Oww dat wist ik niet, ik had slechts het Excellence in Journalism report gelezen, thanks for the infoquote:Op vrijdag 31 oktober 2008 13:37 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Exclellence in journalism is een subdivisie van Pew
Pew Research is een volgens mij een gerespecteerde en redelijk objectieve groep, zou het dus niet meteen wegwuiven..quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 13:32 schreef Argento het volgende:
[..]
en een plaatje op internet is de waarheid?
en dan mag ik McCain/Palin aanhangers niet dom vinden...
Same here.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 13:50 schreef remlof het volgende:
Ik heb woensdag 5 november vrij genomen om het spektakel helemaal te kunnen volgen
Mischien wel een goed idee.quote:
Dat komt weer uit dit onderzoek.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 13:52 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Pew Research is een volgens mij een gerespecteerde en redelijk objectieve groep, zou het dus niet meteen wegwuiven..
Hier hing het over trouwens:
[ afbeelding ]
Is dat echt? Zou wel heel erg triest zijn.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 14:02 schreef Googolplexian het volgende:
[ afbeelding ]
# 100 Gemiddeld
# 85-99 Beneden Gemiddeld
# 70-84 Moeilijk lerend
IQ plaatje zal wel nep zijn ... deze SAT score who knows (edit)quote:An image that looks to be the results of Sarah Palin’s 1981 SAT test (along with some of her high school grades) is floating around the web. We can’t be sure if it’s real, but it’s real embarrassing if so. 425 verbal? Ouch.
Het betreft MSNBC. Hetzelfde onderzoek heeft ook nog NBC bekeken en die zijn een stuk positiever over McCain / Palin.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 14:05 schreef Klopkoek het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Kortom, Fox is minder rechts dan dat de CNBC links is.
Hier in NL is het btw vaak andersom: De Volkskrant is bijv. minder links dan dat de Telegraaf rechts is.
In ons schoolsysteem zitten leerlingen met dat IQ op het LWOO.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 14:02 schreef Googolplexian het volgende:
[ afbeelding ]
# 100 Gemiddeld
# 85-99 Beneden Gemiddeld
# 70-84 Moeilijk lerend
Nep dus.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 14:07 schreef Googolplexian het volgende:
[ afbeelding ]
SAT score
[..]
IQ plaatje zal wel nep zijn ... deze SAT score who knows (edit)
Dat is ook niet helemaal waar: voor bepaalde weken was het wel zo, maar niet gedurende de hele campagne. Het blijft wel een smerige campagne van McCain, dat wel.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 14:22 schreef Elfletterig het volgende:
dat McCain zijn campagne voert met 100 procent negatieve spotjes over Obama
quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 14:11 schreef Googolplexian het volgende:
http://www.webcastr.com/videos/humor/hey-sarah-palin-song
whehehe
quote:Just because I can see the moon, doesn't make me an astronaut, you loon.
quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 14:11 schreef Googolplexian het volgende:
http://www.webcastr.com/videos/humor/hey-sarah-palin-song
whehehe
Och ja...met een beetje quotes knippen lijkt het al heel wat ja.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 14:33 schreef laforest het volgende:
The Rasmussen Rasmussen Reports daily Presidential Tracking Poll for Friday shows Barack Obama with 51% of the vote, John McCain with 47%.
Nieuwste Rasmussen poll
Het gat wordt weer kleiner
http://www.rasmussenrepor(...)ential_tracking_poll
The tightening comes entirely from McCain solidifying his support.
Obama is now viewed favorably by 54% of voters nationwide, McCain by 53%
Thirty-seven percent (37%) believe their taxes will go up in an Obama Administration while 26% say the same about McCain.
En om er dan nog maar ééntje te doen dan:quote:"However, while McCain has been solidifying support, Obama has not lost ground.This is the 36th straight day that Obama’s support has been between 50% and 52%."
Ach, ben toch bezig:quote:"It is impossible to overstate the importance of Obama's tax cut promise to his current lead in the polls. Thirty-one percent (31%) of voters now believe that their taxes will go down if Obama is elected. Only 11% believe that will happen if McCain wins (see crosstabs). Obama has made remarkable progress on this issue in recent months. In August, only 9% believed Obama would cut their taxes."
De laatste zin van het artikel notebene.quote:"State polling released yesterday moved both Indiana and Montana from McCain's column to "Toss-Up" status in the Rasmussen Reports Electoral College projections."
Nee, echt...heeeel hoopvol voor McCain....quote:"Rasmussen Reports Electoral College projections now show Obama leading 260-160. When “leaners” are included, Obama leads 313-160."
Inderdaad niet erg slim van hem. Maar.. hij had het waarschijnlijk over Rev. Wright. Probleem is dat McCain het niet meer over hem wilde hebben tijdens de campagne, dus kon hij het eigenlijk niet zeggen. Wright is een groot fan van de jodenhater Louis Farrakhan.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 12:12 schreef pberends het volgende:
[..]
LOL!
Wat een mongool. En hij schaamt zich er niet voor.
Dit.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 14:01 schreef Montov het volgende:
Het is objectiever om meer negatief over McCain te berichten. Iedere kandidaat even positief als negatief te benaderen is een soort balans met verschrikkelijke uitspraken als 'de waarheid ligt in het midden'. McCain voert een slechte campagne met de gebruikelijke angst en haatzaaitactieken waar de moderne Republikeinse partij bekend om staat.
Daarnaast heb je verschillen tussen negatieve aandacht en negatieve aandacht. Fox met hun Obama en de madrassa heeft zelfs op het gebied van negatieve reportages een slechte reputatie.
Maar toch, als je het vergelijkt, hoe de oude Bush Dukakis helemaal door het slijk haalde, of Bush jr. McCain in de primaries in 2000 wegzette.. die aantijgingen en spotjes waren veel directer. Nu wil McCain het vooral op "guilt by association" gooien.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 14:24 schreef Montov het volgende:
[..]
Dat is ook niet helemaal waar: voor bepaalde weken was het wel zo, maar niet gedurende de hele campagne. Het blijft wel een smerige campagne van McCain, dat wel.
Ik had ook niets anders verwacht. Dit soort documenten zijn niet openbaar, en makkelijk te photoshoppen. Als dat echte documenten zouden zijn, dan waren ze maanden geleden ook al uitgekomen.quote:
Onoes! Bozo! Milieufreak!quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 15:16 schreef Perico het volgende:
[ Het blijft wel een smerige campagne van McCain, dat wel. ]
Bush Sr. maakte in 1988 ook al Al Gore uit voor "bozo, en milieu freak", zij waren erg direct in hun aanvallen.
De laatste dagen wordt het dan wel weer iets directer met de 'socialism' beschuldiging. Onervarenheid was een ander punt, maar ja..Palin.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 15:16 schreef Perico het volgende:
[..]
Maar toch, als je het vergelijkt, hoe de oude Bush Dukakis helemaal door het slijk haalde, of Bush jr. McCain in de primaries in 2000 wegzette.. die aantijgingen en spotjes waren veel directer. Nu wil McCain het vooral op "guilt by association" gooien.
Bush Sr. maakte in 1988 ook al Al Gore uit voor "bozo, en milieu freak", zij waren erg direct in hun aanvallen.
Bovendien waren de scores wel dusdanig laag dat je daarmee niet in de buurt komt van het behalen van een bachelor, ook al is het een relatieve makkelijke en kostte het wat meer tijd.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 15:20 schreef maartena het volgende:
[..]
Ik had ook niets anders verwacht. Dit soort documenten zijn niet openbaar, en makkelijk te photoshoppen. Als dat echte documenten zouden zijn, dan waren ze maanden geleden ook al uitgekomen.
Maar goed.... ik wordt wakker deze ochtend, en we zijn weer in een nieuwe topic aangekomen. Gaat snel zo.
Eens kijken of de liberal supermajority er dit keer meer van gaat bakken...quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 15:24 schreef Monidique het volgende:
We maken nu het hoogtepunt van vijfentwintig jaar conservatieve dominantie mee.
Ik ook. Kan ik de hele dag janken om de overwinning van McCain.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 13:50 schreef remlof het volgende:
Ik heb woensdag 5 november vrij genomen om het spektakel helemaal te kunnen volgen
Nou, in politiek jargon is "Don't listen to him, that guy is a bozo!" toch vrij opmerkelijk.quote:
Nou, ik bedoel meer de cumulatie van alles wat het conservatisme in Amerika is geworden. Racisme, haat, inhoudsloos, agressie, lafheid, corruptie, schaamteloosheid, het is allemaal samengekomen om de Republikeinse ticket van 2008 te vormen, gepersonifieerd door John McCain en Sarah Palin. Sommigen zien nu pas wat een walgelijke ticket dit is, maar voor mij (en anderen) was het al een jaartje of wat duidelijk waar het Amerikaans mainstream conservatisme zich bevindt.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 15:32 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Eens kijken of de liberal supermajority er dit keer meer van gaat bakken...
Verwacht je dat nog?quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 15:33 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik ook. Kan ik de hele dag janken om de overwinning van McCain.
Wat zou de oorzaak zijn van het verlies van Oshama?quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 15:33 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik ook. Kan ik de hele dag janken om de overwinning van McCain.
Zal tijd kosten, meer dan 4 jaar gok ik, dus als Obama het goed doet verwacht ik dat hij wel zijn 2e termijn krijgt.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 15:38 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou, ik bedoel meer de cumulatie van alles wat het conservatisme in Amerika is geworden. Racisme, haat, inhoudsloos, agressie, lafheid, corruptie, schaamteloosheid, het is allemaal samengekomen om de Republikeinse ticket van 2008 te vormen, gepersonifieerd door John McCain en Sarah Palin. Sommigen zien nu pas wat een walgelijke ticket dit is, maar voor mij (en anderen) was het al een jaartje of wat duidelijk waar het Amerikaans mainstream conservatisme zich bevindt.
Nu, de komende acht jaren lijken mij perfect om een degelijke, redelijke conservatieve beweging te creëren, maar er zal dan wel eerst een grote, stevige zuivering plaats moeten vinden in de Republikeinse partij.
Obama is geen centrist hoor, duidelijk een van de meest liberale (als in het Amerikaanse sociaal-liberalisme, niet ons traditioneel liberalisme) congresleden. Niet dat het een extremist of socialist is, maar in het Amerikaanse spectrum is hij geen centrist.quote:Eerst trouwens maar eens wachten op een 'liberal supermajority', want met feitelijke centristen als Obama en het overgrote merendeel van de Democraten duurt dat nog wel even.
Oh, ging hij dat niet verbieden?quote:Gun Rights
Barack Obama’s words and his actions are clear. During his career in the Illinois Senate and the United States Senate, he proudly stood to defend the rights of hunters and sportsmen. As President, he will protect your gun rights, he will support an individual's right to bear arms, and he will stand against the confiscation of legally acquired firearms.
Dat bedoel ik:quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 15:42 schreef Wheelgunner het volgende:
Obama is geen centrist hoor, duidelijk een van de meest liberale (als in het Amerikaanse sociaal-liberalisme, niet ons traditioneel liberalisme) congresleden. Niet dat het een extremist of socialist is, maar in het Amerikaanse spectrum is hij geen centrist.
quote:(Althans, als 'liberal' een bepaalde positie op het politieke spectrum vertegenwoordigt. Als 'liberal' een inhoudelijke positie vertegenwoordigt, dan ja, dan is het er misschien straks wel, maar dat komt omdat Amerika's centrum aardig 'liberal' is. Aldus peilingen.)
Neuh. Gewoon normaaltjes.quote:De laatste keer liberal (Democratische) supermajority was onder Carter, dat was verder ook weinig spectaculair.
Leuk voor de mensen die er verder weinig interesse hebben, maar eigenlijk gewoon leugens en halve waarheden. Ik denk ook dat de enige reden dat hij zich de laatste jaren milder voordoet op dat gebied is dat het zijn politieke carriere anders zou kunnen schaden.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 15:43 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]
http://my.barackobama.com/page/content/vaissues
[..]
Oh, ging hij dat niet verbieden?
Bijvoorbeeld:quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 15:38 schreef Monidique het volgende:
Als 'liberal' een inhoudelijke positie vertegenwoordigt, dan ja, dan is het er misschien straks wel, maar dat komt omdat Amerika's centrum aardig 'liberal' is. Aldus peilingen.
Het wordt close. Dat is een gevoel.quote:
Wat maakt het bij deze verkiezingen zo anders dan bij de vorige verkiezingen?quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 16:02 schreef popolon het volgende:
[..]
Het wordt close. Dat is een gevoel.
Al die polls zeggen me niks, zeker niet bij deze verkiezingen.
Ik zou het zuur vinden voor mensen als Popolon inderdaad, maar feitelijk boeit de uitslag me persoonlijk niet zo heel veel. Mijn wereld draait wel gewoon door.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 16:14 schreef Monidique het volgende:
En als McCain wél wint, nou ja, met ziek leedvermaak kan ik jaren blijven zeggen: ik zei het toch, ik zei het toch.. Maar dat wens ik popolon en zijn medeburgers niet toe.
In alles is dit de meest grote verkiezing ooit: Radio, tv, kranten, op straat. Je kunt 't niet ontwijken. Knettergek word je er van.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 16:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat maakt het bij deze verkiezingen zo anders dan bij de vorige verkiezingen?
Ik hoop dat Missouri dan toch naar McCain gaatquote:Op vrijdag 31 oktober 2008 16:27 schreef Klopkoek het volgende:
Politico zegt dat Missouri nu tied is...
En hoe zit het met Florida? Gaat McCain die nog winnen?
Owja, moet je dit zien:
http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2008/6/30/kortnieuws.html
Het lijkt erop alsof papa Clinton spreekt en zoon Obama luistert
Landelijk of een specifieke staat?quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 16:31 schreef Monidique het volgende:
Hier Rasmussen van oktober:
[ afbeelding ]
Tsja. Geen gevaar dus.
Gewoon landelijk. Even de cijfertjes in OO Calc gegooid, vloeiende lijn.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 16:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Landelijk of een specifieke staat?
http://www.nos.nl/nosjour(...)spruyt14_311008.htmlquote:Obama en 1968
31-10-08
Eén handdruk was ik verwijderd van Lou Reed. In het Grand Theatre aan de Markt in Groningen schudde ik deze week de hand van Laurie Anderson, zangeres van O Superman (1981) en de echtgenote van de zanger van Take A Walk on the Wild Side en Perfect Day.
Laurie Anderson en de muzikant Alvin Curran zaten in hetzelfde programma als ik: een avondje over de Amerikaanse verkiezingen, georganiseerd door het Studium Generale van de universiteit en gepresenteerd door oud-journalist Vladimir Bartelds. Laurie Anderson en Alvin Curran presenteerden zich op onnavolgbare wijze als leden van de Amerikaanse radical chic.
Ik vroeg me af of er in Nederland nog wel mensen zijn die zo ongelooflijk links zijn als zij. Dat de gevangenissen in de Verenigde Staten zo groot zijn, schreven zij bijvoorbeeld toe aan de privatisering: sindsdien is er een commercieel belang bij gevangenisstraffen en de rechterlijke macht schiet het bedrijfsleven graag te hulp.
Maar ze brachten het heel kunstzinnig. Vooral de manier waarop Laurie Anderson sprak was knap, met een perfecte dictie en timing.
Vooravond van 1968
Maar na een poosje begon het toch te vervelen – totdat Alvin Curran een zin uitsprak die mij trof. Hij zei dat de stemming in de Verenigde Staten tot op zekere hoogte vergelijkbaar was met de sfeer aan de vooravond van 1968. Er komt verandering (Change!), zei Curran, het wordt leven of dood (en Obama is natuurlijk het leven), mensen zijn op een prettige manier in verwarring en hopen op een nieuw begin. There is a hint in the wind, a hint of revolution.
Alhoewel met die uitspraak van Curran onduidelijk blijft waarom Obama dan nog niet op 80 of 90 procent van de stemmen staat, denk ik dat hij voor een deel gelijk heeft. En die hints suizen niet alleen door de Democratische maar ook door de Republikeinse wind. Amerikaanse conservatieven staan dezer dagen voor een groot dilemma.
1. Ze weten dat de Republikein die in het Witte Huis zit, de mentale kleur aan de conservatieve beweging en aan de Republikeinse Partij geeft. (Vandaar dat ze de afgelopen jaren zoveel scherpe kritiek op de persoon en het beleid van George W. Bush hebben uitgeoefend.)
2. Ze weten ook dat het hart van McCains politiek in zijn weigering bestaat om links aan te vallen. Dat zou immers ‘hatelijk’ zijn en ‘verdeeldheid en tweedracht’ brengen. Tegelijkertijd is hij kritisch over rechts, dat immers ‘haat’ en ‘tweedracht’ zaait.
3. Ergo: wanneer McCain de nieuwe president van de Verenigde Staten wordt, zal er geen conservatieve en Republikeinse oppositie tegen links zijn, ook niet tegen het linksige in McCain zelf uiteraard, en de conservatieven zullen zich in de gemarginaliseerde positie bevinden waarin zij zichzelf hebben gemanoeuvreerd door deze McCain als president te kiezen.
Als Obama daarentegen de nieuwe president wordt, zal er een overvloed aan conservatief en Republikeins verzet tegen links zijn, en conservatieven zullen een hoofdrol spelen in de nationale politiek, in plaats van een bijrol in de marges. En Sarah Palin kan er dan in 2012 voor gaan.
4. Maar conservatieven weten ook dat een presidentschap van Obama zo beschadigend zal zijn voor het land dat zijn verkiezing simpelweg gestopt moet worden, hoe slecht McCain ook is en hoezeer hij het conservatisme ook zal beschadigen.
5. Voor conservatieven bestaat het dilemma dus in de vraag of zij de eerste drie argumenten overtuigender vinden dan het argument in stelling 4.
Ik ken nogal wat Amerikaanse conservatieven die van mening zijn dat de macht en Washington de Republikeinse Partij zozeer hebben gedeformeerd dat het tijd wordt voor een generatiewisseling – de oude mannen, die nog altijd gloriëren in de Reagan-jaren moeten plaats maken voor jonge(re) conservatieven die – in het spoor van de Tories van David Cameron – een inhoudelijke vernieuwing willen.
Zij kiezen dus voor de eerste drie argumenten, en gaan volgende week niet stemmen. Ik begrijp hun positie, maar zou uiteindelijk toch kiezen voor argument 4 – omdat we het hier over politiek hebben en intellectualistische argumenten daarin maar een beperkte rol mogen spelen.
Na acht jaar Bush, na ongekend desastreuze populariteitscijfers, na een wanhopige oorlog in Afghanistan en Irak, na een kredietcrisis die gek genoeg aan ‘het kapitalisme’ en ‘de vrije markt’ wordt toegeschreven, met een kandidaat die door velen charisma wordt toegedicht en een onhandige tegenkandidaat van wie je in ieder geval moet toegeven dat hij blank is en een man en oud – nu zouden de Democraten toch een keer moeten kunnen winnen. Als ze dat lukt, zou dat betekenen dat Amerika een beetje meer op Europa is gaan lijken en dat zou erg jammer zijn.
Maar de Republikeinen kunnen dan in de luwte van de oppositie een inhoudelijk alternatief gaan voorbereiden. Als het ze weer niet lukt, net als John Kerry in 2004, nou ja, dan toont de VS daarmee zijn kracht en blijven de Democraten de losers zoals we ze hebben leren kennen.
In Nederland zullen de teleurstelling en de verbittering ongekend zijn – vooral ook omdat de media hun enthousiasme voor Obama niet in bedwang hebben weten te houden en hij ook hier voor een Messias doorgaat – als de aankondiger van een nieuwe revolutie, vergelijkbaar met die van 1968. Waarmee maar weer bewezen is dat wat conservatief realisme de beste voorbereiding op een confrontatie met de werkelijkheid is.
Bart-Jan Spruyt is vice-voorzitter van de conservatieve Edmund Burke Stichting. Zijn weblog:www.bartjanspruyt.blogspot.com
Weer een Obama-criticus die hem een messias noemt,quote:In Nederland zullen de teleurstelling en de verbittering ongekend zijn – vooral ook omdat de media hun enthousiasme voor Obama niet in bedwang hebben weten te houden en hij ook hier voor een Messias doorgaat
Ik hoop hetquote:Denk dat het niet lang meer duurt voordat doktoren ontdekken dat Spruyt een grote hersentumor heeft..
Lastig. Ik weet het nog niet. RTL, NOS, CNN, BBC. Ik heb het niet zo op de NOS en heb liever een Engelstalige zender, maar CNN is ook veel te druk, naar mijn smaak, maar misschien wel sneller.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 16:47 schreef Klopkoek het volgende:
Ik ga in ieder geval niet de NOS kijken op dinsdag. Spruyt zit er en Freriks gaat de boel aan elkaar praten
quote:2. Ze weten ook dat het hart van McCains politiek in zijn weigering bestaat om links aan te vallen. Dat zou immers ‘hatelijk’ zijn en ‘verdeeldheid en tweedracht’ brengen. Tegelijkertijd is hij kritisch over rechts, dat immers ‘haat’ en ‘tweedracht’ zaait.
Ik vind Sean ook wel een sympathieke vent maar mijn voorkeur gaat toch naar Bill O'Reilly omdat hij meer neutraal, fair and balanced is en dus het ware hart van Foxnews vertegenwoordigdquote:Op vrijdag 31 oktober 2008 16:44 schreef pberends het volgende:
Sean Hannity is geniaal trouwens, vergeleken met hem is Bill O'Reilly een notoire Amerika-hater.
Uhhh, dude, je kunt onmogelijk ontkennen dat de VS veel mensen opsluit. En die gevangenissen zijn inderdaad geprivatiseerd.quote:Ik vroeg me af of er in Nederland nog wel mensen zijn die zo ongelooflijk links zijn als zij. Dat de gevangenissen in de Verenigde Staten zo groot zijn, schreven zij bijvoorbeeld toe aan de privatisering: sindsdien is er een commercieel belang bij gevangenisstraffen en de rechterlijke macht schiet het bedrijfsleven graag te hulp.
quote:Als Obama daarentegen de nieuwe president wordt, zal er een overvloed aan conservatief en Republikeins verzet tegen links zijn, en conservatieven zullen een hoofdrol spelen in de nationale politiek, in plaats van een bijrol in de marges. En Sarah Palin kan er dan in 2012 voor gaan.
Ow wacht, het zijn de politieke machtsinstituties die de Republikeinen hebben gecorrumpeerd ipv andersomquote:Ik ken nogal wat Amerikaanse conservatieven die van mening zijn dat de macht en Washington de Republikeinse Partij zozeer hebben gedeformeerd dat het tijd wordt voor een generatiewisseling – de oude mannen, die nog altijd gloriëren in de Reagan-jaren moeten plaats maken voor jonge(re) conservatieven die – in het spoor van de Tories van David Cameron – een inhoudelijke vernieuwing willen.
Vergeet die loser erbij te zeggen dat ie altijd voor de oorlog wasquote:Na acht jaar Bush, na ongekend desastreuze populariteitscijfers, na een wanhopige oorlog in Afghanistan en Irak,
quote:na een kredietcrisis die gek genoeg aan ‘het kapitalisme’ en ‘de vrije markt’ wordt toegeschreven,
Begrijp ik nou goed dat 'blank', 'man' en 'oud' zijn 'onhandigheid' compenseert volgens Spruytquote:met een kandidaat die door velen charisma wordt toegedicht en een onhandige tegenkandidaat van wie je in ieder geval moet toegeven dat hij blank is en een man en oud – nu zouden de Democraten toch een keer moeten kunnen winnen.
We moesten als Nederlanders toch trots zijn op onze eigen cultuurquote:Als ze dat lukt, zou dat betekenen dat Amerika een beetje meer op Europa is gaan lijken en dat zou erg jammer zijn.
quote:Alhoewel met die uitspraak van Curran onduidelijk blijft waarom Obama dan nog niet op 80 of 90 procent van de stemmen staat
Er zijn in dit topic ook bepaalde mensen die er weinig kaas van hebben gegeten.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 17:04 schreef Monolith het volgende:
Eigenlijk laat dit nog het beste zien dat Spruyt weinig kaas heeft gegeten van de Amerikaanse politiek:
"Wauw! Maar sinds deze week hoop ik van harte op een Republikeinse overwinning. En dat heeft natuurlijk alles te maken met de politieke revelatie van deze week: Sarah Palin (...) Wauw, wat een dame! (...) Hoop en elan Het is te begrijpen dat sinds deze week de hoop en het elan in het Republikeinse kamp zijn teruggekeerd. (...) Iedereen is razend enthousiast over Sarah Palin. (...) Maar wat zitten die bloeddorstige wolven van de linkse pers haar op de nek – ze hebben nu zelfs haar emailbox gekraakt en persoonlijke berichten en familiefoto’s op het web gezet. Schande! Zoiets zou zelfs de Nederlandse NPS niet doen! (...) Beslissend wordt waarschijnlijk het debat dat Sarah Palin op 2 oktober aan Washington University in St. Louis met Joe Biden aangaat. Daar zal het verschil worden gemaakt. Stralende ogen, men kan niet wachten. (...) Sarah Palin heeft de eer gered (...) En het allervreemdste was: ik was een beetje zenuwachtig van tevoren. Erg onpartijdig ben ik al niet, maar dit ging wel heel ver. (...) Pas na een half uurtje ging het over, en ik betrapte me erop dat ik voortdurend op mijn horloge keek. (...) En om half vijf vanochtend, toen het debat was afgelopen en Sarah Palin met man en kinderen naar het publiek stond te zwaaien, bemerkte ik dat ik bijna net zo opgelucht was als zijzelf. (...) Sarah Palin hield een fantastische speech op de Republikeinse Conventie. (...) Een goede kennis van mij was in Grand Rapids (Michigan) toen Sarah Palin en John McCain die stad onlangs aan deden, en stuurde me een zelfgemaakte video. Het was electrifying. (...) Bij die vraag naar die kranten en tijdschriften, moet Sarah Palin hebben gedacht: oh ja, ze denken natuurlijk dat ik alleen het plaatselijke suffertje en de National Review lees. En toen zei ze maar dat ze heel open en onbevooroordeeld alles tot zich neemt. (...) En bij die vraag naar haar buitenlandse ervaring, moet ze hebben gedacht (u ziet, het kost mij om de een of andere reden weinig moeite mij te verplaatsen in het denken van een conservatieve dame): oh ja, ze denken natuurlijk dat wij hier in Alaska een beetje achterlijk zijn, en realiseren zich niet dat we zowel aan Rusland als (erger nog) aan Canada grenzen. (...) Boven verwachting (...) De vraag die vannacht aan de orde was, was eigenlijk alleen maar deze: zou Sarah Palin McCains ticket opnieuw bezoedelen of zou ze in staat zijn de schande van de afgelopen weken van zich af te schudden. Dat laatste gebeurde. Sarah Palin heeft de vuurproef van dit debat boven verwachting doorstaan. (...) Sarah Palin slaagt er veel beter in – kijkend in de camera - de grondtoon van het gewone Amerikaanse leven te raken. ‘She is herself and she is one of us’, zeggen haar aanhangers. (...) de feel die Sarah Palin belichaamt en weet uit te dragen (...) de eer is gered. En Sarah Palin blijkt een talent dat nu nog niet klaar is voor prime time maar dat over vier jaar zo maar wel kan zijn"quote:en hij ook hier voor een Messias doorgaat
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Géén kloon van tvlxd!
Volgens Obama omdat ze zich meer richten op media uit swingstates. Dat kan, klinkt niet onlogisch, er zijn immers maar een tiental of wat plaatsen. Maar dat lijkt mij Illinois toch niet, maar daar zou je een ook een uitzondering voor kunnen maken. Maar ach...quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 17:39 schreef Wheelgunner het volgende:
Dit is dan wel weer flauw van Obama's campagne:
Dallas Morning News Tossed From Obama One - Two other papers endorsing McCain no longer welcome on campaign plane
"we spent hundreds of thousands of dollars covering Senator Obama's campaign, traveling on his plane"quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 17:39 schreef Wheelgunner het volgende:
Dit is dan wel weer flauw van Obama's campagne:
Dallas Morning News Tossed From Obama One - Two other papers endorsing McCain no longer welcome on campaign plane
Nog een paar dagen.quote:In the wee hours of this morning, Public Policy Polling released data from Colorado and New Mexico. The toplines are strong for Obama, giving him leads of 10 and 17 points, respectively in those states. What's worse for McCain, however, is that PPP estimates that nearly two-thirds of Coloradans have already cast their ballots, as have 55-60 percent of New Mexicans, with large majorities of those votes going to Barack Obama. This is backed up to some extent by Michael McDonald's turnout statistics. In Colorado, the state had already processed approximately 1.3 million ballots as of Thursday, around 60 percent of the total 2004 turnout. In Bernalillo County (Albuquerque), New Mexico (statewide figures are not available), 145,000 ballots had been cast as of Wednesday, equaling 55 percent of 2004's total.
http://www.fivethirtyeigh(...)tain-of-problem.html
Wat bedoel je?quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 17:42 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
"we spent hundreds of thousands of dollars covering Senator Obama's campaign, traveling on his plane"
Reporters betalen, middelen toewijzen, drukkosten enzovoorts. Verslaggeven is niet gratis.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 17:51 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Ze hebben veel geld uitgegeven door in Obama's vliegtuig mee te mogen?
En anders hadden ze lekker thuis op de bank gezeten?quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 17:52 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Reporters betalen, middelen toewijzen, drukkosten enzovoorts. Verslaggeven is niet gratis.
Nee ok, maar ik snap wel dat ze het vervelend vinden. Een paar dagen voor de eigenlijke verkiezing worden ze gedumpt, toevallig nadat ze McCain zijn gaan steunen.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 17:54 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
En anders hadden ze lekker thuis op de bank gezeten?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |