POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik krijg bij die oorlog een beetje hotel Rwanda gevoel..quote:
http://www.nrc.nl/buitenl(...)ebellen_naderen_Goma
En wat horen we er hier van? Niets. Helemaal niets. Een zeik-artikeltje over hoe een minister zijn geld verkeerd zou besteden. Dat is het dan wel...
[ Bericht 4% gewijzigd door Yildiz op 29-10-2008 19:48:33 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ja, of dat mensen halal kunnen eten in de Tweede Kamer, kan natuurlijk niet...quote:Op woensdag 29 oktober 2008 19:44 schreef Reya het volgende:
Het is veel belangrijker dat er een aantal imams in Marokko zit, Yildiz.
Ik heb dinsdag voor de gein even het vragenuurtje bekeken. Allemachtig, zelfs op het HBO zouden die gasten eruit gestuurd worden.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik moet dan altijd aan de Van Nul Tot Nu denken met het stripje 'Dit nooit meer'.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 19:43 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik krijg bij die oorlog een beetje hotel Rwanda gevoel..
http://www.nrc.nl/buitenl(...)ebellen_naderen_Goma
[ afbeelding ]
En wat horen we er hier van? Niets. Helemaal niets. Een zeik-artikeltje over hoe een minister zijn geld verkeerd zou besteden. Dat is het dan wel...
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Dat wij massa moordende rebellen financieren en hoe wij toelaten dat de Marokkaanse overheid openlijk onze samenleving manipuleert is voor ons zeer relevant.
Manipuleert? Mensen reizen, op kosten van de overheid. 40 man. Nou nou nou, het is me toch wat. Die worden natuurlijk door de CIA die Marokko als favoriete uitvalsbasis heeft na Gitmo even opgeleid tot een naar kinderporno surfende en baby-etende terrorist. Ofzo.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 19:48 schreef Picchia het volgende:
Dat wij massa moordende rebellen financieren en hoe wij toelaten dat de Marokkaanse overheid openlijk onze samenleving manipuleert is voor onszelf zeer relevant.
De volgende keer dat Israël wat mensen uitnodigt, krijgen we dan ook Kamervragen over de verIsraëlisering?
En de volgende keer als Turkse en Nederlandse rechters kennis met elkaar uitwisselen, idem? (Want dat gebeurde slechts een paar maanden geleden.)
Stelletje amateurs. Te slecht om te acteren voor Joop van den Ende, dus zijn ze maar achter de interruptiemicrofoon gaan staan.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ja Massa 
.
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Iedereen is gewoon Afrika-moe. Wat wil je na 30 jaar overvoerd te zijn met beelden van hongernegers en de oorzaak daarvan, moordende en verkrachtende negers. In die 30 jaar is dit op het nieuws nooit met elkaar in verband gebracht, maar werd de schuld aan het Westen gegeven. De burger weet natuurlijk beter.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 19:43 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik krijg bij die oorlog een beetje hotel Rwanda gevoel..
http://www.nrc.nl/buitenl(...)ebellen_naderen_Goma
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En wat horen we er hier van? Niets. Helemaal niets. Een zeik-artikeltje over hoe een minister zijn geld verkeerd zou besteden. Dat is het dan wel...
Welk verband? En wat weet de burger?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 19:51 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Iedereen is gewoon Afrika-moe. Wat wil je na 30 jaar overvoerd te zijn met beelden van hongernegers en de oorzaak daarvan, moordende en verkrachtende negers. In die 30 jaar is dit op het nieuws nooit met elkaar in verband gebracht, maar werd de schuld aan het Westen gegeven. De burger weet natuurlijk beter.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Het verband tussen honger en oorlog en het ontbreken van een schuld van het Westen. De burger is niet achterlijk en derhalve is aandacht voor Afrika niet nodig.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 19:55 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Welk verband? En wat weet de burger?
Met andere woorden, je denkt dat het Westen helemaal niets te maken heeft met de oorlog in Afrika?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 19:59 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het verband tussen honger en oorlog en het ontbreken van een schuld van het Westen. De burger is niet achterlijk en derhalve is aandacht voor Afrika niet nodig.
Op basis van welke informatie besluit je zoiets te denken?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Weet je Yildiz, mensen doen dit op de wijze die hun het beste uitkomtquote:Op dinsdag 28 oktober 2008 19:24 schreef Yildiz het volgende:
Christenen bedanken voor de vindingen die 'ze' honderden jaren geleden deden is even triest als willekeurige Amerikanen, bijvoorbeeld achter de kassa in de supermarkt -voor de visualisatie-, bedanken voor die uitvinding van de T-Ford..
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Inderdaad.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 20:01 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Met andere woorden, je denkt dat het Westen helemaal niets te maken heeft met de oorlog in Afrika?
Omdat ze vroeg of laat allemaal na hun onafhankelijkheid in de ellende belanden. Zelfs de kansrijke landen (Zuid-Afrika, Rhodesie) hebben het uiteindelijk niet gered.quote:Op basis van welke informatie besluit je zoiets te denken?
Het zijn niet zomaar 40 mensen, maar mensen in belangrijke maatschappelijke posities. Het zou mij sterk verbazen als de Marokkaanse overheid geen politieke intenties hierbij had. Dat ze zomaar besloten met spoed een vakantietrip te boeken voor een leger van imams, omdat het net toevallig lekker weer was in Marokko.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 19:50 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Manipuleert? Mensen reizen, op kosten van de overheid. 40 man. Nou nou nou, het is me toch wat. Die worden natuurlijk door de CIA die Marokko als favoriete uitvalsbasis heeft na Gitmo even opgeleid tot een naar kinderporno surfende en baby-etende terrorist. Ofzo.
Zelfs het Samenwerkingsverband van Marokkanen in Nederland heeft zijn bedenkingen erbij. Zulke signalen moet je echt niet aan je neus voorbij laten gaan. Vooral niet als Marokko zijn spionageagenda al op tafel ligt.
De minister van buitenlandse zaken mag hier wat mij betreft best een probleem van maken.
Er is een verschil tussen het uitwisselen van kennis en spionage en buitenlandse inmenging. Als Abdul Qadeer Khan met Pakistan even kennis uitwisselt dan hoeft onze veiligheidsdienst zichzelf niet op de schouder te kloppen.quote:De volgende keer dat Israël wat mensen uitnodigt, krijgen we dan ook Kamervragen over de verIsraëlisering?
En de volgende keer als Turkse en Nederlandse rechters kennis met elkaar uitwisselen, idem? (Want dat gebeurde slechts een paar maanden geleden.)
De CIA spioneert ook in Nederland, en geeft zelfs personen als de voorzitter van de rechtbank in Amsterdam opdracht om een man als Abdul Q. Khan te laten gaan (de man die na zijn vrijlating Pakinstan de atoombom gaf). Rusland en China houden ook wel van industriële spionage. Diverse politici besluiten ook om meer dan 20 keer per jaar een ander land, buiten Europa, te bezoeken.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 20:06 schreef Picchia het volgende:
[..]
Het zijn niet zomaar 40 mensen, maar mensen in belangrijke maatschappelijke posities. Het zou mij sterk verbazen als de Marokkaanse overheid geen politieke intenties hierbij had. Dat ze zomaar besloten met spoed een vakantietrip te boeken voor een leger van imams, omdat het net toevallig lekker weer was in Marokko.
Zelfs het Samenwerkingsverband van Marokkanen in Nederland heeft zijn bedenkingen erbij. Zulke signalen moet je echt niet aan je neus voorbij laten gaan. Vooral niet als Marokko zijn spionageagenda al op tafel ligt.
De minister van buitenlandse zaken mag hier wat mij betreft best een probleem van maken.
[..]
Er is een verschil tussen het uitwisselen van kennis en spionage en buitenlandse inmenging. Als Abdul Qadeer Khan met Pakistan even kennis uitwisselt dan hoeft onze veiligheidsdienst zichzelf niet op de schouder te kloppen.
En nu? Alle mensen uit Rusland, China en Amerika strenger volgen omdat 'hun landen' aan spionage doet?
Grappig dat je het ook over Khan hebt, maar dan in precies een andere context. Nederland had hem namelijk al te pakken, maar onder de druk van de CIA moest hij vrijgelaten worden.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
En jij denkt dat de Westerse markt er totaal geen belang bij heeft om Afrika als een dusdanig zwak continent te houden opdat het nooit fatsoenlijk de markt kan betreden?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 20:05 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Inderdaad.
[..]
Omdat ze vroeg of laat allemaal na hun onafhankelijkheid in de ellende belanden. Zelfs de kansrijke landen (Zuid-Afrika, Rhodesie) hebben het uiteindelijk niet gered.
Sorry, maar dat vind ik erg naïef.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Zolang Nederland het financiert ligt de schuld ook bij het Westen. Maar vragen erover stellen is natuurlijk uit den boze. Want o wee als iemand geen kogels wilt kopen voor moordende milities, dat zou toch een schande zijn..quote:Op woensdag 29 oktober 2008 19:51 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Iedereen is gewoon Afrika-moe. Wat wil je na 30 jaar overvoerd te zijn met beelden van hongernegers en de oorzaak daarvan, moordende en verkrachtende negers. In die 30 jaar is dit op het nieuws nooit met elkaar in verband gebracht, maar werd de schuld aan het Westen gegeven. De burger weet natuurlijk beter.
Dan komt Yildiz snel met foto's van milities waar wij nooit iets van horen. Met de vraag waarom wij ons niet daar op richten, in plaats van nutteloze vragen te stellen aan Koenders.
De vraag is niet uit den boze, het is meer dat een politicus die fervent tegenstander is van ontwikkelingshulp pas in actie komt als hij dat zwart denkt te kunnen maken. In actie komen om wat aan die oorlog te doen, ho maar.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 20:14 schreef Picchia het volgende:
[..]
Zolang Nederland het financiert ligt de schuld ook bij het Westen. Maar vragen erover stellen is natuurlijk uit den boze. Want o wee als iemand geen kogels wilt kopen voor moordende milities, dat zou toch een schande zijn..
Dan komt Yildiz snel met foto's van milities waar wij nooit iets van horen. Met de vraag waarom wij ons niet daar op richten, in plaats van nutteloze vragen te stellen aan Koenders.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Precies.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 20:18 schreef Yildiz het volgende:
[..]
De vraag is niet uit den boze, het is meer dat een politicus die fervent tegenstander is van ontwikkelingshulp pas in actie komt als hij dat zwart denkt te kunnen maken. In actie komen om wat aan die oorlog te doen, ho maar.
Dat is precies wat Boekesteijn doet. Zwart maken als het kan.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Soms denk ik wel eens dat een groot deel van politici geen spiegel thuis heeft hangen.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 20:22 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Precies.
Dat is precies wat Boekesteijn doet. Zwart maken als het kan.
...ze kunnen toch niet zichzelf aankijken, dus dat hangt er anders alleen maar nutteloos te zijn.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dit is inderdaad een bevestiging dat ontwikkelingshulp contraproductief werkt. In dit geval stimuleert het de oorlogsmachine. In andere gevallen stimuleert het afhankelijkheid, neemt het de impuls weg om maatschappelijk verantwoord aan de slag te gaan. Elk moment is een goed moment om uit te wijzen dat zelfvernietigingshulp niet wenselijk is.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 20:18 schreef Yildiz het volgende:
[..]
De vraag is niet uit den boze, het is meer dat een politicus die fervent tegenstander is van ontwikkelingshulp pas in actie komt als hij dat zwart denkt te kunnen maken.
Het is niet onze oorlog, dus ik wil er eigenlijk niets mee te maken hebben. Dus het financieren is al helemaal het uiterste.quote:In actie komen om wat aan die oorlog te doen, ho maar.
De vraag is ook niet verkeerd. En ik vind het prima dat een politicus onderzoek wil naar de bestedingen van ontwikkelingshulp. Op de rest ga ik even niet in, daarvoor is POL SC niet de juiste plaats.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 20:31 schreef Picchia het volgende:
[..]
Dit is inderdaad een bevestiging dat ontwikkelingshulp contraproductief werkt. In dit geval stimuleert het de oorlogsmachine. In andere gevallen stimuleert het afhankelijkheid, neemt het de impuls weg om maatschappelijk verantwoord aan de slag te gaan. Elk moment is een goed moment om uit te wijzen dat zelfvernietigingshulp niet wenselijk is.
Iets met importheffingen en totaal geen vrije markt.
Natuurlijk. Want de wereld eindigt bij onze financiële belangen. En vooral tot en met de plekken die voor ons winstgevend zijn. Of Amerikaans.quote:[..]
Het is niet onze oorlog, dus ik wil er eigenlijk niets mee te maken hebben. Dus het financieren is al helemaal het uiterste.
[ Bericht 1% gewijzigd door Yildiz op 29-10-2008 20:43:54 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik strijd tegen buitenlandse interventies in Nederland, zou het dan niet hypocriet zijn als ik zou pleiten voor ontwikkelingshulp om buitenlandse politiek te beïnvloeden? Of voor militaire interventies in het buitenland?
Welk politiek doel heeft ontwikkelingshulp volgens jou?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 20:36 schreef Picchia het volgende:
Ik strijd tegen buitenlandse interventies in Nederland, zou het dan niet hypocriet zijn als ik zou pleiten voor ontwikkelingshulp om buitenlandse politiek te beïnvloeden? Of voor militaire interventies in het buitenland?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Even een snelle googlesearch op 'ontwikkelingshulp' en 'voorwaarden':quote:Op woensdag 29 oktober 2008 20:43 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Welk politiek doel heeft ontwikkelingshulp volgens jou?
CDA: ontwikkelingshulp als drukmiddel bij asielzoekers
DePers
Europese landen hebben de neiging hun uitbetalingen, zeker deze in de vorm van begrotingssteun, te linken aan de voorwaarde dat de begunstigde landen actief zijn met een IMF-programma. Dit betekent dat wanneer de begunstigde landen ingaan tegen het IMF, ontwikkelingshulp plots een halt wordt toegeroepen.
Indymedia
De Libische leider Kadaffi gooide er nog een schepje bovenop door te zeggen dat ontwikkelingshulp waar door het westen voorwaarden aan zijn verbonden, niet moet worden geaccepteerd. Hij noemde dat soort hulp "vernederend"
NOS
Ontwikkelingshulp is een pressiemiddel bij uitstek. Om gunstige handelsvoorwaarden te creëren; de grenzen open te laten stellen voor (on)gunstige handel. Of economische of politieke hervormingen op te dringen.
Daarnaast is het altijd de vraag waar het geld daadwerkelijk terecht komt. En natuurlijk wie dat allemaal betaald.
een groot doel sowieso kapitalisme en democratie "opdringen"quote:Op woensdag 29 oktober 2008 20:43 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Welk politiek doel heeft ontwikkelingshulp volgens jou?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dat laatste juist niet. Ontwikkelingshulp is inderdaad, zoals eerder gezegd, vaak een 'lening'.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 20:58 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
een groot doel sowieso kapitalisme en democratie "opdringen"
De wereld van ontwikkelingshulp, importheffingen, subsidies op lokale producenten en voorwaarden is duister. Niemand, op burgers na, heeft belang bij transparantie.
Graag zou ik de discussie een andere keer aangaan, maar 'nu even niet'
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Misschien waren dit geen geweldige voorbeelden, maar heeft geeft wel een impressie, dat de intenties achter ontwikkelingshulp niet echt zuiver zijn.
Maar goed, tijd voor een film.
Maar goed, tijd voor een film.
Het beeld was en is mij wel duidelijk hoor.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 21:04 schreef Picchia het volgende:
Misschien waren dit geen geweldige voorbeelden, maar heeft geeft wel een impressie, dat de intenties achter ontwikkelingshulp niet echt zuiver zijn.
Veel plezierquote:Maar goed, tijd voor een film.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ontwikkelingshulp brengt soms geld in het laadje voor oorlog met dank aan de overheid.
Handel brengt soms geld in de la voor oorlog met dank aan de bedrijven den met dank aan de overheid die de randvoorwaarden scheppen.
Boekestijn probeert de wereld van geld en oorlog te verkleinen tot zwart en wit. totaal niet realistisch. prima als je tegen ontwikkelingshulp bent, maar draag dan goede argumenten aan. Afhankelijkheid is namelijk een veel sterker argument dan het via via doorsluizen van geld naar een oorlog.
Handel brengt soms geld in de la voor oorlog met dank aan de bedrijven den met dank aan de overheid die de randvoorwaarden scheppen.
Boekestijn probeert de wereld van geld en oorlog te verkleinen tot zwart en wit. totaal niet realistisch. prima als je tegen ontwikkelingshulp bent, maar draag dan goede argumenten aan. Afhankelijkheid is namelijk een veel sterker argument dan het via via doorsluizen van geld naar een oorlog.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
.
Minder koud dan gisteren in ieder geval.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vooral mistig hier.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Wat een kutdag.quote:
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Als mensen de verantwoordelijk om voor zichzelf en hun naasten te zorgen wordt ontnomen, gaan ze gekke dingen doen.
I for one appreciate the McCain campaign treating us like children. McCain will bring us back to a simpler time. A time when you could identify your neighbors’ jobs by the hats they wore. Like Sam the Fireman, Bill the Cowboy and Jose the stereotype. These are the people in your neighborhood. The people that you meet when you’re walking down the street. They’re the people that you meet each day. And what the people in your neighborhood, the Joe the Plumber, the Wendy the Waitress need are tax cuts for the wealthy and off shore drilling. They don’t need universal health care or last names. — Stephen Colbert
The McCain campaign believes that Obama's plan for a middle class tax cut is socialism, and they won't stand for that! — most of the time [on screen: Fox's Chris Wallace pointing out to McCain that he voted for the $700 billion bank bailout, and asks if that is socialism. McCain answers, saying "that is reacting to a crisis that's due to greed and excess in Washington."] Oh! That's why you're socialist! I don't smoke, except when I drink. Which I don't do, unless I am thirsty. Or it's nighttime, or I need something to wash down my smoke. Seriously, don't smoke. McCain '08! — Jon Stewart
The McCain campaign believes that Obama's plan for a middle class tax cut is socialism, and they won't stand for that! — most of the time [on screen: Fox's Chris Wallace pointing out to McCain that he voted for the $700 billion bank bailout, and asks if that is socialism. McCain answers, saying "that is reacting to a crisis that's due to greed and excess in Washington."] Oh! That's why you're socialist! I don't smoke, except when I drink. Which I don't do, unless I am thirsty. Or it's nighttime, or I need something to wash down my smoke. Seriously, don't smoke. McCain '08! — Jon Stewart
quote:DS4 en ik komen hier zo nooit klaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-10-2008 11:44:15 ]
quote:Never thought I'd see the day.......That a PRIMATE would be running this country. The economy's tanking, half of the world hates us, and now it looks like Barack Hussein will be the Head N*igger In Charge.. We're going straight to Hell and I'm not looking forward to it.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:Op de Overtoom in Amsterdam wacht ik met mijn fiets voor het stoplicht. Een man komt naast me staan en kijkt me te lang aan. Ik ben niet lelijk, maar zó knap nou ook weer niet dus ik kijk hem vragend aan. „Dame”, zegt hij, „u zou een stuk knapper zijn als u die pukkel naast uw neus zou laten weghalen.”
Zulke openheid kan ik waarderen, maar ik kan niet nalaten iets terug te zeggen: „Tja meneer, zo lust ik er bij u ook nog wel eentje.”
Het licht springt op groen en ik fiets hard weg, in de hoop hem voor te blijven. Dat lukt tijdelijk, maar hij haalt me in en vraagt verontrust: „Bedoelt u dat ik kaal begin te worden?”
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
wij zijn allemaal verdoemde apen...quote:
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Veel anti-kapitalistischer dan gratis geld kan haast niet. Daarbij is het vooral het afkopen van een schuld die we niet hebben.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 20:58 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
een groot doel sowieso kapitalisme en democratie "opdringen"
Waarquote:Op woensdag 29 oktober 2008 21:52 schreef One_of_the_few het volgende:
Ontwikkelingshulp brengt soms geld in het laadje voor oorlog met dank aan de overheid.
Niet waar. Door de oorlog wordt de handel veel moeilijker. Ergo: er komt steeds minder geld om oorlog te voerenquote:Handel brengt soms geld in de la voor oorlog met dank aan de bedrijven den met dank aan de overheid die de randvoorwaarden scheppen.
dit hele draadje hangt van smeerlapperij aan elkaar, Duke
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Goeiemorgen!
TGIF.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
quote:BBC-chef stapt op om seksistische radiograp
De chef van de Britse radiozender BBC Two heeft donderdag ontslag genomen vanwege het telefoongrapschandaal rond de presentatoren Russell Brand en Jonathan Ross.
De nationale omroep heeft de ontslagbrief van Lesley Douglas vrijgegeven, waarin zij excuses aanbiedt aan acteur Andrew Sachs en zijn familie.Het schandaal draait om de seksistische boodschappen die de twee flamboyante presentatoren achterlieten op het antwoordapparaat van Sachs (78), vooral bekend als de Spaanse ober Manuel in de serie Fawlty Towers uit de jaren 70.
De opmerkingen gingen vooral over hoe Brand seks zou hebben gehad met Sachs' 23-jarige kleindochter Georgina Baillie, danseres in het softerotische gothiccollectief The Satanic Sluts. Ook opperden ze dat Sachs zichzelf misschien wel zou verhangen vanwege het bericht.
De controverse rond het tweetal heeft inmiddels de financiële crisis en de Amerikaanse verkiezingen van menig voorpagina verdrongen en ook de politiek roert zich. Premier Gordon Brown noemde het gedrag van de mannen ongepast en onacceptabel en de Conservatieve partij eist een parlementair debat over de manier waarop de omroep het incident heeft afgehandeld. Russell Brand stapte woensdag al uit eigen beweging op. Zijn collega Ross is voor 12 weken geschorst.
Ach, die man is toch wel gewend aan het nodige verbale geweld?quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
wat een rel om helemaal niks zeg.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Gelukkig staan de trajectcontroles op file rijke plekken. De kans dat je daar te hard rijdt is nihil.quote:Trajectcontrole ziet meer dan gemiddelde snelheid
AMSTERDAM - Automobilisten die halverwege een trajectcontrole afremmen omdat ze te hard reden, kunnen een boete krijgen terwijl ze zich gemiddeld aan de juiste snelheid hebben gehouden. Een derde van de trajectcontroles in Nederland berekent op diverse punten de gemiddelde snelheid.
Dat maakt het moeilijker om verkeerd rijgedrag op een traject met snelheidscontrole zelf te compenseren. Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie (OM) heeft dat vrijdag bevestigd naar aanleiding van berichtgeving in De Telegraaf.
Vier van de twaalf trajectcontroles hebben meerdere meetpunten. Die zijn nodig omdat het drukke wegen betreft met diverse op- en afritten, zoals de A10 rond Amsterdam.
Het kleinste deeltraject is 900 meter lang. ,,Daarmee blijft het principe van trajectcontrole overeind'', aldus een woordvoerder van het OM. ,,Je moet je gewoon houden aan de aangegeven snelheid.''
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 11:33 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
wat een rel om helemaal niks zeg.
http://www.motherjones.com/kevin-drum/2008/10/a_media_fable.htmlquote:Half a million people were listening to this. The reaction was....nothing. Literally. Apparently there were a grand total of two complaints after the show aired.
In other words, the public had spoken, and they couldn't have cared less. So what happened next? Answer: a Mail on Sunday reporter alerted Sachs' agent, who asked for an apology from Brand and got it a week after the initial broadcast. Still, no one cared. The next day, though, the Mail splashed Brand all over its front page and has been giving him front page treatment ever since. It's sort of like the Fox News 24/7 loop whenever they get their hands on something useful to rile up the rubes.
So: left to their own opinions, no one cared about this. It's not as if it was a secret only brought to light after deep investigative reporting, after all. Even Sachs doesn't seem to have cared much to begin with (he apparently "reluctantly" approved broadcasting the tape before it aired). But after the Mail got its claws into the story, it became a national crisis. Brand has since been forced to quit the show, Ross is under fire to leave too, and the BBC is said to be near collapse over the episode. Earlier this week reporters descended on Italy to find the BBC's director-general, who was on vacation, and on Tuesday both the prime minister Gordon Brown and conservative leader David Cameron weighed in. The director-general quickly cut his vacation short and as I write this is apparently holding emergency meetings of the kind last seen in Churchill's bunker during World War II.
That's the power of the media for you. On October 18th two people complained. For a week after that nobody said a word. Today, one week and five front pages later, the entire country is in the middle of a firestorm. Remarkable, no?
Zo maar grappen maken over seks met dit lieve, onschuldige meisje is natuurlijk uit den boze.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Britser kan het niet hè.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 11:33 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
wat een rel om helemaal niks zeg.
Lijkt me niet nee. Maar goed. Vliegenzifter. Je weet altijd van een kanon een olifant te maken hè.quote:
Meer kunnen we niet van je verwachten.quote:
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
quote:'Ze waren weer niet onhoudbaar, Henk'
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Enorm overschatte keeper in mijn ogen.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Da's nu wel makkelijk praten hè. Vroeger had Feijenoord nog wat. Peter van Vossen, Henk Vos, Ulrich van Gobbel, Ed De Goey, Regi Blinker.
Kiprich!!!!
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Wie?quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 15:12 schreef Bluesdude het volgende:
tjindval
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oh Kindvall.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 15:38 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
tjindval friend van tjuiphof
[ [url=
afbeelding]http://www.fr-fanatic.com/images/news/aug/072_Ove__Kindvall.jpg]afbeelding[/url][/url] ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:Het gedoogbeleid rond drugs ligt weer eens onder vuur. Het woord ‘gedogen’ lijkt te betekenen dat de overheid een oogje dichtknijpt. Het drugsbeleid in Nederland doet echter juist het tegenovergestelde. Nederland houdt z’n ogen open. Laten we dat in hemelsnaam doorzetten.
Sinds 1976 hebben we het gebruik en verkoop van softdrugs gedecriminaliseerd. In eerste instantie werd dat "gedogen" genoemd, een ander woord voor "oogluikend toestaan". Maar dat woord dekt de lading allang niet meer. Eind jaren tachtig, begin jaren negentig zijn wij echter steeds meer regels gaan stellen. Bijvoorbeeld regels waar coffeeshops aan moeten voldoen om een vergunning te krijgen, zoals de AHOJ-G-criteria, waardoor verboden wordt dat er alcohol en harddrugs mogen worden verkocht.
In 1994 is de leeftijdsgrens van 16 jaar opgetrokken naar 18. Ook zijn er strenge regels gekomen voor de personen die zo’n coffeeshop uitbaten. Met de wetten Victor/Victoria, de wetten Bibob en de wet Damocles worden eigenaars met criminele lijnen hard aangepakt. Er zijn steeds meer regels gekomen, waardoor het ‘gedogen’ is omgevormd naar ‘reguleren’. En met succes! Want in vergelijking met andere landen telt Nederland minder harddrugsdoden, en stromen er minder jongeren door van softdrugs naar harddrugs.
Zijn er dan geen problemen? Ja natuurlijk. Coffeeshops zouden moeten worden verplicht nog actiever informatie over hun producten te geven, en de gevaren ervan, en ook zou een verplichte maximering van de hoeveelheid THC in softdrugs nuttig zijn. Jongeren die in de problemen komen moeten eerder door hulpverlening worden opgespoord en geholpen.
In de grensstreek is er bovendien veel gedoe met drugstoeristen. Belgen en Fransen komen in Nederland shoppen voor hun wiet. De burgemeesters van Bergen op Zoom en Roosendaal stelden dat niet in de eerste plaats die toeristen het probleem waren (dat is vooral een logistiek probleem) maar dat de drugsrunners overlast gaven. Die drugsrunners voeren de toeristen naar illegale verkooppunten, en crossen de hele dag door de stad om de legale en illegale coffeeshops van wiet te voorzien.
Hier bijt de halfslachtigheid van ons softdrugsbeleid. Want hoewel we de afgelopen 30 jaar de verkoop steeds beter zijn gaan reguleren, is de teelt en handel niet aangepakt. Gereguleerde coffeeshopshouders moeten nog steeds zaken doen met de onderwereld om hun wiet te krijgen. Een raar restje ‘ gedogen’. Dat willen de burgemeesters van Bergen op Zoom en ook Maastricht veranderen. Zij willen dat ook de teelt wordt gereguleerd en aan strenge eisen moet voldoen. De gereguleerde telers mogen dan alleen maar leveren aan gereguleerde coffeeshops. Illegale telers en handelaren moeten vervolgens keihard worden aangepakt.
Helaas wordt het softdrugdebat op dit moment vooral ideologisch gevoerd. Ministers Rouvoet van Gezinszaken, Hirsch-Ballin van Justitie en Klink van Volksgezondheid nemen geen stappen om nadere regels te stellen. Dat levert de cynische situatie op dat juist deze politici verantwoordelijk zijn voor het handhaven van de laatste restjes ‘gedogen’ in ons softdrugsbeleid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Softdrugs moet bestreden worden. Ik gun het links simpelweg niet, bovendien is het een goed middel om jongerentuig in het gevang te zetten.
quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 17:48 schreef Fastmatti het volgende:
Softdrugs moet bestreden worden. Ik gun het links simpelweg niet, bovendien is het een goed middel om jongerentuig in het gevang te zetten.
quote:Alcohol didn’t cause the high crime rates of the ’20s and ’30s, Prohibition did. And drugs do not cause today’s alarming crime rates, but drug prohibition does.
Carpe Libertatem
Alleen links gebruikt drugs?quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 17:48 schreef Fastmatti het volgende:
Softdrugs moet bestreden worden. Ik gun het links simpelweg niet, bovendien is het een goed middel om jongerentuig in het gevang te zetten.
En jongerentuig.quote:
Die paar nette mensen die wat cocaïne gebruiken mogen ze best laten staan. We moeten maar eens af van het idee dat je niet met twee maten mag meten.
Waarom zou je een stok willen gebruiken voor iets wat iemand vrijwillig in z'n eigen lichaam propt. Daar heb jij en je stok geen ruk mee te maken.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 19:14 schreef Fastmatti het volgende:
Nee, dit is anders. We moeten een stok creëren waarmee we kunnen slaan.
Carpe Libertatem
Er is een relatie tussen drugsgebruik en mensen die overlast veroorzaken. Nu hoeven die twee niet eens samen te gaan, maar toch kan het drugsgebruik/bezit als stok worden gebruikt om dit soort asociaal tuig weer in het gareel te krijgen.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 19:15 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Waarom zou je een stok willen gebruiken voor iets wat iemand vrijwillig in z'n eigen lichaam propt. Daar heb jij en je stok geen ruk mee te maken.
Yep, en tussen het versterkt broeikaseffect en piraterij.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 19:17 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Er is een relatie tussen drugsgebruik en mensen die overlast veroorzaken.
yarrr!quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 19:19 schreef Reya het volgende:
[..]
Yep, en tussen het versterkt broeikaseffect en piraterij.
Carpe Libertatem
Met alcohol ook....quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 19:17 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Er is een relatie tussen drugsgebruik en mensen die overlast veroorzaken.
Dan moet je ook alcohol verbieden... maar helpt een verbod wel tegen overlast ?
En is een verbod niet in strijd met de vrijheid van het individu?
Er zijn zat mensen die softdrugs en alcohol gebruiken en niet lastig zijn voor anderen.
Vind eigenlijk van wel. Links gunt mij ook niks, dus laat ze maar de gevangenis ingaan voor drugsgebruik. Lijkt me een prima plan voor dat intolerante tuig.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 19:18 schreef Bluesdude het volgende:
softdrugs willen verbieden omdat je links het niet verbieden niet gunt is wel een erg domme reden..
Nee hoor. Er is geen relatie tussen alcholgebruikers en overlast. Ik zeg trouwens ook nergens dat drugs het probleem is, maar het is enkel de stok om die groep mee te slaan.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 19:22 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Met alcohol ook....
Dan moet je ook alcohol verbieden... maar helpt een verbod wel tegen overlast ?
En is een verbod niet in strijd met de vrijheid van het individu?
Er zijn zat mensen die softdrugs en alcohol gebruiken en niet lastig zijn voor anderen.
Gelukkig maar dat jij het leidende licht der tolerantie bent, anders zou de wereld ho-pe-loos verloren zijn.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 19:23 schreef Fastmatti het volgende:
Lijkt me een prima plan voor dat intolerante tuig.
Maar natuurlijk wel... nooit gehoord van familiedrama's agv alcoholgebruik?quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 19:23 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Nee hoor. Er is geen relatie tussen alcholgebruikers en overlast.
Geweld in uitgaanscentra
Doden in het verkeer? Afkicken op kosten van de gemeenschap?
De meeste mensen die softdrugs gebruiken zijn normale mensen die prima functioneren.quote:Ik zeg trouwens ook nergens dat drugs het probleem is, maar het is enkel de stok om die groep mee te slaan.
Dat jij die mensen nietfunctioneel vind..ligt eerder aan jou... jij functioneert niet goed qua inschatting van mensen...
btw de overlast in de regio Roosendaal kwam door Belgie en Frankrijk waar verkoop verboden was.
Inwoners uit die landen kwamen hierheen met de nodige overlast .. De problemen kwamen niet door de softdrugsgebruiker uit die regio zelf..... ergo... de overlast is een gevolg van het verbod op vrije verkoop.
