NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, ze vertellen dat ie homosexueel was. Dat is wat anders dan iemand uitmaken voor homosexueel.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 14:32 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je kan het draaien zoals je het wilt, maar de media maakt Haider uit voor homoseksueel.
uitmaken betekent, zoals ik net al aangaf maar wat jij blijkbaar niet wilt snappen, namelijk uitschelden.
Dat kan alleen als je homosexualiteit als iets slechts ziet, zoals jij dus overduidelijk doet.
zzz
En jij maakt er een probleem vanquote:Op donderdag 23 oktober 2008 14:32 schreef JohnDope het volgende:
Je kan het draaien zoals je het wilt, maar de media maakt Haider uit voor homoseksueel.
Net als die homohaters in zijn partij Er waren al jaren geruchten
Nu is jouw ballonnetje geknapt Ik heb er geen problemen mee
En de meeste mensen niet Dat zijn normaal denkende mensen
Die een ander zijn prive gunnen
De media brengt het zelf naar buiten alsof homoseksualiteit iets slechts is anders was er nooit zo'n ophef over geweest binnen de media.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 14:34 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Nee, ze vertellen dat ie homosexueel was. Dat is wat anders dan iemand uitmaken voor homosexueel.
uitmaken betekent, zoals ik net al aangaf maar wat jij blijkbaar niet wilt snappen, namelijk uitschelden.
Dat kan alleen als je homosexualiteit als iets slechts ziet, zoals jij dus overduidelijk doet.
En je weet zelf ook wel: slecht nieuws verkoopt en goed nieuws verkoopt niet.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nee, dat doen mensen die het hebben over "ziekteverspreidende godvergeten homosexuelen", badmutsquote:
[..]
De media brengt het zelf naar buiten alsof homoseksualiteit iets slechts is.
zzz
Voorbeeld ? ... citaat, graag ...quote:Op donderdag 23 oktober 2008 14:40 schreef JohnDope het volgende:
De media brengt het zelf naar buiten alsof homoseksualiteit iets slechts is anders was er nooit zo'n ophef over geweest binnen de media.
Ik doe het ook, maar de mensen die het nieuws maken doen het ook.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 14:42 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Nee, dat doen mensen die het hebben over "ziekteverspreidende godvergeten homosexuelen", badmuts
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op donderdag 23 oktober 2008 14:42 schreef Apollyon het volgende:
[..]
Voorbeeld ? ... citaat, graag ...
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Probeer de analogie met links lullen, rechts vullen eens in te zien. Dit is een gevalletje van voren lullen, van achteren vullen.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 14:40 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De media brengt het zelf naar buiten alsof homoseksualiteit iets slechts is anders was er nooit zo'n ophef over geweest binnen de media.
En je weet zelf ook wel: slecht nieuws verkoopt en goed nieuws verkoopt niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Er staat in geen van die artikelen iets over ziekteverspreidende godvergeten homosexuelen, of duivelse homoseksuelen, of verachtelijke homosexuelen, of hoe jij het maar zou willen zien.quote:
[..]
Ik doe het ook, maar de mensen die het nieuws maken doen het ook.
De enige met een homofobie hier ben jij, en je hebt nu zelf ook door dat dat zo naar buiten is gekomen.
Hou nou maar op met je zielige "nou maar zij maken homo's zwart !!!! (ja die vieze slechte homo's)" gedoe, je schiet er weinig mee op en zult er hier echt geen credits mee halen
zzz
De media is homofoob, want ze brengen het op een manier alsof homoseksualiteit iets slechts is.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 14:48 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Er staat in geen van die artikelen iets over ziekteverspreidende godvergeten homosexuelen, of duivelse homoseksuelen, of verachtelijke homosexuelen, of hoe jij het maar zou willen zien.
De enige met een homofobie hier ben jij, en je hebt nu zelf ook door dat dat zo naar buiten is gekomen.
Hou nou maar op met je zielige "nou maar zij maken homo's zwart !!!! (ja die vieze slechte homo's)" gedoe, je schiet er weinig mee op en zult er hier echt geen credits mee halen
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Voorbeeld?quote:Op donderdag 23 oktober 2008 14:49 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De media is homofoob, want ze brengen het op een manier alsof homoseksualiteit iets slechts is.
Blijf je in dat cirkeltje redeneren ?quote:
[..]
De media is homofoob, want ze brengen het op een manier alsof homoseksualiteit iets slechts is.
Nee, zij brengen het niet alsof het iets slechts is. Als jij beweert van wel, laat dan eens een voorbeeldje zien ?
JIJ interpreteert het als iets slechts, omdat jij een hekel hebt aan homoseksualiteit.
DAARDOOR zie jij het als iets slechts als iemands geaardheid vermeld wordt mits die anders is dan heterosexueel.
Zou jij het als iets slechts zien als iemand over Dries Roelvink zegt dat ie hetero is ? Is dat zwartmaken ?
Zo nee, waarom is het dat dan wel als je "hetero" vervangt door "homosexueel" ?
Zal ik het je verklappen ?
Omdat JIJ homosexualiteit als iets slechts ziet.
Punt.
zzz
quote:Op donderdag 23 oktober 2008 14:40 schreef JohnDope het volgende:
De media brengt het zelf naar buiten alsof homoseksualiteit iets slechts is anders was er nooit zo'n ophef over geweest binnen de media.
quote:
Voorbeeld ? ... citaat, graag ...quote:Op donderdag 23 oktober 2008 14:49 schreef JohnDope het volgende:
De media is homofoob, want ze brengen het op een manier alsof homoseksualiteit iets slechts is.
Wat ben jij toch een vreselijk irritant mannetje, die zijn eigen langspeelplaatje maar blijft afdraaien
Je plaatst idiote on-liners en kunt niets, maar dan ook niet staven aan de hand van bronnen, terwijl de bronnen van andere je om de oren geslagen worden. Jij bent de homofoob, tezamen met die partijgenoten van Haider
Helemaal mooi dat jij het eerst hebt over "ziekteverspreidende godvergeten homo's",
om vervolgens anderen te beschuldigen dat ze "homosexualiteit als iets slechts brengen" - terwijl dat niet zo is.
Denk nou eens even na, waar ben je nou helemaal mee bezig ?
om vervolgens anderen te beschuldigen dat ze "homosexualiteit als iets slechts brengen" - terwijl dat niet zo is.
Denk nou eens even na, waar ben je nou helemaal mee bezig ?
zzz
Voor de zoveelste keer: goed nieuws verkoopt niet. Dus als deze beschuldigingen goed bedoeld zouden zijn, dan zou het niet zo'n big issue zijn in de media, omdat er dan veel te weinig aan verdiend wordt.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 14:55 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Blijf je in dat cirkeltje redeneren ?
Nee, zij brengen het niet alsof het iets slechts is. Als jij beweert van wel, laat dan eens een voorbeeldje zien ?
JIJ interpreteert het als iets slechts, omdat jij een hekel hebt aan homoseksualiteit.
DAARDOOR zie jij het als iets slechts als iemands geaardheid vermeld wordt mits die anders is dan heterosexueel.
Zou jij het als iets slechts zien als iemand over Dries Roelvink zegt dat ie hetero is ? Is dat zwartmaken ?
Zo nee, waarom is het dat dan wel als je "hetero" vervangt door "homosexueel" ?
Zal ik het je verklappen ?
Omdat JIJ homosexualiteit als iets slechts ziet.
Punt.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Big issue ???quote:
[..]
Voor de zoveelste keer: goed nieuws verkoopt niet. Dus als deze beschuldigingen goed bedoeld zijn, dan zou het niet zo'n big issue zijn in de media, omdat er dan veel te weinig aan verdiend wordt.
Een paar posts geleden zeg je nog "Als het echt zo was geweest was het wel een big issue geweest !"
Make up your mind, het is nogal moeilijk discussieren met iemand die voortdurend van standpunt verandert
zzz
quote:Op donderdag 23 oktober 2008 14:58 schreef JohnDope het volgende:
... als deze beschuldigingen ... in de media.
Mafketel ...
Domme hork, het is een big issue omdat zijn homovriendje uit de partij getrapt wordt omdat hij bekend heeft homo te zijn. Ja dat is nieuwswaardig. En deze jongen koos er zelf voor om dat in een radio-interview te zeggen dus wie beschuldigt hier nou eigenlijk iemand?quote:
[..]
Voor de zoveelste keer: goed nieuws verkoopt niet. Dus als deze beschuldigingen goed bedoeld zouden zijn, dan zou het niet zo'n big issue zijn in de media, omdat er dan veel te weinig aan verdiend wordt.
Are these the nazis, Walter?
Je kan er wel om heen draaien, maar de media heeft er een big issue van gemaakt (nadat Haider dood is en zichzelf dus niet kan verdedigen).quote:Op donderdag 23 oktober 2008 14:59 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Big issue ???
Een paar posts geleden zeg je nog "Als het echt zo was geweest was het wel een big issue geweest !"
Maar het punt is, dat goed nieuws niet verkoopt en daardoor kan dit nieuws over Haider en homoseksualiteit niet positief zijn, want anders had de media er geen big issue van gemaakt.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Man, leuter nou eens niet zo !!!quote:
De enige die er omheen draait ben jij !
Nee, Jorgs partij maakt er een big issue van door Haider's vriendje eruit te schoppen vanwege het feit dat hij open was over hun relatie.quote:maar de media heeft er een big issue van gemaakt (nadat Haider dood is en zichzelf dus niet kan verdedigen).
Niet positief voor zijn oude partij nee, maar dat zegt helemaal niks over "wat de media over homosexualiteit vindt". Het zegt wat over zijn oude partij.quote:Maar het punt is, dat goed nieuws niet verkoopt en daardoor kan dit nieuws over Haider en homoseksualiteit niet positief zijn, want anders had de media er geen big issue van gemaakt.
En nogmaals, je bent zelf zo homofobisch als de pest, maar vervolgens ga je "linkse media" daarvan beschuldigen ?
Ik snap niet helemaal welk punt je probeert te maken eerlijk gezegd, maar volgens mij snap je dat ondertussen zelf ook niet meer helemaal
zzz
Lezen ! Mafketel !quote:Op donderdag 23 oktober 2008 15:05 schreef JohnDope het volgende:
... dat goed nieuws niet verkoopt en daardoor kan dit nieuws over Haider en homoseksualiteit niet positief zijn.
"... omdat zijn homovriendje uit de partij getrapt wordt omdat hij bekend heeft homo te zijn." Het nieuwswaardige is, dat de homohaters van de extreemrechtse partij BZÖ, zijn homovriendje uit de partij hebben getrapt !quote:Op donderdag 23 oktober 2008 15:02 schreef WalterSobchak het volgende:
Domme hork, het is een big issue omdat zijn homovriendje uit de partij getrapt wordt omdat hij bekend heeft homo te zijn.En deze jongen koos er zelf voor om dat in een radio-interview te zeggen.
JohnD: wat een knappe driehoeksbeweringen .... de media heeft er een grote zaak van gemaakt ...?
je maakt er juist zelf iets van dat het niet is, er is gewoonweg een bericht over een Interview dat de opvolger van haider en vermeende minaar zélf gegeven heeft...
dat er in dat interview opvallende dingen gezegd zijn, die niet zozeer opvallen omdat het ongekend was, maar vooral omdat er tot nu toe vanuit haiders gevolg zelf niet bevestigend over bgesproken werd, is war ...
maar iedere ophef maakt juist de 'consument' vand e media er zélf van.. en één van die media-consumenten ben jij gewoonzelf, johND... plaats jezelf niet buiten het geheel van 'maatschappij-Media-Politiek' (een nette driehoeksverhouding)
je maakt er juist zelf iets van dat het niet is, er is gewoonweg een bericht over een Interview dat de opvolger van haider en vermeende minaar zélf gegeven heeft...
dat er in dat interview opvallende dingen gezegd zijn, die niet zozeer opvallen omdat het ongekend was, maar vooral omdat er tot nu toe vanuit haiders gevolg zelf niet bevestigend over bgesproken werd, is war ...
maar iedere ophef maakt juist de 'consument' vand e media er zélf van.. en één van die media-consumenten ben jij gewoonzelf, johND... plaats jezelf niet buiten het geheel van 'maatschappij-Media-Politiek' (een nette driehoeksverhouding)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ok wat jij wilt: "de media houdt gewoon een eerbetoon aan Haider door hem te demoniseren tot homoseksueel en goed nieuws verkoopt beter dan slecht nieuws"quote:Op donderdag 23 oktober 2008 15:11 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Man, leuter nou eens niet zo !!!
De enige die er omheen draait ben jij !
[..]
Nee, Jorgs partij maakt er een big issue van door Haider's vriendje eruit te schoppen vanwege het feit dat hij open was over hun relatie.
[..]
Niet positief voor zijn oude partij nee, maar dat zegt helemaal niks over "wat de media over homosexualiteit vindt". Het zegt wat over zijn oude partij.
En nogmaals, je bent zelf zo homofobisch als de pest, maar vervolgens ga je "linkse media" daarvan beschuldigen ?
Ik snap niet helemaal welk punt je probeert te maken eerlijk gezegd, maar volgens mij snap je dat ondertussen zelf ook niet meer helemaal
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hé JDtopic
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Oh John Dope You Crack Me Up.. Met je verknipte wereldbeeld
It starts with a shiver, an itch, a slow boil
quote:Op donderdag 23 oktober 2008 15:18 schreef JohnDope het volgende:
... een eerbetoon aan Haider door hem te demoniseren tot homoseksueel ...
Hoelang duurt die langspeelplaat van jouw ? 
Ik gaf die jongen toch gelijk.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 15:24 schreef Apollyon het volgende:
[..]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hoe hard zou JD toch elke keer weer achter zijn computertje zitten lachen, wanneer idioten als wij steeds weer de discussie aan gaan met de briljantste troll in tijden...? JD:
Are these the nazis, Walter?
quote:Op donderdag 23 oktober 2008 15:30 schreef WalterSobchak het volgende:
Hoe hard zou JD toch elke keer weer achter zijn computertje zitten lachen, wanneer idioten als wij steeds weer de discussie aan gaan met de briljantste troll in tijden...? JD:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op donderdag 23 oktober 2008 15:30 schreef WalterSobchak het volgende:
Hoe hard zou JD toch elke keer weer achter zijn computertje zitten lachen, wanneer idioten als wij steeds weer de discussie aan gaan met de briljantste (een) troll in tijden...? JD:
Als vermelden dat iemand homosexueel is in jouw ogen demoniseren is,quote:
[..]
Ok wat jij wilt: "de media houdt gewoon een eerbetoon aan Haider door hem te demoniseren tot homoseksueel en goed nieuws verkoopt beter dan slecht nieuws"
is de enige conclusie hier is dat jij homosexualiteit als iets demonisch ziet.
* L.Denninger maakt zich klaar om het in een volgende post voor de 150e keer opnieuw uit te leggen...
zzz
Het is ook gewoon jammer van het topic.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 15:30 schreef WalterSobchak het volgende:
Hoe hard zou JD toch elke keer weer achter zijn computertje zitten lachen, wanneer idioten als wij steeds weer de discussie aan gaan met de briljantste troll in tijden...? JD:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De opmerkingen van JohnDope zijn NOG minder waar dan ik al dacht. Het is niet zo dat de media Haider na zijn dood heeft willen beschadigen. Sterker nog: ze hebben het juist stilgehouden dat Haider uit een homobar kwam voor zijn dodelijke ongeluk. Daar is nauwelijks aandacht aan besteed in de pers:
En voor de goede orde: het bericht is van 21 oktober, dus VOORDAT Petzer zijn liefde voor Haider bekendmaakte.
En wat Oostenrijkse kranten betreft: ze berichten INDERDAAD kritiekloos over de benoeming van de nieuwe BVÖ-partijchef, zonder ook maar een woord vuil te maken over de redenen waarom Petzner aan de kant is geschoven.
Op de Neue Kärtner Tageszeitung valt niks te lezen over de biecht van Petzner: http://www.ktz.at
Op de site van de Kleine Zeitung kan ik eveneens niks ontdekken: http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/politik/haider/index.do
De Wiener Zeitung bericht als volgt over het nieuws:
Bron: http://www.tagesanzeiger.(...)Seite/story/10681187quote:Österreich schweigt über Haiders schwule Seite
Dass Jörg Haider auch auf Männer stand, war in Österreich kein Geheimnis. Gesprochen wurde darüber aber kaum. Auch heute nicht – wo klar ist, dass er vor seinem Tod ein Schwulenlokal besuchte.
Es ist ein offenes Geheimnis in Österreich: Jörg Haider war bisexuell. Seine politischen Gegner wie auch die Journalisten wussten davon. Doch in Österreich ist Haiders Sexualität auch nach seinem Tod kein Thema. Die «Welt» vermutet, dahinter stecke vielleicht sogar ein Rest von gegenseitigem Anstand. Haider biederte sich ehemaligen SS-Mitgliedern an, schoss scharf gegen Ausländer und vermeintliche «Sozialschmarotzer», doch über die Homosexuellen verlor er in der Öffentlichkeit nie ein Wort – eher untypisch für einen Mann von Rechtsaussen.
Auch als nach seiner Todesfahrt mit 1,8 Promille im Blut bekannt wurde, dass der Kärtner Landeshauptmann zuvor ein Schwulenlokal in Klagenfurt besucht hatte und sich dort gemeinsam mit einem jungen Mann innert kürzester Zeit betrank, schwiegen die Medien.
Haiders «Buberlpartie»
Bereits 1999 bezeichnete ihn die die Kärtner Volkspartei im Landtagswahlkampf in Zeitungsinseraten als «Schwuchtel», schreibt ein Wiener Schwulenmagazin. Haider schwieg dazu. Er hat auch nie sein Outing durch Jochen Herdieckerhoff im Jahr 2000 dementiert, dem Gründer des Festivals «Wien ist andersrum». Die österreichische Schriftstellerin Elfriede Jelinek hatte schon 1991 das Homoerotische thematisiert, das Jörg Haider und seinen politischen Jungmänner-Harem damals umgab.
«Ist all das politisch relevant?», fragt die Berliner «Tageszeitung» und gibt sich die Antwort gleich selber: «Jetzt natürlich nicht mehr, denn Haider ist tot». Dennoch habe es Bedeutung für die öffentliche Person, die Haider bis vor seinem Tod war. Haider hatte einen «persönlichen Zauber», der besonders auf junge Männer wirkte, die er um sich scharte und in höchste Ämter hievte – «Buberlpartie» wurden diese Garde genannt. Bestes Beispiel dafür ist Haiders Pressesprecher und Sekretär, der 27-jährige Stefan Petzer: Dieser schluchzte vor laufenden Kameras wie ein Schlosshund und beweinte den Verlust seines «Lebensmenschen».
Sexuell oder bloss erotisch
Haiders Führung stützte sich auf diese Männer, die emotional stark von ihm abhängig waren. Ob all das nur eine erotische Note oder eine explizit sexuelle Dimension hatte, sei unklar, schreibt die «Tageszeitung». Klar sei: Haider lasse sich ohne Einblick in sein Privatleben nicht verstehen. Haiders Bisexualität ist in Österreich zwar weiterhin ein Tabu, doch zumindest die deutschen Zeitungen haben sich dem Thema angenommen.
En voor de goede orde: het bericht is van 21 oktober, dus VOORDAT Petzer zijn liefde voor Haider bekendmaakte.
En wat Oostenrijkse kranten betreft: ze berichten INDERDAAD kritiekloos over de benoeming van de nieuwe BVÖ-partijchef, zonder ook maar een woord vuil te maken over de redenen waarom Petzner aan de kant is geschoven.
Op de Neue Kärtner Tageszeitung valt niks te lezen over de biecht van Petzner: http://www.ktz.at
Op de site van de Kleine Zeitung kan ik eveneens niks ontdekken: http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/politik/haider/index.do
De Wiener Zeitung bericht als volgt over het nieuws:
Geen woord Ook andere sites als ÖRF en ÖÖNachrichten hullen zich in stilzwijgen!quote:Bucher wird BZÖ-Klubchef – Petzner nur Stellvertreter
Aufzählung 43-jähriger Bucher nach Petzner-Verzicht einstimmig gewählt.
Wien. Jetzt ist er es also doch nicht geworden. Statt dem 27-jährigen Haider-Intimus Stefan Petzner hat der BZÖ-Parlamentsklub bei seiner konstituierenden Sitzung am Mittwochnachmittag Josef Bucher zum neuen Klubobmann gekürt. Der Beschluss erfolgte einstimmig, Petzner sagte nach der Sitzung, er selbst habe Bucher für den Posten vorgeschlagen.
Der 43-jährige Kärntner wird fünf Stellvertreter haben: Neben dem designierten BZÖ-Obmann Petzner sollen auch Haiders Schwester Ursula Haubner, der frühere FPÖ-Mandatar Ewald Stadler sowie die beiden Ex-Klubchefs Herbert Scheibner und Peter Westenthaler Bucher zur Seite stehen. Über Petzner meinte der Neugewählte: "Ich glaube, dass wir uns sehr gut ergänzen." In der Trennung der beiden Führungspositionen sieht er "überhaupt nichts Ungewöhnliches". Petzner sei als Stratege unverzichtbar, vor allem, da es in den kommenden Jahren einige Wahlen zu schlagen gebe. Petzner wiederum würdigte Bucher als Wirtschaftsprofi. Er sei mit Bucher als Klubchef "sehr, sehr, zufrieden" betonte der designierte Bündnischef auch in der ORF-"ZiB2". Gerüchte, wonach er nicht kandidiert habe, weil er zu wenig Rückhalt habe, wies Petzner zurück.
Auch Bucher stammt aus Kärnten – anders als der zuletzt wegen seiner emotionalen Reaktion auf den Tod Jörg Haiders in die Kritik geratene Petzner gilt Bucher aber als routinierter Abgeordneter. ...
JohnDope on dope
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Nee hoor, hij traint namelijk 3-5 keer per week.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Weet je wat het is, ik zou op zich best willen proberen het eens van JohnDope's kant te bekijken hoor, maar ik ben bang dat ik m'n hoofd niet zo ver in mijn reet kan krijgen.
zzz
Vraagje: wanneer jij als admin dit topic betitelt als een 'JDtopic' en verder niet ingrijpt, mag ik daaruit dan afleiden dat trollen en het verzieken van nieuwstopics gewoon is toegestaan? Is het NWS-forum er voor alle gebruikers, of alleen als bezigheidstherapie voor een paar trolls?quote:Op donderdag 23 oktober 2008 15:18 schreef yvonne het volgende:
Hé JDtopic
Ik zou hier graag helderheid over hebben, voordat ik nog meer tijd besteed aan het plaatsen van berichten waar WEL enige inhoud in te ontdekken valt.
Met alle respect maar o.a. Monolith (& DroogDok (hoe verzin je die naam trouwensquote:Op donderdag 23 oktober 2008 16:03 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Vraagje: wanneer jij als admin dit topic betitelt als een 'JDtopic' en verder niet ingrijpt, mag ik daaruit dan afleiden dat trollen en het verzieken van nieuwstopics gewoon is toegestaan? Is het NWS-forum er voor alle gebruikers, of alleen als bezigheidstherapie voor een paar trolls?
)) kan je ook als een trol zien want hij speelt op de man en suggereert allemaal zaken. Je moet altijd eerst bij jezelf te raden gaan van: wat levert het mij op om te posten op internet (in dit geval Fok!).quote:Ik zou hier graag helderheid over hebben, voordat ik nog meer tijd besteed aan het plaatsen van berichten waar WEL enige inhoud in te ontdekken valt.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik vind dat ik niet de props krijg die ik verdien voor deze briljante opmerking.quote:
Weet je wat het is, ik zou op zich best willen proberen het eens van JohnDope's kant te bekijken hoor, maar ik ben bang dat ik m'n hoofd niet zo ver in mijn reet kan krijgen.
zzz
Omdat er simpelweg niet met jou te discussiëren valt. Jij doet een bewering, mensen geven aan wat er niet klopt aan die bewering, jij herhaalt die bewering en zo gaat het vrolijk verder. Of je ook maar iets gelooft van wat je allemaal zelf loopt uit te kramen weet ik niet, omdat de kans dat mensen er dat soort opvattingen op nahouden helaas reëel is, oftewel Poe's Law. Ik suggereer ook helemaal niets, ik concludeer slechts dat je post als iemand die in een paddotrip vastzit.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 16:06 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Met alle respect maar Monolith kan je ook als een trol zien want hij speelt op de man en suggereert allemaal zaken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Mja, het was een beetje een inkoppertje.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 16:07 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Ik vind dat ik niet de props krijg die ik verdien voor deze briljante opmerking.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je moet het anders zien: het hoogopgeleide klootjesvolk doet niet aan zelf denken en kijken daardoor allemaal dezelfde voorgekauwde kant op waardoor ze dus allemaal dezelfde tunnelvisie op lopen.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 16:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Omdat er simpelweg niet met jou te discussiëren valt. Jij doet een bewering, mensen geven aan wat er niet klopt aan die bewering, jij herhaalt die bewering en zo gaat het vrolijk verder. Of je ook maar iets gelooft van wat je allemaal zelf loopt uit te kramen weet ik niet,
Dus of mijn betoog nou waar is of niet, ik bereik er wel mee dat een aantal lieden van het hoogopgeleide klootjesvolk een poging waagt om echt zelf te denken.
Als je in een paddotrip zit kan je niet typenquote:omdat de kans dat mensen er dat soort opvattingen op nahouden helaas reëel is, oftewel Poe's Law. Ik suggereer ook helemaal niets, ik concludeer slechts dat je post als iemand die in een paddotrip vastzit.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik wil even mijn verbazing uiten over het feit dat er nog mensen zijn die een discussie aangaan met Johndope. Ik ken muren die zinniger reageren in discussies.
Ook die hadden we al behandeldquote:
[..]
Je moet het anders zien: het hoogopgeleide klootjesvolk doet niet aan zelf denken en kijken daardoor allemaal dezelfde voorgekauwde kant op waardoor ze dus allemaal dezelfde tunnelvisie op lopen.
Dus of mijn betoog nou waar is of niet, ik bereik er wel mee dat een aantal lieden van het hoogopgeleide klootjesvolk een poging waagt om echt zelf te denken.
Zie Opvolger Haider bekent: "Ik was zijn minnaar"
zzz
Het lijkt me veel zinvoller dat JIJ bij jezelf te rade gaat, met de vraag wat het je oplevert om discussietopics in een nieuwsforum te verzieken. Ik ben jou geen verantwoording schuldig omdat ik berichten plaats op internet.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 16:06 schreef JohnDope het volgende:
Je moet altijd eerst bij jezelf te raden gaan van: wat levert het mij op om te posten op internet (in dit geval Fok!).
Wat wil je met deze opmerking? Aangeven hoe briljant je zelf denkt te zijn, of duidelijk maken dat je niet tot het hoogopgeleide deel van de bevolking behoort? Dat laatste zou me niet verbazen, gezien de hoeveelheid domme opmerkingen die je in dit topic hebt gemaakt, waaruit duidelijk blijkt dat je dingen niet leest.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 16:13 schreef JohnDope het volgende:
Dus of mijn betoog nou waar is of niet, ik bereik er wel mee dat een aantal lieden van het hoogopgeleide klootjesvolk een poging waagt om echt zelf te denken.
Ach jochie, je bent niet de enige die meent de absolute waarheid in pacht te hebben en zoals HiZ al zegt zorgt voor discussies die minder zinnig zin dan een discussie met de gemiddelde muur. Lambiekje is ook een mooi voorbeeld van iemand die volledig blind is voor elk argument. Het type mensen dat denkt dat geweldig 'out of the box' denken is juist het type mensen dat enorm vastzit in hun eigen bekrompen 'box'. Ga lekker naar de sportschool.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 16:13 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je moet het anders zien: het hoogopgeleide klootjesvolk doet niet aan zelf denken en kijken daardoor allemaal dezelfde voorgekauwde kant op waardoor ze dus allemaal dezelfde tunnelvisie op lopen.
Dus of mijn betoog nou waar is of niet, ik bereik er wel mee dat een aantal lieden van het hoogopgeleide klootjesvolk een poging waagt om echt zelf te denken.
[..]
Als je in een paddotrip zit kan je niet typen
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:Op donderdag 23 oktober 2008 15:52 schreef Elfletterig het volgende:
De opmerkingen van JohnDope zijn NOG minder waar dan ik al dacht. Het is niet zo dat de media Haider na zijn dood heeft willen beschadigen. Sterker nog: ze hebben het juist stilgehouden dat Haider uit een homobar kwam voor zijn dodelijke ongeluk. Daar is nauwelijks aandacht aan besteed in de pers:
[CUT.]
Goeie post !Volgens JohnDope is 'ie hoogopgeleid ? Maar hij leest niets, behalve koppen, hij is homofoob en blijft weerlegde onzin herhalen. Ik geloof er niks van
Hij is vast politicus bij de PVV
Tedere Oostenrijkse mannenliefde is zoiets speciaals!
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Nee je begrijpt het niet. Hij is anti-elitair, want opleiding is alleen maar indoctrinatie.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 17:56 schreef Apollyon het volgende:
[..]
Volgens JohnDope is 'ie hoogopgeleid ? Maar hij leest niets, behalve koppen, hij is homofoob en blijft weerlegde onzin herhalen. Ik geloof er niks van
Ja ! Tuurlijk ! Dat zijn 'de intellectuelen', die in menige revolutie en oorlog ook het zaadje zijnquote:Op donderdag 23 oktober 2008 18:52 schreef HiZ het volgende:
Nee je begrijpt het niet. Hij is anti-elitair, want opleiding is alleen maar indoctrinatie.
Aangaande die Petzner; ik begrijp toch eigenlijk niet waarom hij uit de kast is gekomen. Volgens JohnDope is het een complot tegen Haider, maar dat is je reinste kul, want die is dood.
Dan zou SCH eigenlijk een rechtse rel nicht moeten zijnquote:Op donderdag 23 oktober 2008 20:33 schreef Ryan3 het volgende:
Toch wel veel homo's zijn extreemrechts eigenlijk hè, of niet?
De spreekwoordelijke uitzondering op de regel is SCH, als het een regel is althans, hè. Hier op Fok! zie je toch wel een voorzichtige correlatie, me dunkt. Nu blijkt Haider ook van de Griekse beginselen te zijn.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 21:05 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan zou SCH eigenlijk een rechtse rel nicht moeten zijn
Zijn de homo's erg bang voor de Islaam, omdat de Islaam graag homo's van flatgebouwen zoude willen gooien soms?
Of is het toch de rauwe mannen machocultuur die de homo trekke in het extreemrechtse? Ik bedoel de SA was ook ene nichtenkliek, zo bleek.
I´m back.
Eh, je kunt je niet voorstellen dat hij overstuur is omdat zijn vriend/partner dood is en daarom zomaar in huilen kan uitbarsten?quote:Op donderdag 23 oktober 2008 18:59 schreef Apollyon het volgende:
[..]
Ja ! Tuurlijk ! Dat zijn 'de intellectuelen', die in menige revolutie en oorlog ook het zaadje zijn
Aangaande die Petzner; ik begrijp toch eigenlijk niet waarom hij uit de kast is gekomen. Volgens JohnDope is het een complot tegen Haider, maar dat is je reinste kul, want die is dood.
Overigens begrijp ik wel dat die partij hem niet zo ziet zitten als feitelijk opvolger van Haider, als plaatsvervanger voor af en toe maakt het niet zoveel uit wie Haider kiest, maar als het gaat om iemand die hem permanent moet opvolgen wil je in de politiek liever iemand die wat steviger in zijn schoenen staat dan een broekie van 27 jaar.
Bullshit, en SS-propaganda ook nog.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 21:10 schreef Ryan3 het volgende:
Of is het toch de rauwe mannen machocultuur die de homo trekke in het extreemrechtse? Ik bedoel de SA was ook ene nichtenkliek, zo bleek.
Haider was nog wel even doorgegaan, toch?quote:Op donderdag 23 oktober 2008 21:12 schreef HiZ het volgende:
[..]
Eh, je kunt je niet voorstellen dat hij overstuur is omdat zijn vriend/partner dood is en daarom zomaar in huilen kan uitbarsten?
Overigens begrijp ik wel dat die partij hem niet zo ziet zitten als feitelijk opvolger van Haider, als plaatsvervanger voor af en toe maakt het niet zoveel uit wie Haider kiest, maar als het gaat om iemand die hem permanent moet opvolgen wil je in de politiek liever iemand die wat steviger in zijn schoenen staat dan een broekie van 27 jaar.
I´m back.
Nadat ie zichzelf had doodgereden?quote:Op donderdag 23 oktober 2008 21:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Haider was nog wel even doorgegaan, toch?
Daarvoor.quote:
Hij hield er geen rekening mee dat-ie een fataal ongeluk zou krijgen. Die was nogwel na zijn 65ste doorgegaan. Dan was zijn vriendje-opvolger wel gerijpt.
I´m back.
Even het geheugen opfrissen; de partij besloot pas dat de vice-voorzitter geen voorzitter mocht worden nadat Haider zijn auto om een boom gedrapeerd had. Het had toen weinig zin meer te gaan filosoferen over wat de vice-voorzitter over 10 jaar allemaal wel niet had kunnen winnen aan leiderschapskwaliteiten.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 21:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Daarvoor.
Hij hield er geen rekening mee dat-ie een fataal ongeluk zou krijgen. Die was nogwel na zijn 65ste doorgegaan. Dan was zijn vriendje-opvolger wel gerijpt.
Zouden veel van die rechste scheeuwers hier op fok dan eigenlijk latente homo's zijn die hun frustatie van niet uit de kast kunnen/durven te komen moeten compenseren met een grote haat jegens alles wat niet helemaal normaal is.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 21:10 schreef Ryan3 het volgende:
Hier op Fok! zie je toch wel een voorzichtige correlatie, me dunkt.
Nou hoe het psychologisch allemaal in mekaar zit weet ik niet, maar veel van die extreemrechtsjes bleken opvallend vaak wel homo te zijn op Fok!. PJ(orourke) is een recente exponent daarvan, maar eerder had je de users s&l ook al. En nog anderen. Van die PJ dacht ik dat-ie weg was van Fok!, nou dat is niet zo. Die post non-stop in een homoreeks, na zijn uit de kast komen op Fok!...quote:Op donderdag 23 oktober 2008 21:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zouden veel van die rechste scheeuwers hier op fok dan eigenlijk latente homo's zijn die hun frustatie van niet uit de kast kunnen/durven te komen moeten compenseren met een grote haat jegens alles wat niet helemaal normaal is.
I´m back.
Mee eens.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 11:47 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Dat zijn gewoon privedingen die niks met zijn politiek(e uitspraken) te maken hebben.
Dat hij met drank op achter het stuur zat is relevant, aangezien er speculaties waren dat er sprake was van moord. Dit is echter gewoon irrelevante zwartmakerij. Ongeacht wat voor klootzak meneer Haider dan ook was.
Krekker is de bom!
Hoezo is zeggen dat iemand een homo is zwartmakerij? Als je homosexualiteit niet accepteert wel idd.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 21:53 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Mee eens.
Dat hij met drank op achter het stuur zat is relevant, aangezien er speculaties waren dat er sprake was van moord. Dit is echter gewoon irrelevante zwartmakerij. Ongeacht wat voor klootzak meneer Haider dan ook was.
I´m back.
Nova straks over Haider en zijn minnaar-beoogd opvolger. Ik heb wel te doen met die beoogd opvolger toch. Ruzie gehad, liefde dood. Zelf de laan uit gestuurd.
Dit los van hun gedachtegoed...
Dit los van hun gedachtegoed...
I´m back.
zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 13:54 schreef JohnDope het volgende:
Fortuyn was ook een ziekteverspreidende en Godvergeten homofiel, dat weten we nu wel,
je oogst wat je zaait
Dat kun je uitrekken hè.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 22:12 schreef Amokzaaier het volgende:
[..]
zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten.
Zoals de waard is, zegt-ie dat zoals de waard is vertrouwt-ie zijn gasten.
I´m back.
quote:Op donderdag 23 oktober 2008 21:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoezo is zeggen dat iemand een homo is zwartmakerij? Als je homosexualiteit niet accepteert wel idd.
'Jullie' (jij ook dus) zijn zo simpel.
Er klopt gewoon niks van. Al zou het waar zijn, dan nog is het heel erg apart dat het verhaal nu pas naar buiten komt op het moment dat Haider zich niet meer kan verdedigen. In dat geval was de media te laf om het niet eerder naar buiten te brengen, omdat ze wisten dat Haider het zou recht zetten naar zijn achterban toe.
Dus of het een complot is of niet, de media zit fout.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Neuj, dat wist volgens mij (maar straks zie je er meer over in Nova) niemand imo. Nou ja behalve zijne opvolger dan, obviously.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 22:16 schreef Floripas het volgende:
Iedereen wist toch dat Haider de homo had?
I´m back.
lolz @ n00bs die met JD in discussie gaan trouwens
hij belichaamt de essentie van tunnelvisie en kortzichtigheid.
hij belichaamt de essentie van tunnelvisie en kortzichtigheid.
je oogst wat je zaait
Niemand wist dat Haider homo was, anders had het allang op een voorpagina gestaan.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 22:18 schreef Floripas het volgende:
Hier, 2000: http://findarticles.com/p(...)April_25/ai_61692661
Hoor jij ook bij het 'hoogopgeleide klootjesvolk'?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nou ja, zet Nova even op John.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 22:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
'Jullie' (jij ook dus) zijn zo simpel.
Er klopt gewoon niks van. Al zou het waar zijn, dan nog is het heel erg apart dat het verhaal nu pas naar buiten komt op het moment dat Haider zich niet meer kan verdedigen. In dat geval was de media te laf om het niet eerder naar buiten te brengen, omdat ze wisten dat Haider het zou recht zetten naar zijn achterban toe.
Dus of het een complot is of niet, de media zit fout.
I´m back.
Maar hij is wel aardig.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 22:21 schreef Amokzaaier het volgende:
lolz @ n00bs die met JD in discussie gaan trouwens
hij belichaamt de essentie van tunnelvisie en kortzichtigheid.
.
I´m back.
Ik kijk het later wel even terug...quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik vind het zelf niet zo relevant.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 22:21 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Niemand wist dat Haider homo was, anders had het allang op een voorpagina gestaan.
Hoor jij ook bij het 'hoogopgeleide klootjesvolk'?
kzal het nog een keer zeggen:quote:Op donderdag 23 oktober 2008 22:21 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Niemand wist dat Haider homo was, anders had het allang op een voorpagina gestaan.
Hoor jij ook bij het 'hoogopgeleide klootjesvolk'?
Haider als zijnde homo is geen voorpagina nieuws
men vind dat oninteressant
behalve miss mensen die extreem rechts zijn en een hekel hebben aan homo's, owja en het zal ook vast een keer in de Oostenrijkse Privé hebben gestaan.
verder heeft iedereen er schijt aan ( haha leuke woordspeling
)
je oogst wat je zaait
owja: dat zijn opvolger een relatie met hem had is natuurlijk wel interessant, omdat hij daardoor ontslagen is, Haider 'hot' is (hihi), plots overleden mensen worden altijd interessanter ( Diana, Kennedy).
je oogst wat je zaait
Ik heb net even op je link geklikt, maar meer dan een klein obscuur internet artikeltje is er niet te vinden, ik bedoel maarquote:Op donderdag 23 oktober 2008 22:23 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik vind het zelf niet zo relevant.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ja, nou en?quote:Op donderdag 23 oktober 2008 22:29 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik heb net even op je link geklinkt, maar meer dan een klein obscuur internet artikeltje is er niet te vinden, ik bedoel maar
http://www.google.com/views?q=haider+gay+view%3Atimeline&vwdr=2000-2008&btnmeta%3Dsearch%3Drestrict=Set+filter&num=5
Zo beter?
Ik vind dat gedweep met die ss'ers veel relevanter.
1 op 1 bewezen is het niet.
Veel mensen spraken erover.
Ook over de minderjarige schandknapen die Haider gebruikte, volgens artikel dat in Duitsland verscheen.
Maar in Oostenrijk verzweeg men dit.
Pefzner (?) is geen fractievz geworden van de PZÖ iig (wat Haiders afscheiding is van de FPÖ). Te emotioneel, zonder man en paard te noemen.
Veel mensen spraken erover.
Ook over de minderjarige schandknapen die Haider gebruikte, volgens artikel dat in Duitsland verscheen.
Maar in Oostenrijk verzweeg men dit.
Pefzner (?) is geen fractievz geworden van de PZÖ iig (wat Haiders afscheiding is van de FPÖ). Te emotioneel, zonder man en paard te noemen.
I´m back.
Wat vind jij niet relevant?quote:Op donderdag 23 oktober 2008 22:23 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik vind het zelf niet zo relevant.
I´m back.
Het is mij een beetje teveel stemmingmakerij. Niets dan goeds over de doden.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Gna.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 23:03 schreef Aoristus het volgende:
Het is mij een beetje teveel stemmingmakerij. Niets dan goeds over de doden.
.
I´m back.
Zo is datquote:Op donderdag 23 oktober 2008 23:03 schreef Aoristus het volgende:
Het is mij een beetje teveel stemmingmakerij. Niets dan goeds over de doden.
Stalin was ozooo lief voor zijn moeder
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Maar hij leidde wel een grootmacht.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 23:09 schreef mazaru het volgende:
[..]
Zo is dat
Stalin was ozooo lief voor zijn moeder
Haider was voor zijn politieke benoeming al omstreden, hij heeft nauwelijks kans gehad om zich politiek te uiten, hij werd bij voorbaat al in het extreemrechtse hokje gestopt.
Ik denk dat Kurt Waldheim er een stuk genadiger vanaf is gekomen.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Sinds wanneer kan er bij jou een goed woord af over homo's?quote:Op donderdag 23 oktober 2008 23:03 schreef Aoristus het volgende:
Het is mij een beetje teveel stemmingmakerij. Niets dan goeds over de doden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik denk dat de media het al wel veel eerder had ontdekt als Joerg Haider zich in die kringen begaf.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 23:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Sinds wanneer kan er bij jou een goed woord af over homo's?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
!
Een jaar of acht geleden alquote:Op donderdag 23 oktober 2008 23:15 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik denk dat de media het al wel veel eerder had ontdekt als Joerg Haider zich in die kringen begaf.
http://www.guardian.co.uk/world/2000/mar/24/austria.kateconnolly
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Jörg simply wants a cuddle.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 23:21 schreef mazaru het volgende:
[..]
Een jaar of acht geleden al
http://www.guardian.co.uk/world/2000/mar/24/austria.kateconnolly
Harry wrs ook.
.
I´m back.
Satire, ik ben er dol op!quote:Op donderdag 23 oktober 2008 23:10 schreef Aoristus het volgende:
Haider was voor zijn politieke benoeming al omstreden, hij heeft nauwelijks kans gehad om zich politiek te uiten, hij werd bij voorbaat al in het extreemrechtse hokje gestopt.
Ik denk dat Kurt Waldheim er een stuk genadiger vanaf is gekomen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hier staat wel een aardige column over waarom in Nederland affaires van politici ook nooit leiden tot ophef:
http://www.degezonderoker.nl/hulscher_1.html
http://www.degezonderoker.nl/hulscher_1.html
|
|
