Nee je begrijpt het niet. Hij is anti-elitair, want opleiding is alleen maar indoctrinatie.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 17:56 schreef Apollyon het volgende:
[..]
Goeie post !
Volgens JohnDope is 'ie hoogopgeleid ? Maar hij leest niets, behalve koppen, hij is homofoob en blijft weerlegde onzin herhalen. Ik geloof er niks vanHij is vast politicus bij de PVV
Ja ! Tuurlijk ! Dat zijn 'de intellectuelen', die in menige revolutie en oorlog ook het zaadje zijnquote:Op donderdag 23 oktober 2008 18:52 schreef HiZ het volgende:
Nee je begrijpt het niet. Hij is anti-elitair, want opleiding is alleen maar indoctrinatie.
Dan zou SCH eigenlijk een rechtse rel nicht moeten zijnquote:Op donderdag 23 oktober 2008 20:33 schreef Ryan3 het volgende:
Toch wel veel homo's zijn extreemrechts eigenlijk hè, of niet?
De spreekwoordelijke uitzondering op de regel is SCH, als het een regel is althans, hè. Hier op Fok! zie je toch wel een voorzichtige correlatie, me dunkt. Nu blijkt Haider ook van de Griekse beginselen te zijn.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 21:05 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan zou SCH eigenlijk een rechtse rel nicht moeten zijn
Eh, je kunt je niet voorstellen dat hij overstuur is omdat zijn vriend/partner dood is en daarom zomaar in huilen kan uitbarsten?quote:Op donderdag 23 oktober 2008 18:59 schreef Apollyon het volgende:
[..]
Ja ! Tuurlijk ! Dat zijn 'de intellectuelen', die in menige revolutie en oorlog ook het zaadje zijn
Aangaande die Petzner; ik begrijp toch eigenlijk niet waarom hij uit de kast is gekomen. Volgens JohnDope is het een complot tegen Haider, maar dat is je reinste kul, want die is dood.
Bullshit, en SS-propaganda ook nog.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 21:10 schreef Ryan3 het volgende:
Of is het toch de rauwe mannen machocultuur die de homo trekke in het extreemrechtse? Ik bedoel de SA was ook ene nichtenkliek, zo bleek.
Haider was nog wel even doorgegaan, toch?quote:Op donderdag 23 oktober 2008 21:12 schreef HiZ het volgende:
[..]
Eh, je kunt je niet voorstellen dat hij overstuur is omdat zijn vriend/partner dood is en daarom zomaar in huilen kan uitbarsten?
Overigens begrijp ik wel dat die partij hem niet zo ziet zitten als feitelijk opvolger van Haider, als plaatsvervanger voor af en toe maakt het niet zoveel uit wie Haider kiest, maar als het gaat om iemand die hem permanent moet opvolgen wil je in de politiek liever iemand die wat steviger in zijn schoenen staat dan een broekie van 27 jaar.
Nadat ie zichzelf had doodgereden?quote:Op donderdag 23 oktober 2008 21:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Haider was nog wel even doorgegaan, toch?
Daarvoor.quote:
Even het geheugen opfrissen; de partij besloot pas dat de vice-voorzitter geen voorzitter mocht worden nadat Haider zijn auto om een boom gedrapeerd had. Het had toen weinig zin meer te gaan filosoferen over wat de vice-voorzitter over 10 jaar allemaal wel niet had kunnen winnen aan leiderschapskwaliteiten.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 21:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Daarvoor.
Hij hield er geen rekening mee dat-ie een fataal ongeluk zou krijgen. Die was nogwel na zijn 65ste doorgegaan. Dan was zijn vriendje-opvolger wel gerijpt.
Zouden veel van die rechste scheeuwers hier op fok dan eigenlijk latente homo's zijn die hun frustatie van niet uit de kast kunnen/durven te komen moeten compenseren met een grote haat jegens alles wat niet helemaal normaal is.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 21:10 schreef Ryan3 het volgende:
Hier op Fok! zie je toch wel een voorzichtige correlatie, me dunkt.
Nou hoe het psychologisch allemaal in mekaar zit weet ik niet, maar veel van die extreemrechtsjes bleken opvallend vaak wel homo te zijn op Fok!. PJ(orourke) is een recente exponent daarvan, maar eerder had je de users s&l ook al. En nog anderen. Van die PJ dacht ik dat-ie weg was van Fok!, nou dat is niet zo. Die post non-stop in een homoreeks, na zijn uit de kast komen op Fok!...quote:Op donderdag 23 oktober 2008 21:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zouden veel van die rechste scheeuwers hier op fok dan eigenlijk latente homo's zijn die hun frustatie van niet uit de kast kunnen/durven te komen moeten compenseren met een grote haat jegens alles wat niet helemaal normaal is.
Mee eens.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 11:47 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Dat zijn gewoon privedingen die niks met zijn politiek(e uitspraken) te maken hebben.
Hoezo is zeggen dat iemand een homo is zwartmakerij? Als je homosexualiteit niet accepteert wel idd.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 21:53 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Mee eens.
Dat hij met drank op achter het stuur zat is relevant, aangezien er speculaties waren dat er sprake was van moord. Dit is echter gewoon irrelevante zwartmakerij. Ongeacht wat voor klootzak meneer Haider dan ook was.
zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 13:54 schreef JohnDope het volgende:
Fortuyn was ook een ziekteverspreidende en Godvergeten homofiel, dat weten we nu wel,
Dat kun je uitrekken hè.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 22:12 schreef Amokzaaier het volgende:
[..]
zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten.
quote:Op donderdag 23 oktober 2008 21:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoezo is zeggen dat iemand een homo is zwartmakerij? Als je homosexualiteit niet accepteert wel idd.
Neuj, dat wist volgens mij (maar straks zie je er meer over in Nova) niemand imo. Nou ja behalve zijne opvolger dan, obviously.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 22:16 schreef Floripas het volgende:
Iedereen wist toch dat Haider de homo had?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |