BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Je trekt de verkeerde gevolgtrekkingen uit mijn verhaal. Ik vind Lambiekje totaal niet een 'sukkel' zoals jij dat aangeeft, alleen vind ik dat zijn manier van redeneren en discussieren zwaar onder de peil is, met het J00T00B syndroom als gevolg.quote:Op maandag 27 oktober 2008 13:10 schreef jogy het volgende:
[..]
Hebben we het hier alleen over Lambiekje? Ik ben ook een aanhanger van mening samenzwering maar youtube er niet op los, niet dat er iets mis mee is want er zit vaak goede informatie tussen, zolang je het maar kan filteren zodat de onzin eruit blijft. Dus nogmaals. Maak het niet persoonlijk maar hou het algemeen. Als je tenminste vooruit wilt in de discussie. Zo niet dan ga je lekker in je eigen gelijk geloven zonder iets van iemand aan te nemen enkel omdat jij Lambiekje een sukkel vindt. Het is jouw leven en dus jouw eigen keus.
Wetenschap des doods wel te verstaan. Doorontwikkelde Mengele-wetenschap.quote:Op maandag 27 oktober 2008 13:12 schreef Slang_van_God het volgende:
[..]
Psychiatry is wel voor het overgrote deel een wetenschap.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hoe kan een vraagstelling nu een aanval zijn?quote:Op maandag 27 oktober 2008 13:10 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Jup, je hebt gelijk (zij het de enigste keer in dit topic). Ik heb idd niks zinnigs bij te dragen aan dit nutteloos topic.
Ik probeer je alleen maar duidelijk dat jij even belachelijk bezig bent als diegenen die je probeert te verwijten.
[..]
I made my point and will rest my case now.
En ivm "persoonlijke aanvallen" ... pas dan de topictitel aandaar begint het al mee !
Kent u iemand in uw omgeving die zichzelf de wijste vindt? Weet dat er dan nog meer hoop is voor een dwaas.
bron?quote:Op maandag 27 oktober 2008 13:12 schreef Slang_van_God het volgende:
[..]
Psychiatry is wel voor het overgrote deel een wetenschap.
Psychologie is dat voor een groot deel niet.
*edit
Zat ook opeens te denken dat je hier zelf een complottheorie aan het maken bent over complottheorie aanhangers. ^_^
kijk naar dat programma van Robert ten Brink??!quote:Op maandag 27 oktober 2008 13:14 schreef Slang_van_God het volgende:
[..]
Hoe kan een vraagstelling nu een aanval zijn?
je kan iemand echt wel in verlegenheid brengen met vraagstellingen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee, het is niet persoonlijk. Jij trekt het je aan omdat je je ergens aangesproken voelt. Dat kan ook komen vanuit een gevoel van onzekerheid over je eigen gelijk. Ik voel mij niet aangesproken omdat het twee kanten op kan gaan. Ja we zijn collectief een beetje gek om erin te geloven dan heeft de topicstarter gelijk of nee wij hebben het bij het rechte eind en de topicstarter had ongelijk. Ik heb liever ongelijk in dit soort discussies dan dat ik gelijk heb maar dat maakt mijn vermoeden dat we allemaal interessante en pijnlijke tijden mee gaan maken er niet minder om. Dus God alsjeblieft laat mij paranoïde zijn met achtervolgingswaanzin en nog 10 andere psychische problemen als dat betekent dat deze aardbol niet op het punt van klappen staat.quote:Op maandag 27 oktober 2008 13:10 schreef UncleScorp het volgende:
En ivm "persoonlijke aanvallen" ... pas dan de topictitel aan
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Platform is met een f, simpele.quote:Op maandag 27 oktober 2008 13:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
YouTube/VideoGoogle is een platvorm... Wat ben jij toch simpel.
gotta be kidding ....quote:Op maandag 27 oktober 2008 13:14 schreef Slang_van_God het volgende:
Hoe kan een vraagstelling nu een aanval zijn?
Snap je nou echt zelf niet dat je met dit soort topic de helft van de posters tegen de schenen schopt ?????? Erger nog, je stelt zelfs dat ze allemaal psychische aandoeningen hebben ?????
Als je dat normaal vindt kan je beter jezelf es onder de loep nemen ............
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik snap wel wat je bedoelt. Jij bent ook onzeker over de toekomst. Denk dat dat ook te maken heeft met het feit dat je nu vele malen meer prikkels en informatie ontvangt dan pak hem beet 10 jaar geleden.quote:Op maandag 27 oktober 2008 13:19 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee, het is niet persoonlijk. Jij trekt het je aan omdat je je ergens aangesproken voelt. Dat kan ook komen vanuit een gevoel van onzekerheid over je eigen gelijk. Ik voel mij niet aangesproken omdat het twee kanten op kan gaan. Ja we zijn collectief een beetje gek om erin te geloven dan heeft de topicstarter gelijk of nee wij hebben het bij het rechte eind en de topicstarter had ongelijk. Ik heb liever ongelijk in dit soort discussies dan dat ik gelijk heb maar dat maakt mijn vermoeden dat we allemaal interessante en pijnlijke tijden mee gaan maken er niet minder om. Dus God alsjeblieft laat mij paranoïde zijn met achtervolgingswaanzin en nog 10 andere psychische problemen als dat betekent dat deze aardbol niet op het punt van klappen staat.
Vandaar dat je ook angstig bent; je kan niet goed meer filteren wat nu wel precies waar is en wat niet, waardoor je hoofd overloopt.
Ikzelf merk ook wel dat ik wat kritischer bepaalde zaken bekijk, alhoewel ik nog niet bang ben dat we met zijn allen collectief doodgaan op een bepaalde datum door de komst van 1 of andere komeet of alienschip.
Ok, doe het dan zelf. En als jij er voor jezelf uit komt dat er niets aan de hand is dan is dat geweldig. Laat je onderzoek niet te veel afhangen van één bron, één persoon, één artikel maar blijf graven, pak er meerdere meningen bij, verzamel alles en probeer het na te kijken bij de bronnen die in jouw ogen legitiem zijn.quote:
[..]
Je trekt de verkeerde gevolgtrekkingen uit mijn verhaal. Ik vind Lambiekje totaal niet een 'sukkel' zoals jij dat aangeeft, alleen vind ik dat zijn manier van redeneren en discussieren zwaar onder de peil is, met het J00T00B syndroom als gevolg.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Heftig DVDtje, lijkt me allemaal wel zeer overtrokken, ook deze bronnen dienen zeer kritisch bekeken te worden uiteraard. Ik zou deze DVD's best willen kijken maar om dit gelijk als waarheid te zien???quote:Op maandag 27 oktober 2008 13:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wetenschap des doods wel te verstaan. Doorontwikkelde Mengele-wetenschap.
Kent u iemand in uw omgeving die zichzelf de wijste vindt? Weet dat er dan nog meer hoop is voor een dwaas.
Dat is makkelijker gezegd dan gedaan in TRU. Je weet zelf ook wel dat discussieren met Lambiekje hetzelfde is als tegen een muur discussieren. Per definitie ben je dom of blind voor zijn argumenten als je deze weerlegt, of hij gaat simpelweg niet in op vragen/opmerkingen of plaatst doodleuk een nieuw youtube filmpje waarin niks nieuws staat.quote:Op maandag 27 oktober 2008 13:21 schreef jogy het volgende:
[..]
Ok, doe het dan zelf. En als jij er voor jezelf uit komt dat er niets aan de hand is dan is dat geweldig. Laat je onderzoek niet te veel afhangen van één bron, één persoon, één artikel maar blijf graven, pak er meerdere meningen bij, verzamel alles en probeer het na te kijken bij de bronnen die in jouw ogen legitiem zijn.
Dat is vermoeiend en frustrerend, en dan houdt voor mij al gauw de discussie op. Mijn tijd is te kostbaar om op een forum via internet iemand te heropvoeden als het om discussievormen gaat. Gelukkig zijn niet alle TRU-bezoekers zo, maar echt veel ruimte voor dialoog is er niet; het draait bijna altijd wel uit op een loopgravenoorlog tussen 2 partijen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2008 13:26:20 ]
De titel had evengoed kunnen zijn .... "Iedereen die in BNW/TRU post is bekrompen en achterlijk ?"quote:Op maandag 27 oktober 2008 13:19 schreef jogy het volgende:
Nee, het is niet persoonlijk. Jij trekt het je aan omdat je je ergens aangesproken voelt. Dat kan ook komen vanuit een gevoel van onzekerheid over je eigen gelijk.
Een gevoel van onzekerheid over mijn eigen gelijk ... tuurlijk, ik volg idd de complottheorieën maar ik ben nergens overtuigd van mijn eigen gelijk. Het blijft een kwestie van open te blijven staan voor de steeds binnenstromende informatie.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Na stukken daaruit gezien te hebben schrik je van Palins woorden ""The truest measure of any society is how it treats those who are most vulnerable."quote:Op maandag 27 oktober 2008 13:22 schreef Slang_van_God het volgende:
[..]
Heftig DVDtje, lijkt me allemaal wel zeer overtrokken, ook deze bronnen dienen zeer kritisch bekeken te worden uiteraard. Ik zou deze DVD's best willen kijken maar om dit gelijk als waarheid te zien???
http://www.boston.com/new(...)palin_focuses_o.html
Echt zieke shit.
Eerlijk gezegd zal het me jeuken of het zo is. Ik doe nog gewoon mee met iedereen en de maatschappij. Als we allemaal collectief de tering in gaan dan is dat nou eenmaal zo. Jaren geleden ben ik erin gerold en heb ik een tijdje gepaniekeerd in de rondte gerend ( in mijn hoofd danquote:
[..]
Ik snap wel wat je bedoelt. Jij bent ook onzeker over de toekomst. Denk dat dat ook te maken heeft met het feit dat je nu vele malen meer prikkels en informatie ontvangt dan pak hem beet 10 jaar geleden.
Vandaar dat je ook angstig bent; je kan niet goed meer filteren wat nu wel precies waar is en wat niet, waardoor je hoofd overloopt.
Ikzelf merk ook wel dat ik wat kritischer bepaalde zaken bekijk, alhoewel ik nog niet bang ben dat we met zijn allen collectief doodgaan op een bepaalde datum door de komst van 1 of andere komeet of alienschip.
) maar dat heb ik nou wel gehad. Het zijn groeipijnen, komen we collectief gezien ook wel weer overheen. Mijn filterproces werkt goed genoeg, er zijn er wel een paar weggevallen maar die brengen wat mij betreft enkel de dieper liggende waarheid naar boven die je liever niet ziet. Ik kan er naast zitten en als dat zo is dan ben ik alleen maar blij, zo niet dan ben ik voorbereid terwijl andere geschokt achterblijven en mak meedoen met de volgende stap van de overname.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wederom jouw interpretatie van dit alles.quote:Op maandag 27 oktober 2008 13:20 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
gotta be kidding ....
Snap je nou echt zelf niet dat je met dit soort topic de helft van de posters tegen de schenen schopt ?????? Erger nog, je stelt zelfs dat ze allemaal psychische aandoeningen hebben ?????
Als je dat normaal vindt kan je beter jezelf es onder de loep nemen ............
Ik vraag mij slechts dingen af, wat is er mis met onderzoekend zijn? het staat een ieder vrij te reageren en zeggen wat die wil, iedereen mag zijn mening verkondigen, mijn vraag is maar een vraag, en ik vind zelf dat het een interessante discussie is, jij hoeft dat niet te vinden. Als mensen zich persoonlijk aangevallen voelen kunnen ze dat zeggen en onderbouwen waarom. Jouw reacties op dit moment zijn niet constructief en dragen niets bij aan deze discussie.
Kent u iemand in uw omgeving die zichzelf de wijste vindt? Weet dat er dan nog meer hoop is voor een dwaas.
Oh, ja. En TRU/BNW zijn de enige bronnen om informatie te verkrijgen. Google bestaat niet? Scribd.com bestaat niet? Andere fora bestaan niet? Boeken bestaan niet? Zoek eens wat verder dan fok.nl.quote:
[..]
Dat is makkelijker gezegd dan gedaan in TRU. Je weet zelf ook wel dat discussieren met Lambiekje hetzelfde is als tegen een muur discussieren. Per definitie ben je dom of blind voor zijn argumenten als je deze weerlegt, of hij gaat simpelweg niet in op vragen/opmerkingen of plaatst doodleuk een nieuw youtube filmpje waarin niks nieuws staat.
Dat is vermoeiend en frustrerend, en dan houdt voor mij al gauw de discussie op. Mijn tijd is te kostbaar om op een forum via internet iemand te heropvoeden als het om discussievormen gaat. Gelukkig zijn niet alle TRU-bezoekers zo, maar echt veel ruimte voor dialoog is er niet; het draait bijna altijd wel uit op een loopgravenoorlog tussen 2 partijen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wie zegt dat ik dat niet doe?quote:Op maandag 27 oktober 2008 13:32 schreef jogy het volgende:
[..]
Oh, ja. En TRU/BNW zijn de enige bronnen om informatie te verkrijgen. Google bestaat niet? Scribd.com bestaat niet? Andere fora bestaan niet? Boeken bestaan niet? Zoek eens wat verder dan fok.nl.
Simpel ... dan heb jij een psychische aandoening.quote:Op maandag 27 oktober 2008 13:29 schreef Slang_van_God het volgende:
Ik vraag mij slechts dingen af, wat is er mis met onderzoekend zijn?
Want mensen die in complottheorieën geloven vragen zich ook dingen af en zijn ook onderzoekend.
Alleen gaan ze in tegen hetgeen jij als zoetekoek slikt, dus vind jij ze maar malloten. Simpel toch.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Zo kwam het over met je vorige post. Lees het nog maar eens terug.quote:
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Laat ik het anders zeggen; het is vermoeiend om uberhaupt met aanhangers van complottheorieeen in discussie te gaan. Je wordt per definitie al gezien als '1 van hen'. En dat is niet alleen op Fok zoquote:Op maandag 27 oktober 2008 13:36 schreef jogy het volgende:
[..]
Zo kwam het over met je vorige post. Lees het nog maar eens terug.
ja idd, heel simpelquote:Op maandag 27 oktober 2008 13:36 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Simpel ... dan heb jij een psychische aandoening.
Want mensen die in complottheorieën geloven vragen zich ook dingen af en zijn ook onderzoekend.
Alleen gaan ze in tegen hetgeen jij als zoetekoek slikt, dus vind jij ze maar malloten. Simpel toch.
Kent u iemand in uw omgeving die zichzelf de wijste vindt? Weet dat er dan nog meer hoop is voor een dwaas.
Mijn vergelijking betreft een religie aanhangen en mensen die vele complottheorieën aanhangen tegen de mensheid gaat dus toch op in bepaalde opzichten wat zich uit in een gevoel van verbondenheid onderling en alles daarbuiten wantrouwen.quote:Op maandag 27 oktober 2008 13:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Laat ik het anders zeggen; het is vermoeiend om uberhaupt met aanhangers van complottheorieeen in discussie te gaan. Je wordt per definitie al gezien als '1 van hen'. En dat is niet alleen op Fok zo
Kent u iemand in uw omgeving die zichzelf de wijste vindt? Weet dat er dan nog meer hoop is voor een dwaas.
Ik begrijp het wel. Waarom zou je dan nog in discussie gaan? Neem gewoon informatie op en volg het tot het niet klopt voor je als het je interesseert. Een discussie wordt in ieder geval op FOK nog te vaak geleidt met het ego in de bestuurderszit en dan blijf je botsen. Maakt niet uit wat je wel of niet gelooft trouwens maar een constructieve discussie tussen andersdenkenden hier is bijna onmogelijk.quote:
[..]
Laat ik het anders zeggen; het is vermoeiend om uberhaupt met aanhangers van complottheorieeen in discussie te gaan. Je wordt per definitie al gezien als '1 van hen'. En dat is niet alleen op Fok zo
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Je hebt wel gelijk denk ik maar vanwaar het onderscheid? Ik denk dat je alle instituties wel als complotten kunt zien.quote:Op maandag 27 oktober 2008 13:42 schreef Slang_van_God het volgende:
[..]
Mijn vergelijking betreft een religie aanhangen en mensen die vele complottheorieën aanhangen tegen de mensheid gaat dus toch op in bepaalde opzichten wat zich uit in een gevoel van verbondenheid onderling en alles daarbuiten wantrouwen.
Tja dan krijg je dan als je eigen woorden zich tegen jou keren ...quote:
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Laat ik het onderscheid duidelijk maken door je het volgende filmpje te laten zien.quote:Op maandag 27 oktober 2008 13:51 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Je hebt wel gelijk denk ik maar vanwaar het onderscheid? Ik denk dat je alle instituties wel als complotten kunt zien.
Kent u iemand in uw omgeving die zichzelf de wijste vindt? Weet dat er dan nog meer hoop is voor een dwaas.
Hierbij ligt het eraan wie er uiteindelijk gelijk krijgt. één van de twee kan vergeleken worden met religieuze mensen.quote:
[..]
Mijn vergelijking betreft een religie aanhangen en mensen die vele complottheorieën aanhangen tegen de mensheid gaat dus toch op in bepaalde opzichten wat zich uit in een gevoel van verbondenheid onderling en alles daarbuiten wantrouwen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Even een vraagje aan Orwell, Unclescorp en anderen die zich kwaad laten maken door mensen die niet in complotten geloven.
Waarom maken jullie je er toch zo druk om dat mensen niet alles geloven wat er gezegd wordt? Je zet jezelf te kakken door anderen af te gaan zeiken alleen maar omdat ze niet in een complot geloven.
Waarom maken jullie je er toch zo druk om dat mensen niet alles geloven wat er gezegd wordt? Je zet jezelf te kakken door anderen af te gaan zeiken alleen maar omdat ze niet in een complot geloven.
Loooool het JOOTOOB fenomeenquote:Op maandag 27 oktober 2008 13:56 schreef Slang_van_God het volgende:
[..]
Laat ik het onderscheid duidelijk maken door je het volgende filmpje te laten zien.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Bedoel je net zoals Slang_van_God zichzelf te kakken zet door mensen die wel in complotten geloven af te zeiken en te zeggen dat ze een psychische aandoening hebben, alleen omdat ze wel in een complot geloven ??quote:Op maandag 27 oktober 2008 14:00 schreef Houtworm het volgende:
Je zet jezelf te kakken door anderen af te gaan zeiken alleen maar omdat ze niet in een complot geloven.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Volgens mij stelde ik een duidelijke vraag aan jou over jouw geirriteerde reacties.quote:Op maandag 27 oktober 2008 14:05 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Bedoel je net zoals Slang_van_God zichzelf te kakken zet door mensen die wel in complotten geloven af te zeiken en te zeggen dat ze een psychische aandoening hebben, alleen omdat ze wel in een complot geloven ??
Als je simpele vragen niet zou ontwijken, zouden dit soort discussie voor iedereen veel prettiger verlopen.
Bananen eten, in bomen klimmen en poep naar mensen gooien is ook niet een realistische beschrijving van afrikaanse mensen net zoals jij nu met een belachelijk asociaal stereotiep aankomt.quote:Op maandag 27 oktober 2008 13:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jogy, 8 uur per dag Youtube afstruinen op zoek naar vage videotjes met complottheorieeen is niet kritisch zijn.
Ik zie hier toch een zootje generalisaties en aannames in dit topic dat is niet gezond..
If you want your dreams to come true,
don't sleep.
don't sleep.
Het werkt inderdaad contraproductief voor degene die in de samenzwering gelooft aangezien het verloren tijd is. Maar aan de andere kant.quote:
Even een vraagje aan Orwell, Unclescord en anderen die zich kwaad laten maken door mensen die niet in complotten geloven.
Waarom maken jullie je er toch zo druk om dat mensen niet alles geloven wat er gezegd wordt? Je zet jezelf te kakken door anderen af te gaan zeiken alleen maar omdat ze niet in een complot geloven.
Wat zou jij doen als je op een treinspoor staat samen met iemand anders, jij ziet een trein op je afkomen van kilometers afstand en zegt tegen de ander dat we iets moeten doen. Die ander ziet de trein niet aankomen en blijft zitten, gaat met je in discussie, jij hebt twee mensen nodig om de trein te stoppen of om te leiden zodat het nog in orde komt maar die ander werkt niet mee. Het enige wat je dan kan doen is van het spoor afstappen en het achter je laten terwijl die ander vernietigd wordt.
Maar wenselijker zou zijn als de trein gestopt wordt en iedereen er dus profijt van heeft.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Volgens mij maakte ik mijn antwoord op een eenvoudige manier duidelijk, maar blijkbaar nog steeds te moeilijk voor jou.quote:Op maandag 27 oktober 2008 14:08 schreef Houtworm het volgende:
Volgens mij stelde ik een duidelijke vraag aan jou over jouw geirriteerde reacties.
Als je simpele vragen niet zou ontwijken, zouden dit soort discussie voor iedereen veel prettiger verlopen.
Binnen een paar posts is dit topic vol ... zullen we anders deel 2 volgende titel es geven :
"Mensen die niet in complotten geloven zijn bekrompen en achterlijk ?"
Dat geeft de discussie weer een nieuwe wending
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Psychiatrie is een hokje maken voor mensen die anders zijn dan de algemene norm, of afwijken van wat door de meerderheid geaccepteerd is. Het is ook niet verwonderlijk dat de hele medicijnen mafia geen goed doet in deze.quote:Op maandag 27 oktober 2008 13:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wetenschap des doods wel te verstaan. Doorontwikkelde Mengele-wetenschap.
Het is een soort drang iedereen hetzelfde te maken, gezicht recht vooruit en functioneel zijn.
De psychiatrie is daar weer een (eigenlijk zelf nogal autistisch) centrum voor.
Hm, ja ik denk dat massa-autisme wel een mooie term is.
If you want your dreams to come true,
don't sleep.
don't sleep.
Ja joh, anders stook je het nog verder op. Maakt de discussie er een stuk volwassener op. Cool.quote:
[..]
Volgens mij maakte ik mijn antwoord op een eenvoudige manier duidelijk, maar blijkbaar nog steeds te moeilijk voor jou.
Binnen een paar posts is dit topic vol ... zullen we anders deel 2 volgende titel es geven :
"Mensen die niet in complotten geloven zijn bekrompen en achterlijk ?"
Dat geeft de discussie weer een nieuwe wending
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Volgens mij is het in dit geval dat we op een bootje op zee zitten en iemand anders zegt dat er een trein aan komt.quote:Op maandag 27 oktober 2008 14:08 schreef jogy het volgende:
[..]
Het werkt inderdaad contraproductief voor degene die in de samenzwering gelooft aangezien het verloren tijd is. Maar aan de andere kant.
Wat zou jij doen als je op een treinspoor staat samen met iemand anders, jij siet een trein op je afkomen van kilometers afstand en zegt tegen de ander dat ie weg moet wezen. Die ander ziet de trein niet aankomen en blijft zitten, gaat met je in discussie, jij hebt twee mensen nodig om de trein te stoppen of om te leiden zodat het nog in orde komt maar die ander werkt niet mee. Het enige wat je dan kan doen is van het spoor afstappen en het achter je laten terwijl die ander vernietigd wordt.
Maar goed, als iemand mij niet wil geloven dan is het pech voor hem en laat ik de trein lekker over hem heen denderen. Als je in de verte inderdaad die trein hoort en lampjes groter ziet worden en iemand wil het nog niet geloven dan is het jammer voor die persoon, dan heb ik mijn best gedaan. Ik laat me zeker niet zo opnaaien als hier regelmatig gebeurd.
Dan zou ik naderhand terug gaan naar het sporen en "zie je wel" gaan roepen.
Dat komt omdat reguliere 'meningen' biased zijn, en verder moet je niet zeuren over je 'discussieren' want discussieren heb je geen flikker aan. Je moet eens leren luisteren ipv als een klein kind ertegenin gaan met je onkennis. Ouders zeggen dan ook tegen een kind dat ze niet moeten zeuren en gaan dat kind ook niet 100x per dag uitleggen waarom het dit of dat niet mag of waarom de vader van wim wél toestaat dat zn kind red bull drinkt.quote:Op maandag 27 oktober 2008 13:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat is makkelijker gezegd dan gedaan in TRU. Je weet zelf ook wel dat discussieren met Lambiekje hetzelfde is als tegen een muur discussieren. Per definitie ben je dom of blind voor zijn argumenten als je deze weerlegt, of hij gaat simpelweg niet in op vragen/opmerkingen of plaatst doodleuk een nieuw youtube filmpje waarin niks nieuws staat.
Dat is vermoeiend en frustrerend, en dan houdt voor mij al gauw de discussie op.
If you want your dreams to come true,
don't sleep.
don't sleep.
Klinkt dramatischquote:Op maandag 27 oktober 2008 14:08 schreef jogy het volgende:
[..]
Het werkt inderdaad contraproductief voor degene die in de samenzwering gelooft aangezien het verloren tijd is. Maar aan de andere kant.
Wat zou jij doen als je op een treinspoor staat samen met iemand anders, jij ziet een trein op je afkomen van kilometers afstand en zegt tegen de ander dat we iets moeten doen. Die ander ziet de trein niet aankomen en blijft zitten, gaat met je in discussie, jij hebt twee mensen nodig om de trein te stoppen of om te leiden zodat het nog in orde komt maar die ander werkt niet mee. Het enige wat je dan kan doen is van het spoor afstappen en het achter je laten terwijl die ander vernietigd wordt.
Maar wenselijker zou zijn als de trein gestopt wordt en iedereen er dus profijt van heeft.
Kent u iemand in uw omgeving die zichzelf de wijste vindt? Weet dat er dan nog meer hoop is voor een dwaas.
Ja sorry hoor ... moet ik mezelf en anderen hier in dit topic zomaar schaamteloos laten afschilderen als mensen met een psychische aandoening ?quote:Op maandag 27 oktober 2008 14:14 schreef jogy het volgende:
Ja joh, anders stook je het nog verder op. Maakt de discussie er een stuk volwassener op. Cool.
Cool idd.
So be it
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Neh, het is te ontsnappen door 'het spoor' af te stappen. Alleen op dat spoor zit alle luxe en veiligheid, daarbuiten zal je het zelf moeten doen. Heeft voor en nadelen.quote:
[..]
Volgens mij is het in dit geval dat we op een bootje op zee zitten en iemand anders zegt dat er een trein aan komt.
Dat is fijn, maar als je dan bedenkt dat wanneer die ander wel mee werkt de trein gestopt kan worden dan ga ik daar toch mijn best voor doen en op het laatste moment stap ik van het spoor af.quote:Maar goed, als iemand mij niet wil geloven dan is het pech voor hem en laat ik de trein lekker over hem heen denderen. Als je in de verte inderdaad die trein hoort en lampjes groter ziet worden en iemand wil het nog niet geloven dan is het jammer voor die persoon, dan heb ik mijn best gedaan. Ik laat me zeker niet zo opnaaien als hier regelmatig gebeurd.
Dan zou ik naderhand terug gaan naar het sporen en "zie je wel" gaan roepen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Even een vraag, ik ben niet vaak afgeschilderd als psychoot en heb vermoedelijk dezelfde ideëen als jij. Hoe komt dat? Zie je mij boos worden? Je hebt er nog een paar hier die misschien zelfs nog verder gaan in hun idee dat er iets achter zit maar die worden ook niet afgeschilderd als gekken, ook omdat ze het zakelijk houden, erboven staan als iemand ermee begint. Zo simpel is het.quote:
[..]
Ja sorry hoor ... moet ik mezelf en anderen hier in dit topic zomaar schaamteloos laten afschilderen als mensen met een psychische aandoening ?
Cool idd.
So be it
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Maar ik zou graag de complottheoristen willen vragen wat ze van de boodschap vinden die dit filmpje uitdraagt.
De boodschap wordt duidelijk gemaakt door o.a de beelden in het filmpje.
Ik ben erg nieuwschierig wat jullie ervan vinden.
Graag ontvang ik er reacties op, hier nogmaals het filmpje.
De boodschap wordt duidelijk gemaakt door o.a de beelden in het filmpje.
Ik ben erg nieuwschierig wat jullie ervan vinden.
Graag ontvang ik er reacties op, hier nogmaals het filmpje.
Kent u iemand in uw omgeving die zichzelf de wijste vindt? Weet dat er dan nog meer hoop is voor een dwaas.
Hoe dan ook, kwaad worden helpt al helemaal niet. Mensen die op een brug staan om te springen krijgen ze ook niet veilig van de brug af door 'm uit te gaan schelden en hem of haar als minderwaardig te behandelen.quote:Op maandag 27 oktober 2008 14:17 schreef jogy het volgende:
[..]
Neh, het is te ontsnappen door 'het spoor' af te stappen. Alleen op dat spoor zit alle luxe en veiligheid, daarbuiten zal je het zelf moeten doen. Heeft voor en nadelen.
[..]
Dat is fijn, maar als je dan bedenkt dat wanneer die ander wel mee werkt de trein gestopt kan worden dan ga ik daar toch mijn best voor doen en op het laatste moment stap ik van het spoor af.
En als je duidelijk wilt maken dat zijn/haar partner nog steeds van hem/haar houd zorg je dat je die partner in levende lijve onder aan die brug hebt in plaats van het alleen maar te zeggen.
Mmm ik vraag me af of je begrepen had wat ik probeerde te zeggen. Of misschien kan ik het niet goed volgen.quote:Op maandag 27 oktober 2008 13:56 schreef Slang_van_God het volgende:
[..]
Laat ik het onderscheid duidelijk maken door je het volgende filmpje te laten zien.
Hoe dan ook het is bekent dat ook de kerk en geloven in het algemeen instrumenten zijn die zich bewezen hebben met de verdeling van goederen en macht en wat meer bezig te houden. Misschien is het helderder als je in het verleden kijkt hoe het een "samenzwering" was. Maar waarom zou dat nu anders zijn? Ik heb het over de instituties niet over religeusiteit btw.
Nee je moet jezelf helemaal niet op die manier laten afschilderen. Maar jouw opstelling tegenover andersdenkenden doet dat wel.quote:Op maandag 27 oktober 2008 14:16 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ja sorry hoor ... moet ik mezelf en anderen hier in dit topic zomaar schaamteloos laten afschilderen als mensen met een psychische aandoening ?
Cool idd.
So be it
Het verschil is dat jij een meegaande persoonlijkheid hebt, iemand die niet swayed maar ook niet de orde tegengaat, jij ziet het gewoon wel aan.quote:Op maandag 27 oktober 2008 14:19 schreef jogy het volgende:
[..]
Even een vraag, ik ben niet vaak afgeschilderd als psychoot en heb vermoedelijk dezelfde ideëen als jij. Hoe komt dat? Zie je mij boos worden? Je hebt er nog een paar hier die misschien zelfs nog verder gaan in hun idee dat er iets achter zit maar die worden ook niet afgeschilderd als gekken, ook omdat ze het zakelijk houden, erboven staan als iemand ermee begint. Zo simpel is het.
Maar er zijn ook mensen die actief iets willen doen, en die mensen worden hier tegengewerkt op een wel erg smerige wijze.
If you want your dreams to come true,
don't sleep.
don't sleep.
Wat wil jij dan doen en hoe wordt je daarin tegengewerkt?quote:Op maandag 27 oktober 2008 14:24 schreef Vedanta_veri het volgende:
[..]
Het verschil is dat jij een meegaande persoonlijkheid hebt, iemand die niet swayed maar ook niet de orde tegengaat, jij ziet het gewoon wel aan.
Maar er zijn ook mensen die actief iets willen doen, en die mensen worden hier tegengewerkt op een wel erg smerige wijze.
Het gaat om de essentie, de symboliek, de boodschap, je kan altijd kiezen hoe je iets benaderd, je kan zelf kiezen hoe je de wereld ziet.quote:Op maandag 27 oktober 2008 14:21 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Mmm ik vraag me af of je begrepen had wat ik probeerde te zeggen. Of misschien kan ik het niet goed volgen.
Hoe dan ook het is bekent dat ook de kerk en geloven in het algemeen instrumenten zijn die zich bewezen hebben met de verdeling van goederen en macht en wat meer bezig te houden. Misschien is het helderder als je in het verleden kijkt hoe het een "samenzwering" was. Maar waarom zou dat nu anders zijn? Ik heb het over de instituties niet over religeusiteit btw.
De boodschap in dat fillmpje is niet religeus overigens, het gaat mij wat je van de boodschap zelf vindt in dat filmpje.
Kent u iemand in uw omgeving die zichzelf de wijste vindt? Weet dat er dan nog meer hoop is voor een dwaas.
Helemaal mee eens! Echter kennis opdoen hoeft geen angst te scheppen. Ik denk te weten dat er iets aan komt waar niemand vrolijk van wordt MAAR ben er niet meer bang voor. Het is niet een of/of situatie. Ik kan denken dat er pijn op de weg komt en mij er op voorbereiden maar niet bang zijn. Ik ben niet bang voor de dood, dood is ook maar een volgende stap in de ervaring die we hier allemaal collectief ervaren. Liever zou ik hebben dat het allemaal goed en lief was in de wereld maar de collectieve realiteit is nou eenmaal niet zo. Dus kies het positieve maar steek je kop niet in het zand. Je kan het meest goed doen door voorbereidt door het leven te gaan.quote:Op maandag 27 oktober 2008 14:20 schreef Slang_van_God het volgende:
Maar ik zou graag de complottheoristen willen vragen wat ze van de boodschap vinden die dit filmpje uitdraagt.
De boodschap wordt duidelijk gemaakt door o.a de beelden in het filmpje.
Ik ben erg nieuwschierig wat jullie ervan vinden.
Graag ontvang ik er reacties op, hier nogmaals het filmpje.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
1- dat gaat je geen zak aan.quote:Op maandag 27 oktober 2008 14:27 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Wat wil jij dan doen en hoe wordt je daarin tegengewerkt?
2- door mensen te denigreren tot het hebben van een psychische handicap (ik edit het even, want er stond eerst afwijking, en zo is het ook eigenlijk want wat afwijkt is blijkbaar minder op de ladder, oftewel gehandicapped in deze maatschappij), ik snap best dat dit een defensiemechanisme is van de algemeen geaccepteerde realiteit en dat ga ik weer tegen door wat deurtjes te openen over wat psychiatrie en realiteit werkelijk inhoud.
If you want your dreams to come true,
don't sleep.
don't sleep.
Als meneer de topicstarter zijn topic op een iets volwassenere manier had aangepakt, had dit nog ergens iets van een discussie kunnen worden.quote:Op maandag 27 oktober 2008 14:23 schreef Houtworm het volgende:
Nee je moet jezelf helemaal niet op die manier laten afschilderen. Maar jouw opstelling tegenover andersdenkenden doet dat wel.
Ik heb het zeker niet tegen alle andersdenkenden zolang zij ons ook respectvol behandelen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Je gaat voorbij aan het punt. Het simpele feit is dat nooit in de geschiedenis van de mensheid een bestaan zo zorgeloos was met zoveel vrije tijd als nu. Jij wilt een relatief kleine groep representatief stellen, maar dat heeft niets met realistisch zijn te maken maar enkel met jezelf overtuigen van je eigen gelijk. Kijk nou gewoon eens een keertje naar de geschiedenis en de rest van de wereld voor een beter perspectief om te beoordelen hoe de dingen ervoor staan in ons kikkerlandje.quote:Op maandag 27 oktober 2008 11:46 schreef Vedanta_veri het volgende:
[..]
Lieve schat er is meer armoede in dit land dan je denkt, er zijn duizenden mensen die mischien net 10 euro per week te besteden hebben aan eten, tienduizenden die bij de lege knip en de voedselbank komen..
Hoe kom jij erbij dat het economisch zo goed gaat met nederland? Je gelooft toch niet in die cijfers van de geus en het pro europa/euro geleuter van jan peter? Daar klopt geen zak van. Praat maar eens met de van dagen en overige mensen op straat hoe het staat met de "rijkdom" van nederland.
Er is niets zo clichématig als roeptoeteren dat het allemaal zo erg is. Dat is werkelijk van alle tijden, in de 16e eeuw deed men dat ook al. In de Romeinse tijd ook. Het is net zoiets als klagen over 'de jeugd van tegenwoordig'.
Wat ben je toch weer lekker defaitistisch ingesteld. Het zegt wel wat over je mentaliteit. Verantwoordelijkheden en schulden schuif je zo wel makkelijk naast je neer he? Iedereen kan invloed uitoefenen op beleidsvorming, de vraag is in hoeverre je bereid bent daar wat voor te doen. Er zijn talloze lobbygroepen en belangenverenigingen die concrete zaken bereiken, en die daar aanzienlijke moeite in steken om resultaten te behalen. Het komt ze niet aanwaaien, maar voor de meeste mensen is actief actievoeren een te hoge drempel. Een last die ze niet willen dragen, want het moet vooral in het veilige blijven.quote:Vrij kritiek uiten, zeg dat maar tegen hoe protesten volledig georchestreerd dienen te worden, je mag protesteren maar binnen de lijntjes omringt door politie en daarna mag je weer naar huis voordat do you think you can dance begint, lekker pizza eten etc.. De irak demonstraties waren daar een goed voorbeeld van.
Wat heb je in godsnaam aan kritiek uiten, wat heb je uberhaupt aan een mening als je toch geen invloed hebt op het beleid (dat vanuit corporaties aangestuurd wordt, denk maar niet dat er zoiets als democratie bestaat jongen.)
Ik vergelijk de toestand van nu met die van in het verleden, en met de toestand in de rest van de wereld. Technologische ontwikkelingen zijn daar een onderdeel van. Mobiliteit is nog nooit zo hoog geweest, in belangrijke mate dankzij de techniek.quote:
[..]
Waar vergelijk jij het nu mee? Het vernuft van de wetenschap en technologie is geen maatstaaf voor beter, op veel gebieden is het zelfs slechter. Neem de mobiele telefoon of magnetrons als voorbeeld. Die apparaten zijn nogal destructief voor het lichaam. Sure, je hebt op bepaalde gronden dan een evolutie ten opzichte van vroeger maar om daarmee direct te stellen dat iedereen er vooruit op is gegaan ..gaat voorbij aan de realiteit van alledag. Vergeet niet dat veel mensen nieteens die dingen kunnen betalen.
Ik ben lekker oppervlakkig van het leven aan het genietenquote:
[..]
Jij moest eens weten wat ik allemaal heb gedaan, doe en nog zal doen. Maar dat gaat je verder niks aan vriend.
. Tussendoor tracht ik de wetenschap te verbreden door modellen te ontwerpen voor financiele producten die bedrijven en consumenten in staat stellen om betere beslissingen te nemen en de risico's van die beslissingen beter in kaart te brengen. Verder ga ik af en toe in debat met politici en ga ik een keer per jaar op pad met gehandicapten om ze een leuke dag te bezorgen en mijn schuldgevoel naar de samenleving af te lossen 
.
Het is kritisch en uitdagend opgezet, maar dat mag toch?quote:Op maandag 27 oktober 2008 14:29 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Als meneer de topicstarter zijn topic op een iets volwassenere manier had aangepakt, had dit nog ergens iets van een discussie kunnen worden.
Ik heb het zeker niet tegen alle andersdenkenden zolang zij ons ook respectvol behandelen.
Kent u iemand in uw omgeving die zichzelf de wijste vindt? Weet dat er dan nog meer hoop is voor een dwaas.
Je wilt iets bereiken maar niemand mag weten wat? Apart.quote:Op maandag 27 oktober 2008 14:29 schreef Vedanta_veri het volgende:
[..]
1- dat gaat je geen zak aan.
2- door mensen te denigreren tot het hebben van een psychische handicap (ik edit het even, want er stond eerst afwijking, en zo is het ook eigenlijk want wat afwijkt is blijkbaar minder op de ladder, oftewel gehandicapped in deze maatschappij), ik snap best dat dit een defensiemechanisme is van de algemeen geaccepteerde realiteit en dat ga ik weer tegen door wat deurtjes te openen over wat psychiatrie en realiteit werkelijk inhoud.
Als je je al laat tegenhouden door een paar mensen die een andere mening hebben en vinden dat je gek bent zul je niet veel bereiken in het leven. Toch wat meer doorzettingsvermogen kweken raad ik je aan.
Ik zie jou niet alleen in dit topic als een gebeten hond gedragen. Dat doe je ook in andere discusies.quote:Op maandag 27 oktober 2008 14:29 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Als meneer de topicstarter zijn topic op een iets volwassenere manier had aangepakt, had dit nog ergens iets van een discussie kunnen worden.
Ik heb het zeker niet tegen alle andersdenkenden zolang zij ons ook respectvol behandelen.
Neuh, ik zie echter wel dat we hier met te weinig mensen zijn om iets te betekenen op het moment. Wees realistisch. Wil je iets doen? Doe het dan niet op Internet waar je geregistreerd bent en met gemak opgespoord kan worden voor je een gevaar kan zijn. Of heb je de illusie dat internet anoniem is? Kijk in je eigen omgeving en maak een klein groepje die bereidt is om uit de maatschappij te stappen mocht het nodig zijn. Als jij het doet en nog een paar miljoen mensen hebben hetzelfde idee krijg je mensen bij elkaar die enige weerstand kunnen bieden. Of blijf binnen de maatschappij en biedt vanuit daar weerstand op welke manier dan ook. Laat je niet bang maken want dat is het doel, dat jij een bang of woedend persoon wordt die fouten maakt.quote:
Het verschil is dat jij een meegaande persoonlijkheid hebt, iemand die niet swayed maar ook niet de orde tegengaat, jij ziet het gewoon wel aan.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Klassequote:Op maandag 27 oktober 2008 14:32 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je gaat voorbij aan het punt. Het simpele feit is dat nooit in de geschiedenis van de mensheid een bestaan zo zorgeloos was met zoveel vrije tijd als nu. Jij wilt een relatief kleine groep representatief stellen, maar dat heeft niets met realistisch zijn te maken maar enkel met jezelf overtuigen van je eigen gelijk. Kijk nou gewoon eens een keertje naar de geschiedenis en de rest van de wereld voor een beter perspectief om te beoordelen hoe de dingen ervoor staan in ons kikkerlandje.
Er is niets zo clichématig als roeptoeteren dat het allemaal zo erg is. Dat is werkelijk van alle tijden, in de 16e eeuw deed men dat ook al. In de Romeinse tijd ook. Het is net zoiets als klagen over 'de jeugd van tegenwoordig'.
[..]
Wat ben je toch weer lekker defaitistisch ingesteld. Het zegt wel wat over je mentaliteit. Verantwoordelijkheden en schulden schuif je zo wel makkelijk naast je neer he? Iedereen kan invloed uitoefenen op beleidsvorming, de vraag is in hoeverre je bereid bent daar wat voor te doen. Er zijn talloze lobbygroepen en belangenverenigingen die concrete zaken bereiken, en die daar aanzienlijke moeite in steken om resultaten te behalen. Het komt ze niet aanwaaien, maar voor de meeste mensen is actief actievoeren een te hoge drempel. Een last die ze niet willen dragen, want het moet vooral in het veilige blijven.
[..]
Ik vergelijk de toestand van nu met die van in het verleden, en met de toestand in de rest van de wereld. Technologische ontwikkelingen zijn daar een onderdeel van. Mobiliteit is nog nooit zo hoog geweest, in belangrijke mate dankzij de techniek.
[..]
Ik ben lekker oppervlakkig van het leven aan het genieten
Kent u iemand in uw omgeving die zichzelf de wijste vindt? Weet dat er dan nog meer hoop is voor een dwaas.
Juist je filmpje in deze context doet me denken aan hoe Vandana Shiva het volgende filmpje afsluit met een hele hoopgevende boodschap...na een aantal wat zware onderwerpen.quote:Op maandag 27 oktober 2008 14:28 schreef Slang_van_God het volgende:
[..]
Het gaat om de essentie, de symboliek, de boodschap, je kan altijd kiezen hoe je iets benaderd, je kan zelf kiezen hoe je de wereld ziet.
De boodschap in dat fillmpje is niet religeus overigens, het gaat mij wat je van de boodschap zelf vindt in dat filmpje.
