BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Heftig DVDtje, lijkt me allemaal wel zeer overtrokken, ook deze bronnen dienen zeer kritisch bekeken te worden uiteraard. Ik zou deze DVD's best willen kijken maar om dit gelijk als waarheid te zien???quote:Op maandag 27 oktober 2008 13:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wetenschap des doods wel te verstaan. Doorontwikkelde Mengele-wetenschap.
Kent u iemand in uw omgeving die zichzelf de wijste vindt? Weet dat er dan nog meer hoop is voor een dwaas.
Dat is makkelijker gezegd dan gedaan in TRU. Je weet zelf ook wel dat discussieren met Lambiekje hetzelfde is als tegen een muur discussieren. Per definitie ben je dom of blind voor zijn argumenten als je deze weerlegt, of hij gaat simpelweg niet in op vragen/opmerkingen of plaatst doodleuk een nieuw youtube filmpje waarin niks nieuws staat.quote:Op maandag 27 oktober 2008 13:21 schreef jogy het volgende:
[..]
Ok, doe het dan zelf. En als jij er voor jezelf uit komt dat er niets aan de hand is dan is dat geweldig. Laat je onderzoek niet te veel afhangen van één bron, één persoon, één artikel maar blijf graven, pak er meerdere meningen bij, verzamel alles en probeer het na te kijken bij de bronnen die in jouw ogen legitiem zijn.
Dat is vermoeiend en frustrerend, en dan houdt voor mij al gauw de discussie op. Mijn tijd is te kostbaar om op een forum via internet iemand te heropvoeden als het om discussievormen gaat. Gelukkig zijn niet alle TRU-bezoekers zo, maar echt veel ruimte voor dialoog is er niet; het draait bijna altijd wel uit op een loopgravenoorlog tussen 2 partijen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2008 13:26:20 ]
De titel had evengoed kunnen zijn .... "Iedereen die in BNW/TRU post is bekrompen en achterlijk ?"quote:Op maandag 27 oktober 2008 13:19 schreef jogy het volgende:
Nee, het is niet persoonlijk. Jij trekt het je aan omdat je je ergens aangesproken voelt. Dat kan ook komen vanuit een gevoel van onzekerheid over je eigen gelijk.
Een gevoel van onzekerheid over mijn eigen gelijk ... tuurlijk, ik volg idd de complottheorieën maar ik ben nergens overtuigd van mijn eigen gelijk. Het blijft een kwestie van open te blijven staan voor de steeds binnenstromende informatie.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Na stukken daaruit gezien te hebben schrik je van Palins woorden ""The truest measure of any society is how it treats those who are most vulnerable."quote:Op maandag 27 oktober 2008 13:22 schreef Slang_van_God het volgende:
[..]
Heftig DVDtje, lijkt me allemaal wel zeer overtrokken, ook deze bronnen dienen zeer kritisch bekeken te worden uiteraard. Ik zou deze DVD's best willen kijken maar om dit gelijk als waarheid te zien???
http://www.boston.com/new(...)palin_focuses_o.html
Echt zieke shit.
Eerlijk gezegd zal het me jeuken of het zo is. Ik doe nog gewoon mee met iedereen en de maatschappij. Als we allemaal collectief de tering in gaan dan is dat nou eenmaal zo. Jaren geleden ben ik erin gerold en heb ik een tijdje gepaniekeerd in de rondte gerend ( in mijn hoofd danquote:Op maandag 27 oktober 2008 13:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik snap wel wat je bedoelt. Jij bent ook onzeker over de toekomst. Denk dat dat ook te maken heeft met het feit dat je nu vele malen meer prikkels en informatie ontvangt dan pak hem beet 10 jaar geleden.
Vandaar dat je ook angstig bent; je kan niet goed meer filteren wat nu wel precies waar is en wat niet, waardoor je hoofd overloopt.
Ikzelf merk ook wel dat ik wat kritischer bepaalde zaken bekijk, alhoewel ik nog niet bang ben dat we met zijn allen collectief doodgaan op een bepaalde datum door de komst van 1 of andere komeet of alienschip.
) maar dat heb ik nou wel gehad. Het zijn groeipijnen, komen we collectief gezien ook wel weer overheen. Mijn filterproces werkt goed genoeg, er zijn er wel een paar weggevallen maar die brengen wat mij betreft enkel de dieper liggende waarheid naar boven die je liever niet ziet. Ik kan er naast zitten en als dat zo is dan ben ik alleen maar blij, zo niet dan ben ik voorbereid terwijl andere geschokt achterblijven en mak meedoen met de volgende stap van de overname.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wederom jouw interpretatie van dit alles.quote:Op maandag 27 oktober 2008 13:20 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
gotta be kidding ....
Snap je nou echt zelf niet dat je met dit soort topic de helft van de posters tegen de schenen schopt ?????? Erger nog, je stelt zelfs dat ze allemaal psychische aandoeningen hebben ?????
Als je dat normaal vindt kan je beter jezelf es onder de loep nemen ............
Ik vraag mij slechts dingen af, wat is er mis met onderzoekend zijn? het staat een ieder vrij te reageren en zeggen wat die wil, iedereen mag zijn mening verkondigen, mijn vraag is maar een vraag, en ik vind zelf dat het een interessante discussie is, jij hoeft dat niet te vinden. Als mensen zich persoonlijk aangevallen voelen kunnen ze dat zeggen en onderbouwen waarom. Jouw reacties op dit moment zijn niet constructief en dragen niets bij aan deze discussie.
Kent u iemand in uw omgeving die zichzelf de wijste vindt? Weet dat er dan nog meer hoop is voor een dwaas.
Oh, ja. En TRU/BNW zijn de enige bronnen om informatie te verkrijgen. Google bestaat niet? Scribd.com bestaat niet? Andere fora bestaan niet? Boeken bestaan niet? Zoek eens wat verder dan fok.nl.quote:
[..]
Dat is makkelijker gezegd dan gedaan in TRU. Je weet zelf ook wel dat discussieren met Lambiekje hetzelfde is als tegen een muur discussieren. Per definitie ben je dom of blind voor zijn argumenten als je deze weerlegt, of hij gaat simpelweg niet in op vragen/opmerkingen of plaatst doodleuk een nieuw youtube filmpje waarin niks nieuws staat.
Dat is vermoeiend en frustrerend, en dan houdt voor mij al gauw de discussie op. Mijn tijd is te kostbaar om op een forum via internet iemand te heropvoeden als het om discussievormen gaat. Gelukkig zijn niet alle TRU-bezoekers zo, maar echt veel ruimte voor dialoog is er niet; het draait bijna altijd wel uit op een loopgravenoorlog tussen 2 partijen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wie zegt dat ik dat niet doe?quote:Op maandag 27 oktober 2008 13:32 schreef jogy het volgende:
[..]
Oh, ja. En TRU/BNW zijn de enige bronnen om informatie te verkrijgen. Google bestaat niet? Scribd.com bestaat niet? Andere fora bestaan niet? Boeken bestaan niet? Zoek eens wat verder dan fok.nl.
Simpel ... dan heb jij een psychische aandoening.quote:Op maandag 27 oktober 2008 13:29 schreef Slang_van_God het volgende:
Ik vraag mij slechts dingen af, wat is er mis met onderzoekend zijn?
Want mensen die in complottheorieën geloven vragen zich ook dingen af en zijn ook onderzoekend.
Alleen gaan ze in tegen hetgeen jij als zoetekoek slikt, dus vind jij ze maar malloten. Simpel toch.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Zo kwam het over met je vorige post. Lees het nog maar eens terug.quote:
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Laat ik het anders zeggen; het is vermoeiend om uberhaupt met aanhangers van complottheorieeen in discussie te gaan. Je wordt per definitie al gezien als '1 van hen'. En dat is niet alleen op Fok zoquote:Op maandag 27 oktober 2008 13:36 schreef jogy het volgende:
[..]
Zo kwam het over met je vorige post. Lees het nog maar eens terug.
ja idd, heel simpelquote:Op maandag 27 oktober 2008 13:36 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Simpel ... dan heb jij een psychische aandoening.
Want mensen die in complottheorieën geloven vragen zich ook dingen af en zijn ook onderzoekend.
Alleen gaan ze in tegen hetgeen jij als zoetekoek slikt, dus vind jij ze maar malloten. Simpel toch.
Kent u iemand in uw omgeving die zichzelf de wijste vindt? Weet dat er dan nog meer hoop is voor een dwaas.
Mijn vergelijking betreft een religie aanhangen en mensen die vele complottheorieën aanhangen tegen de mensheid gaat dus toch op in bepaalde opzichten wat zich uit in een gevoel van verbondenheid onderling en alles daarbuiten wantrouwen.quote:Op maandag 27 oktober 2008 13:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Laat ik het anders zeggen; het is vermoeiend om uberhaupt met aanhangers van complottheorieeen in discussie te gaan. Je wordt per definitie al gezien als '1 van hen'. En dat is niet alleen op Fok zo
Kent u iemand in uw omgeving die zichzelf de wijste vindt? Weet dat er dan nog meer hoop is voor een dwaas.
Ik begrijp het wel. Waarom zou je dan nog in discussie gaan? Neem gewoon informatie op en volg het tot het niet klopt voor je als het je interesseert. Een discussie wordt in ieder geval op FOK nog te vaak geleidt met het ego in de bestuurderszit en dan blijf je botsen. Maakt niet uit wat je wel of niet gelooft trouwens maar een constructieve discussie tussen andersdenkenden hier is bijna onmogelijk.quote:
[..]
Laat ik het anders zeggen; het is vermoeiend om uberhaupt met aanhangers van complottheorieeen in discussie te gaan. Je wordt per definitie al gezien als '1 van hen'. En dat is niet alleen op Fok zo
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Je hebt wel gelijk denk ik maar vanwaar het onderscheid? Ik denk dat je alle instituties wel als complotten kunt zien.quote:Op maandag 27 oktober 2008 13:42 schreef Slang_van_God het volgende:
[..]
Mijn vergelijking betreft een religie aanhangen en mensen die vele complottheorieën aanhangen tegen de mensheid gaat dus toch op in bepaalde opzichten wat zich uit in een gevoel van verbondenheid onderling en alles daarbuiten wantrouwen.
Tja dan krijg je dan als je eigen woorden zich tegen jou keren ...quote:
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Laat ik het onderscheid duidelijk maken door je het volgende filmpje te laten zien.quote:Op maandag 27 oktober 2008 13:51 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Je hebt wel gelijk denk ik maar vanwaar het onderscheid? Ik denk dat je alle instituties wel als complotten kunt zien.
Kent u iemand in uw omgeving die zichzelf de wijste vindt? Weet dat er dan nog meer hoop is voor een dwaas.
Hierbij ligt het eraan wie er uiteindelijk gelijk krijgt. één van de twee kan vergeleken worden met religieuze mensen.quote:
[..]
Mijn vergelijking betreft een religie aanhangen en mensen die vele complottheorieën aanhangen tegen de mensheid gaat dus toch op in bepaalde opzichten wat zich uit in een gevoel van verbondenheid onderling en alles daarbuiten wantrouwen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Even een vraagje aan Orwell, Unclescorp en anderen die zich kwaad laten maken door mensen die niet in complotten geloven.
Waarom maken jullie je er toch zo druk om dat mensen niet alles geloven wat er gezegd wordt? Je zet jezelf te kakken door anderen af te gaan zeiken alleen maar omdat ze niet in een complot geloven.
Waarom maken jullie je er toch zo druk om dat mensen niet alles geloven wat er gezegd wordt? Je zet jezelf te kakken door anderen af te gaan zeiken alleen maar omdat ze niet in een complot geloven.
Loooool het JOOTOOB fenomeenquote:Op maandag 27 oktober 2008 13:56 schreef Slang_van_God het volgende:
[..]
Laat ik het onderscheid duidelijk maken door je het volgende filmpje te laten zien.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Bedoel je net zoals Slang_van_God zichzelf te kakken zet door mensen die wel in complotten geloven af te zeiken en te zeggen dat ze een psychische aandoening hebben, alleen omdat ze wel in een complot geloven ??quote:Op maandag 27 oktober 2008 14:00 schreef Houtworm het volgende:
Je zet jezelf te kakken door anderen af te gaan zeiken alleen maar omdat ze niet in een complot geloven.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Volgens mij stelde ik een duidelijke vraag aan jou over jouw geirriteerde reacties.quote:Op maandag 27 oktober 2008 14:05 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Bedoel je net zoals Slang_van_God zichzelf te kakken zet door mensen die wel in complotten geloven af te zeiken en te zeggen dat ze een psychische aandoening hebben, alleen omdat ze wel in een complot geloven ??
Als je simpele vragen niet zou ontwijken, zouden dit soort discussie voor iedereen veel prettiger verlopen.
Bananen eten, in bomen klimmen en poep naar mensen gooien is ook niet een realistische beschrijving van afrikaanse mensen net zoals jij nu met een belachelijk asociaal stereotiep aankomt.quote:Op maandag 27 oktober 2008 13:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jogy, 8 uur per dag Youtube afstruinen op zoek naar vage videotjes met complottheorieeen is niet kritisch zijn.
Ik zie hier toch een zootje generalisaties en aannames in dit topic dat is niet gezond..
If you want your dreams to come true,
don't sleep.
don't sleep.
Het werkt inderdaad contraproductief voor degene die in de samenzwering gelooft aangezien het verloren tijd is. Maar aan de andere kant.quote:
Even een vraagje aan Orwell, Unclescord en anderen die zich kwaad laten maken door mensen die niet in complotten geloven.
Waarom maken jullie je er toch zo druk om dat mensen niet alles geloven wat er gezegd wordt? Je zet jezelf te kakken door anderen af te gaan zeiken alleen maar omdat ze niet in een complot geloven.
Wat zou jij doen als je op een treinspoor staat samen met iemand anders, jij ziet een trein op je afkomen van kilometers afstand en zegt tegen de ander dat we iets moeten doen. Die ander ziet de trein niet aankomen en blijft zitten, gaat met je in discussie, jij hebt twee mensen nodig om de trein te stoppen of om te leiden zodat het nog in orde komt maar die ander werkt niet mee. Het enige wat je dan kan doen is van het spoor afstappen en het achter je laten terwijl die ander vernietigd wordt.
Maar wenselijker zou zijn als de trein gestopt wordt en iedereen er dus profijt van heeft.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Volgens mij maakte ik mijn antwoord op een eenvoudige manier duidelijk, maar blijkbaar nog steeds te moeilijk voor jou.quote:Op maandag 27 oktober 2008 14:08 schreef Houtworm het volgende:
Volgens mij stelde ik een duidelijke vraag aan jou over jouw geirriteerde reacties.
Als je simpele vragen niet zou ontwijken, zouden dit soort discussie voor iedereen veel prettiger verlopen.
Binnen een paar posts is dit topic vol ... zullen we anders deel 2 volgende titel es geven :
"Mensen die niet in complotten geloven zijn bekrompen en achterlijk ?"
Dat geeft de discussie weer een nieuwe wending
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
