Heb je het filmpje gezien waarin Powell Obama endorsed?quote:Op maandag 20 oktober 2008 09:19 schreef laforest het volgende:
[..]
Omdat Powell wel een Republikein is maar kennelijk zijn ras belangrijker vindt. Althans zo lijkt het. Ik wil geen voorbarige conclusies trekken.
Liberal motherfokking socialist BS bias.quote:Op maandag 20 oktober 2008 09:19 schreef Montov het volgende:
Ik denk dat de peiling van Zogby vandaag niet wordt geprezen door de McCain aanhangers zoals de afgelopen dagen.
Ik denk omdat Powell zich kan vinden in de visie van de Republikeinse partij, maar de tactieken en mensen in de campagne van McCain hem tegenvallen en aan de andere kant de persoon Obama en zijn karakter waardeert.quote:Op maandag 20 oktober 2008 09:17 schreef cyber_rebel het volgende:
Als Powell voor Obama is waarom gaat hij dan niet over naar de Democratische partij? Dan heeft hij blijkbaar meer op met hun ideeen, die tenslotte voor een groot deel door Obama gevormd worden.
Je maakt mij niet wijs dat het "gewoon" een van je vele avatars is. Je hebt er bewust voor gekozen. Hier is geen discussie over mogelijk. Je bent een aanhanger van de Confederatie en dus anti - Verenigde Staten van Amerika. Een vijand van de huidige democratie in het land. In je eigen woorden: keihard aanpakken zulke mensen.quote:Op maandag 20 oktober 2008 09:18 schreef laforest het volgende:
[..]
Dat is gewoon 1 van mijn vele avatars, nu heb ik weer een ander en morgen weer een ander.![]()
quote:Op maandag 20 oktober 2008 10:38 schreef Wheelgunner het volgende:
Krijgen we die discussie weer.
Historisch gezien is het inderdaad op zijn minst een beetje vreemd voor een Republican supporter om de confederate flag te dragen, maar het maakt je niet meteen een racist of afscheider. Tegenwoordig staat het voor veel mensen voor niet meer of minder dan trots op hun Zuiden.
Waarom voed je die troll?quote:Op maandag 20 oktober 2008 10:41 schreef Nielsch het volgende:
[..]
![]()
I know, het was ook puur een overdreven reactie op laforest die meent dat je anti-amerikanen (oftewel Amerikanen die niet pro-Palin zijn) keihard moet aanpakken. Maar niet verder vertellen aan laforest.
NJ, ban the fucker!quote:
Ah, die had ik door moet hebben ja, excuusquote:Op maandag 20 oktober 2008 10:41 schreef Nielsch het volgende:
[..]
![]()
I know, het was ook puur een overdreven reactie op laforest die meent dat je anti-amerikanen (oftewel Amerikanen die niet pro-Palin zijn) keihard moet aanpakken. Maar niet verder vertellen aan laforest.
Zoals ik al zei, dat optreden in SNL maakt alles wat McCain en Palin zeggen ongeloofwaardig.quote:Op zondag 19 oktober 2008 23:13 schreef Caesu het volgende:
[..]
was er zoveel aandacht voor de SNL stukje?
lijkt me sterk dat dat enige invloed zou hebben.
Nou nee, denk je dat die grapjes tussen Obama en McCain op dat benefit dan ook ongepast waren? Af en toe een andere kant laten zien kan best zonder jezelf te ondermijnen.quote:Op maandag 20 oktober 2008 11:07 schreef Monidique het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, dat optreden in SNL maakt alles wat McCain en Palin zeggen ongeloofwaardig.
Palin zei dat Obama met terroristen samenwerkt, wat volgens mij een behoorlijk serieuze beschuldiging is. Het gaat hier om serieuze zaken.
Ik weet niet of dat nog zo is als je glimlachend en meedansend en meerappend het belachelijk maakt op SNL.
Toch?
Sure, de Republikeinen van nu leefden niet in de tijd van Lincoln, net zo min als dat je het Zuiden van nu zaken kunt aanrekenen die in de 19e eeuw speelden.quote:Op maandag 20 oktober 2008 10:38 schreef Wheelgunner het volgende:
Krijgen we die discussie weer.
Historisch gezien is het inderdaad op zijn minst een beetje vreemd voor een Republican supporter om de confederate flag te dragen, maar het maakt je niet meteen een racist of afscheider. Tegenwoordig staat het voor veel mensen voor niet meer of minder dan trots op hun Zuiden.
Nee, die waren niet ongepast. Waren volgens mij ook van een heel andere categorie en hadden meer te maken met zelfspot. Veel grapjes, althans.quote:Op maandag 20 oktober 2008 11:10 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Nou nee, denk je dat die grapjes tussen Obama en McCain op dat benefit dan ook ongepast waren? Af en toe een andere kant laten zien kan best zonder jezelf te ondermijnen.
Sommige mensen nemen er aanstoot aan ja, en dat wil ik ook wel begrijpen, daarom is het beter dat het niet met officieele instellingen geassocieerd wordt. Maar als iemand zo'n vlag in zijn tuin zet of achterop zijn pick-up plakt zou ik er niet meer achter zoeken dan Zuiderlijke trots...quote:Op maandag 20 oktober 2008 11:13 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Sure, de Republikeinen van nu leefden niet in de tijd van Lincoln, net zo min als dat je het Zuiden van nu zaken kunt aanrekenen die in de 19e eeuw speelden.
Maar ik vond het gewoon een vreemde grap.
Trouwens, de confederale vlag ligt misschien toch nog her en der gevoelig op politiek niveau. Had Georgia, of een andere Zuidelijke staat, niet recentelijk het confederacy-kruis uit de staatsvlag gehaald?
Ik vond het een leuk optreden, positief voor Palin. Niet zo moeilijk, gezien mijn mening over haar kan het weinig erger wordenquote:Op maandag 20 oktober 2008 11:13 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, die waren niet ongepast. Waren volgens mij ook van een heel andere categorie en hadden meer te maken met zelfspot. Veel grapjes, althans.
Obama is een terroristenvriend, werkt samen met terroristen en is anders-Amerikaans. Serieus. Dan moet je niet gaan swingen en klappen en lachen bij SNL als je ooit nog zo'n serieuze beschuldiging wilt uiten.
Maar goed.
Bovenal was het frappant dat ze het dééd, het optreden, want ze werd verschrikkelijk belachelijk gemaakt, en niet op een vriendelijke, grappige manier.
Ik kan het ergens wel begrijpen.quote:Op maandag 20 oktober 2008 11:18 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Sommige mensen nemen er aanstoot aan ja, en dat wil ik ook wel begrijpen, daarom is het beter dat het niet met officieele instellingen geassocieerd wordt. Maar als iemand zo'n vlag in zijn tuin zet of achterop zijn pick-up plakt zou ik er niet meer achter zoeken dan Zuiderlijke trots...
Tuurlijk heb ik er voor gekozen, ik heb die avatar zelf gemaakt met GIMP2quote:Op maandag 20 oktober 2008 10:14 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Je maakt mij niet wijs dat het "gewoon" een van je vele avatars is. Je hebt er bewust voor gekozen. Hier is geen discussie over mogelijk. Je bent een aanhanger van de Confederatie en dus anti - Verenigde Staten van Amerika. Een vijand van de huidige democratie in het land. In je eigen woorden: keihard aanpakken zulke mensen.
Ik vond eerlijk gezegd dat ze echt enorm in de maling werd genomen. Toen Baldwin die 'uitval' deed, terwijl Palin er naast stond, stond eerlijk gezegd me de plaatsvervangende schaamte op de kaken.quote:Op maandag 20 oktober 2008 11:21 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik vond het een leuk optreden, positief voor Palin. Niet zo moeilijk, gezien mijn mening over haar kan het weinig erger worden
Ik denk dat als ze het negeerde of het zou aanvallen het veel slechter was overgekomen. Dit is de beste manier om spot aan te pakken, zelfs als die een beetje erg negatief is geworden.
Wat is de reden voor jouw 'southern pride' dan?quote:Op maandag 20 oktober 2008 11:25 schreef laforest het volgende:
[..]
Dat heeft gewoon met Southern Pride te maken, niks anti-Amerika
Dat was de grap juistquote:Op maandag 20 oktober 2008 11:31 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Ik vond eerlijk gezegd dat ze echt enorm in de maling werd genomen. Toen Baldwin die 'uitval' deed, terwijl Palin er naast stond, stond eerlijk gezegd me de plaatsvervangende schaamte op de kaken.
quote:With his embrace of Obama, Powell, 71, has broken ranks.
The decision led to debate over his motives. Conservative talk show host Rush Limbaugh suggested Powell's endorsement was rooted in race and the hope that Obama would become the first black president.
"I am now researching his past endorsements to see if I can find all the inexperienced, very liberal, white candidates he has endorsed," Limbaugh said in an e-mail. "I'll let you know what I come up with."
Powell, in his appearance on NBC's "Meet the Press," denied that race was the motivating factor. He said he had pondered a decision for months, and that he had told Obama, "I'll give you all the advice I can, but I'm not going to vote for you just because you're black."
Powell's decision to cross party lines, former associates said, is far more complicated than black and white.
"It was a painful thing for him to do, for sure," Larry Wilkerson, a retired Army colonel who was Powell's chief of staff at the State Department, said in an interview Sunday. "One of the principal parts of his character is defined by loyalty."
The Republican Party and Republican presidents "have done a lot for his career," Wilkerson said. Powell was President Reagan's national security advisor, then served as chairman of the Joint Chiefs of Staff under President George H.W. Bush before he became President George W. Bush's first secretary of State.
Wilkerson said that Powell ultimately was distressed over what he saw as growing divisiveness in the country and a return to "the vitriol and bigotry and prejudice" of the 1960s.
Adm. Henry Ulrich, the former commander of U.S. naval forces in Europe, said he thought Powell's decision was not easy.
"Colin Powell is a very, very, very bright, thoughtful person, and I can assure you that he did not enter into this endorsement without giving it lots and lots of thought and give it all the due process it deserved," Ulrich said. "I think it is remarkable that he has endorsed a Democrat, and so I am sure he didn't do it lightly.
"Sen. Obama is quite lucky and fortunate," he added. "It should have made his Sunday."
Ik denk dat er volgende wek wel meer komen, je kan niet het risico lopen dat dat gekke kalf president wordt.quote:Op maandag 20 oktober 2008 12:57 schreef Klopkoek het volgende:
Wat een gejank om niks. Die powell is niet gedwongen ofzo om steun uit te spreken. Als het echt zo moeilijk voor hem was dan houd je gewoon je mond.
En als Powell er niet was geweest had men het gisteren en vandaag gehad over het charme offensief, dat McCain terug was en dat Palin het ook goed had aangepakt. Immers op een slowday maak je toch wat meer van alles. Fox News had het gisteren behoorlijk vaak nog over Palin's SNL optreden.quote:Op maandag 20 oktober 2008 11:21 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik vond het een leuk optreden, positief voor Palin. Niet zo moeilijk, gezien mijn mening over haar kan het weinig erger worden
Ik denk dat als ze het negeerde of het zou aanvallen het veel slechter was overgekomen. Dit is de beste manier om spot aan te pakken, zelfs als die een beetje erg negatief is geworden.
Inderdaad.quote:Op maandag 20 oktober 2008 09:19 schreef Montov het volgende:
Ik denk dat de peiling van Zogby vandaag niet wordt geprezen door de McCain aanhangers zoals de afgelopen dagen.
Powell heeft het inderdaad doen ondersneeuwen, maar ik had het vooral over hoe ik het zag.quote:Op maandag 20 oktober 2008 13:28 schreef Fokski het volgende:
[..]
En als Powell er niet was geweest had men het gisteren en vandaag gehad over het charme offensief, dat McCain terug was en dat Palin het ook goed had aangepakt. Immers op een slowday maak je toch wat meer van alles. Fox News had het gisteren behoorlijk vaak nog over Palin's SNL optreden.
Nu drudgereport geen dagelijkse peilingen kan vinden waarin McCain terrein wint op Obama, linken ze nu naar RCP.com, waar Obama is teruggevallen naar +5. Maar de enige reden waarom je daar een significante terugslag voor Obama is omdat een aantal peilingen van een week geleden niet worden meegerekend.quote:
Nu is het inderdaad alweer gestegen door kleine verhogingen in de dagelijkse peilingen. Morgen moet drudge dus weer wat anders verzinnen. Misschien maar wat Oklahoma peilingen tonen.quote:Op maandag 20 oktober 2008 14:17 schreef Monidique het volgende:
En dan nog +5, terwijl het natuurlijk 5,5 is.
Laat McCain maar president worden. Ben benieuwd of zijn Amerikaanse olievelden kunnen opwegen tegen de Saudische velden die steeds leger worden.quote:'Olievelden raken leeg'
20-10-2008 | Gepubliceerd 07:46
20-10-2008 | Laatst bijgewerkt 08:10
Olievelden raken snel leeg. De productiedaling gaat harder dan verwacht.
Dat zegt Pieter Boot, directeur duurzame energie en technologie van het Internationale Energie Agentschap (IAE), maandag in Het Financieele Dagblad. Hij denkt dan ook dat de recente val van de olieprijs van tijdelijke aard is.
De IAE onderzocht achthonderd olievelden op hun natuurlijk verval, dat optreedt zodra een veld over zijn piek heen is. Boot denkt dat er dan ook meer investeringen nodig zijn om het verval tegen te gaan.
Boot wil geen percentages noemen, maar volgens hem is de productiedaling van olievelden, of ze nu in het Midden-Oosten of Rusland liggen, over de hele linie groot. "Dat geeft geen plezierig beeld." Op 12 november publiceert de IAE de studie over achthonderd bekeken olievelden.
Tsja meer energy independence binnen 4 jaar zie ik toch niet snel gebeuren. Niet zolang alternatieven zo duur blijven.quote:Op maandag 20 oktober 2008 15:04 schreef pberends het volgende:
http://www.z24.nl/bedrijv(...)lden_raken_leeg_.htm
[..]
Laat McCain maar president worden. Ben benieuwd of zijn Amerikaanse olievelden kunnen opwegen tegen de Saudische velden die steeds leger worden.
Verschil is dat er nu nauwelijks meer nieuw olie wordt gevonden.quote:Op maandag 20 oktober 2008 15:53 schreef Wheelgunner het volgende:
'Olievelden raken leeg'
Dat horen we nu al sinds de jaren '60...
Drill baby drill.quote:Op maandag 20 oktober 2008 16:05 schreef pberends het volgende:
[..]
Verschil is dat er nu nauwelijks meer nieuw olie wordt gevonden.
Deze week was er nog die enorme vondst bij Cuba..quote:Op maandag 20 oktober 2008 16:05 schreef pberends het volgende:
[..]
Verschil is dat er nu nauwelijks meer nieuw olie wordt gevonden.
Vast. Die paar nieuwe vondsten wegen totaal niet op in hoeverre velden leeggezogen worden op dit moment.quote:Op maandag 20 oktober 2008 16:36 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Deze week was er nog die enorme vondst bij Cuba..
Snap nog steeds niet waarom McCain teert op de overheid voor zijn campagnequote:Op maandag 20 oktober 2008 16:57 schreef Montov het volgende:
McCain heef 37 miljoen dollar uitgegeven in september. Dat betekent dat hij nog 47 miljoen kan utigeven in oktober (en november). Obama heeft dus in september 150 miljoen opgehaald... Dat is een redelijk verschil.
Zo gigantisch is het verschil niet als je de Republikeinse partij er bij neemt. De laatste maand zal wellicht een groter verschil laten zien maar Obama moet gokken dat hij weet hoeveel geld hij nog kan binnenhalen.quote:Op maandag 20 oktober 2008 16:57 schreef Montov het volgende:
McCain heef 37 miljoen dollar uitgegeven in september. Dat betekent dat hij nog 47 miljoen kan utigeven in oktober (en november). Obama heeft dus in september 150 miljoen opgehaald... Dat is een redelijk verschil.
Ondanks de miljoenen Amerikanen die aan Obama doneren, kan het nog bijna niet op tegen de lobbygelden die McCain krijgt. Ongelooflijk.quote:Op maandag 20 oktober 2008 17:16 schreef Fokski het volgende:
[..]
Zo gigantisch is het verschil niet als je de Republikeinse partij er bij neemt. De laatste maand zal wellicht een groter verschil laten zien maar Obama moet gokken dat hij weet hoeveel geld hij nog kan binnenhalen.
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |