Amerikaanse Presidentsverkiezingen #47: Kill Him!

Ik vind die controversie rond de Newsweek zo grappig Stomme republikeinen

tvp alvast

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 17:42 schreef henkway het volgende:

[..]

nou de meesten toch wel hoor.
Soort zeer extreme Christenunie met pistolen

iemand doodschieten mag wel, maar een kind van je christelijke vader aborteren, dat kan niet

Met dat achterlijke argument kwam Dolf Jansen laatst ook, slaat nergens op natuurlijk. Abortus gaat om een onschuldig mensenleven beëindigen voor het goed en wel begonnen is, wapenbezit gaat helemaal niet om onschuldige mensen doden.

Ik ben trouwens gematigd pro-life, volledig pro-gun en atheist, dus het hoeft ook helemaal niets met religie te maken te hebben.

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 18:03 schreef DutchErrorist het volgende:
Ik vind die controversie rond de Newsweek zo grappig Stomme republikeinen

Je bedoelt over de foto tussen de benen van Palin, of de rimpels?

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 17:54 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Er bestaan geen echte Amerikanen, tis allemaal import.

Volgens die redenatie zijn wij ook geen echte Europeanen, onze voorouders kwamen hier immers ook vanuit het Oosten en verdreven en veroverden de volken die hier daarvoor woonde. En die waren vast ook niet de eerste.

Of bijvoorbeeld Britten, die zijn ook allemaal overrompeld door Anglo's, Saksen en Friezen.

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 18:14 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Volgens die redenatie zijn wij ook geen echte Europeanen, onze voorouders kwamen hier immers ook vanuit het Oosten en verdreven en veroverden de volken die hier daarvoor woonde. En die waren vast ook niet de eerste.

Of bijvoorbeeld Britten, die zijn ook allemaal overrompeld door Anglo's, Saksen en Friezen.

Ja, als we zo gaan beginnen zijn we allemaal Afrikanen braddah!

"Things go from zero to Klan rally rather quickly in Albuquerque."

http://mccainrally.ytmnd.com

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 18:16 schreef pberends het volgende:

[..]

We zijn allemaal negers bedoel je? Zoals Obama.

Dus stemmen op Obama is het meest logisch, en stemmen op Mccain maakt je een verrader. Verrek.

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 18:16 schreef NDAsilenced het volgende:
"Things go from zero to Klan rally rather quickly in Albuquerque."

http://mccainrally.ytmnd.com

Jezus O_o

edit : Net zoals tijdens een McCain rally tegenwoordig "jeerers" in het publiek zitten om ze aan te sporen positief te juichen om de negativiteit te overstemmen denk ik dat in dit publiek een paar jeerers zitten voor extreem rechtse bewegingen die hun kans zien.

[ Bericht 23% gewijzigd door Googolplexian op 11-10-2008 18:30:32 ]

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 18:11 schreef Wheelgunner het volgende:

wapenbezit gaat helemaal niet om onschuldige mensen doden.

Nee, dat is in het geheel niet aan elkaar gerelateerd

Tevens tV.p

V.

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 18:24 schreef Verbal het volgende:

[..]

Nee, dat is in het geheel niet aan elkaar gerelateerd

Tevens tV.p

V.

Niet meer dan autorijden en dronken bestuurders die peuters pletten.

quote:

What the Troopergate Report Really Says

By Nathan Thornburgh/Anchorage Saturday, Oct. 11, 2008

Friday's report from special investigator Stephen Branchflower to Alaska's Legislative Council answered some basic questions about the political and personal bog known as Troopergate.

Did Governor Sarah Palin abuse the power of her office in trying to get her former brother-in-law, State Trooper Mike Wooten, fired? Yes.

Was the refusal to fire Mike Wooten the reason Palin fired Commissioner of Public Safety Walt Monegan? Not exclusively, and it was within her rights as the states' chief executive to fire him for just about any reason, even without cause.

Those answers were expected, given that most of the best pieces of evidence have been part of the public record for months. The result is not a mortal wound to Palin, nor does it put her at much risk of being forced to leave the ticket her presence succeeded in energizing.

But the Branchflower report still makes for good reading, if only because it convincingly answers a question nobody had even thought to ask: Is the Palin administration shockingly amateurish? Yes, it is. Disturbingly so.

(...)

So what does this say about the possible Vice-President of the United States? Certainly not as much as her enemies would have hoped. She was only directly involved in a small bit of the pressure campaign — a meeting or two and a couple of emails. She can thank Monegan for not having her hands dirtier; it was he who told her to keep herself at "arm's length" from any Wooten conversations.

But even though she won't likely face any legal repercussions, the amateurism and cronyism of her brief administration hardly leaves Palin sitting pretty. Troopergate's final verdict may be even more damaging than a rebuke: her administration was, at least this regard, just as self-motivated as the Washington fat cats and lobbyists she hopes to unseat.

http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,1849399-2,00.html

Hoewel het presidentsverkiezingen zijn, en geen vice-presidentsverkiezingen, toch weer een Palin-berichtje:

quote:

Palin Blurs Line Between Church And State As Governor

WASILLA, Alaska — The camera closes in on Sarah Palin speaking to young missionaries, vowing from the pulpit to do her part to implement God's will from the governor's office.

What she didn't tell worshippers gathered at the Wasilla Assembly of God church in her hometown was that her appearance that day came courtesy of Alaskan taxpayers, who picked up the $639.50 tab for her airplane tickets and per diem fees.

An Associated Press review of the Republican vice presidential candidate's record as mayor and governor reveals her use of elected office to promote religious causes, sometimes at taxpayer expense and in ways that blur the line between church and state.

Since she took state office in late 2006, the governor and her family have spent more than $13,000 in taxpayer funds to attend at least 10 religious events and meetings with Christian pastors, including Franklin Graham, the son of evangelical preacher Billy Graham, records show.

Hele verhaal

V.

http://www.mediatakeout.c(...)gn_in_missouri_.html

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 18:28 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Niet meer dan autorijden en dronken bestuurders die peuters pletten.

Educate yourself

V.

Waarom is het zo moeilijk voor de Amerikaanse media om de kredietcrisis te analyseren? (verkapte TVP)

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 18:37 schreef Verbal het volgende:

[..]

Educate yourself

V.

Ik heb er academische stukken over geschreven, ik ben zeer bekend met onderzoeken naar (Amerikaans) wapenbezit. En denk je nou echt indruk te maken met eenzijdige links?

tVPresident

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 18:43 schreef Lyrebird het volgende:
Waarom is het zo moeilijk voor de Amerikaanse media om de kredietcrisis te analyseren? (verkapte TVP)

Omdat na echt jaar Bush de les voor iedereen duidelijk is, never again

De huizencrisis heeft een creditcrunch veroorzaakt die weer een systeemcrisis veroorzaakt en op haar beurt de huizencrisis verdiept en de banken doet omvallen en een recessie veroorzaakt die GM en Chrysler doet omvallen

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 18:43 schreef Lyrebird het volgende:
Waarom is het zo moeilijk voor de Amerikaanse media om de kredietcrisis te analyseren? (verkapte TVP)

Ik zou het ook niet weten, het heeft vast niets met Bill Clinton te maken. Of Jimmy Carter.

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 18:11 schreef Wheelgunner het volgende:
Abortus gaat om een onschuldig mensenleven beëindigen voor het goed en wel begonnen is, wapenbezit gaat helemaal niet om onschuldige mensen doden.

Abortus gaat ook helemaal niet om het beëindigen van een onschuldig leven, het gaat om het aborteren van een zwangerschap, het verwijderen van een handjevol cellen uit een baarmoeder. Kwets je niemand mee. Nou ja... Maar wat werkelijk, fysiek kwetsend is, is een verbod op abortus. Breinaalden, enzo. Overdreven? Mwah... denk het niet.

Daarnaast, volgens christenen is elk mens bij de geboorte al zondig, hè, dus wat nou "onschuldig"? .

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 18:53 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Ik zou het ook niet weten, het heeft vast niets met Bill Clinton te maken. Of Jimmy Carter.

of met Kennedy

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 18:50 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Ik heb er academische stukken over geschreven, ik ben zeer bekend met onderzoeken naar (Amerikaans) wapenbezit. En denk je nou echt indruk te maken met eenzijdige links?

Natuurlijk ligt er een rechtstreeks verband tussen wapenbezit en onschuldige doden. Dat dat ook geldt voor autorijden is natuurlijk geen pro argument voor wapenbezit.

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 18:50 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Ik heb er academische stukken over geschreven, ik ben zeer bekend met onderzoeken naar (Amerikaans) wapenbezit. En denk je nou echt indruk te maken met eenzijdige links?

Dan ben ik wel benieuwd naar je reactie/uitleg. Het is imo namelijk echt niet zo dat DWI ongelukken te vergelijken zijn met wapen ongelukken al is het maar om het simpele feit dat een auto is om mee te rijden en een wapen om iemand mee te verwonden/doden.

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 18:11 schreef Wheelgunner het volgende:
Abortus gaat om een onschuldig mensenleven beëindigen voor het goed en wel begonnen is

precies. En leg nou ns nog uit wat er zo verwerpelijk is aan medisch verantwoorde abortus.

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 18:55 schreef Monidique het volgende:

[..]

Abortus gaat ook helemaal niet om het beëindigen van een onschuldig leven, het gaat om het aborteren van een zwangerschap, het verwijderen van een handjevol cellen uit een baarmoeder. Kwets je niemand mee. Nou ja... Maar wat werkelijk, fysiek kwetsend is, is een verbod op abortus. Breinaalden, enzo. Overdreven? Mwah... denk het niet.

Daarnaast, volgens christenen is elk mens bij de geboorte al zondig, hè, dus wat nou "onschuldig"? .

En moord is niet meer dan het beeindigen van biologische activiteit in een lopend en pratend hoopje cellen dan?

Ik ben ook niet per se voor een verbod op abortus, zeker niet in alle gevallen, maar ik vind het wel degelijk immoreel. Er zijn gewoon abortus-overlevenden, dan moet je er toch wel even over nadeken?

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 18:58 schreef Argento het volgende:

[..]

precies. En leg nou ns nog uit wat er zo verwerpelijk is aan medisch verantwoorde abortus.

Omdat ik weinig verschil zie tussen een mensenleven binnen en buiten de baarmoeder. Prima als mensen daar andere interpretaties over hebben, maar ik dus niet. Je beindigt gewoon een leven dat met een beetje geluk een paar maanden later geboren zou worden als je het niet had gedood, ik kan daar niet omheen, ondanks de praktische en sociale voordelen.

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 18:59 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

En moord is niet meer dan het beeindigen van biologische activiteit in een lopend en pratend hoopje cellen dan?

Jij zult wel honger hebben ... maar je eten is verkregen door moord, volgens die redenatie. Water en mineralen voor jou, dus.

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 18:59 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

En moord is niet meer dan het beeindigen van biologische activiteit in een lopend en pratend hoopje cellen dan?

Nee, moord is het beëindigen van het leven van een menselijk wezen. Gevoel, ervaring, zenuwen, autonomie, dat soort dingen. Allemaal niet toepasbaar op de embryo of foetus (hoewel ik niet weet hoe het met fases zit, enzo). Dus abortus is geen moord, en het is ook niet het beëindigen van een onschuldig leven, want schuld of onschuld is zonder betekenis in deze context en leven is het niet. Nog niet. Ja, 'tuurlijk, wordt het wel, maar is het niet.

quote:

Er zijn gewoon abortus-overlevenden, dan moet je er toch wel even over nadeken?

Neuh. Ik niet, hoor.

Ik kan begrijpen dat mensen het er niet mee eens zijn, sja, ieder z'n mening. Ik begrijp de redenatie en kan er een zeker begrip voor opbrengen. Maar alsjeblieft, hou die achterlijke -op niet zo'n negatieve wijze bedoeld- mening buiten de wet en buiten de politiek.

[ Bericht 25% gewijzigd door Monidique op 11-10-2008 19:05:25 (achterLIJKE, niet achterGESTELDE) ]

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 18:59 schreef Wheelgunner het volgende:

Er zijn gewoon abortus-overlevenden, dan moet je er toch wel even over nadeken?

Er zijn ook kinderen verwekt terwijl er wel een condoom was gebruikt. Toch vind ik een condoom bij normaal goed gebruik geen moordwapen.

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 18:56 schreef Argento het volgende:

[..]

Natuurlijk ligt er een rechtstreeks verband tussen wapenbezit en onschuldige doden. Dat dat ook geldt voor autorijden is natuurlijk geen pro argument voor wapenbezit.

Hoezo een rechtstreeks verband? Wil je beweren dat alle wapenbezitters onschuldige mensen doden? Poep, enals je vrijheden wilt gaan inperken op basis van statistieken blijft er weinig over..

Er is niets mis met legaal en verantwoordelijk wapenbezit. Of het nou gaat om sport, recreatie of zelfverdediging.

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 19:02 schreef Googolplexian het volgende:

[..]

Jij zult wel honger hebben ... maar je eten is verkregen door moord, volgens die redenatie. Water en mineralen voor jou, dus.

Ik ben vegetarier, dat sust mijn geweten al een beetje.

tvp

Het is alleen zo frappant dat die pro-life beweging vaak ook pro doodstraf is, terwijl hierbij ook vaak genoeg onschuldige levens zijn beëindigd.

Maareh, bij Pollster.com staat Obama landelijk op 8.2% voorsprong, en bij RCP.com op 7.7%, en bij 538.com voorspellen ze een voorsprong van 5.3%.
Voor RCP is dat de grootste voorsprong ooit voor Obama.

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 19:08 schreef NY_Giant het volgende:
Het is alleen zo frappant dat die pro-life beweging vaak ook pro doodstraf is, terwijl hierbij ook vaak genoeg onschuldige levens zijn beëindigd.

Tsja, maar meestal niet he...

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 19:10 schreef Montov het volgende:
Maareh, bij Pollster.com staat Obama landelijk op 8.2% voorsprong, en bij RCP.com op 7.7%, en bij 538.com voorspellen ze een voorsprong van 5.3%.
Voor RCP is dat de grootste voorsprong ooit voor Obama.

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 17:42 schreef Monidique het volgende:
Tenzij er aanslag plaatsvindt of Zomaar Ergens Een Oorlog Bijvoorbeeld Geen Namen, kunnen we toch wel stellen dat de race gelopen is? McCain is een oude chagrijnige lafaard, zijn running mate heeft haar politieke macht misbruikt, prominente conservatieven en de media hebben het niet meer zo op McCain, etcetera, etcetera, racistische angry mobs bij bijeenkomsten, en... de peilingen zijn nogal goed voor Obama.

Jaja. Je weet het niet. Ik weet het niet. Wie weet! Misschien, hè, het kan altijd nog veranderen. Maar laten we eerlijk zijn: er zijn nog zo'n drie weken te gaan, Obama loopt zo'n zeven a acht procentpunten voor in allerlei peilingen en John McCain moet dieprode staten verdedigen. Sja...

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 19:11 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Tsja, maar meestal niet he...

Dus een onschuldig leven beëindigen is minder erg als het een statistische anomalie is? Raar.

Palin doet ook een optreden bij SNL binnenkort.

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 19:12 schreef Monidique het volgende:

[..]

Dus een onschuldig leven beëindigen is minder erg als het een statistische anomalie is? Raar.

Nee, maar dat lijkt me geen reden om moreel tegen de doodstraf te moeten zijn. Het risico op onschuldigen is een praktisch bezwaar.

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 19:14 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Nee, maar dat lijkt me geen reden om moreel tegen de doodstraf te moeten zijn. Het risico op onschuldigen is een praktisch bezwaar.

Het praktische bezwaar is toch het morele bezwaar? Onderdeel ervan?

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 19:14 schreef Monidique het volgende:

[..]

Het praktische bezwaar is toch het morele bezwaar? Onderdeel ervan?

Ik zie dat dus niet zo. Ik heb geen moreel probleem met het idee dat mensen verdienen te sterven voor bepaalde misdaden, ik voorzie daarentegen wel praktische problemen zoals schuld-garantie en wie nou eigenlijk een dergelijke straf moet voltrekken.

McCain zei gister hij respect heeft voor Obama, en dat niemand bang hoeft te zijn met Obama als President.
ik denk dat McCain inziet dat hij niet meer kan winnen.
maar hij wil niet herinnerd worden als iemand die verloor met de meeste negatieve campagne.
hij probeert nog iets van z'n waardigheid te redden.

hier nog een gesprekje met de mevrouw die van McCain heeft geleerd dat Obama toch niet een Arabier is.

ze had het in de bibliotheek gelezen.

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 19:18 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Ik zie dat dus niet zo. Ik heb geen moreel probleem met het idee dat mensen verdienen te sterven voor bepaalde misdaden, ik voorzie daarentegen wel praktische problemen zoals schuld-garantie en wie nou eigenlijk een dergelijke straf moet voltrekken.

Voor mij zijn de praktische bezwaren een goede reden om de doodstraf af te schaffen. Volgens mij dacht Ron Paul er net zo over. Maar goed, de doodstraf is eigenlijk helemaal geen issue tijdens deze verkiezingen.

FOX News Poll: Sarah Just Plain Popular

John McCain’s choice of Alaska Governor Sarah Palin as his running mate is sitting very well with a lot of American voters, according to the latest FOX News poll.

The new survey also shows that—among all four candidates running—Palin (at 33 percent) is seen as most likely to understand “the problems of everyday life”—barely outpacing Barack Obama (32 percent), and finishing significantly ahead of both McCain (17 percent) and Joe Biden (10 percent).

Among independent voters, Palin’s lead over Obama on this score widens to 13 points (35 percent to 22 percent).

The national telephone poll was conducted for FOX News by Opinion Dynamics Corp.among 900 registered voters from September 8 to September 9. The poll has a 3-point error margin.

A solid majority of voters (54 percent) say they have a favorable opinion of Palin, while 27 percent assign unfavorable ratings. This gives the 44-year-old GOP vice presidential nominee the best ratio of favorable to unfavorable responses (2.0:1) of any of the four candidates tested in the survey. Moreover, Palin seems to deliver a greater impact to the top of her ticket than Biden does to the top of his. Palin moves 41 percent to a greater likelihood of voting for McCain; while Biden moves 35 percent to a greater likelihood of voting for Obama. The senator from Delaware does generate a higher comfort level than the Alaska Governor when it comes to “stepping in” and serving as president. Biden is the choice of just over half the sample on this score (51 percent), compared with just under four in ten (38 percent) who choose Palin. Among key independent voters, the choice of Biden on this measure rises to 53 percent.

Part of the reason Palin connects with voters on “day-to-day” issues may be the clear perception that she is “non-Washington.” More than half of all voters (54 percent) see Palin as a “political outsider.” Conversely, nearly two-thirds (65 percent) see Biden as a “political insider.” Indeed, when asked to judge whether running a state or being in the Senate is better preparation for the presidency, voters are almost evenly split between those who think being a governor (38 percent) or being a senator (37 percent) is better training for the Oval Office.

And, what if American voters needed some advice on a tough life decision? They would choose Palin as a resource over Biden by a 43 percent to 39 percent margin. And, while McCain is clearly viewed as the most likely to survive being stranded on a desert island (52 percent), Palin finishes a close third (16 percent) behind Obama’s second place (19 percent), and far ahead of Biden (4 percent).

Americans have also made a judgment on which campaign made a better vice presidential choice. Exactly half of registered voters (50 percent) feel McCain made the shrewder pick, while four in ten (40 percent) think Obama made the smarter choice. Interestingly, a majority of independent voters (50 percent) and nearly one-quarter of Democrats (23 percent) also think the GOP choice of Palin was smarter. And, while more than four in ten voters nationwide (42 percent) think Obama made a mistake in not choosing Hillary Clinton as his running mate, a majority (52 percent) feel he made the right decision. Perhaps more troubling for the Obama campaign is the fact that 40 percent of Democrats believe the Illinois senator should have picked the former First Lady.

There has been some controversy about Palin’s personal and family life in the short time since the announcement of her nomination. Some have suggested that it’s not right for her to run for high office given her personal family situation. There is no mistaking how American voters feel about the propriety of Palin running for high office. An overwhelming 70 percent think she is “doing the right thing” by getting into the race as the GOP vice-presidential nominee, while only 17 percent view it as “wrong.” And, while a plurality of voters (48 percent) do not think this controversy is driven by sexism, nearly as many (45 percent) believe it is the result of gender-based considerations. Interestingly, among younger women (under 45 years of age) the belief that these controversies are gender-related jumps to 50 percent.

On the specific issue of the pregnancy of her 17-year old daughter, the vast majority of voters (70 percent) say the situation does not make much difference in their evaluation of Palin. In fact, among those who say it has had some impact, positive assessments outweigh negative ones by an almost two-to-one margin (19 percent positive, 10 percent negative). Among voters who are married with children, the positive-to-negative ratio is even higher (21 percent positive, 8 percent negative).

Ernie Paicopolos is a Principal at Opinion Dynamics Corporation.