POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dit heb je nog nooit meegemaakt hoor, wellicht wist je het zelf nog niet, maar er staan beursvloeren VOL met mannen die dit nog nooit hebben meegemaakt.quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 22:22 schreef DS4 het volgende:
[..]
O? Omdat de beurs is ingezakt? Nou, gelet op het verleden komt het geloof dan snel terug, want ik heb al meermaals bewust meegemaakt dat de beurs in is gezakt en zo oud ben ik nou ook weer niet.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Op termijn zal het wel weer veranderen denk ik ja. We hebben het in de jaren 30 en erna ook gezien. Eerst heel erg voor regulering (kwam ze niet eens slecht uit omdat er ook regels werden verzonnen om concurrenten te stangen) daarna sloeg het om in complete dereguleringquote:Op zondag 12 oktober 2008 09:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nah, klopt idd, de rechtsjes laten zich nergens door uit het veld slaan, al helemaal niet als de realiteit belt, zonodig zijn de bankiers én Wilders socialistisch. They're here to stay.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, iedere keer staat op zich, maar in de kern (scherp dalende koersen) is er niets nieuws onder de zon.quote:Op zondag 12 oktober 2008 09:59 schreef Pappie_Culo het volgende:
Dit heb je nog nooit meegemaakt hoor, wellicht wist je het zelf nog niet, maar er staan beursvloeren VOL met mannen die dit nog nooit hebben meegemaakt.
Dat je van die paniekreacties krijgt als "dit hebben we nog nooit meegemaakt" zegt mij niets. Veel mensen worden angstig van dit soort berichten. Er zijn zelfs mensen die zinspelen op een totale monetaire meltdown (kun je nagaan... dan heb je pas echt een probleem, want zonder geld verandert de maatschappij toch enigszins en DAT heb ik inderdaad ook nog niet meegemaakt). Terwijl het verleden ons heeft geleerd dat het altijd weer goed komt. Na regen... enz.
En vergis je niet: bij een beurscrisis zijn er ook velen die geld verdienen. Zij die durven te kopen als de rest verkoopt. Met andere woorden: kom naar beneden en sla je slag. Want bij dit soort akkefietjes geldt het adagium "de rijken worden rijker en de armen worden armer" WEL. Dat heeft overigens met gezond verstand te maken van de rijken en de paniekering van de armen en niet met een achterstelling zoals Klopkoek graag zou willen beweren...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat is ook logisch. Nu zal men doorslaan in regulering (terwijl maar één ding echt nodig is en dat is er voor zorgen dat de jaarcijfers niet mooi opgepoetst mogen worden, want DAT is de kern van het probleem: zwakke broeders zijn niet te herkennen en dus kan iedereen een zwakke broeder zijn hetgeen het vertrouwen ondermijnt). Dan blijkt regulering weer verstikkend te werken en komt het gezonde verstand weer boven... deregulering.quote:Op zondag 12 oktober 2008 10:18 schreef Klopkoek het volgende:
Op termijn zal het wel weer veranderen denk ik ja. We hebben het in de jaren 30 en erna ook gezien. Eerst heel erg voor regulering (kwam ze niet eens slecht uit omdat er ook regels werden verzonnen om concurrenten te stangen) daarna sloeg het om in complete deregulering
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Arrogante kwal blijf je ook "het gezonde verstand"
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Gezien de ongekende triestheid van de OP/TS vind ik dat hij zich erg netjes in weet te houden.quote:Op zondag 12 oktober 2008 12:01 schreef Klopkoek het volgende:
Arrogante kwal blijf je ook "het gezonde verstand"
Vind jij nu werkelijk dat dit soort reacties (en ze zijn weer in de meerderheid bij jou!) getuigen van al dan niet latent aanwezig gezond verstand bij jou?quote:Op zondag 12 oktober 2008 12:01 schreef Klopkoek het volgende:
Arrogante kwal blijf je ook "het gezonde verstand"
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Idd, daarnaast geen links zonder rechts en als rechts op houd te bestaan heeft links ook geen geld. En daar zie je in de voormalige Oost Blok landen de gevolgen vanquote:Op zaterdag 11 oktober 2008 16:24 schreef MrX1982 het volgende:
Wie het laatst lacht, lacht het best. Linkse TS lacht het eerst, dus...
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Soms krijg ik toch het idee dat je het wel begrijpt maar dan vind ik het wel vreemd dat je blijft hangen in te simplistische links/rechts geneuzel en blijft pleiten voor een grote invloedrijke overheid, of zo'n overheid nu links of rechts is mensen en bedrijven zullen altijd proberen daar misbruik van te maken en een grote overheid lokt dit zeker uit.quote:Op zondag 12 oktober 2008 10:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Op termijn zal het wel weer veranderen denk ik ja. We hebben het in de jaren 30 en erna ook gezien. Eerst heel erg voor regulering (kwam ze niet eens slecht uit omdat er ook regels werden verzonnen om concurrenten te stangen) daarna sloeg het om in complete deregulering
Wat jij maar niet snapt is dat het door de geschiedenis heen kan wisselen of een overheid voor de elite goed uit komt of niet. Soms is een overheid alleen maar een last en soms een zegen.quote:Op zondag 12 oktober 2008 12:36 schreef Chewie het volgende:
[..]
Soms krijg ik toch het idee dat je het wel begrijpt maar dan vind ik het wel vreemd dat je blijft hangen in te simplistische links/rechts geneuzel en blijft pleiten voor een grote invloedrijke overheid, of zo'n overheid nu links of rechts is mensen en bedrijven zullen altijd proberen daar misbruik van te maken en een grote overheid lokt dit zeker uit.
Ik heb altijd al geroepen dat de overheid een stuk democratischer en transparanter moet. Iets wat velen hier juist NIET willen omdat rechtsjes nogal vaak een negatief beeld hebben van hun medemens.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er zal niets veranderen. Nieuwe wetgeving zal op zich laten wachten en tegen die tijd zal het gezonde verstand weer zegevieren.
En dat is helemaal niet erg.quote:Op zondag 12 oktober 2008 12:50 schreef SCH het volgende:
Het neoliberalisme is in ieder geval dood, dat kunnen we wel constateren.
Carpe Libertatem
En linksen hebben een te posistief beeld van de medemens dat zie je wel met de kanswijken, knuffelallochtonen etc. etc.quote:Op zondag 12 oktober 2008 12:41 schreef Klopkoek het volgende:
Ik heb altijd al geroepen dat de overheid een stuk democratischer en transparanter moet. Iets wat velen hier juist NIET willen omdat rechtsjes nogal vaak een negatief beeld hebben van hun medemens.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Nee, dat denk ik ook niet. Het martkdenken was zo enorm doorgeschoten, dat moest wel een keer mis gegaan. Ik denk niet dat er nu meteen heel veel verandert - zeker niet in de VS maar wellicht wordt dit later toch gemarkeerd als een soort van omslagpunt.quote:
Dat begrijp ik dus juist prima, wat jij blijkbaar niet wil begrijpen is dat het weinig uitmaakt of een overheid nu links of rechts is maar dat het om de grote gaat en dan vooral de invloed.quote:Op zondag 12 oktober 2008 12:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat jij maar niet snapt is dat het door de geschiedenis heen kan wisselen of een overheid voor de elite goed uit komt of niet. Soms is een overheid alleen maar een last en soms een zegen.
quote:Ik heb altijd al geroepen dat de overheid een stuk democratischer en transparanter moet. Iets wat velen hier juist NIET willen omdat rechtsjes nogal vaak een negatief beeld hebben van hun medemens.
Hou toch eens op met dat simplistische geneuzel, je maakt jezelf nogal belachelijk en hoe durf jij de "rechtsjes" te beschuldigen van een negatief beeld van de mensheid terwijl jij het notabene in deze reactie weer eens bewijst het zelf te hebben.Overigens heeft democratischer of transparanter er weinig mee te maken, een overheid kan nog zo democratisch zijn maar als deze ook over een te groot deel van het BNP beslist zal daar misbruik van gemaakt worden zowel klein (bijstandsfraude) als groot (bouwfraude)
Aangezien het nooit bestaan heeft behalve dan in de hoofden van SP'ers en soortgenoten is het altijd al dood geweest.quote:Op zondag 12 oktober 2008 12:50 schreef SCH het volgende:
Het neoliberalisme is in ieder geval dood, dat kunnen we wel constateren.
quote:Op zondag 12 oktober 2008 13:43 schreef Chewie het volgende:
[..]
Aangezien het nooit bestaan heeft behalve dan in de hoofden van SP'ers en soortgenoten is het altijd al dood geweest.
Wat is dat nou weer voor onzin. Nooit bestaan?
Ja, wat als neo wordt gezien staat haaks op het liberalisme en dat maakt het een onzinnige benaming. SP gebruikt de term dan ook vooral als goedkoop populisme.quote:Op zondag 12 oktober 2008 13:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Eigenlijk geldt hetzelfde voor de term neo-con, die lui zijn namelijk behoorlijk progressief te noemen (of zelfs revolutionair) helemaal als je het afzet tegen het conservatisme.
Sorry hoor maar nou doe je net alsof de SP dit allemaal heeft bedacht.quote:Op zondag 12 oktober 2008 13:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja, wat als neo wordt gezien staat haaks op het liberalisme en dat maakt het een onzinnige benaming. SP gebruikt de term dan ook vooral als goedkoop populisme.
Eigenlijk geldt hetzelfde voor de term neo-con, die lui zijn namelijk behoorlijk progressief te noemen (of zelfs revolutionair) helemaal als je het afzet tegen het conservatisme.
Er is gewoon een vrij grote stroming die het marktdenken heeft omhelst, hoe je die stroming verder ook wilt noemen. En die krijgt momenteel het dekseop de neus. Dat is niet het einde van de markt maar wel een pas op de plaats.
Nee dat zeg ik dus niet maar het is wel die politieke stroming die het gebruikt.quote:Op zondag 12 oktober 2008 13:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Sorry hoor maar nou doe je net alsof de SP dit allemaal heeft bedacht.
Liberalisme is meer dan alleen de markt en vooral socialisten hebben moeite om dit te begrijpen of het komt ze niet zo goed uit.
Klopt niet helemaal en het heeft totaal geen overeenkomsten met het liberalisme. Wat verstaan word onder het neo-liberalisme is niks meer dan corporatisme wat eigenlijk ook maar weinig op heeft met marktdenken. Maar goed de politiek heeft dan ook een vreemde definitie van marktdenken tegenwoordig.quote:Er is gewoon een vrij grote stroming die het marktdenken heeft omhelst, hoe je die stroming verder ook wilt noemen. En die krijgt momenteel het dekseop de neus. Dat is niet het einde van de markt maar wel een pas op de plaats.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2008 14:00:15 ]
Die term kwam in Nederland in zwang rond 1980 na een documentaire reeks over de economische theorieën van Milton Friedman (van de Chicago school of economics); en was een economisch antwoord op de zogenaamde 2de oliecrisis eind jaren 70/begin jaren 80. Het is een verzamelnaam voor trickle down economics, supplyside economics, een strakke door de overheid geleide monetaire politiek, deregulering, privatisering, kleine overheid. Vooral Thatcher en Reagan hebben veel van deze opvattingen in politiek omgezet, maar ook Ruud Lubbers hier in Nederland zette vaart achter bijvoorbeeld privatisering en deregulering. In zekere zin werd de economische boom van de late jaren 90 geclaimd door de maatregelen die door deze politici werden genomen.quote:Op zondag 12 oktober 2008 13:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja, wat als neo wordt gezien staat haaks op het liberalisme en dat maakt het een onzinnige benaming. SP gebruikt de term dan ook vooral als goedkoop populisme.
Tja, een paar neo-conservatieve kopstukken waren in het liberalism teleurgestelde linksjes in de VS. Zij waren vooral teleurgesteld in het feit dat de verzorgingsstaat een zwakke, decadente mentaliteit had veroorzaakt bij de clientèle van die verzorgingsstaat. Ook in de morele pluriformiteit die door de generatie van de jaren 60 werd bevochten zagen zij alleen maar decadentie en verval. Die verzorgingsstaat moest derhalve afgebroken worden. Dus hoe links zijn ze nou eigenlijk?quote:Eigenlijk geldt hetzelfde voor de term neo-con, die lui zijn namelijk behoorlijk progressief te noemen (of zelfs revolutionair) helemaal als je het afzet tegen het conservatisme.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 12-10-2008 14:57:18 ]
I´m back.
Klopt, zoveel is er niet mis met onze democratie en pluriforme samenleving.quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 21:40 schreef Chewie het volgende:
[..]
Toont dat juist niet de kracht van dat systeem aan?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tukkerland is Twente, daar is het CDA vanouds erg sterk.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dit is blijkbaar het genuanceerde links.quote:Op zondag 12 oktober 2008 15:45 schreef Floripas het volgende:
Wat een topic.
Alsof politiek discours een wedstrijd Ajax-Feijenoord is.
[KNE]-Mod
Ik denk wel dat Rechts Nederland een probleem gaat krijgen met zijn neo-liberale politiek. Veel kiezers zullen nu hun eigen spaarcenten, banen en pensioenen in gevaar komen voorzichtiger gaan worden en liever voor partijen gaan kiezen die hun "economische zekerheden" wat beter bewaken. Rechts kan wel blijven jammeren over 11euro vliegtax, maar dat maakt weinig indruk nu er dagelijks miljarden op de beurzen in rook opgaan.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Rechts vergokt het geld in het casino dat anno 2008 effectenbeurs heet.quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 20:58 schreef kawotski het volgende:
Rechts betaald, Links deelt uit..
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Ter illustratie: journalist en publicist Christopher Hitchens, nu vrij neocon, was in zijn vroege jeugd een actieve Trotskyist.quote:Op zondag 12 oktober 2008 14:22 schreef Ryan3 het volgende:
Tja, een paar neo-conservatieve kopstukken waren in het liberalism teleurgestelde linksjes in de VS.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
en dat moeten ze (links) ook direct verbieden als ze aan de macht zijn.quote:Op zondag 12 oktober 2008 16:39 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Rechts vergokt het geld in het casino dat anno 2008 effectenbeurs heet.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
De neo-liberale politiek is in Nederland voor een aardig deel gevoerd door de Paarse kabinetten, maar goedquote:Op zondag 12 oktober 2008 15:55 schreef FeestNummer het volgende:
Ik denk wel dat Rechts Nederland een probleem gaat krijgen met zijn neo-liberale politiek.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Dat klopt, maar het neo-liberalisme wordt algemeen toch als een rechts idee gezien. En het gaat om de perceptie.quote:Op zondag 12 oktober 2008 17:26 schreef Scaurus het volgende:
De neo-liberale politiek is in Nederland voor een aardig deel gevoerd door de Paarse kabinetten, maar goed
Andersom wordt links verweten de grenzen voor migranten open te zetten. Maar dezelfde rechtse partijen die moord en brand schreeuwen over het generaal pardon hebben in oktober 2006 wel de grenzen open gezet voor 150.000 ongeschoolde Polen. Ook hier is het slechts perceptie.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Dat waren dan ook behoorlijk rechtse kabinetten natuurlijk.quote:Op zondag 12 oktober 2008 17:26 schreef Scaurus het volgende:
[..]
De neo-liberale politiek is in Nederland voor een aardig deel gevoerd door de Paarse kabinetten, maar goed
Dan wordt het vast nog ruzie over wie wie is.quote:Op zondag 12 oktober 2008 15:45 schreef Floripas het volgende:
Wat een topic.
Alsof politiek discours een wedstrijd Ajax-Feijenoord is.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Ergens is het toch wel zielig... Velen leiden schade door de crisis. Dat er geen ach en wee volgt als een miljardair van 6 naar 3 miljard gaat kan ik begrijpen, maar er zijn ook velen die hun huis hebben moeten verlaten.
En wat is de (kennelijk) sociale reactie: "hoera, rechts ligt op zijn gat, hoera, het kapitalisme is failliet".
In plaats van dat je je bekommert over hoe we de zaak vlot kunnen trekken is het "gelijk hebben" weer veel belangrijker voor bepaalde figuren.
Het is iets van deze tijd om tegenstellingen op te zoeken, maar juist in deze tijd had ik verwacht dat er zou worden samengewerkt, samen de schouders eronder in plaats van zeiken over wie gelijk heeft (niemand en iedereen... zijn we daar uit en kan er iets gebeuren).
DOEN!
En wat is de (kennelijk) sociale reactie: "hoera, rechts ligt op zijn gat, hoera, het kapitalisme is failliet".
In plaats van dat je je bekommert over hoe we de zaak vlot kunnen trekken is het "gelijk hebben" weer veel belangrijker voor bepaalde figuren.
Het is iets van deze tijd om tegenstellingen op te zoeken, maar juist in deze tijd had ik verwacht dat er zou worden samengewerkt, samen de schouders eronder in plaats van zeiken over wie gelijk heeft (niemand en iedereen... zijn we daar uit en kan er iets gebeuren).
DOEN!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:Op zondag 12 oktober 2008 22:06 schreef DS4 het volgende:
Ergens is het toch wel zielig... Velen leiden schade door de crisis. Dat er geen ach en wee volgt als een miljardair van 6 naar 3 miljard gaat kan ik begrijpen, maar er zijn ook velen die hun huis hebben moeten verlaten.
En wat is de (kennelijk) sociale reactie: "hoera, rechts ligt op zijn gat, hoera, het kapitalisme is failliet".
In plaats van dat je je bekommert over hoe we de zaak vlot kunnen trekken is het "gelijk hebben" weer veel belangrijker voor bepaalde figuren.
Het is iets van deze tijd om tegenstellingen op te zoeken, maar juist in deze tijd had ik verwacht dat er zou worden samengewerkt, samen de schouders eronder in plaats van zeiken over wie gelijk heeft (niemand en iedereen... zijn we daar uit en kan er iets gebeuren).
DOEN!
Tsjakkkaaaaaa
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die kerel heeft meer bereikt in zijn leven dan jij... niet in het minst omdat hij zich niet bezig hield met het schoppen naar alles en iedereen.quote:
P.s.
Wanneer ga jij weer eens op een beetje niveau meedoen met de discussie?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Inhoudelijker kan niet. in 1 plaatje je filosofie uitgelegd. Ratelband zal ongetwijfeld een klant van je zijn en anders jij wel bij hem, dat kan niet anders
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hij staat tegenwoordig patat te bakken op dancefestivals....quote:Op zondag 12 oktober 2008 23:21 schreef DS4 het volgende:
[..]
Die kerel heeft meer bereikt in zijn leven dan jij... niet in het minst omdat hij zich niet bezig hield met het schoppen naar alles en iedereen.
P.s.
[ Bericht 12% gewijzigd door _Vulcanus_ op 12-10-2008 23:43:04 ]
It is not necessary to imitate the mathematical regularity of the metronome which would give the music thus executed an icy frigidity, I even doubt whether it would be possible to maintain this rigid uniformity for more than a few bars.
Berlioz
Berlioz
Als dat de kant is waar jij heen wilquote:Op zondag 12 oktober 2008 23:21 schreef DS4 het volgende:
Die kerel heeft meer bereikt in zijn leven dan jij... niet in het minst omdat hij zich niet bezig hield met het schoppen naar alles en iedereen.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Dat zeg ik: veel meer bereikt dan Klopkoek.quote:Op zondag 12 oktober 2008 23:35 schreef _Vulcanus_ het volgende:
Hij staat tegenwoordig patat te bakken op dancefestivals....
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Niet echt, hij is vrij vermoeiend, maar ik heb meer met zijn positivisme dan het pessimisme van Klopkoek.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je moet het tegenwoordig hebben van peptalk en persoonlijke aanvallen he? Sluit je toch bij de VVD aan. Je hoort niet bij de PvdA. Je zult ongetwijfeld een hoop connecties in de rijkbedeelde asielzoekersindustrie gaan missen maar je wordt er zoveel gelukkiger van. Echt.quote:Op zondag 12 oktober 2008 23:38 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat zeg ik: veel meer bereikt dan Klopkoek.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat heet realisme mijn waardequote:Op zondag 12 oktober 2008 23:40 schreef DS4 het volgende:
[..]
Niet echt, hij is vrij vermoeiend, maar ik heb meer met zijn positivisme dan het pessimisme van Klopkoek.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Aan de zijlijn kankeren op alles en iedereen, met name de mensen die de handjes laten wapperen... Wat heb jij nou toch gedaan om de wereld te veranderen? Helemaal niets toch? Alleen maar zeiken over wat anderen moeten doen. Zielig.quote:Op zondag 12 oktober 2008 23:31 schreef Klopkoek het volgende:
Inhoudelijker kan niet. in 1 plaatje je filosofie uitgelegd. Ratelband zal ongetwijfeld een klant van je zijn en anders jij wel bij hem, dat kan niet anders
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Vind je het niet een beetje hypocriet om iedereen met een andere mening de huid vol te schelden en vervolgens anderen te beschuldigen van persoonlijke aanvallen?quote:Op zondag 12 oktober 2008 23:40 schreef Klopkoek het volgende:
Je moet het tegenwoordig hebben van peptalk en persoonlijke aanvallen he?
Ik verdien geen cent aan asielzoekers.quote:Sluit je toch bij de VVD aan. Je hoort niet bij de PvdA. Je zult ongetwijfeld een hoop connecties in de rijkbedeelde asielzoekersindustrie gaan missen maar je wordt er zoveel gelukkiger van. Echt.
Dag hoor!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee, dat heet frustratie. Althans, daar loop jij van over. Het zal ongetwijfeld lastiger voor jezelf zijn dan jouw omgeving, maar ik heb vooral ook medelijden met jouw omgeving, want jij doet het jezelf aan.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Welke omgeving? Je bedoelt zijn moeder die 9 maanden voor zijn geboorte een buitenechtelijke relatie had met Bart Jan Spruyt? Klopkoek neemt nu wraak door op het internet mensen die rechtser zijn dan de NCPN te vervelen met zijn dichterskunsten.quote:Op zondag 12 oktober 2008 23:46 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, dat heet frustratie. Althans, daar loop jij van over. Het zal ongetwijfeld lastiger voor jezelf zijn dan jouw omgeving, maar ik heb vooral ook medelijden met jouw omgeving, want jij doet het jezelf aan.
[ Bericht 2% gewijzigd door DrWolffenstein op 13-10-2008 00:26:03 ]
quote:Op zondag 12 oktober 2008 23:40 schreef Klopkoek het volgende:
Je moet het tegenwoordig hebben van peptalk en persoonlijke aanvallen he?
Hoor eens wie het zegtquote:Op woensdag 21 mei 2008 22:42 schreef Klopkoek het volgende:
Scaurus is een crypto-fascist. Of een nare conservatief.
Zeker van adelijke afkomst, walgelijk mannetje?
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
|
|
