En als die jongen helemaal naar God getrapt wordt komt het ook door jouw bericht 'die' door alle media is overgeschreven. LOLOLOLOLOLOLOLLL1111!!!!quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 01:04 schreef SunChaser het volgende:
Tong houdt wijselijk zn mond
Hij is de aanstichter van de media hype, zonder zn topic had ik nooit een bericht gemaakt die door alle media is overgeschreven wat weer nieuwe berichten opleverde. En alleen maar omdat Tong in een telefoonprank trapte
Geweld?quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 01:42 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Jij vindt geweld tegen hem een gepaste straf?
Fout. Mijn bericht ging over Otto.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 01:48 schreef APK het volgende:
[..]
En als die jongen helemaal naar God getrapt wordt komt het ook door jouw bericht 'die' door alle media is overgeschreven. LOLOLOLOLOLOLOLLL1111!!!!![]()
![]()
![]()
En daarna plemp je zoveel mogelijk info over hem op FOK!quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 01:50 schreef SunChaser het volgende:
Fout. Mijn bericht ging over Otto.
RTL Boulevard kwam vanavond met Ceriel en daarna Spits.
Maar als het nep blijkt is het een grap, met woorden.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 01:50 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Geweld?
Die knul heeft zijn eigen ziel verkocht aan de duivel met die grap!
Die geen grap is. Er zijn erg veel mensen hierdoor geschokt, verdrietig gemaakt dankzij zijn zieke brein.
Velen krijgen hierdoor verdrietige momenten te verwerken, die niet nodig zouden zijn geweest als hij zichzelf, zijn mega ego niet zo had hoeven opblazen door middel van een zieke grap.
Geweld?
Nou Ik moet zeggen dat ik hem wel een maandje of 2 op een afdeling zou willen zien werken bij terminale patienten, misschien dat hij dan nog wat iq kan kweken, maar ik zie het somber in!
Jawel, afslachten die hap, iedereen enorm serieus nemenquote:Op dinsdag 7 oktober 2008 01:54 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Maar als het nep blijkt is het een grap, met woorden.
Dan kun je toch niet gaan stellen dat geweld tegen hem te rechtvaardigen is?
Nee ik zag het even voor mequote:Op dinsdag 7 oktober 2008 01:46 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ik zei het tegen SunChaser, niet Willibrord.
Ik zei dus dit:quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 01:54 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Maar als het nep blijkt is het een grap, met woorden.
Dan kun je toch niet gaan stellen dat geweld tegen hem te rechtvaardigen is?
quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 02:00 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Ik zei dus dit:
dat ik hem wel een maandje of 2 op een afdeling zou willen zien werken bij terminale patienten
En dat is heel erg zwaar, tenzij iemand echt nuts in de kop is natuurlijk..wat ik wel verwacht bij zo iemand.
Hij mag wel ff les krijgen, persoonlijk van Balkenende zelf...
jaja
Dit zei je als reactie op:quote:Nou als hij het gedaan heeft en hij leeft nog, dan is dat met recht.
Je kan toch niet voor eigen rechter gaan spelen.quote:Of die knul het nou wel of niet heeft gedaan, volgens mij (aan reacties te zien) kan hij wel een goed pak slaag verwachten als iemand hem herkent op straat
Ja dus flink de zweep erover muggezifterdquote:Op dinsdag 7 oktober 2008 02:12 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
[..]
Dit zei je als reactie op:
[..]
Je kan toch niet voor eigen rechter gaan spelen.
Overigens hoezo?quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 02:12 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
[..]
Dit zei je als reactie op:
[..]
Je kan toch niet voor eigen rechter gaan spelen.
Nee hoor, ik keur die dreigementen gewoon af.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 02:18 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Overigens hoezo?
is het je broer? Of deed jij het zelf soms?
Beetje vreemd je manier van opkomen voor....enzo
nog ff iets meer dan een uurtje vol houdenquote:Op dinsdag 7 oktober 2008 01:55 schreef Morwen het volgende:
*zucht*
Wanneer valt die astroide op dees aardkloot, we zijn klaar
Ik zou hem graag willen voordragen voor een lintje, omdat ik me kostelijk heb vermaakt met de 'geschokte' reacties van al die bekrompen idioten die zich vanachter hun toetsenbord 'heel betrokken voelden' en 'persoonlijk werden geraakt'. Dat soort hypocrisie (waarvan jij het een prachtig voorbeeld bent) kan niet vaak genoeg en hard genoeg aan de kaak worden gesteld.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 02:18 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Overigens hoezo?
is het je broer? Of deed jij het zelf soms?
Beetje vreemd je manier van opkomen voor....enzo
Wat is er hypocriet aan om mee te leven met iemand die kanker heeft of iets anders verschrikkelijks mee maakt?quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 06:19 schreef Shivo het volgende:
[..]
Ik zou hem graag willen voordragen voor een lintje, omdat ik me kostelijk heb vermaakt met de 'geschokte' reacties van al die bekrompen idioten die zich vanachter hun toetsenbord 'heel betrokken voelden' en 'persoonlijk werden geraakt'. Dat soort hypocrisie (waarvan jij het een prachtig voorbeeld bent) kan niet vaak genoeg en hard genoeg aan de kaak worden gesteld.
Chapeau voor de bedenker hiervan!
Volgens de statistieken gaan er wereldwijd dit jaar rond de 8 miljoen mensen dood aan kanker. Lekker meeleven met die mensen! Hebben ze ook veel aan! Daarnaast hebben er ook een heleboel mensen AIDS, TBC, dengue, malaria, polio, Alzheimer, Parkinson, Crohn, etc.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 07:01 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Wat is er hypocriet aan om mee te leven met iemand die kanker heeft of iets anders verschrikkelijks mee maakt?
Verder is het natuurlijk heel stoer en rebels ( lees : puberaal ) om deze grap de hemel in te prijzen, en dus verbaast het mij dan ook niet dat sommige mongolen dat hier doen.
Dus het is hypocriet om met iemand mee te leven omdat er meer mensen zijn die vervelende dingen mee maken? Dat raakt kant nog wal.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 07:27 schreef Shivo het volgende:
[..]
Volgens de statistieken gaan er wereldwijd dit jaar rond de 8 miljoen mensen dood aan kanker. Lekker meeleven met die mensen! Hebben ze ook veel aan! Daarnaast hebben er ook een heleboel mensen AIDS, TBC, dengue, malaria, polio, Alzheimer, Parkinson, Crohn, etc.
Ik vermoed echter dat het aantal mensen dat afgelopen zaterdagavond een biertje minder heeft gedronken vanwege dit verhaal, nihil is. Maar oh oh, wat zijn we goed want we leven tenslotte wel mee! On the internetz!
Ik ging niet huilen bij het horen van dat gesprek.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 08:42 schreef MikeyMo het volgende:
mensen die gingen huilen toen ze dat gesprek horen![]()
Nou, ik heb niet gehuild. Maar de mensen die wel gehuild hebben, zijn mensen die in staat zijn om met iemand anders mee te leven.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 08:42 schreef MikeyMo het volgende:
mensen die gingen huilen toen ze dat gesprek horen![]()
wees blij dat je nog niet snapt waarom mensen gaan huilen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 08:42 schreef MikeyMo het volgende:
mensen die gingen huilen toen ze dat gesprek horen![]()
wat is daar mis meequote:Op dinsdag 7 oktober 2008 08:42 schreef MikeyMo het volgende:
mensen die gingen huilen toen ze dat gesprek horen![]()
"moeten"?quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 09:45 schreef MikeyMo het volgende:
oh god, moeten we collectief gaan huilen als er iets ergs gebeurd
ik kan er wel om janken!quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 09:51 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
"moeten"?
je trekt je wel veel aan he. moeilijk he, emoties.
Ow come fucking on hey. Het ís belachelijk. Daar is geen twijfel over mogelijk. Mensen die om zoiets gaan jankzakken zijn of zwaar autist, of hebben gewoon echt een paar steken los.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 09:14 schreef mazaru het volgende:
[..]
Nou, ik heb niet gehuild. Maar de mensen die wel gehuild hebben, zijn mensen die in staat zijn om met iemand anders mee te leven.
Als je dat belachelijk vind, dan zegt dat meer over jou dan over hen.
Janken om een wildvreemde die je niet kentquote:Op dinsdag 7 oktober 2008 09:39 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
wat is daar mis mee
problemen hebben met huilen als man zijnde is zooooo 20ste eeuw.
Neen, maar het mag wel, het is tegenwoordig niet verboden meer om je emoties te tonen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 09:45 schreef MikeyMo het volgende:
oh god, moeten we collectief gaan huilen als er iets ergs gebeurd
Het niet kunnen in of meeleven met een ander is juist een kenmerk van autisme. Dus grappig dat je juist autist kies als benaming voor de mensen die wel kunnen meeleven.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 09:54 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ow come fucking on hey. Het ís belachelijk. Daar is geen twijfel over mogelijk. Mensen die om zoiets gaan jankzakken zijn of zwaar autist, of hebben gewoon echt een paar steken los.
Man o man.
Ja klopt, ik loop er graag als een kuddedier achteraan, net als iedereen hier in dit topic doet. Stel randdebielen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 10:17 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Het niet kunnen in of meeleven met een ander is juist een kenmerk van autisme. Dus grappig dat je juist autist kies als benaming voor de mensen die wel kunnen meeleven.
Maar je gebruikte waarschijnlijk het woordje autist omdat je dat anderen vaak ziet doen tegenwoordig, dan moet je dat natuurlijk ook gaan gebruiken om mee te doen met de massa.
Wat snap je niet?quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 11:10 schreef BloodyLotte het volgende:
ja hallo, ik snap er geen fuck van.
Nou om de volgende regels:quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 01:46 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
De arts (hoeft geen hoofdletter te hebben hoor) houdt zich aan regels, maar degene die de dood in de ogen ziet hoeft zich écht niet aan regels te houden. Van wie zou hij zich niet 'mogen' kapot zuipen dan? En wat zijn de represailles?![]()
Iemand die aangeschoten/dronken is om zeep helpen lijkt me niet echt medisch zorgvuldig niet waar!? En aangezien een arts aangeklaagt kan worden als die onzorgvuldig is.... zal die zich wel 2x bedenken voor die daar aan begint....quote:De zorgvuldigheidseisen houden in dat de arts:
a. de overtuiging heeft gekregen dat er sprake was van een vrijwillig en weloverwogen verzoek van de patiënt,
b. de overtuiging heeft gekregen dat er sprake was van uitzichtloos en ondraaglijk lijden van de patiënt,
c. de patiënt heeft voorgelicht over de situatie waarin deze zich bevond en over diens vooruitzichten,
d. met de patiënt tot de overtuiging is gekomen dat er voor de situatie waarin deze zich bevond geen redelijke andere oplossing was,
e. ten minste één andere, onafhankelijke arts heeft geraadpleegd, die de patiënt heeft gezien en schriftelijk zijn oordeel heeft gegeven over de zorgvuldigheidseisen, bedoeld in de onderdelen a tot en met d, en
f. de levensbeëindiging of hulp bij zelfdoding medisch zorgvuldig heeft uitgevoerd.
Dat is een beetje appels met peren vergelijken, maar goed.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 11:34 schreef hersenchirurg het volgende:
Ik heb gisteren ook een paar reacties ten gunste van ceriel geplaatst; het was geen slechte grap, wel een grove. het is helemaal niet duidelijk of hij uberhaupt wel iets te maken heeft gehad met de grap. Het gros van dat stelletje lenen.nl plasmatelevisiebezitters dat doodsverwensingen uit heeft kilo's boter op het hoofd; Zijn grap o zo erg vinden maar de grappenmaker in kweste de kanker toewensen. Bovendien; zullen deze mensen ook nooit schelden met kanker dan?
Mee eens. Kanker is een modewoord tegenwoordig. De grap ging ver maar is in feite dus geslaagd en niet strafbaar.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 11:34 schreef hersenchirurg het volgende:
Ik heb gisteren ook een paar reacties ten gunste van ceriel geplaatst; het was geen slechte grap, wel een grove. het is helemaal niet duidelijk of hij uberhaupt wel iets te maken heeft gehad met de grap. Het gros van dat stelletje lenen.nl plasmatelevisiebezitters dat doodsverwensingen uit heeft kilo's boter op het hoofd; Zijn grap o zo erg vinden maar de grappenmaker in kweste de kanker toewensen. Bovendien; zullen deze mensen ook nooit schelden met kanker dan?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |