Ex-Gouden Kooi bewoners in de media # 7

quote:

En waarom wil ze met haar verhaal op de voorkant van de Telegraaf komen in plaats van eerst de aangifte te laten lopen.... en dan ook Tamara's zwangerschap erbij vermelden wat daarbij niet nodig was.

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 17:14 schreef sunny16947 het volgende:

[..]

Kan me herinneren dat na de melding van Samantha op Brian's hyves, er hier toch opmerkingen werden gemaakt dat het toch vooral doorgespeeld moest worden naar de televaag. Dus lijkt het mij zeer wel aannemelijk dat de televaag zelf bij Amanda op de stoep stond, en zij daar niet zelf mee gekomen is. En ja dan kun je er voor kiezen om je verhaal te doen, of je laat de televaag zijn eigen verhaal maken. Lijkt mij dus niet juist om te zeggen dat Amanda de publiciteit heeft gezocht.

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 16:12 schreef _-inge-_ het volgende:

[..]

`
Ik denk het niet...... Op dat stukje is te zien dat hij haar onder de douche duwt, maar niet het gebeuren er omheen. Zo was het Amanda die daar begon met slaan (wat niet op film te zien was, maar ze zelf had vertelt), ook al is ze dan de 'vrouw' in het verhaal. Amanda die stomdronken was en flipte begon Brian op zijn borst te slaan, waarop Brian flipte en haar de douche in duwde, waarop Amanda weer flipte en met bloempotten ging gooien en onderweg ergens Brian een snee in zijn lip bezorgde......... Of dit alles dan valt onder mishandeling....... ik weet het nog niet zo zeker. En die vage filmpjes over dat Brian Amanda onder de dekens zou slaan...... Tenzij de rechter wel beschikt over een bril die door dekens heen kan kijken, zal er met die speculaties ook weinig gebeuren denk ik. Het rare is inderdaad ook dat Amanda dit telkens met Brian uitpraatte en er verder geen probleem van maakte of zelfs tegen vriendinnetjes zei dat haar man dat in zekere mate in zich moest hebben.

Ik denk sowieso dat er (als het zover komt) vraagtekens bij Amanda's verhaal worden gezet. Hoezo doet ze immers wel aangifte tegen Brian en niet tegen haar vorige ex(en) die haar echt het ziekenhuis in had geslagen (met een laars zoals Amanda ooit vertelde). Of zet ze die aangifte tegen Huub niet door die haar volgens haar aangerand zou hebben (en ook volgens haar geschopt/bespuugd/geduwd zou hebben, of met een stoel naar haar gooide waarbij ze ten val kwam). En waarom wil ze met haar verhaal op de voorkant van de Telegraaf komen in plaats van eerst de aangifte te laten lopen.... en dan ook Tamara's zwangerschap erbij vermelden wat daarbij niet nodig was. Ook is Amanda geen vreemde bij justitie.... Naar eigen zeggen heeft ze vaak op het politiebureau gezeten n.a.v. ruzies met vriendjes en heeft ze sowieso 1 keer eerder een valse verklaring afgelegd (toen ze 'per ongeluk' een agent van de roltrap trapte, zei dat beide ouders overleden waren en vervolgens een paar uur later door haar moeder uit de isoleercel werd opgehaald ).
Het zal een lastige zaak worden denk ik voor BEIDE partijen....... als het uberhaubt zo ver komt.

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 18:29 schreef Ripley het volgende:

[..]

Amanda is het prototype van een makkelijk slachtoffer. Dat ziet een rechter ook neem ik aan. Dat ze niet eerder en niet tegen andere mensen aangifte heeft gedaan doet niets af aan deze situatie: het duurt vaak jaren voordat vrouwen eindelijk het licht zien in een dergelijke misbruiksituatie.

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 16:12 schreef _-inge-_ het volgende:

[..]

`
Ik denk het niet...... Op dat stukje is te zien dat hij haar onder de douche duwt, maar niet het gebeuren er omheen. Zo was het Amanda die daar begon met slaan (wat niet op film te zien was, maar ze zelf had vertelt), ook al is ze dan de 'vrouw' in het verhaal. Amanda die stomdronken was en flipte begon Brian op zijn borst te slaan, waarop Brian flipte en haar de douche in duwde, waarop Amanda weer flipte en met bloempotten ging gooien en onderweg ergens Brian een snee in zijn lip bezorgde......... Of dit alles dan valt onder mishandeling....... ik weet het nog niet zo zeker. En die vage filmpjes over dat Brian Amanda onder de dekens zou slaan...... Tenzij de rechter wel beschikt over een bril die door dekens heen kan kijken, zal er met die speculaties ook weinig gebeuren denk ik. Het rare is inderdaad ook dat Amanda dit telkens met Brian uitpraatte en er verder geen probleem van maakte of zelfs tegen vriendinnetjes zei dat haar man dat in zekere mate in zich moest hebben.

Ik denk sowieso dat er (als het zover komt) vraagtekens bij Amanda's verhaal worden gezet. Hoezo doet ze immers wel aangifte tegen Brian en niet tegen haar vorige ex(en) die haar echt het ziekenhuis in had geslagen (met een laars zoals Amanda ooit vertelde). Of zet ze die aangifte tegen Huub niet door die haar volgens haar aangerand zou hebben (en ook volgens haar geschopt/bespuugd/geduwd zou hebben, of met een stoel naar haar gooide waarbij ze ten val kwam). En waarom wil ze met haar verhaal op de voorkant van de Telegraaf komen in plaats van eerst de aangifte te laten lopen.... en dan ook Tamara's zwangerschap erbij vermelden wat daarbij niet nodig was. Ook is Amanda geen vreemde bij justitie.... Naar eigen zeggen heeft ze vaak op het politiebureau gezeten n.a.v. ruzies met vriendjes en heeft ze sowieso 1 keer eerder een valse verklaring afgelegd (toen ze 'per ongeluk' een agent van de roltrap trapte, zei dat beide ouders overleden waren en vervolgens een paar uur later door haar moeder uit de isoleercel werd opgehaald ).
Het zal een lastige zaak worden denk ik voor BEIDE partijen....... als het uberhaubt zo ver komt.

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 14:30 schreef Ripley het volgende:

[..]

Wat ik heb gezien van hoe brian amanda heeft behandeld, zegt me genoeg. Met name die scene in de badkamer was gewoon mishandeling. En wat mij betreft is die ene keer al erg genoeg. Tel daarbij de dubieuze andere zaken op en het lijkt me bijna onmogelijk om te ontkennen dat er iets aan de hand is daar.

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 19:27 schreef Estherdv het volgende:

[..]

ja je bent een fan van Braien de looser...alsof amanda alles zelf verzint...

je gaat niet zo maar naar de politie hoor....

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 21:09 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Dat geval bij die douche wordt sterk uitvergroot. Amanda was in alle staten (dronken ook) en zij was niet meer voor rede vatbaar. Brian had geen vat meer op haar (ze wilde anderen aanvallen). Het was niet eens een ruzie tussen hen (Brian en Amanda, wat al aangeeft dat de intentie er zeker niet was om haar iets aan te doen. HIj wilde Amanda weg uit de situatie, maar zij wlde dat niet. Als je goed en objectief kijkt, zie je dat hij haar onder bedwang houdt en haar tegelijkertijd richting de douche brengt (de enige plek waar je alleen kunt zijn) Ik zie niet dat hij haar slaat of wat dan ook. Wat ik wel zie, is dat hij haar hevig tegenstribbelend, nogal hardhandig (dat is Brian, moet ook denken aan het worstelen met Jaap, waar hij ondanks dat Jaap niet echt tegenstribbelde, maar vanwege het gewicht van Jaap, flink aan de bak moest.

Het ziet er heel heftig uit en je kunt vanalles invullen, maar kijk je wat er werkelijk gebeurd, dan zie je GEEN mishandeling. Het was dom van hem, en ik denk dat hij het beter niet had kunnen doen, en ik denk dat hij er achteraf ook spijt van heeft.

Ik kan me ergere situaties meemaken, waar niemand " moord en brand" zou schreeuwen bij het zien van deze beelden, maar dat ze zouden zeggen " jeetje, wat een wilde meid zeg, die laat zich ook niet zomaar wegdragen/wegsturen.

Natuurlijk waren de Huubsoppers van streek, omdat ze liever hadden gehad dat Amanda iemand had geslagen, tsja dan was Amanda de agressieveling geweest.

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 15:05 schreef beequeen het volgende:

[..]

Oooooh, was dat het? Heel bewust zijn mice afdoen en haar daarna hoer noemen, yeah right.
De grap is, deze filmpjes zijn allemaal verwijderd van JoeTjoep en nog veel meer. Ze zijn alleen nog te vinden op Clipser.
Hilarisch dat saunagesprek, Huub Huub Huub en Brian slaat zichzelf onder de dekens.

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 21:15 schreef -Blurk- het volgende:

[..]

Jij dénkt dat Brian er achteraf ook spijt van heeft. Ja, dat denk ik ook, maar dan niet omdát hij het gedaan heeft, maar omdat iedereen het kon zien.

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 21:35 schreef sunny16947 het volgende:
TB kun jij dan misschien nog eens uitleggen wat er precies aan vooraf ging. Amanda tegenhouden???? Huub stond al met de beveiliging buiten, en Lieke stond m.i. achterin de slaapzaal. En was Brian niet zelf met dat vuurtje begonnen door Lieke te provoceren?

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 15:23 schreef _-inge-_ het volgende:

[..]

Het is maar net wat voor naam je er aan wil geven.......... Ik zie het ook meer als een duw dan een klap omdat hij zijn arm recht naar voren bewoog in plaats van een zijwaartse slaande beweging. Dat verklaard ook waarom Amanda een vinger in haar mond kreeg van Brian. Bij een klap kan zoiets haast niet gebeuren, tenzij je slaat als Erik misschien Maar dit soort ouwe zijn al zooooo vaak besproken. Mensen zien toch wat ze willen zien
"Hij heeft Nathanael getrapt, ik zag het zelluf"........

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 15:34 schreef -Blurk- het volgende:

[..]

Ouwe koeien, misschien, maar bij een aangifte wel van belang lijkt mij.
Ik denk dat als een rechter dat filmpje ziet van de douche hij al genoeg weet.
Maar Amanda is ook niet brandschoon, die heeft dit gedrag van Brian altijd gepikt, ze had ook bij de eerste klap op kunnen stappen, en dat heeft ze niet gedaan, waardoor Brian gewoon door kon gaan met zijn frustraties af te reageren op haar.

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 21:46 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Ik denk dat hij er spijt van heeft omdat hij het beter had kunnen laten omdat het nu zo uitgelegd wordt door de azijnzeikers.

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 21:55 schreef mootie het volgende:

[..]

Dat was toch de dag dat er hele plukken haar uit Amanda's hoofd waren verdwenen? Dat er een tand los zat bij Amanda? Die dag was het toch?

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 21:55 schreef mootie het volgende:

[..]

Dat was toch de dag dat er hele plukken haar uit Amanda's hoofd waren verdwenen? Dat er een tand los zat bij Amanda? Die dag was het toch?

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 18:29 schreef Ripley het volgende:

[..]

Amanda is het prototype van een makkelijk slachtoffer. Dat ziet een rechter ook neem ik aan. Dat ze niet eerder en niet tegen andere mensen aangifte heeft gedaan doet niets af aan deze situatie: het duurt vaak jaren voordat vrouwen eindelijk het licht zien in een dergelijke misbruiksituatie.

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 22:03 schreef -Blurk- het volgende:

[..]

Ja, die dag was het, maar ach, het was goed en beschermend bedoeld

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 22:04 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Ja, als vriendlief een ander liefje zwanger heeft gemaakt. C'mon people. Ik amuseer me met die mensen die Amanda voor alles wat vies en vuil is hebben uitgemaakt, maar nu zo met haar begaan zijn.

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 22:11 schreef Ripley het volgende:

[..]

ik ben nog steeds geen fan van amanda, maar dat neemt niet weg dat ze niet niet evrdiend om mishandeld te worden. en niet verdient om in bescherming gehouden te worden.


Juist het feit dat ze met haar neus op de ontrouw van brian wordt gedrukt kan de reden zijn dat ze eindelijk onder ogen heeft gezien dat hij niet van haar houdt.

jij insinueert dat een vrouw het soms verdient om in elkaar geslagen te worden omdat ze emotioneel is. Een echte kerel weet dat zonder geweld op te lossen. En ik als voormalige wilde kat kan dat beamen.

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 21:56 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Hele plukken haar, een tand los, Brian een bloedlip, tsja dat kan gebeuren als iemand als een wilde tekeer gaat.
Ik heb ergere dingen gehoord in dergelijke situaties. Oh oh oh, wat heeft hij haar mishandeld.

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 22:36 schreef mootie het volgende:

[..]

Damn.... in wat voor kringen verkeer jij waar dergelijke dingen als 'niet abnormaal' worden beschouwd?

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 22:36 schreef mootie het volgende:

[..]

Damn.... in wat voor kringen verkeer jij waar dergelijke dingen als 'niet abnormaal' worden beschouwd?

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 22:11 schreef Ripley het volgende:

[..]

ik ben nog steeds geen fan van amanda, maar dat neemt niet weg dat ze niet niet evrdiend om mishandeld te worden. en niet verdient om in bescherming gehouden te worden.

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 03:19 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Dat Amanda leeft in haar eigen wereld hebben we wel gezien. Ze creeert haar eigen waarheid, die ze nog zelf gelooft ook. Dus de vraag zal altijd blijven wat echt is gebeurd en wat ze heeft gezien in haar eigen verdorven fantasie. Amanda is echt volkomen screwed up, dat hebben we toch allemaal kunnen aanschouden in al die maanden DGK. Ze zag dingen die er totaal niet waren en bleef bv Huub beschuldigen van dingen ondanks dat videobeelden het tegendeel bewezen. Het kind is echt niet goed.

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 09:24 schreef Estherdv het volgende:

[..]

en jij bent zeker fan van braien he..braien sloeg wel degelijk

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 09:24 schreef Estherdv het volgende:

[..]

en jij bent zeker fan van braien he..brien sloeg wel degelijk

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 03:19 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Dat Amanda leeft in haar eigen wereld hebben we wel gezien. Ze creeert haar eigen waarheid, die ze nog zelf gelooft ook. Dus de vraag zal altijd blijven wat echt is gebeurd en wat ze heeft gezien in haar eigen verdorven fantasie. Amanda is echt volkomen screwed up, dat hebben we toch allemaal kunnen aanschouden in al die maanden DGK. Ze zag dingen die er totaal niet waren en bleef bv Huub beschuldigen van dingen ondanks dat videobeelden het tegendeel bewezen. Het kind is echt niet goed.

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 12:50 schreef Suikeroom het volgende:
is er nog nieuws?

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 12:43 schreef spapaars het volgende:

[..]

Amanda is zeker koppig en geeft niet snel iets toe.
Ook het geweld dat we hebben zouden moeten zien, via de filmpjes cq livestreams, zijn niet overtuigend.
Maar dat Brian last heeft van agressieve buien is op zich wel bewezen.
Dus als hij buiten de vele camera´s van het DGK huis, wat ongenuanceerde geweld zou hebben toegepast, zou dat mij niet verbazen.

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 12:50 schreef Suikeroom het volgende:
kijk ze discussiëren alsof jullie leven ervan afhangt

is er nog nieuws?

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 13:06 schreef ThunderBitch het volgende:
s
[..]

Brian is een opgewonden standje, al moet ik zeggen dat hij zich aan de andere kant ook best kon beheersen, JUIST omdat hij een opgewonden standje is.
Ik weet niet of je 2 jaar jezelf zodanig kunt inhouden. Sommige mensen hebben een explosief karakter en/of een explosieve relatie. Alles is heftig. Als het misgaat, gaat het dan ook goed mis. Het wil niet zeggen dat iemand dan als mishandelaar gezien moet worden.
Sommige vrouwen (en ook mannen) houden van dergelijke relaties en vinden een relatie snel saai als het geen grote pieken en dalen vertoont. De relaties tussen een man en een vrouw (geliefden) zijn erg ingewikkeld en niet zo simpel samen te vatten. Zo zijn er ook vrouwen die steeds bevestiging nodig hebben en de confrontatie steeds opzoeken, wat niet wil zeggen dat deze vrouwen niet volgzaam zijn op bepaalde punten.
Er is niet voor niets het gezegde "waar er twee kijven, hebben er 2 schuld".

Sorry Suikertje, heb geen nieuwtje, of ik moet er eentje verzinnen, maar dat zal ik maar niet doen.

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 13:05 schreef Copycat het volgende:

[..]

Daar ben ik ook benieuwd naar, in plaats van naar al die navelstaarderij.
Geen Amanda meer in De Telegraaf? Geen Brian die vervolgens een weerwoord geeft?

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 13:05 schreef Copycat het volgende:

[..]

Daar ben ik ook benieuwd naar, in plaats van naar al die navelstaarderij.
Geen Amanda meer in De Telegraaf? Geen Brian die vervolgens een weerwoord geeft?

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 13:24 schreef spapaars het volgende:

[..]

In die twee jaar was het nooit constant stressen, nooit constant ruzie.
daarom was er enige beheersing van Brian(wetende de camera´s) mogelijk.
Dat Amanda het typische soort vrouw is, die op haar vijfenveertigste verjaardag als vrijgezel roept, ´ ik heb altijd de verkeerde man getroffen ´, en niet beseffend ´de verkeerde man opgezocht´. staat buiten kijf.

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 13:37 schreef Mathara het volgende:

[..]

Daar ben ik ook wel benieuwd naar. Had echt gehoopt na een heel weekend op wat spectaculaire info over het duo Amanda/Brian.

Eén van de verpleegkundige hier woont vlak bij Zaandam. Toen ze ongeveer 5 weken terug, daar in de supermarkt was zag ze na heel goed koekeloeren Amanda daar lopen met haar zusje .
Amanda droeg een soort van sjaal/doek op haar hoofd, en had ook een zonnebril op dus goed kijken was geboden.

Zusje hield haar ook stevig vast bij haar arm, en duwde het karretje. Die verpleegkundige had ernstig het vermoeden dat Amanda een blauw oog o.i.d verborg.
Nadat zusje had afgerekend, en ze weer weg waren ontstond er een roddel_gesprek in de winkel. Dan hebben sommige mensen wel meer gezien dan een ander, of stonden dichtbij genoeg om te kunnen zien dat het gezicht van Amanda blauw was, toen ze even haar zonnebril omhoog deed om iets te lezen wat Danielle in haar hand had.


Wat de verpleegkundige zelf vooral opviel was, dat Amanda erg trillerig op haar benen stond, en als een angstig vogeltje dicht naast Danielle liep.

Zij had er eigenlijk niet meer aan gedacht. Maar toen ze het bericht in de televaag had gelezen van Amanda, was haar 1e gedachte aan dat moment in de supermarkt.
Ze zegt wel, dat dit niet meer dan een waarneming was van dat moment. En er van alles aan de hand geweest zou kunnen zijn met Amanda en dit niet per definitie te maken zou hoeven hebben met Brian!!!

Met dat wat nu bekend is, zou het wel het meest waarschijnlijke kunnen zijn. Maar nomaals het blijft een waarneming van dat moment, en reactie's van ander bezoekers van de AH, die graag een sterk verhaal maken op zo'n moment.

Feit is wel, dat Amanda op dat moment serieus iets verborgen hield {en dus op zeker blauw plekken/oog had}. En zusje haar heel beschermend vast hield

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 13:48 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Als ze een blauw oog had gekregen van Brian, dan had het in het Telegraaf verhaal gestaan.
Er kan inderdaad vanalles aan de hand zijn geweest. Misschien wel gewoon het feit dat Brian met Tamara was of wat dat ook.
Misschien had ze een sjaal om het hoofd omdat ze een bad hairday had. Zou ook zomaar kunnen.
Plus, mensen verzinnen soms verhaaltjes, dus ik geloof sowieso die onzin niet. Ik probeer het bij de feiten te houden, daar waar het enigszins kan.

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 13:43 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

De druk in de villa was er in principe constant, want je moest altijd op je hoede zijn.
Het is buiten juist gemakkelijker, om weg te lopen, de deur achter je dicht te trekken en de ander in zijn of haar sop te laten gaarkoken. Ik kan me herinneren dat Brian dat ook zelf gezegd heeft. Hij gaat dan liever uit de situatie. Dat heeft hij daar ook vaak gedaan, maar je kunt natuurlijk, naast het spelen van het spel, niet ver weg gaan en je moet het snel oplossen.

De meeste vrouwen vinden dat ze de verkeerde man gekozen hebben. We moeten het niet overdrijven, want de ene partner past prima bij een andere vrouw, terwijl een andere je tot waanzin kan drijven.
Het is niet zo klip en klaar zoals sommigen ons willen doen geloven.

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 13:59 schreef spapaars het volgende:

[..]

Er zijn nu eenmaal vrouwen die het talent hebben altijd voor een verkeerde man te kiezen.
En Amanda is er één van.
misschien leeft Amanda is een foute wereld. haar vorige vriend belande in een Argentijnse cel.

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 14:00 schreef Copycat het volgende:
Amanda ís toch een walking & talking bad hair day?

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 14:00 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Fout voor haar dan.

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 14:13 schreef Copycat het volgende:
Alleen vergat ze negen van de tien keer de achterkant van haar hoofd en dus haar mee te nemen in de ellenlange kapsalonbezoekjes.

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 14:13 schreef spapaars het volgende:

[..]

Ja, Amanda is een naieve vrouw waar, door hufters en loverboys misbruik van wordt gemaakt.

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 13:59 schreef spapaars het volgende:

[..]

Er zijn nu eenmaal vrouwen die het talent hebben altijd voor een verkeerde man te kiezen.
En Amanda is er één van.
misschien leeft Amanda is een foute wereld, haar vorige vriend belande in een Argentijnse cel.

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 14:19 schreef T-lex het volgende:

[..]

Das de wet van vraag en aanbod.
Zonder die vrouwen waren er geen loverboys.
Of was het nou andersom?! Ook daar valt weer over te discusseren.

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 14:13 schreef spapaars het volgende:

[..]

Ja, Amanda is een naieve vrouw waar, door hufters en loverboys misbruik van wordt gemaakt.

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 14:19 schreef spapaars het volgende:

[..]

Snap nog steeds niet wat het probleem is, met het haar van Amanda.
Meerdere DGK vrouwen lieten extensions aanmeten, zonder hatelijk commentaar (vooral van de vrouwen) op de forums.

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 14:20 schreef spapaars het volgende:

[..]

Misbruik maken is altijd fout.

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 14:20 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Vind ik een vreemde gevolgtrekking. Zouden veel mannen (bijna allen) loverboys zijn.
Een loverboy is voor mij heel iets anders en hufters kunnen ze allemaal zijn.

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 14:19 schreef spapaars het volgende:
Snap nog steeds niet wat het probleem is, met het haar van Amanda.
Meerdere DGK vrouwen lieten extensions aanmeten, zonder hatelijk commentaar (vooral van de vrouwen) op de forums.

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 14:24 schreef Copycat het volgende:

[..]

Precies wat ik zei: Amanda stylde heur haar meestal enkel van voren, waardoor het er van achter als een platgeslagen marmot uitzag. Daarbij mishandelde ze heur haar dusdanig dat die extensions er binnen de kortste keren uitzag als een cavia die een eeuw geleden al was overreden.

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 14:19 schreef spapaars het volgende:

[..]

Snap nog steeds niet wat het probleem is, met het haar van Amanda.
Meerdere DGK vrouwen lieten extensions aanmeten, zonder hatelijk commentaar (vooral van de vrouwen) op de forums.

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 14:32 schreef spapaars het volgende:

Overdrijven is geen vak.
Nooit een platgeslagen Marmot gezien, offender of that?

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 14:38 schreef Copycat het volgende:

[..]

Overdrijven is wél een vak . Tal van foto's zijn hier de revue gepasseerd van Amanda met een severecase of roadkill op heur harses.

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 14:24 schreef spapaars het volgende:

[..]

Staat een en tussen.

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 14:35 schreef blomst het volgende:

[..]

Het ging ook niet om de extensions , meer om hoe slecht ze met het haar en de extensions omging/ verzorgde, en het resultaat was dan ook alfgeknakt haar, en moest ze verder met een Pruik/haarstukken.
Deze durfde ze amper af te zetten, waar het idee dus vandaan kwam dat het daar onder wel zou beginnen te stinken.

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 14:35 schreef blomst het volgende:

[..]

Het ging ook niet om de extensions , meer om hoe slecht ze met het haar en de extensions omging/ verzorgde, en het resultaat was dan ook alfgeknakt haar, en moest ze verder met een Pruik/haarstukken.
Deze durfde ze amper af te zetten, waar het idee dus vandaan kwam dat het daar onder wel zou beginnen te stinken.

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 14:56 schreef Copycat het volgende:
Spatie.

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 14:59 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Ik heb nog nooit iemand horen zeggen dat haar haar stinkt. Ze heeft de nodige bezoekers geknuffeld en ik heb nooit gemerkt dat zij zich terugtrokken o.i.d. omdat haar haar zou stinken.

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 15:22 schreef Ning het volgende:

[..]

Jawel hoor Eric en Huub hebben het wel is gezegt

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 15:58 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Nooit gehoord, en als zij de enigen zijn, dan valt het wel mee.
Als Eric het gezegd zou hebben, denk ik dat het geweest is nadat het de kooi verlaten had.
Waar hebben we het over zeg.
Huub stonk uit z'n bek werd weleens gezegd, maar daar zal je mij niet over horen. Het kan zomaar gebeuren, en dan nog.... lekker belangrijk!

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 16:27 schreef blomst het volgende:

[..]

ja je hebt helemaal gelijk, waar hebben we het over, onze aandacht moet bij Brian blijven, die was negatief in beeld omdat hij Amanda sloeg.
En wat Amanda ook gedaan heeft, iemand slaan , stompen is nooit goed te praten

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2008 01:50 schreef dgklieke het volgende:
[ afbeelding ]

lieke Annis
bron http://sporty-lieke.hyves.nl/fotos/

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2008 11:51 schreef jassy het volgende:
Natasia in het Nieuws:

'Gouden Kooi' is werk, dus krijgt Natasja WW nadat ze is weggestemd
Deelname aan het omstreden tv-programma 'de Gouden Kooi' is werk. Voormalig kandidate Natasja heeft daarom recht op een WW-uitkering nu zij zonder werk zit. Dat heeft de rechtbank Zwolle-Lelystad bepaald. Natasja uit Almere spande de zaak aan nadat het UWV haar aanvraag voor een werkloosheidsuitkering had afgewezen, omdat de vergoeding voor haar deelname aan de Gouden Kooi geen salaris, maar een schadeloosstelling zou zijn. Natasja kreeg voor haar deelname ¤2250 per maand, waarover premies werden ingehouden. Volgende rechter was dat salaris. Het UWV moet haar de misgelopen WW uitbetalen sinds juli vorig jaar, toen ze uit de Gouden Kooi werd weggestemd.

Was voorpagina nieuws bij de Twentse Courant Tubantia