NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waar beweer ik dat dan? Ik zeg alleen dat de titel van dit topic anti-israel is.quote:Op donderdag 2 oktober 2008 15:39 schreef Reraise het volgende:
[..]
een ander joods geluid is niet anti-israel .
quote:Op donderdag 2 oktober 2008 15:45 schreef santax het volgende:
Nou zover wil ik niet gaan, maar dit is toevallig een voorbeeld dat ik zelf heb meegemaakt. En dat mij zeer verbaasde, temeer omdat de man ook altijd met jodenhaat, holocaust en antisemiet aan het schermen was...
Ik heb het hem weleens gezegt: wat denk je nu dat je vader die vergast is van zoveel facisme in zijn eigen zoon zou vinden? Toen werd ie boos. Nooit meer gezien die man. Niet dat het een gemis is. Ik denk dat ik net even te dicht tegen de harde waarheid schurkte en dat was hem duidelijk nog nooit gezegt.
(edit: ik heb die kerel trouwens sowieso maar 4 keer gezien in totaal geloof ik, als ze bij de ouders van m'n ex waren)
lees dit artikel maar komt uit de israelische krant de haaretz.
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1000976.html
Nee,quote:Op donderdag 2 oktober 2008 15:49 schreef schoelje het volgende:
[..]
Waar beweer ik dat dan? Ik zeg alleen dat de titel van dit topic anti-israel is.
Het einde van de joodse Staat hoeft niet het einde van Israel te betekenen.
Je heb dus inderdaad het artikel niet gelezen.
-edit-kap eens met dat spammen
Heb je trouwens nog een PM gestuurd
Ben er nu vandoor ff broodje halfom halen bij Sal.
[ Bericht 5% gewijzigd door paddy op 03-10-2008 18:25:14 ]
Ik lees nu niets meer hierover.
Voor mij zijn de feiten duidelijk.
En nu ga ik jullie weer alleen laten hier voorlopig
Voor mij zijn de feiten duidelijk.
En nu ga ik jullie weer alleen laten hier voorlopig
Ik afwachtig op een inhoudelijk antwoord op mijn verhaal over Liberia verblijf ik,quote:Op donderdag 2 oktober 2008 15:55 schreef santax het volgende:
Ik lees nu niets meer hierover.
Voor mij zijn de feiten duidelijk.
En nu ga ik jullie weer alleen laten hier voorlopig
Schoelje
Dat heb je gehad. Had ik eigenlijk nieteens op moeten reageren, gezien je op de posts waarmee ik je om de oren sloeg ook geen 1 keer normaal hebt gereageerd. Sterker nog, helemaal niet... Dus niet gaan huilen dat ik je geen antwoord gaf. Je had net zo goed kunnen vragen: waarom zijn bananen krom, dat heeft net zoveel met de Israelische bezetting te maken... helemaal niets dus.quote:Op donderdag 2 oktober 2008 16:00 schreef schoelje het volgende:
[..]
Ik afwachtig op een inhoudelijk antwoord op mijn verhaal over Liberia verblijf ik,
Schoelje
Je reageert met:quote:Op donderdag 2 oktober 2008 16:03 schreef santax het volgende:
[..]
Dat heb je gehad. Had ik eigenlijk nieteens op moeten reageren, gezien je op de posts waarmee ik je om de oren sloeg ook geen 1 keer normaal hebt gereageerd. Sterker nog, helemaal niet... Dus niet gaan huilen dat ik je geen antwoord gaf. Je had net zo goed kunnen vragen: waarom zijn bananen krom, dat heeft net zoveel met de Israelische bezetting te maken... helemaal niets dus.
"Overigens wat er in Liberia gebeurde kan ook niet, maar dat staat verder los van deze discussie natuurlijk.
Als dat namelijk de insteek zou zijn, (zij doen het ook) dan betwijfel ik of er na WO2 uberhaubt genoeg Joodse overlevenden waren geweest om een eigen staat te mogen beginnen." Dat noem ik geen inhoudelijk antwoord. En als ik een topic open over Liberia dan reageert er geen hond, want wie heeft er nou interesse in Liberia? (of dit racisme is daar laat ik me niet over uit).
Mijn mening is dat de stichting van het land Liberia zeer te vergelijken is met de stichting van het land Israel. Geef Israel nog enkele tientallen jaren de tijd en de situatie zal naar tevredenheid van alle kanten, gestabiliseerd zijn. Als je Israel niet de tijd geeft dan zal dit 10-duizenden, zoniet 100-duizenden slachtoffers ten gevolge hebben.
Ehhh we hebben israel de tijd gegeven.. met als gevolg honderduizenden doden.. .Palastijnen wel te verstaan.
Het moet afgelopen zijn. Palastijnen hebben ook kinderen. En die kinderen willen zich ook vrij bewegen. En die kinderen willen ook een stukje grond waarop gewassen kunnen groeien.
En op al mijn vragen en opmerkingen heb je nog steeds geen antwoord gegeven. Een discussie is geen kwestie van nemen nemen nemen (naar goed israelisch voorbeeld zou ik haast zeggen), maar een beetje geven, een beetje nemen...
En open je topic aub over Liberia. Ook voor mensen die in Liberia onterecht vast zitten heb ik via de bliksemakties van Amnesty protest gemaakt. Maar jij gebruikt nu Liberia als goedpratertje voor wat Israel doet.
Zou me wat zijn he... Dat ik dadelijk naar Antwerpen rij, en in de diamantbuurt alle Joden tegen de muur zet met een geweer op ze gerich en zich laat uitkleden, want dat doen ze in Israel immers ook met de Palastijnen om te zien of ze geen bommen bij zich hebben.
Of heb je daar geen moeite mee? Want als je daar moeite mee hebt, dan blijf vooral lekker bezig over Liberia.
Het moet afgelopen zijn. Palastijnen hebben ook kinderen. En die kinderen willen zich ook vrij bewegen. En die kinderen willen ook een stukje grond waarop gewassen kunnen groeien.
En op al mijn vragen en opmerkingen heb je nog steeds geen antwoord gegeven. Een discussie is geen kwestie van nemen nemen nemen (naar goed israelisch voorbeeld zou ik haast zeggen), maar een beetje geven, een beetje nemen...
En open je topic aub over Liberia. Ook voor mensen die in Liberia onterecht vast zitten heb ik via de bliksemakties van Amnesty protest gemaakt. Maar jij gebruikt nu Liberia als goedpratertje voor wat Israel doet.
Zou me wat zijn he... Dat ik dadelijk naar Antwerpen rij, en in de diamantbuurt alle Joden tegen de muur zet met een geweer op ze gerich en zich laat uitkleden, want dat doen ze in Israel immers ook met de Palastijnen om te zien of ze geen bommen bij zich hebben.
Of heb je daar geen moeite mee? Want als je daar moeite mee hebt, dan blijf vooral lekker bezig over Liberia.
Trouwens krijg ik steeds meer het idee dat je een kloon bent van die boringfart of hoe die ook mag heten. Die praat net zo. Die kan ook alleen maar monologen houden hier op Fok.
In Libanon hebben ze de Palestijnen ook de tijd gegeven, met 100-duizend christelijke slachtoffers ten gevolge. Ik kan me voorstellen dat Israel voorzichtig is, omdat de eigen levens op het spel staan.quote:Op donderdag 2 oktober 2008 16:16 schreef santax het volgende:
Ehhh we hebben israel de tijd gegeven.. met als gevolg honderduizenden doden.. .Palastijnen wel te verstaan.
Het moet afgelopen zijn. Palastijnen hebben ook kinderen. En die kinderen willen zich ook vrij bewegen. En die kinderen willen ook een stukje grond waarop gewassen kunnen groeien.
Dat de palestijnen het slecht hebben (relatief gezien gegeven het zeer hoge kindertal der palestijnse baarmoeder, en de goede gezondheid waarin men verkeert) kun je Israel niet kwalijk nemen. Ook Egypte moet je de zwarte piet toespelen. Veel palestijnen komen oorspronkelijk daar vandaan. Om een willekeurig persoon te neoemn: http://nl.wikipedia.org/wiki/Yasser_Arafat geboren in Caïro!
de strijder voor de palestijnse rechten bij uitstek. Die man had gewoon een hekel aan immigranten, terwijl hij er zelf één was 
quote:Op donderdag 2 oktober 2008 16:18 schreef santax het volgende:
Trouwens krijg ik steeds meer het idee dat je een kloon bent van die boringfart of hoe die ook mag heten. Die praat net zo. Die kan ook alleen maar monologen houden hier op Fok.
ik kan jou ook een kloon van moussie noemen.
quote:Op donderdag 2 oktober 2008 16:16 schreef santax het volgende:
Ehhh we hebben israel de tijd gegeven.. met als gevolg honderduizenden doden.. .Palastijnen wel te verstaan.
Het moet afgelopen zijn. Palastijnen hebben ook kinderen. En die kinderen willen zich ook vrij bewegen. En die kinderen willen ook een stukje grond waarop gewassen kunnen groeien.
En op al mijn vragen en opmerkingen heb je nog steeds geen antwoord gegeven. Een discussie is geen kwestie van nemen nemen nemen (naar goed israelisch voorbeeld zou ik haast zeggen), maar een beetje geven, een beetje nemen...
En open je topic aub over Liberia. Ook voor mensen die in Liberia onterecht vast zitten heb ik via de bliksemakties van Amnesty protest gemaakt. Maar jij gebruikt nu Liberia als goedpratertje voor wat Israel doet.
Zou me wat zijn he... Dat ik dadelijk naar Antwerpen rij, en in de diamantbuurt alle Joden tegen de muur zet met een geweer op ze gerich en zich laat uitkleden, want dat doen ze in Israel immers ook met de Palastijnen om te zien of ze geen bommen bij zich hebben.
Of heb je daar geen moeite mee? Want als je daar moeite mee hebt, dan blijf vooral lekker bezig over Liberia.
Ja ik zit ook te wachten op dat draadje over Liberia.
Nou wacht niet op mij zou ik zeggen, ik heb al aangegeven dat wanneer ik een topic open over Liberia ik verwacht dat er geen hond reageert.quote:Op donderdag 2 oktober 2008 16:32 schreef Reraise het volgende:
[..]
Ja ik zit ook te wachten op dat draadje over Liberia.
En waarom zou ik een topic openen, ik heb geen problmeen met Liberia, integendeel!
Nog eventjes offtopic dan, het engelstalige wikiartikel over Liberia vermeld: The settlers regarded Africa as a "Promised Land,"quote:
but they did not integrate into an African society. 
Hier ontopic: Felle kritiek op Joodse kolonisten
Lollllllllll...... Hier moet God mee hebben gelezen en zich ook aan je hebben geergert
Lollllllllll...... Hier moet God mee hebben gelezen en zich ook aan je hebben geergert
Man jij bent gewoon een ongeloofelijke Neo Naziquote:Op donderdag 2 oktober 2008 15:43 schreef Reraise het volgende:
[..]
Inderdaad
Apartheid heet dat ik heb er een draadje overgeopend na aanleiding van een artikel in de israalische krant de haaretz
Israel Erger dan apartheid
De dommere helft van dat zooitje tuigt heult ook met de NATO's omdat ze dan fijn saampjes joden kunnen pesten.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Toen was er nog geen islam/moslimsquote:Op dinsdag 30 september 2008 13:18 schreef klaasdj het volgende:
joden en palestijen hebben beide het recht er te wonen, volges mij hebben ze al ruzie sinds ibrahim geboren was
Ook niet waarquote:Op vrijdag 3 oktober 2008 12:28 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Toen was er nog geen islam/moslims
Er was een polytheistische islam in Welk Allah de grootste god was...let wel niet de enige (vandaar ook nog steeds de loze kreet Allah is de grootste en niet Allah is de enige)
mohammed heeft alleen alle vertegenwoordiging en andere zieners uitgeroeid ..... daar wass Mohammed net als zijn volgelingen nogal goed in ...uitroeien
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
mwah, waar het mij meer om gaat is de algemene tendens om te zeggen dat de Palestijnen geen recht hebben op die grond daar .. het was geen staat, geen natie zoals wij die kennen, ze woonden er niet echt, het land werd toch niet gebruikt etc etc .. 'ons' stempeltje stond er niet op dus we doen gewoon alsof ze niet bestaan ..quote:Op woensdag 1 oktober 2008 19:56 schreef waht het volgende:
[..]
Tsja, moussie... dat hele 'wie heeft er de laatste 2000 jaar het langste gewoond' is dus het criterium dat jij stelt waaraan we beoordelen wie er meer recht heeft op dat land. Dat zou dus betekenen dat alle Europeaan-Amerikanen moeten oprotten uit de VS aangezien de indianen er in de afgelopen 2000 jaar langer hebben gewoond. Hetzelfde geldt voor talloze immigranten-groepen die hun heil hebben gezocht in andere landen.
Het is natuurlijk wel aannemelijk dat het volk dat ergens het langst woont het meeste recht heeft op dat gebied, maar ook niet meer dan dat. Probleem wordt hoe ver we terug de geschiedenis in gaan, hoe accuraat die informatie is en welke andere criteria we stellen.
en bij de Indianen en de Aboriginals hebben we tenminste nog het fatsoen om ons enigszins schuldig te voelen, compleet met officiële excuses voor hetgeen onze voorvaderen hebben gedaan
Maar ze woonden er toch echt, dat volk wat wij nu Palestijnen noemen, en sinds de Balfour-verklaring en de daarop volgende grote toestroom van immigranten is het al hommeles .. waarom word over hun gesproken alsof zij geen enkel recht op dat land zouden hebben ?
pleased to meet you
Omdat het bezettings en nederzettingen beleid van Israel op geen enkele manier is goed te praten.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 13:44 schreef moussie het volgende:
[..]
mwah, waar het mij meer om gaat is de algemene tendens om te zeggen dat de Palestijnen geen recht hebben op die grond daar .. het was geen staat, geen natie zoals wij die kennen, ze woonden er niet echt, het land werd toch niet gebruikt etc etc .. 'ons' stempeltje stond er niet op dus we doen gewoon alsof ze niet bestaan ..
en bij de Indianen en de Aboriginals hebben we tenminste nog het fatsoen om ons enigszins schuldig te voelen, compleet met officiële excuses voor hetgeen onze voorvaderen hebben gedaan
Maar ze woonden er toch echt, dat volk wat wij nu Palestijnen noemen, en sinds de Balfour-verklaring en de daarop volgende grote toestroom van immigranten is het al hommeles .. waarom word over hun gesproken alsof zij geen enkel recht op dat land zouden hebben ?
Dus komt men met deze onzin of gaan ze roepen dat je een antisemiet ben of roepen `maar waarom heb je het niet over dafur`
Kindertal is ook een maat voor gezondheid van een volk, alleen precies andersom dan jij bedoelt.quote:Op dinsdag 30 september 2008 13:29 schreef schoelje het volgende:
[..]
Nou die palestijnen moeten natuurlijk niet zeiken, die zijn hardstikke gezond tenminste als het kindertal een maat is voor de gezondheid van een volk
Daarnaast wonen er 1 miljoen arabieren in Israel, die hebben democratisch zitting in de Knesset. (maar dit soort feitjes hoef ik denk ik niet meer te herhalen).
Westen: 1-2 kinderen,
Afrika: 5-8 kinderen.
Bedankt voor je tijd.
C = X...
PM me voor 100 EUR! (en dat is serieus, probeer maar! :P )
PM me voor 100 EUR! (en dat is serieus, probeer maar! :P )
Ten eerste bezet Israel niks, wanneer komt die gedachte nou eens los van je hoofd.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 14:00 schreef Reraise het volgende:
[..]
Omdat het bezettings en nederzettingen beleid van Israel op geen enkele manier is goed te praten.
Dus komt men met deze onzin of gaan ze roepen dat je een antisemiet ben of roepen `maar waarom heb je het niet over dafur`
Ten tweede mag zeker verwezen worden naar vergelijkbare situaties. Bijvoorbeeld Liberia dat een situatie kent die ongeveer 200 jaar hetzelfde is als israel (60 jaar). Waarom is men zo fel tegen Israel en is er nog nooit eeen woord vuil gemaakt over Israel. Ik wil echt de achterliggende gedachten zien te achterhalen. Al heb ik een clou natuurlijk, maar niemand wil voor judeofoob uitgemaakt worden
De gezonde hollandse bijbelgordel: 8 kinderenquote:Op vrijdag 3 oktober 2008 14:02 schreef Cith het volgende:
[..]
Kindertal is ook een maat voor gezondheid van een volk, alleen precies andersom dan jij bedoelt.
Westen: 1-2 kinderen,
Afrika: 5-8 kinderen.
Bedankt voor je tijd.
quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 14:05 schreef schoelje het volgende:
[..]
Ten eerste bezet Israel niks, wanneer komt die gedachte nou eens los van je hoofd.
Ten tweede mag zeker verwezen worden naar vergelijkbare situaties. Bijvoorbeeld Liberia dat een situatie kent die ongeveer 200 jaar hetzelfde is als israel (60 jaar). Waarom is men zo fel tegen Israel en is er nog nooit eeen woord vuil gemaakt over Israel. Ik wil echt de achterliggende gedachten zien te achterhalen. Al heb ik een clou natuurlijk, maar niemand wil voor judeofoob uitgemaakt worden
Daar denkt de Israelische regering heel anders over.
Ik hoor premier Olmert toch echt over bezette gebieden en bezetting praten.
quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 13:44 schreef moussie het volgende:
[..]
mwah, waar het mij meer om gaat is de algemene tendens om te zeggen dat de Palestijnen geen recht hebben op die grond daar .. het was geen staat, geen natie zoals wij die kennen, ze woonden er niet echt, het land werd toch niet gebruikt etc etc .. 'ons' stempeltje stond er niet op dus we doen gewoon alsof ze niet bestaan ..
en bij de Indianen en de Aboriginals hebben we tenminste nog het fatsoen om ons enigszins schuldig te voelen, compleet met officiële excuses voor hetgeen onze voorvaderen hebben gedaan
Maar ze woonden er toch echt, dat volk wat wij nu Palestijnen noemen, en sinds de Balfour-verklaring en de daarop volgende grote toestroom van immigranten is het al hommeles .. waarom word over hun gesproken alsof zij geen enkel recht op dat land zouden hebben ?
Omdat het bezettings en nederzettingen beleid van Israel op geen enkele manier is goed te praten.
Dus komt men met deze onzin of gaan ze roepen dat je een antisemiet ben of roepen `maar waarom heb je het niet over dafur`
Die man is één keer zijn pilletje vergeten en zegt wat doms tegen een journalist waarna de pers zich er als vliegen op de stront op storten.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 14:15 schreef Reraise het volgende:
[..]
Daar denkt de Israelische regering heel anders over.
Ik hoor premier Olmert toch echt over bezette gebieden en bezetting praten.
Ik weet niet of de term het hele gebied omspant, maar het lijkt mij beter om de bijbelse namen Samaria en Judea te gebruiken, dan weet iedereen tenminste over welke gebieden het gaat.
Nee hoor de hele regering spreekt over de bezette gebieden ook de legerleiding in Israel.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 14:22 schreef schoelje het volgende:
[..]
Die man is één keer zijn pilletje vergeten en zegt wat doms tegen een journalist waarna de pers zich er als vliegen op de stront op storten.
Ik weet niet of de term het hele gebied omspant, maar het lijkt mij beter om de bijbelse namen Samaria en Judea te gebruiken, dan weet iedereen tenminste over welke gebieden het gaat.
Ook de rest van de wereld,
Alleen wat radicale joodse kolonisten en hun aanhang niet (daar kan ik u dus onderscharen), en die vormen tegen woordig het grootste gevaar voor Israel.
Felle kritiek op Joodse kolonisten
Die denken dat ze Ubermensch zijn (uitverkorenen van God ) en dat God hun heel Palestina heeft belooft.
God bestaat niet knul.
Felle kritiek op Joodse kolonisten
wtf .. doe jij niet aan lezen of zo ? Waar zeg ik dat de Joden er nooit hebben gewoond ?quote:Op woensdag 1 oktober 2008 20:06 schreef paddy het volgende:
[..]
Dat probeerde ik Woussie dus duidelijk te maken. En ja, ik probeer het alleen bij regeringen te laten. Discussie voeren en mij met de slavernij gaan beschuldigen of jodenvervolging in de schoenen te schuiven? Nah, dan kom ik toch in verweer. Had ze zelf maar niet moeten gaan vergelijken. Ze wilde duidelijk zeggen met die woorden dat de Joden daar nooit hebben gewoond, en dat is gewoon niet zo. terug gaan tot het jaartal wat je uit komt? Nah, dan doe je de feiten te kort en gaat het éénzijdig belicht worden.
Ik zei dat Israël voor 1948 ook niet bestond (ook dan in aanvulling op het overbekende 'Palestina bestond/bestaat niet') .. waarop jij aankomt met koninkrijk Israël
Jij wil schijnbaar een koninkrijk dat 3000 jaar geleden voor 200 jaar bestond voor het uiteenviel in 2 koninkrijken, die op hun beurt ook niet veel langer bestonden, gebruiken als een soort 'zie je wel, ze hadden wel een rijk daar' ? Dus omdat 2500 jaar een koninkrijk Israël bestond is dat reden genoeg om te zeggen dat zij nuhet volste recht hebben om daar te willen wonen ? Wat die mensen die daar op dat moment wonen willen is irrelevant, dat is geen volk met een staatsvorm zoals wij die kennen dus die kunnen we gerust negeren ?
Helaas is dat iets dat ik niet zo snel zie gebeuren .. of er moet echt iemand opstaan die alle kolonisten weghaalt en tegelijkertijd die muur afbreekt, plus wat wetten gaat aanpassen over verkoop van land/huizen aan niet-joden etc etcquote:Met je eens (al eerder vermeld) dat ze zich tot achter die grenzen moeten terug trekken. Kijken hoe het dan gaat en of regeringen ingrijpen van hun eigen terroristisch groeperingen (vrijheidsstrijders zijn het dan ook niet meer) wanneer de bommen en de aanslagen alsnog doorgaan.
Interessante woordkeuze .. hoezo was het in het verleden wel een optie dan .. is dat misschien omdat wij al die jaren maar de helft van het verhaal hebben gehoord, het verhaal voor de camera's ? Van hetgeen er achter de camera's en buiten de schijnwerpers gebeurde hadden we amper/geen idee .. provocerende kolonisten bvb .. of dacht je dat dat pas begonnen is na het uitdelen van de mobieltjes met camera ?quote:Ik vind de schuld bij één partij leggen geen optie meer in dit geval;. Hopen dat Israël zo wijs zal zijn zich terug te trekken en dat de Palestijnse en Israëlische regering de schoolboeken zal wijzigen die de haat er vanaf het begin in gooit.
Jammer
pleased to meet you
Een bekende joodse wetenschapper heeft eens gezegd dat hij niet gelooft dat God bestaat maar dat hij het ook niet kan uitsluiten. Een heel wat intelligente opmerking dan de stront die jij op dit forum zet.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 14:33 schreef Reraise het volgende:God bestaat niet knul.
Aangezien Israel daarnaast al ruim 60 jaar een gezonde staat is in het MO verdient het alle support. Inmiddels zijn er al 3 generaties Israeliers geboren!quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 14:35 schreef moussie het volgende:
[..]
wtf .. doe jij niet aan lezen of zo ? Waar zeg ik dat de Joden er nooit hebben gewoond ?
Ik zei dat Israël voor 1948 ook niet bestond (ook dan in aanvulling op het overbekende 'Palestina bestond/bestaat niet') .. waarop jij aankomt met koninkrijk Israël
Jij wil schijnbaar een koninkrijk dat 3000 jaar geleden voor 200 jaar bestond voor het uiteenviel in 2 koninkrijken, die op hun beurt ook niet veel langer bestonden, gebruiken als een soort 'zie je wel, ze hadden wel een rijk daar' ? Dus omdat 2500 jaar een koninkrijk Israël bestond is dat reden genoeg om te zeggen dat zij nuhet volste recht hebben om daar te willen wonen ? Wat die mensen die daar op dat moment wonen willen is irrelevant, dat is geen volk met een staatsvorm zoals wij die kennen dus die kunnen we gerust negeren ?
[..]
jij doet dus aan selectief geloven in sprookjesboeken als ik het goed begrijp .. in de torah/bijbel staat dat het land van hun is dus dan is het goedquote:Op vrijdag 3 oktober 2008 14:42 schreef schoelje het volgende:
[..]
Een bekende joodse wetenschapper heeft eens gezegd dat hij niet gelooft dat God bestaat maar dat hij het ook niet kan uitsluiten. Een heel wat intelligente opmerking dan de stront die jij op dit forum zet.
pleased to meet you
De nederzettingen zullen allemaal ontruimt moeten worden.quote:Op donderdag 2 oktober 2008 14:28 schreef santax het volgende:
[..]
Het heet inderdaad niet voor niets bezet gebied. En de kolonisten zullen woedend zijn. Maar dat is dus wel de groep die ik bedoelde met naar en eng. Ik ken nog wel wat meer Israeliers en die denken eigenlijk hetzelfde als iedereen. Die willen die oorlog ook niet. Tja, ik denk niet dat ze zo te keer zullen gaan als wat ze met de Palastijnen hebben gedaan. Dat hoeft ook helemaal niet. En het zal afzien worden dat ze veel vruchtbaar land in het bezet gebied kwijt raken. Maar als ze echt vrede willen... dan zal Israel dat offer wel moeten brengen denk ik. Maar het hoeft niet allemaal in 1 keer natuurlijk. Alleen al het vertrekken uit Gaza is een hele grote eerste stap. Die ook in de arabische wereld goed zou vallen.
Maar ja de gestoorde kolonisten aldaar denken dat God hun dat gebied heeft geschonken zo gehersenspoeld zijn de achterlijke randdebielen. (zie schoelje)
Dus dat word dan een burgeroorlog.
Tegenwoordig moet het leger de palestijnen als beschermen tegen kolonisten.
Lezen is ook een vak, zo blijkt maar weer.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 14:45 schreef moussie het volgende:
[..]
jij doet dus aan selectief geloven in sprookjesboeken als ik het goed begrijp .. in de torah/bijbel staat dat het land van hun is dus dan is het goed
kankermongoolquote:Op vrijdag 3 oktober 2008 14:45 schreef Reraise het volgende:
[..]
zo gehersenspoeld zijn de achterlijke randdebielen. (zie schoelje)
al die corruptie-schandalen zijn je blijkbaar ontgaan .. wat je dan gezond noemtquote:Op vrijdag 3 oktober 2008 14:44 schreef schoelje het volgende:
[..]
Aangezien Israel daarnaast al ruim 60 jaar een gezonde staat is in het MO verdient het alle support. Inmiddels zijn er al 3 generaties Israeliers geboren!
pleased to meet you
Ja dat zeggen ze over kabouters ook, dat soort lui neem ik ook serieus.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 14:42 schreef schoelje het volgende:
[..]
Een bekende joodse wetenschapper heeft eens gezegd dat hij niet gelooft dat God bestaat maar dat hij het ook niet kan uitsluiten. Een heel wat intelligente opmerking dan de stront die jij op dit forum zet.
ach, ik zeg dat de palestijnen niet bestaan en ik kan het nog aantonen ookquote:Op vrijdag 3 oktober 2008 14:47 schreef Reraise het volgende:
[..]
Ja dat zeggen ze over kabouters ook, dat soort lui neem ik ook serieus.
quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 14:46 schreef moussie het volgende:
[..]
al die corruptie-schandalen zijn je blijkbaar ontgaan .. wat je dan gezond noemt
Het bezetten van van gebieden die niet aan Israel toe behoren.
En het bebouwen van een bezet gebied (wat een oorlogsmisdaad is volgens de conventie van geneve) is niks gezond gaan.
Word tijd dat Israel door en door verrotte plekken wegsnijd dus stoppen met de bezettingen en die Oorlogmisdaden (Nederzettingen dus) met hun achterlijke kolonisten weghaald.
We hebben net aangetoond dat de bezetten gebieden wel bestaan.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 14:49 schreef schoelje het volgende:
[..]
ach, ik zeg dat de palestijnen niet bestaan en ik kan het nog aantonen ook
En hoe jij de inwoners van die bezette gebieden wil noemen maakt mij niet.
Laten we ze mensen noemen.
Dan word het tijd dat Israel stop met het bezetten van deze mensen en het bebouwen van bezet gebied.
Dit noem ik gezond land ja: http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=31.403466,34.400597&spn=0.054797,0.077248&t=h&z=14quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 14:46 schreef moussie het volgende:
[..]
al die corruptie-schandalen zijn je blijkbaar ontgaan .. wat je dan gezond noemt
mooie vergelijking met de vuilnisbak die je palestijnse 'vrinden' ervan gemaatk hebben
Gelukkig voel je je niet aangesprokenquote:Op vrijdag 3 oktober 2008 14:56 schreef Reraise het volgende:
[..]
Hahahahaha.
Heerlijk die frustraties.
ja maar, ja maar, dat is Israël hoor, die hoeven zich toch niet te houden aan de conventies, iedereen heeft toch een speciale verbondenheid met dat volk ..quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 14:51 schreef Reraise het volgende:
[..]
Het bezetten van van gebieden die niet aan Israel toe behoren.
En het bebouwen van een bezet gebied (wat een oorlogsmisdaad is volgens de conventie van geneve) is niks gezond gaan.
Word tijd dat Israel door en door verrotte plekken wegsnijd dus stoppen met de bezettingen en die Oorlogmisdaden (Nederzettingen dus) met hun achterlijke kolonisten weghaald.
pleased to meet you
Volgens mij heb je een hekel aan immigranten. Wil je de nieuwkomers in Nederland ook de landsgrenzen overschoppen?quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 14:54 schreef Reraise het volgende:
[..]
We hebben net aangetoond dat de bezetten gebieden wel bestaan.
En hoe jij de inwoners van die bezette gebieden wil noemen maakt mij niet.
Laten we ze mensen noemen.
Dan word het tijd dat Israel stop met het bezetten van deze mensen en het bebouwen van bezet gebied.
Dat lijkt me niet alleen voorbehouden aan Israël, dus dit is nauwelijks een argument te noemen.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 14:46 schreef moussie het volgende:
[..]
al die corruptie-schandalen zijn je blijkbaar ontgaan .. wat je dan gezond noemt
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ach dat je je frustraties aan mij richt is wel duidelijk.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 14:57 schreef schoelje het volgende:
[..]
Gelukkig voel je je niet aangesproken
Het streelt me ego.
