Bevredigd zijn haat tegen Moslims waarschijnlijk en zijn afkeer van de wereld.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 19:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En wat voor toegevoegde waarde heeft het om een lege stad te bombarderen, die geen enkele politiek betrokkenheid heeft met dit of enig ander conflict, maar puur een religieus centrum is waar alle moslims ter wereld bijeenkomen?
Ah, Een ander Joods geluidquote:Op woensdag 1 oktober 2008 20:31 schreef Reraise het volgende:
[..]
Ik heb zelf een joodse achtergrond en ben webbeheerder bij
Ik weet meer over het jodendom dan jij ooit zal weten.
Maar ik ben het onderwerp niet dat je niet inhoudelijk reageert is toch zwaktebod.
dan zul je er niet lang meer werken.. dit topic is reeds aangemeld bij wat mensen van eajg en nog een andere joodse organisatie. en wat is jouw joodse achtergrond? dat jouw opa mee heeft gedaan aan de vernietiging?quote:Op woensdag 1 oktober 2008 20:31 schreef Reraise het volgende:
[..]
Ik heb zelf een joodse achtergrond en ben webbeheerder bij eajg.nl
Ik weet meer over het jodendom dan jij ooit zal weten.
Maar ik ben het onderwerp niet dat je niet inhoudelijk reageert is toch zwaktebod.
quote:Op woensdag 1 oktober 2008 20:46 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ah, Een ander Joods geluid. Een marginaal quasi-Joods belangengroepje dat qua zelfkastijding aan sadomasochisme grenst.
Er hebben altijd Joden in Palestina/Israël (hoe je het ook wilt noemen) gewoond. Ook tijdens de Ottomaanse bezetting. Verder wonen de meeste Palestijnen weliswaar langer in Israël/Palestina dan grote groepen Joodse migranten uit Europa, maar ook deze Palestijnen waren migranten. Logisch ook: Palestijnen zijn geen traditioneel volk zoals de Berbers of Perzen dat zijn. Palestijnen zijn ontstaan uit allerlei volkeren. Hoe kun je dan nog zeggen dat 'de Palestijnen' de autochtonen zijn en de Joden niet. Dan heb je echt een kronkel in je hoofd zitten, want anders kun je zulke onzin niet uitkramen.
Jij bent geen Jood, maar een idioot.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 21:04 schreef Reraise het volgende:
[..]
Omdat dat de feiten zijn
Zij waren de bewoners van Mandaat gebied Palestina,(hun voorouders woonden er al voordat de joden uit egypte trokken richting palestijna) die werden verdreven door illigale immigranten uit europa.
quote:Op woensdag 1 oktober 2008 19:56 schreef waht het volgende:
[..]
Tsja, moussie... dat hele 'wie heeft er de laatste 2000 jaar het langste gewoond' is dus het criterium dat jij stelt waaraan we beoordelen wie er meer recht heeft op dat land. Dat zou dus betekenen dat alle Europeaan-Amerikanen moeten oprotten uit de VS aangezien de indianen er in de afgelopen 2000 jaar langer hebben gewoond. Hetzelfde geldt voor talloze immigranten-groepen die hun heil hebben gezocht in andere landen.
Het is natuurlijk wel aannemelijk dat het volk dat ergens het langst woont het meeste recht heeft op dat gebied, maar ook niet meer dan dat. Probleem wordt hoe ver we terug de geschiedenis in gaan, hoe accuraat die informatie is en welke andere criteria we stellen.
Als je de feiten niet kan weerleggen kan je nogal altijd op de persoon spelen.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 21:05 schreef cultheld het volgende:
[..]
Jij bent geen Jood, maar een idioot.
Welke feiten?quote:Op woensdag 1 oktober 2008 21:08 schreef Reraise het volgende:
[..]
Als je de feiten niet kan weerleggen kan je nogal altijd op de persoon spelen.
Zelfs mensen die de Holocaust hebben overleeft en die kritiek geven op Israel worden uitgemaakt voor antisemiet.
je dagen als webmaster bij eajg zijn geteldquote:Op woensdag 1 oktober 2008 21:08 schreef Reraise het volgende:
[..]
Als je de feiten niet kan weerleggen kan je nogal altijd op de persoon spelen.
quote:Op woensdag 1 oktober 2008 21:12 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je dagen als webmaster bij eajg zijn geteld
voor zover je er überhaupt al werkte, snikkeltje.
wacht maar af.quote:
Dat is een feitquote:Op woensdag 1 oktober 2008 21:10 schreef cultheld het volgende:
[..]
Welke feiten?
Dat is niet waar; enig idee hoeveel kritiek er in Israël zelf is op de Israëlische regering? Ze vergelijken Sharon niet met Hitler en roepen niet op tot vernietiging van de staat Israël, maar genuanceerde kritiek op de staat Israël is er altijd in Israël. Dat hoort ook bij een democratie, dus waar je die lulkoek vandaan haalt weet ik niet.
Probleem is om maar weer even ON Topic te gaan dat als zou de politiek in Israel de nederzettingen willen ontruimen dat er dan grote kans is op een burgeroorlog in Israel.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 21:20 schreef santax het volgende:
Ik ben blij dat steeds meer Israeliers dat ook gaan inzien. Helaas pas na hun regeringsperiode, maar zelfs Sharon zag het in op het laatste. En ze zitten natuurlijk ook al veels te lang in dat veroverde gebied. Hopelijk, en dat meen ik oprecht, is dit niet het begin van het einde van de Joodse staat, maar van de Joodse bezetting.
Heeft al iemand gevraagd of je je 30 zilverlingen al hebt ontvangen?quote:Op woensdag 1 oktober 2008 21:08 schreef Reraise het volgende:
[..]
Als je de feiten niet kan weerleggen kan je nogal altijd op de persoon spelen.
Daarmee geef je inderdaad in mijn ogen de kern van het probleem aan. Er zijn heel veel hele nare enge (toevallig Joodse) mannetjes die als ze aan de andere kant van de muur geboren zouden zijn zichzelf zouden opblazen in bussen. Sharon wilde zich overigens uit alle 17 nederzetting in Gaza terugtrekken. En een paar in de westoever wilde hij ook opgeven. Hoewel dat er maar 2 of 3 waren geloof ik. Het disengagement plan noemde hij dat.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 21:57 schreef Reraise het volgende:
[..]
Probleem is om maar weer even ON Topic te gaan dat als zou de politiek in Israel de nederzettingen willen ontruimen dat er dan grote kans is op een burgeroorlog in Israel.
Sharon was trouwens geen voorstander om de Nederzettingen op de West-Oever te ontmantelen.
Oja, noem dan eens zo'n eng joods mannetje? Er zit gewoon stront in je hoofd en dat komt er via je toetsenbord uit.quote:Op donderdag 2 oktober 2008 13:14 schreef santax het volgende:
[..]
Daarmee geef je inderdaad in mijn ogen de kern van het probleem aan. Er zijn heel veel hele nare enge (toevallig Joodse) mannetjes die als ze aan de andere kant van de muur geboren zouden zijn zichzelf zouden opblazen in bussen. Sharon wilde zich overigens uit alle 17 nederzetting in Gaza terugtrekken. En een paar in de westoever wilde hij ook opgeven. Hoewel dat er maar 2 of 3 waren geloof ik. Het disengagement plan noemde hij dat.
(edit wat jij dus ook zei feitelijk, maar dat was toen iets ongehoords... het heeft hem zijn steun gekost en volgens sommige conspiracy dudes nog meer)
Ik geloof dat jij niet goed bent eerlijk gezegt. Ik zeg er notabene al extra (toevallig Joods) bij. Als je dan nog zo moet reageren dan ben je helemaal geen waardig gesprekspartner. Of moet ik echt gaan uitleggen dat de zeer geweldadige reacties van de zeer gelovige daar aan beide kanten van de muur niet ok zijn? Er zijn laatst nog kinderen doodgeschoten door deze zeer enge mannetjes... Maargoed als jij het doodschieten van kinderen ok vind... dan ben ik degene met poep in het hoofd... Idioot dat je bent. Het is dat Israel op het moment de bezetter is en dit topic daar over gaat anders had ik de Palastijnen ook wel genoemd hoor.quote:Op donderdag 2 oktober 2008 13:32 schreef schoelje het volgende:
[..]
Oja, noem dan eens zo'n eng joods mannetje? Er zit gewoon stront in je hoofd en dat komt er via je toetsenbord uit.Je praat indirect het opblazen in stadsbussen goed. Ik hoop dat je ooit in je leven eens een stukje vuurwerk afsteekt dat in je klauwen ontploft. Mocht dat gebeuren denk dan maar eens terug aan wat je hier hebt geschreven
Hoewel ik nog niet zeker ben verdien jij waarschijnlijk de wat mildere kwalificatie Judeofoob.quote:Op donderdag 2 oktober 2008 13:43 schreef santax het volgende:
Oh ik zie nu je vorige reacties pas. Jij bent zo een eng naarextremistisch mannetje
Vergeet bovenstaande reactie maar, dadelijk ben ik ook nog een anti-semiet.
Inderdaad ben ook benieuwd hoe de poltiek in Israel (die natuurlijk ook zwaarverdeelt is) dit gaat aanpakken.quote:Op donderdag 2 oktober 2008 13:14 schreef santax het volgende:
[..]
Daarmee geef je inderdaad in mijn ogen de kern van het probleem aan. Er zijn heel veel hele nare enge (toevallig Joodse) mannetjes die als ze aan de andere kant van de muur geboren zouden zijn zichzelf zouden opblazen in bussen. Sharon wilde zich overigens uit alle 17 nederzetting in Gaza terugtrekken. En een paar in de westoever wilde hij ook opgeven. Hoewel dat er maar 2 of 3 waren geloof ik. Het disengagement plan noemde hij dat.
(edit wat jij dus ook zei feitelijk, maar dat was toen iets ongehoords... het heeft hem zijn steun gekost en volgens sommige conspiracy dudes nog meer)
Het heet inderdaad niet voor niets bezet gebied. En de kolonisten zullen woedend zijn. Maar dat is dus wel de groep die ik bedoelde met naar en eng. Ik ken nog wel wat meer Israeliers en die denken eigenlijk hetzelfde als iedereen. Die willen die oorlog ook niet. Tja, ik denk niet dat ze zo te keer zullen gaan als wat ze met de Palastijnen hebben gedaan. Dat hoeft ook helemaal niet. En het zal afzien worden dat ze veel vruchtbaar land in het bezet gebied kwijt raken. Maar als ze echt vrede willen... dan zal Israel dat offer wel moeten brengen denk ik. Maar het hoeft niet allemaal in 1 keer natuurlijk. Alleen al het vertrekken uit Gaza is een hele grote eerste stap. Die ook in de arabische wereld goed zou vallen.quote:Op donderdag 2 oktober 2008 14:22 schreef Reraise het volgende:
[..]
Inderdaad ben ook benieuwd hoe de poltiek in Israel (die natuurlijk ook zwaarverdeelt is) dit gaat aanpakken.
Maar persoonlijk denk ik als Israel zich gaat terug trekken uit de Westbank dat dan de pleuris uitbreekt en de kolonistenbeweging en zijn aanhang dan de oorlog verklaart zodat er een burgeroorlog komt..
Als Israel deze gasten nu net zo hard aanpakt als de Palestijnen dan is de klus zo geklaard, dan is het een kwestie van het bombarderen van de nederzettingen en daarna de bulldozers inzetten.
Zowiezo zullen de Bezetten gebieden ontruimt moeten worden hoe problematisch dat ook word voor Israel.
Ten eerste zijn er geen bezette gebieden meer, alleen in de hoofden van de judeofoben is dat woord aanwezig. Ten tweede, stel dat dat onzalige plan ooit (gedwongen) doorgang zou vinden, vind je dan niet dat er wat tegenover moet staan? Uit de omringende landen zijn veel joden verhuist naar Israel, meestal met achterlating van huis en haard omdat men voelde dat er geen andere keuze was dan te vertrekken. Denk je dat het mogelijk zou zijn dat men die bezittingen weer terug krijgt?quote:Op donderdag 2 oktober 2008 14:22 schreef Reraise het volgende:Zowiezo zullen de Bezetten gebieden ontruimt moeten worden hoe problematisch dat ook word voor Israel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |