W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Ik denk dat je qua hoofdrekenen 99% al kwijt bent bij:quote:Op maandag 30 maart 2009 16:36 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Even gegoogled, en kwam op nog een redelijke hoofdrekenmethode uit:
[..]
"deel 25 door 5,125 = 4,87804..."
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
ik zou deze ook nog wel willen weten eigenlijkquote:Op maandag 12 januari 2009 01:29 schreef Marble het volgende:
Wat is de klinische/wetenschappelijke term voor verslaving aan het bezoeken van begrafenissen ook al weer? Geprobeerd te googlen maar ik kan het even zo snel niet vinden.
als daar een term voor is dan
Als ik deze link mag geloven, is er nog geen term voor deze vrij unieke verslaving...quote:Op dinsdag 31 maart 2009 17:33 schreef boyv het volgende:
[..]
ik zou deze ook nog wel willen weten eigenlijk
als daar een term voor is dan
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Ik gok er op dat de mensen die wortels uit hun hoofd willen berekenen wel iets verder komen dan de tafels en optellen tot 120.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 10:34 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Ik denk dat je qua hoofdrekenen 99% al kwijt bent bij:
"deel 25 door 5,125 = 4,87804..."
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Dat geloof ik ook wel, maar dan nog zijn er weinig mensen die die som uit hun hoofd kunnen, er even van uitgaande dat je met hoofdrekenen geen pen en papier mag gebruiken...quote:Op dinsdag 31 maart 2009 18:13 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Ik gok er op dat de mensen die wortels uit hun hoofd willen berekenen wel iets verder komen dan de tafels en optellen tot 120.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Anekdote: laatst haalde ik vier flesjes bier in een supermarkt, normaal werden ze per zes verkocht. De barcode bleek voor één biertje niet in het systeem te staan. Volgend een dialoog tussen twee caissières:quote:Op dinsdag 31 maart 2009 18:20 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Dat geloof ik ook wel, maar dan nog zijn er weinig mensen die die som uit hun hoofd kunnen, er even van uitgaande dat je met hoofdrekenen geen pen en papier mag gebruiken...
- Hmm, hoeveel is een six-pack dan?
(Six-pack word er bij gehaald en gescanned.)
- 9,96 euro
- Owh.... [lange stilte] dus ongeveer 30 cent?
- Ja, zoiets....
En toen werd er netjes 4 x 30 cent aangeslagen.
Is volgens mij minder hoofdrekenen dan getalsbegrip, maar goed.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Da's dan wel weer het andere uiterstequote:Op dinsdag 31 maart 2009 18:30 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Anekdote: laatst haalde ik vier flesjes bier in een supermarkt, normaal werden ze per zes verkocht. De barcode bleek voor één biertje niet in het systeem te staan. Volgend een dialoog tussen twee caissières:
- Hmm, hoeveel is een six-pack dan?
(Six-pack word er bij gehaald en gescanned.)
- 9,96 euro
- Owh.... [lange stilte] dus ongeveer 30 cent?
- Ja, zoiets....
En toen werd er netjes 4 x 30 cent aangeslagen.
Is volgens mij minder hoofdrekenen dan getalsbegrip, maar goed.
Ach, goedkoop bier is altijd goed denk ik dan maar.. (dacht dat ze zelfs voor achter de kassa tegenwoordig minimaal HAVO vroegen, blijkbaar niet dus..)
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Wat dacht je van produced with care: producared?quote:Op donderdag 18 december 2008 00:00 schreef kamikaze het volgende:
Misschien niet geheel wetenschappelijke vraag, maar misschien toch even een breinbrekertje voor de meesten:
Ik wil een woord vinden dat zowel productief als zorgvuldig betekent. Bestaat er een Nederlands woord dat die twee woorden verenigd? (of een woord in een andere taal) Je kan het ook zien als een woord dat kwantiteit en kwaliteit verbind, alleen dan als als een eigenschap van een persoon.
Nu vraag ik me alleen af hoe ze op 30 cent komen.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 18:30 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Anekdote: laatst haalde ik vier flesjes bier in een supermarkt, normaal werden ze per zes verkocht. De barcode bleek voor één biertje niet in het systeem te staan. Volgend een dialoog tussen twee caissières:
- Hmm, hoeveel is een six-pack dan?
(Six-pack word er bij gehaald en gescanned.)
- 9,96 euro
- Owh.... [lange stilte] dus ongeveer 30 cent?
- Ja, zoiets....
En toen werd er netjes 4 x 30 cent aangeslagen.
Is volgens mij minder hoofdrekenen dan getalsbegrip, maar goed.
Ergens moet er een bepaalde redenering zijn waardoor ze daar op uit kwamen.
Wie dit leest is gek
Het ging om een methode om vierkantswortels te bepalen zonder gebruik te maken van een rekenmachine (of computer), maar dat houdt niet persé in dat de berekening uit het hoofd moet. Bedoeld was een berekening met potlood en papier, en zoals Haushofer hierboven aangeeft bestaat daarvoor een eenvoudig algoritme (dat overigens al aan de oude Babyloniërs bekend was).quote:Op dinsdag 31 maart 2009 10:34 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Ik denk dat je qua hoofdrekenen 99% al kwijt bent bij:
"deel 25 door 5,125 = 4,87804..."
Er is ook een methode met potlood en papier die een beetje doet denken aan het uitvoeren van een staartdeling en die een stuk handiger is dan de iteratieve methode omdat je daarbij rechtstreeks de opeenvolgende decimalen van een vierkantswortel kunt bepalen, zie hier.
Dat snap ik, maar Invictus schreef dat hij een redelijke hoofdrekenmethode gevonden had...quote:Op zondag 19 april 2009 21:35 schreef Riparius het volgende:
[..]
Het ging om een methode om vierkantswortels te bepalen zonder gebruik te maken van een rekenmachine (of computer), maar dat houdt niet persé in dat de berekening uit het hoofd moet. Bedoeld was een berekening met potlood en papier, en zoals Haushofer hierboven aangeeft bestaat daarvoor een eenvoudig algoritme (dat overigens al aan de oude Babyloniërs bekend was).
Er is ook een methode met potlood en papier die een beetje doet denken aan het uitvoeren van een staartdeling en die een stuk handiger is dan de iteratieve methode omdat je daarbij rechtstreeks de opeenvolgende decimalen van een vierkantswortel kunt bepalen, zie hier.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Invictus weet niet waarover hij het heeft. Hij quote alleen maar een klein stukje van een discussie op tweakers en doet dan net of dat een methode is om vierkantswortels uit het hoofd te berekenen. Maar daar gaat de discussie op Tweakers helemaal niet over, die gaat over iteratieve methoden zoals Haushofer die hier ook aan heeft gegeven.quote:Op donderdag 23 april 2009 13:00 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar Invictus schreef dat hij een redelijke hoofdrekenmethode gevonden had...
Ik denk dat het voor de meeste mensen niet mogelijk is vierkantswortels van getallen die geen kwadraat zijn van een natuurlijk getal uit het hoofd in bijvoorbeeld 10 decimalen nauwkeurig te berekenen, maar uitzonderingen heb je natuurlijk altijd.
Met potlood en papier moet de manier van Invictus te doen zijn. Met hoofdrekenen wens ik je veel succes als je geen Willem Klein heet 
Willem Klein, was hem helemaal vergeten. Ik heb hem heel lang geleden wel eens zijn kunsten op TV zien vertonen. Toch wel een tragische figuur als ik zijn biografie zo lees.quote:Op vrijdag 24 april 2009 00:15 schreef boyv het volgende:
Met potlood en papier moet de manier van Invictus te doen zijn. Met hoofdrekenen wens ik je veel succes als je geen Willem Klein heet
[ Bericht 0% gewijzigd door Riparius op 24-04-2009 01:38:11 ]
Hoe kan het dat de koekjes sneller slap worden als je 2 verschillende soorten koekjes in 1 trommel bewaart?
Hmm, lijkt me sterkquote:
Hoe kan het dat de koekjes sneller slap worden als je 2 verschillende soorten koekjes in 1 trommel bewaart?
Maar wellicht dat de trommel vaker geopend wordt als er 2 verschillende soorten koekjes in een trommel bewaard worden.
Mijn vraag: Wat is de definitie van een eiland?
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik ben op zoek naar een (wetenschappelijke) term mbt eenheden.
Je hebt bijvoorbeeld een eenheid als meter, daarvan kan je zeggen dat 2m twee keer zo lang is dan 1m. Dit komt omdat 0 meter een 'absoluut nulpunt' is, en meters 'gelijk verdeeld' zijn (van 5m tot 10m is evengroot als van 34m tot 39m).
Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld graden Celsius, waar 0 graden Celsius geen echt nulpunt is, ondanks wel een gelijke verdeling, waarbij je dus niet kan zeggen dat 10 graden C niet twee keer warm is als 5 graden C.
En ook bijvoorbeeld decibel valt in de tweede categorie waar je niet kan zeggen dat 20dB twee keer zo luid is als 10dB. Bij decibel ligt het aan de logaritmische verdeling.
Heeft iemand een idee hoe de categorieen van eenheden worden genoemd, en welk onderscheid er precies is?
Je hebt bijvoorbeeld een eenheid als meter, daarvan kan je zeggen dat 2m twee keer zo lang is dan 1m. Dit komt omdat 0 meter een 'absoluut nulpunt' is, en meters 'gelijk verdeeld' zijn (van 5m tot 10m is evengroot als van 34m tot 39m).
Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld graden Celsius, waar 0 graden Celsius geen echt nulpunt is, ondanks wel een gelijke verdeling, waarbij je dus niet kan zeggen dat 10 graden C niet twee keer warm is als 5 graden C.
En ook bijvoorbeeld decibel valt in de tweede categorie waar je niet kan zeggen dat 20dB twee keer zo luid is als 10dB. Bij decibel ligt het aan de logaritmische verdeling.
Heeft iemand een idee hoe de categorieen van eenheden worden genoemd, en welk onderscheid er precies is?
Géén kloon van tvlxd!
Dat is geen gemakkelijke.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 14:20 schreef Montov het volgende:
Ik ben op zoek naar een (wetenschappelijke) term mbt eenheden.
Je hebt bijvoorbeeld een eenheid als meter, daarvan kan je zeggen dat 2m twee keer zo lang is dan 1m. Dit komt omdat 0 meter een 'absoluut nulpunt' is, en meters 'gelijk verdeeld' zijn (van 5m tot 10m is evengroot als van 34m tot 39m).
Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld graden Celsius, waar 0 graden Celsius geen echt nulpunt is, ondanks wel een gelijke verdeling, waarbij je dus niet kan zeggen dat 10 graden C niet twee keer warm is als 5 graden C.
En ook bijvoorbeeld decibel valt in de tweede categorie waar je niet kan zeggen dat 20dB twee keer zo luid is als 10dB. Bij decibel ligt het aan de logaritmische verdeling.
Heeft iemand een idee hoe de categorieen van eenheden worden genoemd, en welk onderscheid er precies is?
Mijn BINAS geeft niet zo maar een antwoord. Maar de basiseenheden van het SI, te weten de meter, kilogram, seconde, ampere, kelvin, candela en mol vallen MI onder jouw eerste verdeling.
De graad Celsius daarentegen is een eenheid waar fysici eigenlijk van gruwen, omdat het 0-punt maar heel weinig met 0 te maken heeft, vanwege een referentie tov het smeltpunt van water, dat op iets boven de 273 Kelvin ligt.
Waarmee we meteen op een belangrijke factor stuiten die de dB en de graad Celsius met elkaar gemeen hebben: ze worden allebei gerefereerd (anglicisme?) aan een referentie. In het geval van de graad Celsius aan het smeltpunt van water, in het geval van de dB aan de gehoordrempel ("absolute stilte"). Die ligt niet op 0 W/m2, maar op ~10-12 W/m2.
Geen flauw idee hoe je deze twee groepen noemt. De eerste groep is absoluut, terwijl de tweede groep relatief is.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Een rode reus is niet echt de dood van een ster. Een rode reus wordt na verloop van tijd een witte dwerg, en vervolgens een zwarte dwerg. Het schijnt dat het vormen van een zwarte dwerg zo lang duurt dat er nu nog geen (gevonden?) zijn.
Aangezien een rode reus niet echt het eindpunt van de ster is, is het een beetje hetzelfde als vragen hoe lang een peuter nog leeft
Aangezien een rode reus niet echt het eindpunt van de ster is, is het een beetje hetzelfde als vragen hoe lang een peuter nog leeft
Bedoel je 'hoe' of 'waarom'? In ieder geval:quote:Op woensdag 10 juni 2009 19:36 schreef Parafernalia het volgende:
Hoezo spuwt een zwart gat materie uit?
http://en.wikipedia.org/wiki/Hawking_radiation
Géén kloon van tvlxd!
