The New Freedom - Wilson, Woodrow - Chapter 8quote:Op woensdag 8 oktober 2008 17:22 schreef Moonlith het volgende:
[..]
Lange Link
Waar is JOUW bron waaruit blijkt dat het 1912 was VOOR de Federal Reserve Act? Ik claim hier niet alles te weten, maar ik ben nog wel zo nuchter de rode draad van Zeitgeist te zien. Logica staat aan mijn kant, niet aan de jouwe.
Gezien we even lekker het generaliseren zijn dan, aangenaam, schaapquote:
Correctie: er is GEEN reden de oficiële verhalen WEL te geloven. Capiche? Goedzo. Dat is stap 1 richting verlichting. Probeer het maar, je kunt het wel.quote:Zolang jij of je samenzweringsvriendjes niet met beter bewijs komt, is er geen enkele reden om de officiele verhalen niet te geloven.
Ik bekijk conspiracy bronnen met een kritische blik. Ik heb nooit gezegd dat ik alles geloof wat Zeitgeist beweert :p Maar mensen als jij (schapen ja) hebben nogal de neiging een compleet verhaal als "onzin" te bestempelen als ze al 1 kleine incorrectie vinden, en verder kijken ze niet naar de rode draad.quote:Natuurlijk is er corruptie. Het zal er altijd zijn. Er zullen ook echter altijd domme SCHAPEN zijn (ja schapen inderdaad), die zo graag hopen dat er achter elk verhaal meer schuilt en zich daarom aan elk strohalmpje vastklampen dat maar anders beweert.
Doet verder niets af aan het feit ( de rode draag jawel! ) dat die act er doorheen is gedrukt met enorme gevolgen, en niet ten goede van de burger. Snap je dat?quote:In mijn post die door jou gequote wordt reageer ik op Lambiekje, die alles gelooft wat er in een docu als Zeitgeist gezegd wordt. In dit specifieke geval dus over het stemmen van het congres mbt de Federal Reserve Act. Zeitgeist 'claimt' daar even dat de helft afwezig was omdat ze lekker met Kerst thuiszaten. Zonder enige bron of wat dan ook. Die stemming is natuurlijk gewoon vastgelegd in een document, waarin haarfijn staat hoeveel mensen er aanwezig waren en hoeveel voor- en tegenstemmers deze Act had. En dan ben ik een naief schaap omdat ik eerder zo'n zorgvuldig bewaard document uit de archieven geloof dan een loze kreet van een ventje dat een internetfilm heeft gemaakt? Please... over een kritische blik gesproken!
Dus, wil je beweren dat je opvoeding en moraal besef totaal niet wordt beinvloed door het moreel besef en de interesses van je ouders?quote:Die oude Bush was een facsist en wilde een facsistische coup plegen in de VS en heeft waarschijnlijk nog wat geld richting ons aller Dolfje gesluisd.
Ja en dus?
Voorbeeld: Energie zuinige autos. Technologische vooruitgang die wordt tegengehouden door oliemaatschappijen omdat die anders minder winst maken. Feit.quote:--- En zolang er winst kan worden gemaakt wordt er nooit naar enige vooruitgang op technologisch en humanitair gebiedt gestreefd. ---
Dat eerste lijkt me sterk.
Okee.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 17:27 schreef Bananenman het volgende:
[..]
The New Freedom - Wilson, Woodrow - Chapter 8
Aldus die site waar je naar verwees. Uiteraard weet ik dus niet 100% zeker of het hier staat tot ik dat boek daadwerkelijk ga lezen, maar dit is tenminste al een referentie, iets wat Zeitgeist nalaat.
alleen maar het einde van de monetaire wereld, eind goed al goed.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 00:37 schreef Meki het volgende:
dit gaat leiden tot het einde van de wereld
The end of the world as we know it.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 00:37 schreef Meki het volgende:
dit gaat leiden tot het einde van de wereld
En ik wil een Lamborghini.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 21:25 schreef TheNold het volgende:
banaan wil nog steeds antwoord op mijn laatste vraag.
Nogmaals, rode draad: Doet niets af aan het feit dat sindsdien een particuliere bank het voor het zeggen heeft. Corruptie en ondermijning van het volledige democratisch systeem ten top.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 09:28 schreef Bananenman het volgende:
En ik wil een Lamborghini.
Waar wil je nou antwoord op? Waarom is het raar dat hij eerst die zin opschrijft in zijn boek en een jaar later instemt met de FED? Dikke kans dat hij dacht dat zoiets het probleem juist zou verhelpen.
Zucht, Wilson heeft al vanaf zijn eerste proefschriften en in latere uiteenzettingen een duidelijke mening gehad als het ging over de verantwoordelijkheid van de regering binnen het monetaire systeem. Vervolgens besluit hij op het moment dat hij president word een wet persoonlijk te steunen die haaks op zijn gedachtegoed staat. Waarom zou iemand dat doen?quote:Op donderdag 9 oktober 2008 09:28 schreef Bananenman het volgende:
[..]
En ik wil een Lamborghini.
Waar wil je nou antwoord op? Waarom is het raar dat hij eerst die zin opschrijft in zijn boek en een jaar later instemt met de FED? Dikke kans dat hij dacht dat zoiets het probleem juist zou verhelpen.
vraag een willekeurig persoon op een markt in groningen waar hij woont. Dat weet men niet. Wij zijn net zo stupide. Zie de geweldige "Het is hier fantastisch" itemquote:
Staat dat in de Dead See Scrolls?quote:Op donderdag 9 oktober 2008 16:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
vraag een willekeurig persoon op een markt in groningen waar hij woont. Dat weet men niet. Wij zijn net zo stupide. Zie de geweldige "Het is hier fantastisch" item
Briljant filmpjequote:
net zo incompetent als toen men was op die ene dag, ook wel bekend als 911quote:Op donderdag 16 oktober 2008 10:57 schreef Moonlith het volgende:
Des te meer ik nieuws op TV bekijk des te meer ik begin te geloven dat er inderdaad wel eens kwade opzet had kunnen zijn.... Ik bedoel, het niet zo dat ze nooit eerder hebben geprobeerd moedwillig een crisis te veroorzaken om er geld en macht mee te grijpen.
Wat zijn tot dusver de grotere gevolgen van deze kredietcrisis?
- Heb niet de details, maar er zat al iets niet goed met dat reddingsplan dat in America werd gepresenteerd door die beheerder van de Federal Reserve...
- Zie net op TV dat de top van Europa pleit voor een herziening van het financiële systeem om een nieuwe internationale bank of iets dergelijks op te zetten... Nogmaals, weet niet de precieze details.
Maar ik begin er zwaar aan te twijfelen dat deze problemen VOLELDIG te wijten zijn aan incompetentie.
It's all part of the plan.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 10:57 schreef Moonlith het volgende:
Maar ik begin er zwaar aan te twijfelen dat deze problemen VOLELDIG te wijten zijn aan incompetentie.
quote:Europe's death by guarantee
Through the latest financial crisis, I warned readers that the costs of banking bailouts in Europe would far outstrip those of the United States
quote:A $516 trillion derivates ‘time bomb’
The market is worth more than $516 trillion, (£303 trillion), roughly 10 times the value of the entire world's output: it's been called the "ticking time-bomb".
Wat we nu aan het doen zijn om de kredietcrisis te lijf te gaan is een farce en verergerd de boel alleen maar. Bekijk de tabelletjes in Europe's death by guarantee artikel. Nederland staat er in zekere zin zeer beroerd voor.quote:Shut Down The Derivatives Markets To Save Civilization
"It is time to break the silence on derivatives," Lyndon LaRouche said yesterday, after observing the carnage in the financial system and the pathetic response from the so-called regulators. "The true, hyperinflationary factor in the situation is the unregulated, insanely leveraged derivatives trade. This is what is killing us. This is the great crime of Alan Greenspan."
LaRouche described the derivatives market as a "hyperinflationary bomb, crushing the international financial system," warning that "Until you just shut down the whole derivatives trade--wipe these gambling obligations off the books of the financial system--you are just kidding yourself."
http://www.alternet.org/r(...)trol%22/?page=entirequote:Members of Congress were told they could face martial law if they didn't pass the bailout bill. This will not be the last time.
Dat lijkt me een onvoorstelbare provocatie en als dat klopt bevestigt het slechts het idee. :/quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 17:23 schreef Vedanta_veri het volgende:
Daar zijn ze ook al wat tegen aan het doen overigens.
[..]
http://www.alternet.org/r(...)trol%22/?page=entire
Door dezelfden als die "het geld" erin pompten ?quote:Op donderdag 23 oktober 2008 00:38 schreef Orwell het volgende:
interressante visie van rienk Kramer
hij zegt: er zijn in korte tijd massaal grote sommen geld teruggetrokken uit de markten, door grote partijen.
ik denk dan: door wie... wie is/zijn daarmee begonnen?
Imo is het iets meer dan 'n universiteits netwerkje, de ledenlijst vind ik indrukwekkend, lees voldoende artikelen die naar skull and bones referen als de meest machtige van de geheime organisaties.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 06:57 schreef Vedanta_veri het volgende:
Skull and bones is ook maar een universiteits netwerkje, meer een oude hoeksteen dan een organisatie waar je in het heden naar kunt refereren.
Als je de beestjes bij de naam wilt noemen heb het dan over de bohemian grove meetings en groepen als le cercle etc.
Je bevind je in een misverstand. Skull en bones is niet de illuminati, skull en bones is simpelweg een universiteits clubje, de ledenlijst lijkt me logisch aangezien veel toekomstig machtigen uit bovenmodale gezinnen komen en op deze universiteit zaten. De illuminati is overigens ook niet de mensen van bohemian grove, de illuminati heeft niks te maken met de corporaties, de illuminati is niet de rockerfellers en de rothschilds dus ook niet de zogenaamde mammon. Het monetaire systeem.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 10:52 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Imo is het iets meer dan 'n universiteits netwerkje, de ledenlijst vind ik indrukwekkend, lees voldoende artikelen die naar skull and bones referen als de meest machtige van de geheime organisaties.
Bush en Kerry zeiden er ook liever niets over, ook niet in het heden.
Maar goed hoor, als het duidelijker voor je is heb ik het gewoon over de Illuminatie.
Sorry, de materie is niet zo transparant, de één zegt dit, de ander zegt dat...maar..quote:Op donderdag 23 oktober 2008 11:08 schreef Vedanta_veri het volgende:
[..]
Je bevind je in een misverstand. Skull en bones is niet de illuminati, skull en bones is simpelweg een universiteits clubje, de ledenlijst lijkt me logisch aangezien veel toekomstig machtigen uit bovenmodale gezinnen komen en op deze universiteit zaten. De illuminati is overigens ook niet de mensen van bohemian grove, de illuminati heeft niks te maken met de corporaties, de illuminati is niet de rockerfellers en de rothschilds dus ook niet de zogenaamde mammon. Het monetaire systeem.
De illuminati is opgemaakt uit diverse tempeliers en overige ridder facties en hebben eerder een ideologie voor ogen dan een simplistisch machtsspectrum. De illuminati heeft ook weinig met de nieuwe wereld orde te maken, maar wel met de technologische vooruitgang.
quote:As Rosenbaum continued his research, he found strong -- even indisputable -- links between Bones and the Bavarian Illuminists. The Bavarian Illuminists were part of the original Masters of the Illuminati, established by that Satanic Jesuit Priest, Adam Weishaupt. First, Rosenbaum discovered documents which detailed the origins of Bones back to Germany. These documents stated, "Bones is a chapter of a corps of a German University..." The document described at length its relationship with this German Secret Society (the Thule Society) which lead to the founding of the Skull and Bones in 1832.
http://www.cuttingedge.org/news/n1314.cfm
Ja het slaat natuuk nergens op maar vond het boeiend dat iemand in een programma als DWDD zulke uitspraken deed.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 14:04 schreef Erasmo het volgende:
Want dat is uiteraard een geijkte kredietcrisismaatstaf, design.
quote:Op zaterdag 20 september 2008 23:11 schreef Meki het volgende:
De kredietcrisis is een complot van de Amerikanen om zoveel andere banken over te nemen
Een complot van de Amerikanen met wie?quote:com·plot het; o -ten 1 samenzwering
Stap 1: 911quote:Op zondag 26 oktober 2008 09:13 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
[..]
Een complot van de Amerikanen met wie?
En dan de wereldpopulatie decimeren, geloofsstromingen onderdrukken enz.quote:Op zondag 26 oktober 2008 09:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Stap 1: 911
Stap 2: Kredietcrisis
stap 3: EU / NAU (North American Union) / AU (Asian Union)
Stap 4: stap 3 gecombineren tot NWO
dat is wat er aan de hand is.
NIet helemaal zijn meer substappen. Met codex alimentarius bvquote:Op zondag 26 oktober 2008 11:07 schreef ToT het volgende:
[..]
En dan de wereldpopulatie decimeren, geloofsstromingen onderdrukken enz.
Codex alimentarius, thanks again boeiende materie. Dat "werkt" trouwens ook alleen maar omdat WTO het heeft geadopteerd.quote:Op zondag 26 oktober 2008 18:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
NIet helemaal zijn meer substappen. Met codex alimentarius bv
Geloofsstromingern onderdrukken gebeurd nu al. En nog zo iets, het is alleen maar handig gelovigen een beetje in leven te houden voor als "ze" weer eens iets van oorlog willen gaan voeren ofzo, toch?quote:Op zondag 26 oktober 2008 11:07 schreef ToT het volgende:
[..]
En dan de wereldpopulatie decimeren, geloofsstromingen onderdrukken enz.
En waarom zouden De VS, Canada en Mexico dit willen? Is hier ook maar enig draagvlak voor?quote:Op maandag 27 oktober 2008 22:57 schreef superworm het volgende:
Laat ik een balletje opgooien.
Volgens NWO-gelovers zal binnenkort de dollar vervangen worden voor de amero en de Noord-Amerikaanse Unie. Stel nou dat dat inderdaad zou gaan gebeuren, in, say, 2010. Zou het dan niet verdómd handig zijn om de economische crisis te misbruiken, de NAU erdoorheen te drukken, en de dollar/euro-ratio kunstmatig op 1-op-1 zetten. De NAU zou volgens EU-model gestructureerd zijn, en de munteenheden vrij te gebruiken in beide unies.
Waarom kwam ik hierop? Omdat de dollar sinds de crisis losbarstte enorm aan het stijgen is, en er in AEX al een topic loopt over wanneer de dollar 1 euro waard zou zijn. Gezien de huidige vraag naar een grondige mondiale oplossing (na 2 maanden, terwijl die crisis nog véél erger gaat worden en jaren zal duren), en de plannen die er an sich zouden liggen, is 1 en 1 natuurlijk heel simpel 2.
de leiders hebben lekker al meerdere malen vergaderd. Maar ja wat wil je met een ZEER ondermaats presterende en voornamelijk propagandische kranten die we hebben hier.quote:Op maandag 27 oktober 2008 23:45 schreef Terecht het volgende:
[..]
En waarom zouden De VS, Canada en Mexico dit willen? Is hier ook maar enig draagvlak voor?
Oke, je laat je onderbuik spreken merk ik. Ik geloof er niks van dat de Amerikanen hun dollar zullen inruilen voor de amero. Daar zijn die Amerikanen te eigengereid voor denk ik, plus dat Amerikanen en Mexicanen nou niet elkaars favoriete buren zijn. In Europa kennen we toch een andere geschiedenis qua samenwerking, een EU scenario voor Noord Amerika lijkt me uitgesloten.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 07:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
de leiders hebben lekker al meerdere malen vergaderd. Maar ja wat wil je met een ZEER ondermaats presterende en voornamelijk propagandische kranten die we hebben hier.
Het Volk heeft er natuurlijk GEHEEL niets over te zeggen. Net zo als dat ons ook die walgelijke Euro door de strot is gedouwd.
Om munten 1 op 1 te kunnen uitwisselen (over langere tijd), moet er ook een gemeenschappelijk economisch beleid zijn. Dat zie ik niet gebeuren (tussen Europa en Amerika). Daarvoor zijn er teveel verschillen.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 12:38 schreef Terecht het volgende:
[..]
Oke, je laat je onderbuik spreken merk ik. Ik geloof er niks van dat de Amerikanen hun dollar zullen inruilen voor de amero. Daar zijn die Amerikanen te eigengereid voor denk ik, plus dat Amerikanen en Mexicanen nou niet elkaars favoriete buren zijn. In Europa kennen we toch een andere geschiedenis qua samenwerking, een EU scenario voor Noord Amerika lijkt me uitgesloten.
Niet alleen de euro maar ook "the Lisbon Treaty". Leuk mag je eerst stemmen en de "europese grondwet" tegenhouden en dan doen ze het gewoon achter je rug.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 07:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
de leiders hebben lekker al meerdere malen vergaderd. Maar ja wat wil je met een ZEER ondermaats presterende en voornamelijk propagandische kranten die we hebben hier.
Het Volk heeft er natuurlijk GEHEEL niets over te zeggen. Net zo als dat ons ook die walgelijke Euro door de strot is gedouwd.
Kijk Jones' docu "End Game". En destileer voor je zelf wat waar is en wat niet.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 12:38 schreef Terecht het volgende:
[..]
Oke, je laat je onderbuik spreken merk ik. Ik geloof er niks van dat de Amerikanen hun dollar zullen inruilen voor de amero. Daar zijn die Amerikanen te eigengereid voor denk ik, plus dat Amerikanen en Mexicanen nou niet elkaars favoriete buren zijn. In Europa kennen we toch een andere geschiedenis qua samenwerking, een EU scenario voor Noord Amerika lijkt me uitgesloten.
Alles is tot in de puntjes uitgewerkt, ook de NEE van Ierland.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 20:33 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Niet alleen de euro maar ook "the Lisbon Treaty". Leuk mag je eerst stemmen en de "europese grondwet" tegenhouden en dan doen ze het gewoon achter je rug.
In andere context.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 18:41 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Om munten 1 op 1 te kunnen uitwisselen (over langere tijd), moet er ook een gemeenschappelijk economisch beleid zijn. Dat zie ik niet gebeuren (tussen Europa en Amerika). Daarvoor zijn er teveel verschillen.
Daar heb ik niets van mee gekregen... maar ik viel wel van mijn stoel toen ik erachter kwam dat het amper in het nieuws was. En dat het niet in het jaaroverzicht/nieuws zat met oud en nieuw destijds.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 20:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Alles is tot in de puntjes uitgewerkt, ook de NEE van Ierland.
Wat dacht je van dit speeltje ? Om 'n crisis te orchestreren.quote:Op maandag 27 oktober 2008 22:57 schreef superworm het volgende:
Laat ik een balletje opgooien.
Volgens NWO-gelovers zal binnenkort de dollar vervangen worden voor de amero en de Noord-Amerikaanse Unie. Stel nou dat dat inderdaad zou gaan gebeuren, in, say, 2010. Zou het dan niet verdómd handig zijn om de economische crisis te misbruiken, de NAU erdoorheen te drukken, en de dollar/euro-ratio kunstmatig op 1-op-1 zetten. De NAU zou volgens EU-model gestructureerd zijn, en de munteenheden vrij te gebruiken in beide unies.
Waarom kwam ik hierop? Omdat de dollar sinds de crisis losbarstte enorm aan het stijgen is, en er in AEX al een topic loopt over wanneer de dollar 1 euro waard zou zijn. Gezien de huidige vraag naar een grondige mondiale oplossing (na 2 maanden, terwijl die crisis nog véél erger gaat worden en jaren zal duren), en de plannen die er an sich zouden liggen, is 1 en 1 natuurlijk heel simpel 2.
quote:Once stolen from Inslaw, PROMIS (which stands for Prosecutors Management Information Systems) was altered, then clandestinely installed in various computer systems, allowing US intelligence agencies - the CIA in particular - to surf the computers of foreign banks and spy services through a secret "backdoor."
http://www.wired.com/wired/archive/3.04/updata.html
quote:In fact, whether prices go up or down, these guys stand to win, because they’re moving as a body, controlling the game and raking in the winnings with their “derivatives” stick. So if we look at who held the majority of “short” derivatives on domestic and international stock index markets before 911, and then raked in more than a trillion bucks in profits in just weeks from those markets’ pursuant collapse, you would find in that golden group the Shining behind 911.
http://onlinejournal.com/artman/publish/article_875.shtml
quote:B-M: Oh yeah, You know, this program makes George Orwell's '1984' look like ... (nervous laugh). George Orwell was modest..
http://www.mindcontrolforums.com/pro-freedom.co.uk/promis.html
Macro en micro economie, met dat gereedschap ben je van alle markten thuis.quote:PROMIS was as Michael Ruppert described in Crossing the Rubicon . . .
“ . . . software that could think, understand every major language in the world, that provided peepholes into everyone else’s computer ‘dressing rooms,’ that could insert data into computers without people’s knowledge, that could fill in blanks beyond human reasoning, and also predict what people would do — before they did it? You would probably use it wouldn’t you?
http://onlinejournal.com/artman/publish/article_1322.shtml
quote:IMF Nuclear Option: "Print Money"
Eastern Europe, Latin America, and parts of Asia are in a massive currency contagion. Talk has surfaced that the IMF may need to "print money" as crisis spreads.
The International Monetary Fund may soon lack the money to bail out an ever growing list of countries crumbling across Eastern Europe, Latin America, Africa, and parts of Asia, raising concerns that it will have to tap taxpayers in Western countries for a capital infusion or resort to the nuclear option of printing its own money.
The Fund is already close to committing a quarter of its $200bn (£130bn) reserve chest, with a loans to Iceland ($2bn), Ukraine ($16.5bn), and talks underway with Pakistan ($14.5bn), Hungary ($10bn), as well as Belarus and Serbia.
Neil Schering, emerging market strategist at Capital Economics, said the IMF's work in the great arc of countries from the Baltic states to Turkey is only just beginning. "When you tot up the countries across the region with external funding needs, you get to $500bn or $600bn very quickly, and that blows the IMF out of the water.
The IMF, led by Dominique Strauss-Kahn, has the power to raise money on the capital markets by issuing `AAA' bonds under its own name. It has never resorted to this option, preferring to tap members states for deposits.
The nuclear option is to print money by issuing Special Drawing Rights, in effect acting as if it were the world's central bank. This was done briefly after the fall of the Soviet Union but has never been used as systematic tool of policy to head off a global financial crisis.
Hungary was forced to raise interest rates last week by 3 percentage points to 11.5pc to defend its currency peg in Europe's Exchange Rate Mechanism. Even Denmark has had to tighten by a half point, raising fears that every country on the fringes of the eurozone will have resort to a deflationary squeeze.
The root problem is that Eastern Europe and Russia have together borrowed $1,600bn from foreign banks in euros and dollars to fund their catch-up growth spurt over the last five years, according to data from the Bank for International Settlements. These loans are now coming due at an alarming pace. Even rock-solid companies are having trouble rolling over debts.
Turkey's prime minister Recep Tayyip Erdogan said over the weekend that his country would not "darken its future by bowing to the wishes of the IMF", but it is unclear how long Ankara can maintain its defiant stand as capital flight drains reserves.
Pakistan - now facing imminent bankruptcy - has also raised political hackles, balking at IMF demands for deep cuts in military spending as a condition for a standby loan. Diplomats say it is unlikely that the West will let the nuclear-armed Islamic state slip into chaos.
AAA rated IMF nuclear printing. Now there's a joke. Who gets to make that rating call? What printing presses are backing up the IMF printing press?
Er wordt vaak geroepen om gemeenschappelijk economisch beleid, alleen vindt dan iedereen dat zijn beleid dat gemeenschappelijke beleid moet zijn.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 21:11 schreef Resonancer het volgende:
[..]
In andere context.
Het probleem is volgens mij idd dat we het economisch beleid "niet zien gebeuren" , al zouden we het willen. Bilderberg e.d.
De roep om, n ander vaak gemeenschappelijk economisch beleid hoor ik maar al te vaak.
Maaruh, op zich kun je dmv kapitaalbeheer via de staat, (dat gebeurd er nu ook toch ?) de munteenheden aardig "naar elkaar toe " brengen.
http://www.x-rates.com/d/USD/EUR/graph120.html
We zullen zien..
Dat zal zeer wrs niet veel zijn.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 20:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Kijk Jones' docu "End Game". En destileer voor je zelf wat waar is en wat niet.
Hoe dan? Volgens mij maakt dat helemaal geen verschil.quote:De Amero maakt wel meteen ook een eind aan witwas praktijken.
Dan hadden we moeten ingrijpen bij het verdrag van Maastricht in 92, in Denemarken en het VK is dat gebeurd. Het terugverlangen naar de gulden is voornamelijk gebaseerd op emotionele argumenten, een Europese munt is aanzienlijk eenvoudiger en veiliger dan als elke lidstaat zijn eigen munt en monetair beleid er op nahoudt.quote:Overigens wilde wij af van de gulden !? Is ons ooit wat gevraagd?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |