BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De kredietcrisis is een complot van de Amerikanen om zoveel andere banken over te nemen. om hun machten in het buitenland te vergroten.
Zo heeft de Amerikaanse overheid nu de macht over zeer belangrijke banken in USA. Waar de Amerikaanse overheid nu met zijn wereldplan doorgaan om de wereld over te nemen.
Via deze weg willen ze een crisis over de hele wereld maken, zo moest in Rusland snel de overheid ingrijpen, anders had de Amerikaanse banken Rusland overgenomen.
Er zit hier meer wat achter... meer dan huizencrisis of bankencrisis.. de kapatalisme vervalt dankzij hebzucht
Zo heeft de Amerikaanse overheid nu de macht over zeer belangrijke banken in USA. Waar de Amerikaanse overheid nu met zijn wereldplan doorgaan om de wereld over te nemen.
quote:Genationaliseerd
Ten aanzien van de hypotheekbanken Fannie Mae en Freddie Mac had de Amerikaanse overheid nog een andere strategie. Die banken zijn feitelijk genationaliseerd.
.quote:AMSTERDAM (Dow Jones)--Bank of America Corp. heeft een overeenkomst bereikt over de overname van de Amerikaanse zakenbank Merrill Lynch & Co. Dat hebben de partijen maandagochtend bekendgemaakt. Bank of America koopt Merrill via een aandelenruil met een totale waarde van $50 miljard
.quote:Lehman Brothers Holding vraagt faillissement aan
AMSTERDAM (Dow Jones)--De Amerikaanse zakenbank Lehman Brothers Holding Inc. heeft maandagochtend een zogenoemd Chapter 11 failissementsbeschermingsaanvraag ingediend. De aankondiging komt na een weekend van onderhandelingen waarbij de bank er niet in is geslaagd een koper te vinden voor de door de kredietcrisis geplaagde investeringsbank.
De Britse bank Barclays en de Amerikaanse bank Bank of America, die interesse hadden getoond in Lehman Brothers, trokken zich zondag terug nadat bleek dat de Amerikaanse overheid geen financiele garanties wilde verlenen voor een dergelijke transactie
Via deze weg willen ze een crisis over de hele wereld maken, zo moest in Rusland snel de overheid ingrijpen, anders had de Amerikaanse banken Rusland overgenomen.
Er zit hier meer wat achter... meer dan huizencrisis of bankencrisis.. de kapatalisme vervalt dankzij hebzucht
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
http://www.sopn.nl/modules/news/article.php?storyid=45642quote:Een bericht op een van mijn favoriete (dagelijkse) blogs trok mijn aandacht. Lehman Brothers houdt kennelijk vergaderingen in het weekend net voor het openbaren van de 2e kwartaalcijfers. Uit bronnen die verbonden zijn aan Lehman Brothers blijkt dat dergelijke vergaderingen in het weekend ongebruikelijk zijn.
Lehman Brothers ligt al even onder vuur van investeerders vanwege gerapporteerde verliezen die telkens de verwachtingen negatief overtreffen. Je hoeft maar de beurskoers van Lehman Brothers erbij te pakken om te zien welke kant het op gaat.
Dit bericht van weekendvergaderingen roepen een beeld op van een bank met een probleem. Welke kwestie is zo prangend dat voor de 2e kwartaalcijfers het hogere management in het weekend op mag komen draven? Een ding lijkt zeker: vast niet omdat het zo goed gaat met Lehman Brothers.
Deze kwestie vormt een mooie aanleiding om kort de status van de kredietcrisis te evalueren. Zoals bekend startte de kredietcrisis met de zogenaamde subprime leningen. Aggressieve leningen aan minderbedeelden waarvan de waarde thans flink wat minder is dan 100%. De verliezen die daarmee op zijn getreden, hebben al tot vele berichten van verliezen bij banken geleid. Miljarden dollars zijn afgeschreven op deze leningen en daarvan afgeleide producten (o.a. CDO). Wat ik nog steeds niet in volle omvang voorbij heb zien komen, zijn de verliezen die andere partijen dan banken geleden moeten hebben op deze producten, zoals pensioenfondsen. Wellicht dat dit nog volgt.
Banken hebben er alles aan gedaan om de effecten van de verliezen uit te smeren in tijd. Hetzij door creatief boekhouden (de eerder besproken Level 3 accounting), hetzij door het niet op de balans hebben van financiele bezittingen (in de zogeheten SIV's). Ook werden verliezen langzaam en beetje bij beetje aan het publiek gevoerd, in plaats van in één keer. De hoge heren spreken zelfs van een mogelijkheid dat 'het ergste voorbij is'.
De realiteit is anders. Het lijkt er op dat we nu een volgende fase van de kredietcrisis ingaan. Alle troep die verborgen zit op de balansen van banken komt langzamerhand naar voren. Bezittingen die niet op de balans stonden maar 'off balance' in SIV's door het leven gaan, moeten langzamerhand toch echt op de balans van de daaraan verbonden bank worden gezet. De verliezen die daaraan verbonden zijn, gaan de bank dan uiteindelijk raken. Daarnaast gaan de verliezen steeds meer hun tol eisen van de winstgevendheid van banken. Sterker nog, banken hebben de afgelopen maanden veel kapitaal opgehaald om hun eigen vermogen enigszins op peil te houden. Zonder genoeg eigen vermogen, kunnen/mogen ze geen geld meer uitlenen!
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Denk eens na, Admiraal denk eens na hoe kan een wereldwijd banken nou in een crisis komen door USA ??
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Meki. Er zijn echt honderd-duizenden economen die er voor gestudeerd hebben die er veel meer vanaf weten dan jij en ik. En al die mensen komen niet tot dezelfde conclusie als jij. Wellicht ben je met dit topic een beetje buiten je eigen kennisveld aan het spelen?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik denk het niet, ik volg AEX al 7 jaar sinds 2000 hou ik het bijquote:Op zaterdag 20 september 2008 23:18 schreef SpecialK het volgende:
Meki. Er zijn echt honderd-duizenden economen die er voor gestudeerd hebben die er veel meer vanaf weten dan jij en ik. En al die mensen komen niet tot dezelfde conclusie als jij. Wellicht ben je met dit topic een beetje buiten je eigen kennisveld aan het spelen?
AEX is zelf een complottheorie , makkelijke manier van geld stelen via aandelen.
Check dit
Chronologisch zagen we dus het volgende sinds half 2007:
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Snap je wel dat de FED geen overheidsinstelling is maar een particuliere bank?
Je hele eerste post gaat over particuliere banken die andere banken overnemen. Ik zie nergens in je hele verhaal maar iets staan dat met de overheid te maken heeft.
Het plan van bush om 800 miljard beschikbaar te stellen (lees te laten bijdrukken) is natuurlijk wel de waanzin ten top
Je hele eerste post gaat over particuliere banken die andere banken overnemen. Ik zie nergens in je hele verhaal maar iets staan dat met de overheid te maken heeft.
Het plan van bush om 800 miljard beschikbaar te stellen (lees te laten bijdrukken) is natuurlijk wel de waanzin ten top
Bron / lees meer: news.bbc.co.ukquote:Het fonds krijgt een groote van 800 miljard dollar en met deze pot geld kan minister van Financiën Paulson redden wie hij wil redden.
In het kort het financiële reddingsplan van de regering Bush om de huidige crisis op te lossen.
Het fonds moet "slechte schulden" van in problemen geraakte financiële instituten overnemen. We kunnen dus spreken van het "nationaliserne van schuld". Met het plan zal geen nieuw overheidsorgaan worden gesteld. In plaats daarvan zal Paulson samen met "inversteringsmanagers gaan samenwerken".
Ook is tijdelijk een stop gezet op het "short sellen" in 799 bedrijven. Met short sellen wordt gespeculeerd op een waardevermindering van de onderliggende waarden.
Het volgende slachtoffer van de crisis meldt zich al weer Morgan Stanley is op zoek naar een partner.
Effectief komen de nu genomen maatregelen neer op het omzetten van bankschulden in staatsschuld.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Alleen jammer dat je de oorzaak niet vermeld. Amerikaanse burgers die al jaren boven hun stand leven en gewend zijn alles op krediet te kopen. Daarbij inderdaad de subprime hypotheken die aan de economisch zwakkeren werden geleverd (diezelfde burgers die als gevolg van een terugval in de economie die hypotheken niet meer konden betalen) en ziedaar de ineenstorting van een systeem dat vanaf dag 1 al gedoemd was.quote:Op zaterdag 20 september 2008 23:20 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik denk het niet, ik volg AEX al 7 jaar sinds 2000 hou ik het bij
AEX is zelf een complottheorie , makkelijke manier van geld stelen via aandelen.
Check dit
Chronologisch zagen we dus het volgende sinds half 2007:oplopende verliezen sub prime producten; crisis zou beperkt zijn tot subprime; banken die verliezen rapporteren; banken die nog meer verliezen rapporteren; bevestigingen over en weer dat niemand dit had kunnen voorzien (leugens natuurlijk); banken die aandelen uitgeven om kapitaal binnen te halen; nog meer rondjes aandelen uitgeven om kapitaal binnen te halen; eerste banken die ten onder gaan (Bear Stearns); economie begint in te zakken, b.v. slechte werkloosheidscijfers, VS gemeenten die failliet gaan (kortom, kredietcrisis natuurlijk niet beperkt tot subpprime); andere financiële producten lopen verliezen op (o.a. Alt-A); banken verlagen hun dividend; en nu: grotere banken die kennelijk het water echt tot de lippen hebben staan.
Oorzaak is 100 % Bush en USA en de kapatalismequote:Op zaterdag 20 september 2008 23:25 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Alleen jammer dat je de oorzaak niet vermeld. Amerikaanse burgers die al jaren boven hun stand leven en gewend zijn alles op krediet te kopen. Daarbij inderdaad de subprime hypotheken die aan de economisch zwakkeren werden geleverd (diezelfde burgers die als gevolg van een terugval in de economie die hypotheken niet meer konden betalen) en ziedaar de ineenstorting van een systeem dat vanaf dag 1 al gedoemd was.
Het is nog niet vaak voorgekomen dat in zo’n korte tijd zoveel geld in het niets verdween. Volgens Standard & Poor’s (S&P), een internationaal gerenommeerd kredietbeoordelaar, is er door de kredietcrisis op de internationale aandelenbeurzen in de maand januari voor 5.2 biljoen dollar aan aandelenwaarde de mist in gegaan.
Standard & Poor’s onderzocht 52 internationale aandelenbeurzen, daarvan leden er in januari 50 verlies, 25 daarvan meer als 10%. Vreemd genoeg viel de schade in de VS, die toch de bron van alle ellende is met zijn huizen en hypotheekcrisis, nog relatief mee en bleef het verlies beperkt tot “slechts” 7.67%
Van de 52 beurzen hadden er slechts 2 een positieve maand, Jordanië met 3% en Marokko met ruim 10%. Gemiddeld gingen de koersen echter met meer als 12% naar beneden, ook een land zoals China, waar de koersen alleen maar leken te stijgen, moest 21% inleveren. Op het dieptepunt was het verlies zelfs bijna 8 biljoen.
Wat feiten op een rijtje
Brazilië –8,6%
Frankrijk – 12,3%
Nederland –13,5%
Duitsland –13,7%
Rusland –16%
India –16%
Noorwegen –20%
China –21,4%
Turkije –22.7%
De beursen zijn in februari weer een beetje omhoog gekrabbeld maar het blijft een open vraag of het laagste punt voor dit jaar bereikt is, een andere vraag is “waar is dat geld gebleven?”
Waar is 5.2 biljoen ??
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
quote:Op zaterdag 20 september 2008 23:46 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik heb hierover gestudeerd en ik kan je 100 % aanraden je geld niet naar de bank te brengen
Mijn complimenten voor je creatieve en vooral vernieuwende Nederlands, Meki
Maarreh, wat bedoel je nu eigenlijk?
- Heb jij Economie gestudeerd? (je was agent in opleiding geloof ik?)
- Heb jij de kredietcrisis bestudeerd? (dan moet je niet zo duur doen, Je hebt pas GEstudeerd als je een bul hebt...
)- Bedoel je misschien nog iets heel anders?
Wat betreft je OP: Ik weet helaas niet genoeg van (macro)economie en bankzaken af om je verhaal naar het rijk der fabelen te verwijzen, maar ik durf er grof geld op in te zetten dat het mallotige onzin is ipv discussiewaardige materie.
Ik vind van niet
Veel plezier Meki.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Citibank de grootste bank van amerika is door financiering uit het midde-oosten gered. Daar gaat je complot. byebye
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
waarom zouden er niet een paar bevriende saoedische fat-ass oliesheiks in het complot kunnen zitten..??quote:Op zondag 21 september 2008 01:25 schreef mirved het volgende:
Citibank de grootste bank van amerika is door financiering uit het midde-oosten gered. Daar gaat je complot. byebye
Huig
en vergeet niet dat dit allemaal uiteindelijk georganiseerd wordt door de greys
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Dat is bij 90% van Meki's topics.quote:Op zondag 21 september 2008 00:24 schreef EldorkoGrande het volgende:
maar ik durf er grof geld op in te zetten dat het mallotige onzin is ipv discussiewaardige materie.
En ik ben goed met statistieken.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Meki heel goed dat je dit onderzoekt.
Ik denk dat mensen hier die wederom zielig lopen te blaten en elk figuur die iets afwijkends zegt wat niet in hun Vinegar Herald staat bestempelen met Lambiekje Gewoon zoveel mogelijk rotzooien.
Of ik de enige ben die een afwijkende mening heeft over de gang van zaken wat onze maatschappij draaiend houdt. Zo naief.
Ik vind het ronduit triest dat dit soort onderwerpen in BNW terecht komen. FOK is fasctisch. En durft met geen mogelijkheid open te staan voor zaken dat wel degelijk gebeurt in realiteit. Totaal niet lezen wat er nu speelt.
Heb je je verdiept in waarom in 1913 de Federale Bank is onstaan. Waarom het geld niet MEER het goud dekt. Waarom er geen goud meer ligt in Fort Knox. Hoe het kan dat een paar hypotheekleningen de groter banken ter aarde staan te wankelen. Heb je je verdiept in het aanloop naar de beurskrach van 1929. Ik vind het ook hoogst frappant dat het NL banken en Duitste banken meetrekt in de mallaise. Ik denk dat het domino-effect pas net begonnen is.
Er wordt gezegd dat banken garant staan voor 20.000 voor elk account. Maar wat nu als een rits van banken over de kop gaan. Ik kan me niet voorstellen dat iedereen netjes zijn geld krijgt uitbetaald. En als de DNB extra geld gaat bijdrukken dan krijgen we een Zimbabwaanse munt.
Toen is het niet zomaar gebeurd. Nu gebeurt hetzelfde. En wederom is gros te stom om in te zien dat er hele foute spelletjes gespeeld worden.
Wat het aller grootste probleem is dat we een bankaccount MOETEN hebben. Waar je in 1960 nog je geld in een loonzakje mocht ontvangen is dat tegenwoordig gewoon bij wet verboden. Dat je baas je cash uitbetaalt ook al is het belasting gedeelte netjes afgedragen. Uiteraard is de smoes van als mensen 2500 euro in hun portomenee hebben dat ze het direct omzetten naar goederen. Maar wat nou als je er op staat. Zo onvoorzichtig is men nu ook weer niet.
Ik neem aan dat je docus kent als Money as Debt en Money Masters - How International Bankers Gained Control
Keep up the good work!
[ Bericht 2% gewijzigd door Lambiekje op 21-09-2008 23:11:42 ]
Ik denk dat mensen hier die wederom zielig lopen te blaten en elk figuur die iets afwijkends zegt wat niet in hun Vinegar Herald staat bestempelen met Lambiekje Gewoon zoveel mogelijk rotzooien.
Of ik de enige ben die een afwijkende mening heeft over de gang van zaken wat onze maatschappij draaiend houdt. Zo naief.
Ik vind het ronduit triest dat dit soort onderwerpen in BNW terecht komen. FOK is fasctisch. En durft met geen mogelijkheid open te staan voor zaken dat wel degelijk gebeurt in realiteit. Totaal niet lezen wat er nu speelt.
Heb je je verdiept in waarom in 1913 de Federale Bank is onstaan. Waarom het geld niet MEER het goud dekt. Waarom er geen goud meer ligt in Fort Knox. Hoe het kan dat een paar hypotheekleningen de groter banken ter aarde staan te wankelen. Heb je je verdiept in het aanloop naar de beurskrach van 1929. Ik vind het ook hoogst frappant dat het NL banken en Duitste banken meetrekt in de mallaise. Ik denk dat het domino-effect pas net begonnen is.
Er wordt gezegd dat banken garant staan voor 20.000 voor elk account. Maar wat nu als een rits van banken over de kop gaan. Ik kan me niet voorstellen dat iedereen netjes zijn geld krijgt uitbetaald. En als de DNB extra geld gaat bijdrukken dan krijgen we een Zimbabwaanse munt.
Toen is het niet zomaar gebeurd. Nu gebeurt hetzelfde. En wederom is gros te stom om in te zien dat er hele foute spelletjes gespeeld worden.
Wat het aller grootste probleem is dat we een bankaccount MOETEN hebben. Waar je in 1960 nog je geld in een loonzakje mocht ontvangen is dat tegenwoordig gewoon bij wet verboden. Dat je baas je cash uitbetaalt ook al is het belasting gedeelte netjes afgedragen. Uiteraard is de smoes van als mensen 2500 euro in hun portomenee hebben dat ze het direct omzetten naar goederen. Maar wat nou als je er op staat. Zo onvoorzichtig is men nu ook weer niet.
Ik neem aan dat je docus kent als Money as Debt en Money Masters - How International Bankers Gained Control
Keep up the good work!
[ Bericht 2% gewijzigd door Lambiekje op 21-09-2008 23:11:42 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
96% is goochelen met cijfers.quote:Op zondag 21 september 2008 02:32 schreef cerror het volgende:
[..]
Dat is bij 90% van Meki's topics.
En ik ben goed met statistieken.
Het is bullshit.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Leg even uit hoe banken die amper nog geld hebben om zichzelf overeind te houden, Russische banken over kunnen nemen? En de government sponsored enterprises zoals freddie mac en fannie mae, staan zoals de term al doet vermoeden wat dichter bij de overheid dan een regulier bedrijf, alhoewel het wel separate entiteiten zijn. Daardoor worden zij wel gered, en laat de Amerikaanse overheid een Lehman Brothers omdonderen. Wat veel verwarring geeft is de willekeur in het beleid, want ze grepen bij Bear Stearns ook in, dus niemand weet eigenlijk welke banken/instituten de overheid wel het redden waard vindt, en welke niet.quote:Op zaterdag 20 september 2008 23:11 schreef Meki het volgende:
De kredietcrisis is een complot van de Amerikanen om zoveel andere banken over te nemen. om hun machten in het buitenland te vergroten.
Zo heeft de Amerikaanse overheid nu de macht over zeer belangrijke banken in USA. Waar de Amerikaanse overheid nu met zijn wereldplan doorgaan om de wereld over te nemen.
[..]
[..]
.
[..]
.
Via deze weg willen ze een crisis over de hele wereld maken, zo moest in Rusland snel de overheid ingrijpen, anders had de Amerikaanse banken Rusland overgenomen.
Er zit hier meer wat achter... meer dan huizencrisis of bankencrisis.. de kapatalisme vervalt dankzij hebzucht
Waar het mis ging, is dat men ging handelen in die sub-prime hypotheken, en deze pakketten vertroebelde met andere producten. (en de ratings van die producten werden weer toegekend door Moody's en S&P, instituten die niet onafhankelijk waren, want de eigenaren waren de grote banken....) En ach, als een paar joe's en jane's es een hypotheek niet terug betalen was het geen ramp, want er zat zoveel overwaarde in die huizen dat ze dat met een gedwongen verkoop zo weer terug pakten. Nu weet dus niemand meer wie op welke producten echt risico loopt, en dus moet men afschrijven, en dat balletje ging trouwens rollen doordat de Amerikaanse overheid strengere boekhoudregels invoerde, waardoor men de courante waarde van de sub-prime producten op de balans moest zetten, en niet de boekwaarde. Moet je maar eens kijken naar de tijdslijn van al dit gedonder, de sneeuwbal begon te rollen toen de grote banken met hun jaarcijfers kwamen..
Maar als dit een masterplan is, waarom worden de grote Amerikaanse banken dan gered door staatsfondsen van landen met veel olie geld, of landen zoals China waar de economie nog wel goed draait?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik denk dat dat hypotheekcrisis een dekmantel is om de echte smerig handelszaken te verbloemen.quote:Op maandag 22 september 2008 08:45 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Leg even uit hoe banken die amper nog geld hebben om zichzelf overeind te houden, Russische banken over kunnen nemen? En de government sponsored enterprises zoals freddie mac en fannie mae, staan zoals de term al doet vermoeden wat dichter bij de overheid dan een regulier bedrijf, alhoewel het wel separate entiteiten zijn. Daardoor worden zij wel gered, en laat de Amerikaanse overheid een Lehman Brothers omdonderen. Wat veel verwarring geeft is de willekeur in het beleid, want ze grepen bij Bear Stearns ook in, dus niemand weet eigenlijk welke banken/instituten de overheid wel het redden waard vindt, en welke niet.
Waar het mis ging, is dat men ging handelen in die sub-prime hypotheken, en deze pakketten vertroebelde met andere producten. (en de ratings van die producten werden weer toegekend door Moody's en S&P, instituten die niet onafhankelijk waren, want de eigenaren waren de grote banken....) En ach, als een paar joe's en jane's es een hypotheek niet terug betalen was het geen ramp, want er zat zoveel overwaarde in die huizen dat ze dat met een gedwongen verkoop zo weer terug pakten. Nu weet dus niemand meer wie op welke producten echt risico loopt, en dus moet men afschrijven, en dat balletje ging trouwens rollen doordat de Amerikaanse overheid strengere boekhoudregels invoerde, waardoor men de courante waarde van de sub-prime producten op de balans moest zetten, en niet de boekwaarde. Moet je maar eens kijken naar de tijdslijn van al dit gedonder, de sneeuwbal begon te rollen toen de grote banken met hun jaarcijfers kwamen..
Maar als dit een masterplan is, waarom worden de grote Amerikaanse banken dan gered door staatsfondsen van landen met veel olie geld, of landen zoals China waar de economie nog wel goed draait?
Wat nu als het miljarden gepompt hebben in Iraq-oorlog wat ettelijke triljarden kost in middels. De oorlog blijkt niet zo productiet te zijn als het lijkt.
Het is raar dat de ene bank wel staatshandje krijgt en de andere express omgeduwd wordt.
Het lijkt me duidelijk dat wij de consument niet het ECHTE verhaal te horen krijgen. Ik kan me niet voorstellen dat een paar lousy hypotheekjes de boel zou laten klappen. Zijn we nu echt zo makkelijk te sussen met het hypotheek-verhaal ?!?
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 22-09-2008 10:10:11 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Lousy hypotheekjes? Even ter info, in Nederland hebben we voor ~490 miljard aan hypotheken lopen.. Maar ook ~220 miljard aan spaargeld, dus dat moet er eigenlijk nog van af getrokken worden. Ter vergelijking, het BNP is voor dit jaar berekend op 560 miljard..quote:Op maandag 22 september 2008 10:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik denk dat dat hypotheekcrisis een dekmantel is om de echte smerige handelszaken te verbloemen.
Wat nu als het miljarden gepompt hebben in Iraq-oorlog wat ettelijke triljarden kost in middels. De oorlog blijkt niet zo productiet te zijn als het lijkt.
Het is raar dat de ene bank wel staatshandje krijgt en de andere express omgeduwd wordt.
Het lijkt me duidelijk dat wij de consument niet het ECHTE verhaal te horen krijgen. Ik kan me niet voorstellen dat een paar lousy hypotheekjes de boel zou laten klappen. Zijn we nu echt zo makkelijk te sussen met het hypotheek-verhaal ?!?
En de hypotheekmarkt in Amerika is ~$6,5 triljoen, dus daar is de 900 miljard die laatste golfoorlog tot nu toe heeft gekost ongeveer 1/7e van. Je maakt er maar van wat je wilt, maar we hebben het hier niet over een verloren beurs oid, maar over de hoeksteen van elke moderne economie.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Nog los van de getallen: de hypotheekmarkt in de VS is fundamenteel anders dan de hypotheekmarkt in Nederland. De manier van hypotheekverstrekken daar is veel risicovoller. Als het daar misgaat, gaat het grondig mis (blijkt nu ook wel)
En Lambiekje: natuurlijk horen wij niet het hele verhaal met alle nuanceringen etc. De bedrijven zelf hebben er weinig behoefte aan om de vuile was buiten te hangen en voor de media is het ondoenlijk om alles te vertellen. Dat wil nog niet meteen zeggen dat er een complot is
En Lambiekje: natuurlijk horen wij niet het hele verhaal met alle nuanceringen etc. De bedrijven zelf hebben er weinig behoefte aan om de vuile was buiten te hangen en voor de media is het ondoenlijk om alles te vertellen. Dat wil nog niet meteen zeggen dat er een complot is
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Toch vind ik de situatie erg toevallig:
Bush - oorlog - geld probleempje.
Bush - oorlog - geld probleempje.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
huh de counter saat op $556,252,470,963 . En dan zal de schaduwboekhouding er niet in begrepen zitten.quote:Op maandag 22 september 2008 10:33 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Lousy hypotheekjes? Even ter info, in Nederland hebben we voor ~490 miljard aan hypotheken lopen.. Maar ook ~220 miljard aan spaargeld, dus dat moet er eigenlijk nog van af getrokken worden. Ter vergelijking, het BNP is voor dit jaar berekend op 560 miljard..
En de hypotheekmarkt in Amerika is ~$6,5 triljoen, dus daar is de 900 miljard die laatste golfoorlog tot nu toe heeft gekost ongeveer 1/7e van. Je maakt er maar van wat je wilt, maar we hebben het hier niet over een verloren beurs oid, maar over de hoeksteen van elke moderne economie.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik zie dit topic nog steeds in de lijst staan anders?quote:Op zondag 21 september 2008 11:18 schreef ToT het volgende:
Over bullshit gesproken: dat heb ik ff verwijderd uit dit topic.
Elke grote gebeurtenis is een complot.
Dus dit ook.
Dus dit ook.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Niets gebeurt met toeval. En overigens de beurskrach van 1929 was een act van de Rothschilds en Morgans. Dus ja er is een groep binnen de financiele wereld die boel op stang jaagt.quote:Op maandag 22 september 2008 13:24 schreef One_of_the_few het volgende:
Elke grote gebeurtenis is een complot.
Dus dit ook.
Er zijn dus instellingen, personen die schatrijk worden van een imploderende economie.... en als je daar invloed op kan uitoefenen, waarom niet. Toch?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik denk dat we n gedeelte van het echte verhaal wel te horen krijgen, het ligt er maar net aan welke verbanden je wil zien.quote:Op maandag 22 september 2008 10:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik denk dat dat hypotheekcrisis een dekmantel is om de echte smerig handelszaken te verbloemen.
Wat nu als het miljarden gepompt hebben in Iraq-oorlog wat ettelijke triljarden kost in middels. De oorlog blijkt niet zo productiet te zijn als het lijkt.
Het is raar dat de ene bank wel staatshandje krijgt en de andere express omgeduwd wordt.
Het lijkt me duidelijk dat wij de consument niet het ECHTE verhaal te horen krijgen. Ik kan me niet voorstellen dat een paar lousy hypotheekjes de boel zou laten klappen. Zijn we nu echt zo makkelijk te sussen met het hypotheek-verhaal ?!?
De hond bijt zichzelf oid,toch denk ik idd dat het bedoeling kan zijn dat ze sterker en groter zullen worden, door financiele macht verder te centraliseren. Niet zo gek dat sommigen gaan cashen als ze om zich heen mensen gearesteerd zien worden.quote:Marking what some say is the start of the criminalization of the credit crisis, federal prosecutors indicted two Bear Stearns hedge fund managers yesterday and announced that more than 400 real estate lawyers, appraisers, and brokers have been arrested in recent months.
http://www.nysun.com/busi(...)credit-crisis/80408/
Carlucci style, soms kan het juist heel gunstig zijn, om de boel te laten ploffen. Als jij maar weg bent.
Krediet an sich is al 'n complot.
http://www.conspiracyplanet.com/channel.cfm?ChannelID=114
Is an International Financial Conspiracy Driving World Events?
Welnee, ze doen maar wat..
Verder denk ik dat de miljarden verslindende Iraq oorlog de onderliggende oorzaak is van de crisis. Vergeet ook die mega fraudezaken waarvan 'n hoop documentatie op 9-11 verloren is gegaan niet.quote:"We are in new territory, this is a different game," Reid said at a briefing in Washington. Neither Federal Reserve Chairman Ben Bernanke nor Treasury Secretary Henry Paulson "know what to do but they are trying to come up with ideas," Reid said.
http://whatreallyhappened(...)no-one-knows-what-do
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Bron? En kom nou niet met Zeitgeist ofzo...quote:Op maandag 22 september 2008 13:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En overigens de beurskrach van 1929 was een act van de Rothschilds en Morgans. Dus ja er is een groep binnen de financiele wereld die boel op stang jaagt.
Volgens mij ben jij een complot Lambiekje. Jij bent een CIA agent die als doel heeft complotbedenkers dusdanig gestoord te laten overkomen, dat niemand ze meer serieus neemt, zodat de grote boze CIA rustig haar gangetje kan gaan....
An unstable system is a system that is not stable
quote:Op maandag 22 september 2008 13:52 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Bron? En kom nou niet met Zeitgeist ofzo...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
"I sincerely believe that banking establishments are more dangerous thanquote:Op maandag 22 september 2008 13:52 schreef Bananenman het volgende:
Bron? En kom nou niet met Zeitgeist ofzo...
standing armies, and that the principle of spending money to be paid by
posterity, under the name of funding, is but swindling futurity on a large scale."
-Thomas Jefferson
"Give me the power to issue a nation’s money; then I do
not care who makes the laws."
-Anselm Rothschild
Er is een documentaire genaamd "the money masters" deze (vrij lange) docu
laat de geschiedenis van centrale banken zien... Een continue struggeling
tussen leiders en banken om de macht om geld te drukken en het bepalen
van monetary policies is een reden geweest voor vele oorlogen en revoluties
door de geschiedenis heen...
President Jackson zijn grootste prestatie is het terugpakken van de macht
om geld te drukken, "The president who killed the bank" en het compleet
afbetalen van de staatsschuld...
Uitspraken van veel van de oude presidenten van Amerika laten zien
dat ze erg tegen een private centrale bank staan (niet centrale banken
in het algemeen)...
Er zijn ook veel boeken geschreven over dit onderwerp en over de Morgan,
Rockefeller en de Rothschild families...
Het mag duidelijk zijn dat er mensen profiteren van een crash, en er macht
te vergaren is en onroerend goed en banken te verwerven (voor een fractie
van de originele prijs) in tijden van crisis... De beredenatie dat de Federale Reserve
"de afgelopen decennia heeft lopen slapen" is te zot voor woorden... Iemand
die zoiets gelooft is behoorlijk naief...
[ Bericht 5% gewijzigd door B-FliP op 22-09-2008 16:07:00 ]
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
het leven is een complot
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
van God en Darwin dus hea!
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
MK-Ultra is gewoon een tactiek van die gasten...quote:Op maandag 22 september 2008 14:25 schreef Cyclonis het volgende:
Volgens mij ben jij een complot Lambiekje. Jij bent een CIA agent die als doel heeft complotbedenkers dusdanig gestoord te laten overkomen, dat niemand ze meer serieus neemt, zodat de grote boze CIA rustig haar gangetje kan gaan....
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat is je probleem met Zeitgeist?quote:Op maandag 22 september 2008 13:52 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Bron? En kom nou niet met Zeitgeist ofzo...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Is een complot.quote:Op maandag 22 september 2008 18:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat is je probleem met Zeitgeist?
had toch verwacht dat jij dat wel zou zien.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
meki en lambiekje zijn in ieder geval niet de enigen die vermoeden dat er meer aan de hand is
Persoonlijk denk ik dat Zapruder wel eens de waarheid zou kunnen benaderen met hun verhaal. Ik denk niet dat de crisis an sich een complot is, maar wel dat er nu handig gebruik van wordt gemaakt door een aantal partijen die weinig moeite doen om de crisis te beëindigen
Persoonlijk denk ik dat Zapruder wel eens de waarheid zou kunnen benaderen met hun verhaal. Ik denk niet dat de crisis an sich een complot is, maar wel dat er nu handig gebruik van wordt gemaakt door een aantal partijen die weinig moeite doen om de crisis te beëindigen
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Niks, behalve dat het de allergrootste onzinfilm ooit gemaakt is danquote:Op maandag 22 september 2008 18:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat is je probleem met Zeitgeist?
doe eens een poging tot onderbouwen anders? Ik vond persoonlijk an inconvenient truth een veel grotere onzinfilm bijv.quote:
[..]
Niks, behalve dat het de allergrootste onzinfilm ooit gemaakt is dan
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Die heb ik niet gezien. Maar het moge duidelijk zijn dat een erg groot deel van Zeitgeist totale onzin is. Allerlei quotes die veranderd zijn en/of uit hun context zijn getrokken. Dat stuk over het goedkeuren van de Federal Reserve Act bijvoorbeeld. In Zeitgeist beweren ze dat die er even snel doorgedrukt is toen het halve congres weg was met de kerstdagen, terwijl er 4 maanden over vergaderd is en het met een grote meerderheid is goedgekeurd. En zo zijn er nog talloze dingen te noemen.quote:Op maandag 22 september 2008 21:31 schreef teamlead het volgende:
[..]
doe eens een poging tot onderbouwen anders? Ik vond persoonlijk an inconvenient truth een veel grotere onzinfilm bijv.
bron?quote:Op maandag 22 september 2008 21:46 schreef Bananenman het volgende:
[..]
In Zeitgeist beweren ze dat die er even snel doorgedrukt is toen het halve congres weg was met de kerstdagen, terwijl er 4 maanden over vergaderd is en het met een grote meerderheid is goedgekeurd.
Huig
Denk je nou echt dat over zoiets als het stemmen van het congres geen logs bewaard worden?quote:
Zijn bron:quote:The film implies that nobody knew about the act, when it had been debated and discussed for more than 4 months prior to being voted on. It passed the House on December 22, 1913 with 298 yeas to 60 nays, with 76 not voting (even if they would have voted all nay, it would still have been a majority of yeas).[21] The next day the Senate passed it, 43 yeas to 25 nays, with 27 not voting. The record shows that almost all of those not voting on the bill had previously declared their intentions, and were paired with members of the opposite intentions.
21. Changes in the Banking and Currency System of the United States. House Report No. 69, 63d Congress to accompany H.R. 7837, submitted to the full House by Mr. Glass, from the House Committee on Banking and Currency, September 9, 1913. A discussion of the deficiencies of the then current banking system as well as those in the Aldrich Plan and quotations from the 1912 Democratic platform are laid out in this report, pages 3-11
22. (See v. 51 Cong. Record, pages 1464, 1487-88).
Er zit ook nog een leuke quote van oud-president Wilson tussen, die impliceert dat hij spijt heeft van zijn beslissing omtrent de FED. Het leukste is echter dat de quote niet klopt en dat hij bovendien uit 1912 is, VOOR het invoeren van de Federal Reserve Act.
Daar de bron van? Zijn eigen boek: The New Freedom - Wilson, Woodrow - Chapter 8
Wou je nog meer voorbeelden? Die hele film is van begin tot eind weerlegd.
[ Bericht 2% gewijzigd door Bananenman op 23-09-2008 09:22:20 ]
Waarom is het onzin? Dan ben ik daar wel eens benieuwd naar. Of ben je op je teentjes getrapt dat Jezus toch anders is dan dat het verkondigd wordt in het meest gelezen plagiaatboek? Je weet dat christelijke feesten als pasen en kerstmis berust op paddestoel verering ?quote:Op maandag 22 september 2008 21:28 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Niks, behalve dat het de allergrootste onzinfilm ooit gemaakt is dan
Zeitgeist is een van de beste docus ooit gemaakt! Volgende maand komt er een vervolg appendix-achtig iets
Alles berust op waarheid wat verkondigd wordt. Ik snap dat er mega veel feiten voorbij komen. Maar als je nu je gaat inlezen over de aangetipte onderwerpen dan zal je zien... De wereld IS niet zo als het voorgeschoteld wordt op school, in kranten en journaals.
Of denk je dat uitspraken van ex-presidenten, bank-directeuren zomaar wat roepen. Best wel naief om dat te bestempelen als quatsch. Als je niet eens weet hoe naar het geldsysteem echt in elkaar zit.
Met de werkelijke kennis van het verleden kan je het heden en toekomst beter inschatten. Wat er nu speelt met de kredietcrisis bijvoorbeeld is zo te vergelijken met wat er eind jaren 20 speelde...
Wat nu als het toch klapt, iedereen werkeloos. Dan opeens hebbe we geen oor meer naar Bossen die zeggen dat er niets aan de hand is dan kiezen we massaal voor een Wilders. Zo kon het dus gebeuren dat Hitler sterk werd. Vinden we het fijn als Wilders de machtstige wordt en beschikking heeft over al databases die we nu aanleggen?
Ik denk, als de economie gaat klappen middels de crisis die nu ontstaan is, dat het niet ondenkbaar is dat er een foute dictator Europa weer op het rechte pad wil krijgen....Als we dus niet goed beseffen hoe het onstaan is dat Hitler zo groot is geworden dan gaan we een leuke tijd tegemoet ... denk daar maar over na.
Geld maakt ons slaven!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Lambiekje... Hitler werd sterk door een combinatie van factoren, waarbij de crach van de 20's slechts een minimale invloed hadquote:Wat nu als het toch klapt, iedereen werkeloos. Dan opeens hebbe we geen oor meer naar Bossen die zeggen dat er niets aan de hand is dan kiezen we massaal voor een Wilders. Zo kon het dus gebeuren dat Hitler sterk werd.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Dat klopt er is over vergaderd. Maar een dag of wat voor goedkeuring is er een mega-wijziging doorgevoerd.quote:Op maandag 22 september 2008 21:46 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Die heb ik niet gezien. Maar het moge duidelijk zijn dat een erg groot deel van Zeitgeist totale onzin is. Allerlei quotes die veranderd zijn en/of uit hun context zijn getrokken. Dat stuk over het goedkeuren van de Federal Reserve Act bijvoorbeeld. In Zeitgeist beweren ze dat die er even snel doorgedrukt is toen het halve congres weg was met de kerstdagen, terwijl er 4 maanden over vergaderd is en het met een grote meerderheid is goedgekeurd. En zo zijn er nog talloze dingen te noemen.
Het is toch al frappant genoeg dat het rond Kerst wordt ingevoerd? of niet. Iedereen zit met zijn gedachte aan de turkey en familie en gezelligheid te denken !? Denk daar maar over na!?
Dat geld hetzelfde voor het jaren gesteggel over Aspartaam dat is er ook opeens doorgedrukt.
Lissabon verdrag is ook maar door onze strot gedouwd. Verdiep je nu maar in die feiten.
Homeland Security en Patriot Act zijn ook op slinkse wijze door het senaat gekomen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 23-09-2008 10:07:32 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
|
|
