Kredietcrisis is een complot

meki en lambiekje zijn in ieder geval niet de enigen die vermoeden dat er meer aan de hand is

Persoonlijk denk ik dat Zapruder wel eens de waarheid zou kunnen benaderen met hun verhaal. Ik denk niet dat de crisis an sich een complot is, maar wel dat er nu handig gebruik van wordt gemaakt door een aantal partijen die weinig moeite doen om de crisis te beëindigen

quote:

Op maandag 22 september 2008 18:31 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Wat is je probleem met Zeitgeist?

Niks, behalve dat het de allergrootste onzinfilm ooit gemaakt is dan

quote:

Op maandag 22 september 2008 21:28 schreef Bananenman het volgende:

[..]

Niks, behalve dat het de allergrootste onzinfilm ooit gemaakt is dan

doe eens een poging tot onderbouwen anders? Ik vond persoonlijk an inconvenient truth een veel grotere onzinfilm bijv.

quote:

Op maandag 22 september 2008 21:31 schreef teamlead het volgende:

[..]

doe eens een poging tot onderbouwen anders? Ik vond persoonlijk an inconvenient truth een veel grotere onzinfilm bijv.

Die heb ik niet gezien. Maar het moge duidelijk zijn dat een erg groot deel van Zeitgeist totale onzin is. Allerlei quotes die veranderd zijn en/of uit hun context zijn getrokken. Dat stuk over het goedkeuren van de Federal Reserve Act bijvoorbeeld. In Zeitgeist beweren ze dat die er even snel doorgedrukt is toen het halve congres weg was met de kerstdagen, terwijl er 4 maanden over vergaderd is en het met een grote meerderheid is goedgekeurd. En zo zijn er nog talloze dingen te noemen.

quote:

Op maandag 22 september 2008 21:46 schreef Bananenman het volgende:

[..]
In Zeitgeist beweren ze dat die er even snel doorgedrukt is toen het halve congres weg was met de kerstdagen, terwijl er 4 maanden over vergaderd is en het met een grote meerderheid is goedgekeurd.

bron?

tvp morgen even lezen

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 02:09 schreef Orwell het volgende:

[..]

bron?

Denk je nou echt dat over zoiets als het stemmen van het congres geen logs bewaard worden?

quote:

The film implies that nobody knew about the act, when it had been debated and discussed for more than 4 months prior to being voted on. It passed the House on December 22, 1913 with 298 yeas to 60 nays, with 76 not voting (even if they would have voted all nay, it would still have been a majority of yeas).[21] The next day the Senate passed it, 43 yeas to 25 nays, with 27 not voting. The record shows that almost all of those not voting on the bill had previously declared their intentions, and were paired with members of the opposite intentions.

Zijn bron:

21. Changes in the Banking and Currency System of the United States. House Report No. 69, 63d Congress to accompany H.R. 7837, submitted to the full House by Mr. Glass, from the House Committee on Banking and Currency, September 9, 1913. A discussion of the deficiencies of the then current banking system as well as those in the Aldrich Plan and quotations from the 1912 Democratic platform are laid out in this report, pages 3-11

22. (See v. 51 Cong. Record, pages 1464, 1487-88).

Er zit ook nog een leuke quote van oud-president Wilson tussen, die impliceert dat hij spijt heeft van zijn beslissing omtrent de FED. Het leukste is echter dat de quote niet klopt en dat hij bovendien uit 1912 is, VOOR het invoeren van de Federal Reserve Act.

Daar de bron van? Zijn eigen boek: The New Freedom - Wilson, Woodrow - Chapter 8

Wou je nog meer voorbeelden? Die hele film is van begin tot eind weerlegd.

[ Bericht 2% gewijzigd door Bananenman op 23-09-2008 09:22:20 ]

quote:

Op maandag 22 september 2008 21:28 schreef Bananenman het volgende:

[..]

Niks, behalve dat het de allergrootste onzinfilm ooit gemaakt is dan

Waarom is het onzin? Dan ben ik daar wel eens benieuwd naar. Of ben je op je teentjes getrapt dat Jezus toch anders is dan dat het verkondigd wordt in het meest gelezen plagiaatboek? Je weet dat christelijke feesten als pasen en kerstmis berust op paddestoel verering ?

Zeitgeist is een van de beste docus ooit gemaakt! Volgende maand komt er een vervolg appendix-achtig iets

Alles berust op waarheid wat verkondigd wordt. Ik snap dat er mega veel feiten voorbij komen. Maar als je nu je gaat inlezen over de aangetipte onderwerpen dan zal je zien... De wereld IS niet zo als het voorgeschoteld wordt op school, in kranten en journaals.

Of denk je dat uitspraken van ex-presidenten, bank-directeuren zomaar wat roepen. Best wel naief om dat te bestempelen als quatsch. Als je niet eens weet hoe naar het geldsysteem echt in elkaar zit.

Met de werkelijke kennis van het verleden kan je het heden en toekomst beter inschatten. Wat er nu speelt met de kredietcrisis bijvoorbeeld is zo te vergelijken met wat er eind jaren 20 speelde...
Wat nu als het toch klapt, iedereen werkeloos. Dan opeens hebbe we geen oor meer naar Bossen die zeggen dat er niets aan de hand is dan kiezen we massaal voor een Wilders. Zo kon het dus gebeuren dat Hitler sterk werd. Vinden we het fijn als Wilders de machtstige wordt en beschikking heeft over al databases die we nu aanleggen?

Ik denk, als de economie gaat klappen middels de crisis die nu ontstaan is, dat het niet ondenkbaar is dat er een foute dictator Europa weer op het rechte pad wil krijgen....Als we dus niet goed beseffen hoe het onstaan is dat Hitler zo groot is geworden dan gaan we een leuke tijd tegemoet ... denk daar maar over na.

Geld maakt ons slaven!

quote:

Wat nu als het toch klapt, iedereen werkeloos. Dan opeens hebbe we geen oor meer naar Bossen die zeggen dat er niets aan de hand is dan kiezen we massaal voor een Wilders. Zo kon het dus gebeuren dat Hitler sterk werd.

Lambiekje... Hitler werd sterk door een combinatie van factoren, waarbij de crach van de 20's slechts een minimale invloed had

quote:

Op maandag 22 september 2008 21:46 schreef Bananenman het volgende:

[..]

Die heb ik niet gezien. Maar het moge duidelijk zijn dat een erg groot deel van Zeitgeist totale onzin is. Allerlei quotes die veranderd zijn en/of uit hun context zijn getrokken. Dat stuk over het goedkeuren van de Federal Reserve Act bijvoorbeeld. In Zeitgeist beweren ze dat die er even snel doorgedrukt is toen het halve congres weg was met de kerstdagen, terwijl er 4 maanden over vergaderd is en het met een grote meerderheid is goedgekeurd. En zo zijn er nog talloze dingen te noemen.

Dat klopt er is over vergaderd. Maar een dag of wat voor goedkeuring is er een mega-wijziging doorgevoerd.
Het is toch al frappant genoeg dat het rond Kerst wordt ingevoerd? of niet. Iedereen zit met zijn gedachte aan de turkey en familie en gezelligheid te denken !? Denk daar maar over na!?

Dat geld hetzelfde voor het jaren gesteggel over Aspartaam dat is er ook opeens doorgedrukt.
Lissabon verdrag is ook maar door onze strot gedouwd. Verdiep je nu maar in die feiten.


Homeland Security en Patriot Act zijn ook op slinkse wijze door het senaat gekomen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 23-09-2008 10:07:32 ]

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 09:39 schreef teamlead het volgende:

[..]

Lambiekje... Hitler werd sterk door een combinatie van factoren, waarbij de crach van de 20's slechts een minimale invloed had

Nou dat betwijfel ik. Hitler werd gepotitioneerd door USA. Net zoals dat met Saddam is gebeurd.

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 09:42 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat klopt er is over vergaderd. Maar een dag of wat voor goedkeuring is er een mega-wijzing doorgevoerd.
Het is toch al frappant genoeg dat het rond Kerst wordt ingevoerd? of niet. Iedereen zit met zijn gedachte aan de turkey en familie en gezelligheid te denken !? Denk daar maar over na!?

Zoals te lezen is werd er op 22 en 23 december over gestemd. Ik weet niet hoe het met jou zit, maar als je op 22 en 23 december al niet meer kunt werken omdat je de hele tijd met je hoofd bij gezelligheid en kalkoen zit dan is er iets goed mis hoor.

Anyway, bron dat er op het laatste moment een grote wijziging is doorgevoerd? Ik heb de bronnen erbij gezet, nu jij weer. Of geef me nog wat andere voorbeelden van dingen uit Zeitgeist, ze zijn stuk voor stuk te weerleggen. Echt, hoe kan je zo'n vodje de beste docu ooit noemen.

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 09:45 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nou dat betwijfel ik. Hitler werd gepotitioneerd door USA. Net zoals dat met Saddam is gebeurd.

Hitler kon aan de macht komen door een combinatie van een gruwelijk zwakke democratie in die periode, een gevoel van onrecht onder de Duitsers n.a.v. het verdrag van Versaille (waarbij de Duitse economie gewoonweg vernietigd werd), de Dutise behoefte aan een sterke leider (na het keizerrijk was men dat simpelweg gewend) en een breed verspreid antisemitisme door heel Europa

[ Bericht 0% gewijzigd door teamlead op 23-09-2008 09:53:50 (versaille tl.. niet verdun... :')) ]

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 09:45 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nou dat betwijfel ik. Hitler werd gepotitioneerd door USA. Net zoals dat met Saddam is gebeurd.

Allemachtig gast, wat heb jij een bord voor je kop. Ooit van het Verdrag van Versailles gehoord?

Hoe Prescott Bush Hitler geholpen heeft (om er zelf beter van te
worden)...

http://www.guardian.co.uk/world/2004/sep/25/usa.secondworldwar

En dan zijn zijn zoon en kleinzoon daarna tot president gekozen
van Amerika en niemand die er iets van zegt...

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 09:58 schreef B-FliP het volgende:
Hoe Prescott Bush Hitler geholpen heeft (om er zelf beter van te
worden)...

http://www.guardian.co.uk/world/2004/sep/25/usa.secondworldwar

En dan zijn zijn zoon en kleinzoon daarna tot president gekozen
van Amerika en niemand die er iets van zegt...

Die oude Bush was een facsist en wilde een facsistische coup plegen in de VS en heeft waarschijnlijk nog wat geld richting ons aller Dolfje gesluisd.

Ja en dus?

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 09:16 schreef Bananenman het volgende:

[..]

Denk je nou echt dat over zoiets als het stemmen van het congres geen logs bewaard worden?
[..]

Zijn bron:

21. Changes in the Banking and Currency System of the United States. House Report No. 69, 63d Congress to accompany H.R. 7837, submitted to the full House by Mr. Glass, from the House Committee on Banking and Currency, September 9, 1913. A discussion of the deficiencies of the then current banking system as well as those in the Aldrich Plan and quotations from the 1912 Democratic platform are laid out in this report, pages 3-11

22. (See v. 51 Cong. Record, pages 1464, 1487-88).

Er zit ook nog een leuke quote van oud-president Wilson tussen, die impliceert dat hij spijt heeft van zijn beslissing omtrent de FED. Het leukste is echter dat de quote niet klopt en dat hij bovendien uit 1912 is, VOOR het invoeren van de Federal Reserve Act.

Daar de bron van? Zijn eigen boek: The New Freedom - Wilson, Woodrow - Chapter 8

Wou je nog meer voorbeelden? Die hele film is van begin tot eind weerlegd.

Met de feiten die algemeen in kranten hebben gestaan en officieel op papier staan. Maar dat betekend nog niet dat het daadwerkelijk zo gegaan is.

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 23:11 schreef Meki het volgende:
Zo heeft de Amerikaanse overheid nu de macht over zeer belangrijke banken in USA.

Als ze die daarvoor niet hadden, hoe hebben ze dit complot dan in gang gezet ?
Jij zegt toch juist dat het complot is dat de Amerikaanse overheid expres die banken verlies heeft laten maken ?
Als ze dat konden hadden ze die banken al onder controle lijkt me, en is de noodzaak voor jouw complot er opeens niet meer

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 10:02 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Met de feiten die algemeen in kranten hebben gestaan en officieel op papier staan. Maar dat betekend nog niet dat het daadwerkelijk zo gegaan is.

Right.... dus feiten tellen alleen als ze jouw theorie ondersteunen en verder niet?

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 10:02 schreef teamlead het volgende:

[..]

Die oude Bush was een facsist en wilde een facsistische coup plegen in de VS en heeft waarschijnlijk nog wat geld richting ons aller Dolfje gesluisd.

Ja en dus?

Het is dus niet een eenmans actie van Hitler en zijn NSDAP. De gehele wereld bemoeide er zich mee al voordat er oorlog was...