NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat dat betreft vind ik Hero Brinkman het best aardig doen. Hij steekt vaak hetzelfde riedeltje af maar komt vaak voor de politieman op straat op.quote:Op zondag 14 september 2008 17:46 schreef Scaurus het volgende:
[...] Onder hen ook politiemensen, zo weet ik.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
De opstelling van de politie is deel van het probleem, denk ik. Je ziet vaak dat de politie zich filiaal en vriendelijk opstelt naar hangjongeren toe. Ze willen vertrouwen kweken. Je zag het ook in Amsterdam, waar de politie een gezamenlijke boottocht voor agenten en probleemjongeren organiseerde om wederzijds vertrouwen te vergroten. Totaal fout. Laat je niet bij de voornaam noemen. Hou je pet op. Tolereer geen je- en jij-en. Kortom: belichaam gezag en autoriteit.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Dat dus, en de linkse hoek heeft dit drommels goed in de gaten.quote:Op zondag 14 september 2008 17:46 schreef Scaurus het volgende:
Je zou er inderdaad zowat een aanhanger van Wilders of Verdonk worden. Mensen als Klopkoek schreeuwen op dit forum maar al te graag dat het voor hen onbegrijpelijk is dat mensen achter Verdonk en Wilders staan: zie zien niet dat een groot deel van de bevolking de linkse tolerantie en lamlendigheid spuugzat zijn. Onder hen ook politiemensen, zo weet ik.
Vandaar hun krampachtige, zelfs tot op het belachelijke, manieren om de rechtse politici in een kwaad daglicht te zetten.
Dat dit tot het tegenovergestelde effect gaat lijden, zien ze zelfs niet in.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
He-le-maal mee eens.quote:Op zondag 14 september 2008 17:51 schreef Scaurus het volgende:
De opstelling van de politie is deel van het probleem, denk ik. Je ziet vaak dat de politie zich filiaal en vriendelijk opstelt naar hangjongeren toe. Ze willen vertrouwen kweken. Je zag het ook in Amsterdam, waar de politie een gezamenlijke boottocht voor agenten en probleemjongeren organiseerde om wederzijds vertrouwen te vergroten. Totaal fout. Laat je niet bij de voornaam noemen. Hou je pet op. Tolereer geen je- en jij-en. Kortom: belichaam gezag en autoriteit.
Maar was dat ook niet iets van de politiek, om van dat autoritaire imago af te komen destijds?
Waren ze ook maar zo tegen mij, maar ja: ik ben helaas een fatsoenlijk mens.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
De één zegt spanningen voorkomen, de ander zegt 'bezuinigingen'. Natuuuurlijk. Wanneer je wilt bezuinigen sluit je vanzelfsprekend de politiebureaus op die plekken waar ze het hardst nodig zijn. Volstrekt logisch.....quote:Op zondag 14 september 2008 17:26 schreef Scaurus het volgende:
LEES.
En dan staat er weer doodleuk zo'n murk met een plaat voor zijn harses voor de camera te vertellen dat het allemaal wel meevalt in die wijk, dat het allemaal zo slecht nog niet gaat, terwijl seconden daarvoor nog iemand van Connexion een hele lijst van incidenten opnoemt waaruit alleen maar geconcludeerd kan worden dat er totale anarchie heerst in dat deel van de stad. Uiteraard door de lokale overheid met de mantel der liefde bedekt, want oh wee...je zou het geteisem toch eens op hun tere zieltjes trappen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
De politie hoort inderdaad tot dat ene procentpuntje dat het nog niet helemaal begrijpt. Dat komt aan de ene kant door de politiek die haar aanstuurt en niet genoeg middelen geeft om het tuig aan te pakken, aan de andere kant door al die multicultiknuffelcursussen die agenten in het verleden gehad hebben. Niet zo gek dus dat vrijwel niemand de politie nog serieus neemt.quote:
Maar ik doelde meer op burgers, je vriendenkring bijvoorbeeld. Zitten daar mensen tussen die de multicriminele samenleving nog echt met hand en tand (maar wel politiek correct uiteraard) blijven verdedigen? Ik ken ze niet hoor. Iedereen die ik ken kotst op die kut-Marokkaantjes. Inclusief de andere Marokkanen.
I took what was left of a bottle. It might have been too much.
Dit totale anarchie heerst er al jaren.quote:Op zondag 14 september 2008 20:10 schreef Hathor het volgende:
En dan staat er weer doodleuk zo'n murk met een plaat voor zijn harses voor de camera te vertellen dat het allemaal wel meevalt in die wijk, dat het allemaal zo slecht nog niet gaat, terwijl seconden daarvoor nog iemand van Connexion een hele lijst van incidenten opnoemt waaruit alleen maar geconcludeerd kan worden dat er totale anarchie heerst in dat deel van de stad. Uiteraard door de lokale overheid met de mantel der liefde bedekt, want oh wee...je zou het geteisem toch eens op hun tere zieltjes trappen.
Ik weet nog wel van 10 jaar geleden dat wij een langere weg naar school namen in plaats van dwars door de wijk omdat dat gewoon niet veilig genoeg was, als Nederlander kon je er beter niet komen.
Ondertussen stond de politie om 08 uur 's ochtends op licht op de fiets te controleren.
Ja dat durven ze wel.quote:Op zondag 14 september 2008 20:14 schreef -0- het volgende:
[..]
Dit totale anarchie heerst er al jaren.
Ik weet nog wel van 10 jaar geleden dat wij een langere weg naar school namen in plaats van dwars door de wijk omdat dat gewoon niet veilig genoeg was, als Nederlander kon je er beter niet komen.
Ondertussen stond de politie om 08 uur 's ochtends op licht op de fiets te controleren.
Maarre sommige wijken worden steeds minder veilig en de politie is er niet te vinden.
De politie is zelf terdege bewust van de maatschappelijke malaise in wijken als Oosterwei. Onthoud: ze hebben hier beter beeld op dan burgers, aangezien ze er zelf werken. Natuurlijk zijn er politieagenten die de integratieproblematiek met de mantel der linkse liefde bedekken, maar genoeg agenten zijn doordrongen van de problemen en zijn cynisch tegenover de politiek met haar toverstokje.quote:Op zondag 14 september 2008 20:11 schreef MarlaSinger het volgende:
De politie hoort inderdaad tot dat ene procentpuntje dat het nog niet helemaal begrijpt. Dat komt aan de ene kant door de politiek die haar aanstuurt en niet genoeg middelen geeft om het tuig aan te pakken, aan de andere kant door al die multicultiknuffelcursussen die agenten in het verleden gehad hebben. Niet zo gek dus dat vrijwel niemand de politie nog serieus neemt.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Zet iemand van stadstoezicht op de bus. Dan kunnen de bussen gewoon blijven rijden.
[b]@RemiLehmann[/b]
Het lijkt me niet wegens bezuiningen aangezien er in nieuw Goverwelle nu een gloednieuw politiebureau gebouwd is. Daarom ging die in Oosterwei weg, maar ook omdat er spanningen waren volgens mij.quote:Op zondag 14 september 2008 16:43 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Het zit wat anders. Er was eerst een politiebureau in stadsdeel Goverwelle (waar de Oosterwei deel van uitmaakt), maar dat is wegens bezuinigingen opgeheven. Stom, omdat het politiebureau nu op zo'n 5-10 minuten rijden zit. Als schrale troost is er nu zo'n soort grote box waar vier agenten wacht kunnen houden.
Overigens komt het gekloot ook steeds verder Goverwelle in en dus buiten het hoofdgebied van de problemen. Die verhalen over die kermissen kloppen inderderdaad, vooral de kermis in Bloemendaal was vroeger berucht. Verder weet ik nog wel dat een circus in Goverwelle ooit na 1 dag opgebroken heeft omdat mensen (medewerkers en bezoekers) en dieren bedreigd en mishandeld werden door die relmarokkanen.
1 persoon van stadstoezichtquote:Op zondag 14 september 2008 20:18 schreef reem het volgende:
Zet iemand van stadstoezicht op de bus. Dan kunnen de bussen gewoon blijven rijden.
, die wordt dus recht in zn bek uitgelachen.
Maar ze willen daar niet rijden.quote:Op zondag 14 september 2008 20:18 schreef reem het volgende:
Zet iemand van stadstoezicht op de bus. Dan kunnen de bussen gewoon blijven rijden.
Ik denk dat het de buschauffeurs in ieder geval een veiliger gevoel geeft, en daar draait het om. Want als zij zich niet veilig voelen, kunnen de bussen niet rijden. Het is natuurlijk belachelijk dat een hele wijk geen OV heeft dankzij een paar kneusjes....quote:Op zondag 14 september 2008 20:20 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
1 persoon van stadstoezicht
[b]@RemiLehmann[/b]
Ik weet niet waar je vandaan komt maar hier wordt de politie ook gewoon uitgelachen en belachelijk gemaakt, wat wilt iemand van stadstoezicht doen dan?quote:Op zondag 14 september 2008 20:21 schreef reem het volgende:
[..]
Ik denk dat het de buschauffeurs in ieder geval een veiliger gevoel geeft, en daar draait het om. Want als zij zich niet veilig voelen, kunnen de bussen niet rijden. Het is natuurlijk belachelijk dat een hele wijk geen OV heeft dankzij een paar kneusjes....
Beter zetten ze militairen in bus dan voel ik me wel veilig, bij iemand van stadstoezicht pff echt niet.
quote:Op zondag 14 september 2008 08:27 schreef Cookie_Monster het volgende:
[..]
Justitie is te druk met bonnen uitschrijven, daar ligt de schuld
Nee de schuld ligt bij mensen zoals jij die bij alles racisme gaan roepen
Waar ik vandaan kom lijkt me irrelevant.quote:Op zondag 14 september 2008 20:24 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Ik weet niet waar je vandaan komt maar hier wordt de politie ook gewoon uitgelachen en belachelijk gemaakt, wat wilt iemand van stadstoezicht doen dan?
Het lijkt me sterk dat buschauffeurs nog beroofd worden als er standaard mensen van stadstoezicht meerijden.
[b]@RemiLehmann[/b]
Desondanks heb ik, zeg de laatste paar maanden, 100den topics en nieuws berichten gezien over vergelijkbare "incidenten" door "een paar kneusjes" zijn dit dan door heel NL iedere keer de zelfde of zal er toch iets meer aan de hand zijn?quote:Op zondag 14 september 2008 20:21 schreef reem het volgende:
[..]
Ik denk dat het de buschauffeurs in ieder geval een veiliger gevoel geeft, en daar draait het om. Want als zij zich niet veilig voelen, kunnen de bussen niet rijden. Het is natuurlijk belachelijk dat een hele wijk geen OV heeft dankzij een paar kneusjes....
En is de groep criminele riffers toch groter dan sommigen willen doen voorkomen?
Wat willen mensen van stadstoezicht doen dan behalve je staande houden?quote:Op zondag 14 september 2008 20:29 schreef reem het volgende:
[..]
Waar ik vandaan kom lijkt me irrelevant.
Het lijkt me sterk dat buschauffeurs nog beroofd worden als er standaard mensen van stadstoezicht meerijden.
Volgens mij zijn die er alleen om parkeerbonnen uit te schrijven en op de stoep fietsen enz.
Het gaat om de preventieve werking. Het belangrijkste is dat die bussen weer door die wijk gaan rijden.
[b]@RemiLehmann[/b]
dat vrees ikquote:Op zondag 14 september 2008 20:31 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Desondanks heb ik, zeg de laatste paar maanden, 100den topics en nieuws berichten gezien over vergelijkbare "incidenten" door "een paar kneusjes" zijn dit dan door heel NL iedere keer de zelfde of zal er toch iets meer aan de hand zijn?
En is de groep criminele riffers toch groter dan sommigen willen doen voorkomen?
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Zou het niet beter zijn om die bussen juist niet meer te laten rijden daar?quote:Op zondag 14 september 2008 20:34 schreef reem het volgende:
Het gaat om de preventieve werking. Het belangrijkste is dat die bussen weer door die wijk gaan rijden.
Laat de goeden maar onder de kwaden lijden, dat gebeurt wel vaker, het zij zo.
Misschien dat er dan wel eens actie word ondernomen.
Nee hoor. Ik denk dat het prima is de dienstverlening in een dergelijke wijk af te bouwen naar een niveau passend bij de beschavong van de bewoners.quote:Op zondag 14 september 2008 20:34 schreef reem het volgende:
Het gaat om de preventieve werking. Het belangrijkste is dat die bussen weer door die wijk gaan rijden.
Dat is makkelijk lullen als je zelf niet van het OV afhankelijk bent en/of in de wijk woont. Omdat een groep jongeren die buslijn teistert kunnen veel andere niet meer van het OV gebruik maken in de wijk.quote:Op zondag 14 september 2008 20:36 schreef Kanjer het volgende:
Laat de goeden maar onder de kwaden lijden, dat gebeurt wel vaker, het zij zo.
Misschien dat er dan wel eens actie word ondernomen.
[b]@RemiLehmann[/b]
Niet gaan rijden, misschien dat die kutjochies en dan op aangesproken worden door hun ouders omdat mama nu niet meer met de bus naar de markt kan.quote:Op zondag 14 september 2008 20:34 schreef reem het volgende:
Het gaat om de preventieve werking. Het belangrijkste is dat die bussen weer door die wijk gaan rijden.
Snap je reactie.quote:Op zondag 14 september 2008 20:42 schreef reem het volgende:
[..]
Dat is makkelijk lullen als je zelf niet van het OV afhankelijk bent en/of in de wijk woont. Omdat een groep jongeren die buslijn teistert kunnen veel andere niet meer van het OV gebruik maken in de wijk.
Nu kunnen in heel NL mensen/politie/noemmaarop niet door bepaalde wijken/straten/gebieden omdat een groep "jongeren" de buurt teistert, of wat te zeggen van de gewone burger die nu het OV aldaar maar laat voor wat het is omdat hij vreest ook eens aan de beurt te komen van die schoffies?
Goeden lijden altijd onder de kwaden, dus laat het voor nu maar hun buurtgenoten wezen.
Juist.quote:Op zondag 14 september 2008 20:42 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Niet gaan rijden, misschien dat die kutjochies en dan op aangesproken worden door hun ouders omdat mama nu niet meer met de bus naar de markt kan.
quote:Op zondag 14 september 2008 11:12 schreef Mutant01 het volgende:
Ik woon ook in een zeer multiculturele wijk, met allerlei bevolkingsgroepen. Wij hebben hier voornamelijk problemen met Antillianen, Polen en Neder-tokkies....in R'dam Zuid nog wel. Oftewel, kwestie van perceptie, kwestie van samenstelling. Heel typisch.
ja want marokkanen overvallen marokkanen niet he! racistisch volk dat het is!
Laat ik even voorop stellen dat ik het met je eens ben. Maar waar ik me gisteren ook wel druk over zat te maken zijn die mensen die zich presenteren als vertegenwoordigers van de Marokkaanse minderheid in Nederland en tegelijkertijd de hele tijd ontkennen dat ze als groep iets te maken hebben met dit probleem. Als ze niet specifiek verantwoordelijk zijn voor dit probleem waarom praten we dan in godsnaam met die gesubsidieerde 'vertegenwoordigers'. De maatschappij moet afstappen van twee dingen;quote:Op zondag 14 september 2008 12:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je kan het met gemak. Waarom doe je het dan niet? Ik vraag toch echt nadrukkelijk om een voorbeeld en niet om een grondige analyse van een mogelijke discussie die achteraf zou kunnen ontstaan. Wees een man en geef dan gewoon een voorbeeld waarbij ik criminele Marokkanen bescherm. Daarnaast kan eenieder die dit topic leest zien wie er hier nu daadwerkelijk constant onderscheid maakt tussen Marokkanen en niet-Marokkanen.
1. het benaderen van criminelen op basis van hun etniciteit
2. het ruimte geven aan rechters om criminelen in op een fast track naar de straat te zetten op grond van hun etniciteit.
Volgens mij is het probleem dan helemaal niet zo onoplosbaar als iedereen roept. Het probleem is alleen dat we het tot nu toe alleen proberen met oplossingen uit de jaren 70.
Waarom denk je anders dat ze kraaltjes aan hun auto spiegel hebben hangen?quote:Op zondag 14 september 2008 20:50 schreef mariobies het volgende:
[..]
ja want marokkanen overvallen marokkanen niet he! racistisch volk dat het is!
Ik dacht omdat ze dat mooi vonden...quote:Op zondag 14 september 2008 20:53 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Waarom denk je anders dat ze kraaltjes aan hun auto spiegel hebben hangen?
Ja dat dacht ik dus ook.quote:Op zondag 14 september 2008 20:54 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Ik dacht omdat ze dat mooi vonden...
Ik hoorde dus dat dat was zodat ze niet in die auto's inbreken.
(ik kan ook weer eens in de maling zijn genomen hoor)
het gaat niet om veilig voelen maar om veilig zijnquote:Op zondag 14 september 2008 20:21 schreef reem het volgende:
[..]
Ik denk dat het de buschauffeurs in ieder geval een veiliger gevoel geeft, en daar draait het om. Want als zij zich niet veilig voelen, kunnen de bussen niet rijden. Het is natuurlijk belachelijk dat een hele wijk geen OV heeft dankzij een paar kneusjes....
in Rotterdam helpt het ook geen neuk, maar goed jij zit zoals veel salonsocialisten in Nijmegen, lekker ver weg van de randstad
mariobies, doe eens even normaal.
De reden dat buschauffeurs zich niet veilig voelen is toch de reden dat men niet meer wil rijden? Veiligheid is niet iets wat je objectief vast kunt stellen. Als er maatregelen worden genomen waardoor de buschauffeurs zich weer veilig genoeg voelen om op die wijk te rijden, dan heeft iedereen weer OV. Parallel daaraan moeten natuurlijk maatregelen worden genomen om dat tuig dat buschauffeurs lastigvalt (want dat is het - tuig - ) flink aangepakt wordt.
De reden dat buschauffeurs zich niet veilig voelen is toch de reden dat men niet meer wil rijden? Veiligheid is niet iets wat je objectief vast kunt stellen. Als er maatregelen worden genomen waardoor de buschauffeurs zich weer veilig genoeg voelen om op die wijk te rijden, dan heeft iedereen weer OV. Parallel daaraan moeten natuurlijk maatregelen worden genomen om dat tuig dat buschauffeurs lastigvalt (want dat is het - tuig - ) flink aangepakt wordt.
[b]@RemiLehmann[/b]
NIET VEILIG ZIJNquote:Op zondag 14 september 2008 21:03 schreef reem het volgende:
mariobies, doe eens even normaal.
De reden dat buschauffeurs zich niet veilig voelen is toch de reden dat men niet meer wil rijden? Veiligheid is niet iets wat je objectief vast kunt stellen. Als er maatregelen worden genomen waardoor de buschauffeurs zich weer veilig genoeg voelen om op die wijk te rijden, dan heeft iedereen weer OV. Parallel daaraan moeten natuurlijk maatregelen worden genomen om dat tuig dat buschauffeurs lastigvalt (want dat is het - tuig - ) flink aangepakt wordt.
Ik heb in wijken gewoond die een stuk onveiliger zijn dan de gemiddelde schotelwijk in de randstad, dus doe nu maar weer normaal.quote:Op zondag 14 september 2008 20:59 schreef mariobies het volgende:
in Rotterdam helpt het ook geen neuk, maar goed jij zit zoals veel salonsocialisten in Nijmegen, lekker ver weg van de randstad
[b]@RemiLehmann[/b]
De druppel die de emmer deed overlopen was de beroving van een 37-jarige chauffeur in Gouda, die woensdag onder bedreiging van een mes zijn wisselgeld aan een nog voortvluchtige man moest afstaan.
dat is niet veilig voelen maar niet veilig zijn door een stel inteelt apen
dat is niet veilig voelen maar niet veilig zijn door een stel inteelt apen
Door stadstoezichters?quote:Op zondag 14 september 2008 21:03 schreef reem het volgende:
mariobies, doe eens even normaal.
De reden dat buschauffeurs zich niet veilig voelen is toch de reden dat men niet meer wil rijden? Veiligheid is niet iets wat je objectief vast kunt stellen. Als er maatregelen worden genomen waardoor de buschauffeurs zich weer veilig genoeg voelen om op die wijk te rijden, dan heeft iedereen weer OV. Parallel daaraan moeten natuurlijk maatregelen worden genomen om dat tuig dat buschauffeurs lastigvalt (want dat is het - tuig - ) flink aangepakt wordt.
noem eens een paar van die wijken. ben nu toch wel benieuwd waar jij je politiekcorrecte wijsheid vandaan haalt. stadstoezicht in amsterdam is echt nog minder dan een naakte agent.quote:Op zondag 14 september 2008 21:05 schreef reem het volgende:
[..]
Ik heb in wijken gewoond die een stuk onveiliger zijn dan de gemiddelde schotelwijk in de randstad, dus doe nu maar weer normaal.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
gewoond ja, zegt weer genoegquote:Op zondag 14 september 2008 21:05 schreef reem het volgende:
[..]
Ik heb in wijken gewoond die een stuk onveiliger zijn dan de gemiddelde schotelwijk in de randstad, dus doe nu maar weer normaal.
Waar heb je gewoond dan in de sloppenwijken van RIO?quote:Op zondag 14 september 2008 21:05 schreef reem het volgende:
[..]
Ik heb in wijken gewoond die een stuk onveiliger zijn dan de gemiddelde schotelwijk in de randstad, dus doe nu maar weer normaal.
Het is als vrouw zijnde zeker niet veilig om in de Randstad door dit soort wijken te lopen.
En niet alleen als vrouw zijnde bij dat tuig.quote:Op zondag 14 september 2008 21:09 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Waar heb je gewoond dan in de sloppenwijken van RIO?
Het is als vrouw zijnde zeker niet veilig om in de Randstad door dit soort wijken te lopen.
Maar laten we alsjeblieft weer snel zorgen dat die bus weer gaat rijden anders kunnen de oma's en de moeders van die riffers niet naar de markt en moeten de goede riffers onder de slechte riffers lijden en dat kan niet he?
Ze zijn toch niet zo stom gewwest om de bus naar het uitkeringscentrum weg te treiteren he?
Ga maar in die wijk wonenquote:Op zondag 14 september 2008 21:11 schreef reem het volgende:
Gewoond ja omdat mn studieverblijf in het buitenland (Argentinië) voorbij was.
tsja, in argentinië hebben ze geen stadstoezichten he! dan krijg je van die wantoestanden.quote:Op zondag 14 september 2008 21:11 schreef reem het volgende:
Gewoond ja omdat mn studieverblijf in het buitenland (Argentinië) voorbij was.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
