NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zou het niet beter zijn om die bussen juist niet meer te laten rijden daar?quote:Op zondag 14 september 2008 20:34 schreef reem het volgende:
Het gaat om de preventieve werking. Het belangrijkste is dat die bussen weer door die wijk gaan rijden.
Laat de goeden maar onder de kwaden lijden, dat gebeurt wel vaker, het zij zo.
Misschien dat er dan wel eens actie word ondernomen.
Nee hoor. Ik denk dat het prima is de dienstverlening in een dergelijke wijk af te bouwen naar een niveau passend bij de beschavong van de bewoners.quote:Op zondag 14 september 2008 20:34 schreef reem het volgende:
Het gaat om de preventieve werking. Het belangrijkste is dat die bussen weer door die wijk gaan rijden.
Dat is makkelijk lullen als je zelf niet van het OV afhankelijk bent en/of in de wijk woont. Omdat een groep jongeren die buslijn teistert kunnen veel andere niet meer van het OV gebruik maken in de wijk.quote:Op zondag 14 september 2008 20:36 schreef Kanjer het volgende:
Laat de goeden maar onder de kwaden lijden, dat gebeurt wel vaker, het zij zo.
Misschien dat er dan wel eens actie word ondernomen.
[b]@RemiLehmann[/b]
Niet gaan rijden, misschien dat die kutjochies en dan op aangesproken worden door hun ouders omdat mama nu niet meer met de bus naar de markt kan.quote:Op zondag 14 september 2008 20:34 schreef reem het volgende:
Het gaat om de preventieve werking. Het belangrijkste is dat die bussen weer door die wijk gaan rijden.
Snap je reactie.quote:Op zondag 14 september 2008 20:42 schreef reem het volgende:
[..]
Dat is makkelijk lullen als je zelf niet van het OV afhankelijk bent en/of in de wijk woont. Omdat een groep jongeren die buslijn teistert kunnen veel andere niet meer van het OV gebruik maken in de wijk.
Nu kunnen in heel NL mensen/politie/noemmaarop niet door bepaalde wijken/straten/gebieden omdat een groep "jongeren" de buurt teistert, of wat te zeggen van de gewone burger die nu het OV aldaar maar laat voor wat het is omdat hij vreest ook eens aan de beurt te komen van die schoffies?
Goeden lijden altijd onder de kwaden, dus laat het voor nu maar hun buurtgenoten wezen.
Juist.quote:Op zondag 14 september 2008 20:42 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Niet gaan rijden, misschien dat die kutjochies en dan op aangesproken worden door hun ouders omdat mama nu niet meer met de bus naar de markt kan.
quote:Op zondag 14 september 2008 11:12 schreef Mutant01 het volgende:
Ik woon ook in een zeer multiculturele wijk, met allerlei bevolkingsgroepen. Wij hebben hier voornamelijk problemen met Antillianen, Polen en Neder-tokkies....in R'dam Zuid nog wel. Oftewel, kwestie van perceptie, kwestie van samenstelling. Heel typisch.
ja want marokkanen overvallen marokkanen niet he! racistisch volk dat het is!
Laat ik even voorop stellen dat ik het met je eens ben. Maar waar ik me gisteren ook wel druk over zat te maken zijn die mensen die zich presenteren als vertegenwoordigers van de Marokkaanse minderheid in Nederland en tegelijkertijd de hele tijd ontkennen dat ze als groep iets te maken hebben met dit probleem. Als ze niet specifiek verantwoordelijk zijn voor dit probleem waarom praten we dan in godsnaam met die gesubsidieerde 'vertegenwoordigers'. De maatschappij moet afstappen van twee dingen;quote:Op zondag 14 september 2008 12:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je kan het met gemak. Waarom doe je het dan niet? Ik vraag toch echt nadrukkelijk om een voorbeeld en niet om een grondige analyse van een mogelijke discussie die achteraf zou kunnen ontstaan. Wees een man en geef dan gewoon een voorbeeld waarbij ik criminele Marokkanen bescherm. Daarnaast kan eenieder die dit topic leest zien wie er hier nu daadwerkelijk constant onderscheid maakt tussen Marokkanen en niet-Marokkanen.
1. het benaderen van criminelen op basis van hun etniciteit
2. het ruimte geven aan rechters om criminelen in op een fast track naar de straat te zetten op grond van hun etniciteit.
Volgens mij is het probleem dan helemaal niet zo onoplosbaar als iedereen roept. Het probleem is alleen dat we het tot nu toe alleen proberen met oplossingen uit de jaren 70.
Waarom denk je anders dat ze kraaltjes aan hun auto spiegel hebben hangen?quote:Op zondag 14 september 2008 20:50 schreef mariobies het volgende:
[..]
ja want marokkanen overvallen marokkanen niet he! racistisch volk dat het is!
Ik dacht omdat ze dat mooi vonden...quote:Op zondag 14 september 2008 20:53 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Waarom denk je anders dat ze kraaltjes aan hun auto spiegel hebben hangen?
Ja dat dacht ik dus ook.quote:Op zondag 14 september 2008 20:54 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Ik dacht omdat ze dat mooi vonden...
Ik hoorde dus dat dat was zodat ze niet in die auto's inbreken.
(ik kan ook weer eens in de maling zijn genomen hoor)
het gaat niet om veilig voelen maar om veilig zijnquote:Op zondag 14 september 2008 20:21 schreef reem het volgende:
[..]
Ik denk dat het de buschauffeurs in ieder geval een veiliger gevoel geeft, en daar draait het om. Want als zij zich niet veilig voelen, kunnen de bussen niet rijden. Het is natuurlijk belachelijk dat een hele wijk geen OV heeft dankzij een paar kneusjes....
in Rotterdam helpt het ook geen neuk, maar goed jij zit zoals veel salonsocialisten in Nijmegen, lekker ver weg van de randstad
mariobies, doe eens even normaal.
De reden dat buschauffeurs zich niet veilig voelen is toch de reden dat men niet meer wil rijden? Veiligheid is niet iets wat je objectief vast kunt stellen. Als er maatregelen worden genomen waardoor de buschauffeurs zich weer veilig genoeg voelen om op die wijk te rijden, dan heeft iedereen weer OV. Parallel daaraan moeten natuurlijk maatregelen worden genomen om dat tuig dat buschauffeurs lastigvalt (want dat is het - tuig - ) flink aangepakt wordt.
De reden dat buschauffeurs zich niet veilig voelen is toch de reden dat men niet meer wil rijden? Veiligheid is niet iets wat je objectief vast kunt stellen. Als er maatregelen worden genomen waardoor de buschauffeurs zich weer veilig genoeg voelen om op die wijk te rijden, dan heeft iedereen weer OV. Parallel daaraan moeten natuurlijk maatregelen worden genomen om dat tuig dat buschauffeurs lastigvalt (want dat is het - tuig - ) flink aangepakt wordt.
[b]@RemiLehmann[/b]
NIET VEILIG ZIJNquote:Op zondag 14 september 2008 21:03 schreef reem het volgende:
mariobies, doe eens even normaal.
De reden dat buschauffeurs zich niet veilig voelen is toch de reden dat men niet meer wil rijden? Veiligheid is niet iets wat je objectief vast kunt stellen. Als er maatregelen worden genomen waardoor de buschauffeurs zich weer veilig genoeg voelen om op die wijk te rijden, dan heeft iedereen weer OV. Parallel daaraan moeten natuurlijk maatregelen worden genomen om dat tuig dat buschauffeurs lastigvalt (want dat is het - tuig - ) flink aangepakt wordt.
Ik heb in wijken gewoond die een stuk onveiliger zijn dan de gemiddelde schotelwijk in de randstad, dus doe nu maar weer normaal.quote:Op zondag 14 september 2008 20:59 schreef mariobies het volgende:
in Rotterdam helpt het ook geen neuk, maar goed jij zit zoals veel salonsocialisten in Nijmegen, lekker ver weg van de randstad
[b]@RemiLehmann[/b]
De druppel die de emmer deed overlopen was de beroving van een 37-jarige chauffeur in Gouda, die woensdag onder bedreiging van een mes zijn wisselgeld aan een nog voortvluchtige man moest afstaan.
dat is niet veilig voelen maar niet veilig zijn door een stel inteelt apen
dat is niet veilig voelen maar niet veilig zijn door een stel inteelt apen
Door stadstoezichters?quote:Op zondag 14 september 2008 21:03 schreef reem het volgende:
mariobies, doe eens even normaal.
De reden dat buschauffeurs zich niet veilig voelen is toch de reden dat men niet meer wil rijden? Veiligheid is niet iets wat je objectief vast kunt stellen. Als er maatregelen worden genomen waardoor de buschauffeurs zich weer veilig genoeg voelen om op die wijk te rijden, dan heeft iedereen weer OV. Parallel daaraan moeten natuurlijk maatregelen worden genomen om dat tuig dat buschauffeurs lastigvalt (want dat is het - tuig - ) flink aangepakt wordt.
noem eens een paar van die wijken. ben nu toch wel benieuwd waar jij je politiekcorrecte wijsheid vandaan haalt. stadstoezicht in amsterdam is echt nog minder dan een naakte agent.quote:Op zondag 14 september 2008 21:05 schreef reem het volgende:
[..]
Ik heb in wijken gewoond die een stuk onveiliger zijn dan de gemiddelde schotelwijk in de randstad, dus doe nu maar weer normaal.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
gewoond ja, zegt weer genoegquote:Op zondag 14 september 2008 21:05 schreef reem het volgende:
[..]
Ik heb in wijken gewoond die een stuk onveiliger zijn dan de gemiddelde schotelwijk in de randstad, dus doe nu maar weer normaal.
Waar heb je gewoond dan in de sloppenwijken van RIO?quote:Op zondag 14 september 2008 21:05 schreef reem het volgende:
[..]
Ik heb in wijken gewoond die een stuk onveiliger zijn dan de gemiddelde schotelwijk in de randstad, dus doe nu maar weer normaal.
Het is als vrouw zijnde zeker niet veilig om in de Randstad door dit soort wijken te lopen.
En niet alleen als vrouw zijnde bij dat tuig.quote:Op zondag 14 september 2008 21:09 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Waar heb je gewoond dan in de sloppenwijken van RIO?
Het is als vrouw zijnde zeker niet veilig om in de Randstad door dit soort wijken te lopen.
Maar laten we alsjeblieft weer snel zorgen dat die bus weer gaat rijden anders kunnen de oma's en de moeders van die riffers niet naar de markt en moeten de goede riffers onder de slechte riffers lijden en dat kan niet he?
Ze zijn toch niet zo stom gewwest om de bus naar het uitkeringscentrum weg te treiteren he?
Ga maar in die wijk wonenquote:Op zondag 14 september 2008 21:11 schreef reem het volgende:
Gewoond ja omdat mn studieverblijf in het buitenland (Argentinië) voorbij was.
tsja, in argentinië hebben ze geen stadstoezichten he! dan krijg je van die wantoestanden.quote:Op zondag 14 september 2008 21:11 schreef reem het volgende:
Gewoond ja omdat mn studieverblijf in het buitenland (Argentinië) voorbij was.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
