NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Voor 1 juli rookte ik niet. Het zijn de anti-rook fascisten die persé hun zielige willetje voor de rest van de wereld willen doordrukken die mij aan de sigaret hebben gekregen.quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:29 schreef The_End het volgende:
[..]
Sterker nog; gastjes zoals Chewie en Papierversnipperaar zijn de oorzaak van het rookverbod. Door dit soort aso's is er van het hele 'we komen er samen wel uit' niks terecht gekomen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Begrijpend lezen is best lastig voor mensen zoals jij. Je gebruikt dezelfde slappe argumentatie als al die petjes in wegmisbruikersquote:Op dinsdag 9 september 2008 11:38 schreef Chewie het volgende:
Als ik in de buurt van veel andere auto's zit zou ik het ook niet in mijn hoofd halen om zo hard te gaan rijden maar dat had je al kunnen lezen maar dat was je waarschijnlijk te veel moeite.
"Huhuhuhuh, ja uh ik kan heus wel autorijden hoor, huhuhuhuhuhu. Ik bepaal wel wanneer het veilig is, huhuhuhuhuh"
"Ja huhuhuhuhu, ik zie geen auto huhuhuhuh, dus is het veilig huhuhuhu"
Jouw onvermogen om begrijpend te leren lezen moet je niet op mij afschuiven, stumperd van de 1e klassequote:Vreemd dat je het niet teveel moeite vind om jezelf elke keer weer belachelijker weg te zetten.
En je faalt er nog hopeloos in ook. Moet je nagaan wat dat roken met je hersenen doen; minimaal de helft is al afgestorven.quote:Ach ik probeer in iedergeval eerst de hele reactie te lezen voordat ik reageer
Ben je vergeten dat alleen Chewie geloofde dat je voor 1 juli niet rookte?quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Voor 1 juli rookte ik niet. Het zijn de anti-rook fascisten die persé hun zielige willetje voor de rest van de wereld willen doordrukken die mij aan de sigaret hebben gekregen.
Riep jij vroeger ook altijd heel hard 'POEP!!!!!!!!!!111111111111eins!!!1' in de klas als de juf even weg was?quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Voor 1 juli rookte ik niet. Het zijn de anti-rook fascisten die persé hun zielige willetje voor de rest van de wereld willen doordrukken die mij aan de sigaret hebben gekregen.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:39 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Dat lijkt me inderdaad ongezellig, mensen die hun verslaving belangrijker vinden dan hun vrienden
Maar dat schijnt een typisch kenmerk van verslavingen te zijn
Houden ze zich netjes aan het rookverbod. Zijn ze ineens ongezellig. Zeg nou gewoon dat je wil dat elke roker stopt. Want daar komt het op neer. Daar is een prima oplossing voor, gewoon het roken geheel verbieden. Dan zijn we ineen keer van al het gezeur af. Altijd beter dan roken aan 1 kant verbieden en in europees verband subsidie geven aan tabak boeren.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ik ga sigaretten uitdelen op Qlimax. s kijken of ze 25.000 kettingrokende pillenslikkers naar buiten trappen.quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hij heeft natuurlijk wel gelijk; ventjes zoals jij met hun burgelijke ongehoorzaamheid omdat ze thuis onder de plak zitten roepen wel lekker digitaal op tot relluhhhhhhhh, maar in de praktijk doe je natuurlijk geen flikker.
Organiseer gewoon een protest actie in Den Haag en ga daar je lef laten zien ipv hier op een forum de stoere bink uit te hangen
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Tsja en andere mensen vinden een Fok abonnement belangrijkerquote:Op dinsdag 9 september 2008 11:39 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Dat lijkt me inderdaad ongezellig, mensen die hun verslaving belangrijker vinden dan hun vrienden
Maar dat schijnt een typisch kenmerk van verslavingen te zijn
Hoezo? De verglijking tussen een legaal gebruksproduct en een illegale gaat al mank en zou je dus alleen een punt hebben als beide producten legaal zouden zijn.quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:42 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Lijkt me grappig om in dat café eens lekker heroïne te gaan zitten spuiten aan de bar, kijken of 'ie er wat van zegt.
Zo ja: dikke hypocriete FAIL
Nou zou ik graag hard-drug ook legaal willen zien, niet omdat ik het zo graag zou willen gebruiken maar omdat een verbod juist meer problemen oplevert en mensen ongeacht een verbod toch wel gebruiken, maar dan ben ik van mening dat het aan de uitbater is om te bepalen of je deze producten mag gebruiken of niet in zijn zaak.
Hoezo? Je hoeft toch niet naar een rookvrij cafe te gaan? Organiseer lekker een feestje thuis waar je met zijn allen kan paffenquote:Op dinsdag 9 september 2008 11:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik gun iedereen dezelfde vrijheden, het zijn de anti-rokers die allee andermasn vrijheid willen inperken en hypocriet reagerenop de mogelijke gevolgen.
Bier goedkoper, je hoeft geen Bob te hebben, ik zie alleen maar voordelen.Ow maar wacht, alleen niet-rokers zijn zure mensen die thuis moeten blijven, wij rokers heul niet natuurlijk!
Wie zegt dat ik naar plekken ga waar ik niet wil zijn? Ik stoorde me niet aan het roken in cafe`s, zelfs terwijl ik astma heb. Moet je nagaan hoe verdraagzaam niet-rokers kunnen zijn!quote:Waarom ga je naar plekken waar je niet wilt zijn?
Rokers die de juiste keuze willen maken stoppen met roken of kunnen hun verslaving in de hand houden. Niet-rokers hoeven daar niet de dupe van te worden. Maar omdat wat galbakjes per se hun eigen willetje willen doordrukken krijg je dit soort taferelenquote:Het was vroeger niet verboden om een horeca gelegenheid te hebben waar je niet mag roken en het was niet verboden om daar naartoe te gaan. Waarom maakte je niet gewoon de juiste keuze? Of kunnen alleen rokers dat?
Werd ja. Bij Armin van Buuren was het namelijk nog niet verboden. En verrek, toch ging ik. En wist ik ook wat de consequenties waren. Rokers weten dat ook als ze nu uitgaan, en toch zeiken ze. Wie is hier nou meer verdraagzaam; een roker die zeikt dat hij niet mag roken of een niet roker die niet zeikt omdat hij in de rook staat?quote:Daar word ook gerookt.
Die 'gezelligheid' is toch het argument dat altijd tégen het rookverbod wordt gebruikt?quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:46 schreef Boris_Karloff het volgende:
Maar wie doet er nou eigenlijk ongezellig?Zou ik niet eens zo'n slecht idee vinden.quote:Zeg nou gewoon dat je wil dat elke roker stopt. Want daar komt het op neer. Daar is een prima oplossing voor, gewoon het roken geheel verbieden.
True.quote:Altijd beter dan roken aan 1 kant verbieden en in europees verband subsidie geven aan tabak boeren.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Kijken of jij 25.000 sigaretten mee naar binnen kan krijgen. Of had je dat onderdeel van je masterplan nog niet uitgedacht? Misschien komt batman je wel tegen houden.quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik ga sigaretten uitdelen op Qlimax. s kijken of ze 25.000 kettingrokende pillenslikkers naar buiten trappen.
Nee dat maak jij ervan, het maakt mij niet uit of hij nu wel of niet rookte voor 1 juli, iets wat jij ook al had kunnen lezen.quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:45 schreef The_End het volgende:
[..]
Ben je vergeten dat alleen Chewie geloofde dat je voor 1 juli niet rookte?
Toch vreemd dat niet-rokers massaal achter rokers aan hobbelen als er gestapt moet worden.quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:39 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Dat lijkt me inderdaad ongezellig, mensen die hun verslaving belangrijker vinden dan hun vrienden
Maar dat schijnt een typisch kenmerk van verslavingen te zijn
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Afgezien of je hier nu de waarheid spreekt of niet (ik betwijfel het), vind ik je wel een enorme droeftoeter als je om die reden jezelf letterlijk en figuurlijk naar de kanker rooktquote:Op dinsdag 9 september 2008 11:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Voor 1 juli rookte ik niet. Het zijn de anti-rook fascisten die persé hun zielige willetje voor de rest van de wereld willen doordrukken die mij aan de sigaret hebben gekregen.
Nee ik riep heel hard door de klas: "Juffrouw, [insert klasghenoot] zegt dat u grote tieten hebt! " toen de juf zwanger was.quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:46 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Riep jij vroeger ook altijd heel hard 'POEP!!!!!!!!!!111111111111eins!!!1' in de klas als de juf even weg was?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Eigenlijk moet ik eerlijk zeggen dat ik me nu buiten de kroeg altijd wel vermaak. Je hebt meestal sneller contact met anderen als wanneer je binnen verspreid aan verschillende tafeltjes zit.
Alleen de aankomende winter wordt een crime, dan maar een tijdje niet naar de kroeg.
Alleen de aankomende winter wordt een crime, dan maar een tijdje niet naar de kroeg.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Roken in de kroeg is ook illegaalquote:Op dinsdag 9 september 2008 11:48 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hoezo? De verglijking tussen een legaal gebruksproduct en een illegale gaat al mank en zou je dus alleen een punt hebben als beide producten legaal zouden zijn.
Je hóeft mijn ondertitel niet te lezen als je er last van hebt hoorquote:Op dinsdag 9 september 2008 11:47 schreef Grimm het volgende:
[..]
Tsja en andere mensen vinden een Fok abonnement belangrijker
Heerlijk, dit soort topics trouwens
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:44 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is best lastig voor mensen zoals jij. Je gebruikt dezelfde slappe argumentatie als al die petjes in wegmisbruikers
"Huhuhuhuh, ja uh ik kan heus wel autorijden hoor, huhuhuhuhuhu. Ik bepaal wel wanneer het veilig is, huhuhuhuhuh"
"Ja huhuhuhuhu, ik zie geen auto huhuhuhuh, dus is het veilig huhuhuhu"
[..]
Jouw onvermogen om begrijpend te leren lezen moet je niet op mij afschuiven, stumperd van de 1e klasse
[..]
En je faalt er nog hopeloos in ook. Moet je nagaan wat dat roken met je hersenen doen; minimaal de helft is al afgestorven.
Mijn god zeg en dan mij beschuldigen van niet begrijpend lezen 
Goed ik ga wel verder discusieren met users die nog wel in staat zijn om eerst te lezen en dan pas reageren, iets waar jij gezien deze reactie van je niet toe in staat bent.
Sommige mensen hechten wél waarde aan (keuze) vrijheid.quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Afgezien of je hier nu de waarheid spreekt of niet (ik betwijfel het), vind ik je wel een enorme droeftoeter als je om die reden jezelf letterlijk en figuurlijk naar de kanker rookt
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Tietenquote:Op dinsdag 9 september 2008 11:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee ik riep heel hard door de klas: "Juffrouw, [insert klasghenoot] zegt dat u grote tieten hebt! " toen de juf zwanger was.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
Vrijwillige kwelling.quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Voor 1 juli rookte ik niet. Het zijn de anti-rook fascisten die persé hun zielige willetje voor de rest van de wereld willen doordrukken die mij aan de sigaret hebben gekregen.
Nee hoor, je mag het alleen volgens de wet niet doen in ruimte's waar ook personeel komt.quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:51 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Roken in de kroeg is ook illegaal
Ik ben nog net zo gezellig als voor de tijdquote:Op dinsdag 9 september 2008 11:49 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Die 'gezelligheid' is toch het argument dat altijd tégen het rookverbod wordt gebruikt?
alleen ga ik af en toe naar buiten voor een sigaret. Ik kan er toch niets aan doen dat anderen dat als ongezellig ervaren?1 woord: droogleggingquote:Zou ik niet eens zo'n slecht idee vinden.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Zeg dat dan gewoon, niet iedereen kan zo goed lezen als Papierversnipperaar kan. Hij kan iig de discussie bijhouden.quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:51 schreef Chewie het volgende:
Ik ben uitgeluld, dus ik ga niet verder op je in.
Ja, jammer dat die wordt afgenomen door rokers die de effecten van hun verslaving aan anderen opdringen.quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Sommige mensen hechten wél waarde aan (keuze) vrijheid.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2008 11:54:09 ]
Dus de drang om aan je verslaving te voldoen is ook weer niet zo groot dat je er wel 5 minuutjes voor buiten wil staan?quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:50 schreef Boris_Karloff het volgende:
Alleen de aankomende winter wordt een crime, dan maar een tijdje niet naar de kroeg.
"Huhuhuhuhu, ja maar niet-rokers zijn niet gezellig en zijn zuur en zitten alleen maar thuis *whine whine * zeikerds die gaan nooit uit whine whine huhuhuhu"quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:53 schreef The_End het volgende:
[..]
Ja, jammer dat die wordt afgenomen door rokers die de effecten van hun verslaving aan anderen opdringen.
Dit riedeltje ken ik al. En tis ook al talloze malen weerlegd. Maar ja, leg dat maar eens uit aan mensen die niet eens een zinsbouw normaal kunnen ontleden (ik noem geen namen hoor, Chewie).
andersom idem...quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:53 schreef The_End het volgende:
[..]
Ja, jammer dat die wordt afgenomen door rokers die de effecten van hun verslaving aan anderen opdringen.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Ik ben gestopt met roken en zal ook zeker niet weer beginnen vanwege het rookverbod. Maar toch steun ik de rokers in hun verzet.quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Afgezien of je hier nu de waarheid spreekt of niet (ik betwijfel het), vind ik je wel een enorme droeftoeter als je om die reden jezelf letterlijk en figuurlijk naar de kanker rookt
Onze vrijheid wordt ons steeds verder ontnomen, het anti-rookbeleid is daar één facet van. Mensen gaan toch vrijwillig op stap in de kroeg of werken toch uit vrije wil daar? Wanneer er werkelijk behoefte zou zijn aan rookvrije kroegen waren die er allang vóór het rookverbod geweest.
Roken is vies, duur en ontzettend ongezond. Maar ik zou toch liever een vrije roker zijn dan een gezonde slaaf.
The End Times are wild
Kijk, en dit soort posts zijn dan weer enorm zielig en laat eigenlijk zien dat je zelf ook niet kan discussieren. Maar goed, dit topic is ook weer vervallen in een eeuwige riedel dat rokers verslaafde egoisten zijn en anti-rokers nazi's... niemand hier is uberhaupt into een discussie, alleen maar zijn eigen mening verkondigen en de tegenstander dom noemen... wat dait betreft kan het topic net zo goed dicht.... want het resulteert uiteindelijk alleen maar in posts a la scorpie...quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
"Huhuhuhuhu, ja maar niet-rokers zijn niet gezellig en zijn zuur en zitten alleen maar thuis *whine whine * zeikerds die gaan nooit uit whine whine huhuhuhu"
Dit riedeltje ken ik al. En tis ook al talloze malen weerlegd. Maar ja, leg dat maar eens uit aan mensen die niet eens een zinsbouw normaal kunnen ontleden (ik noem geen namen hoor, Chewie).
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Waarom zou ik naar een kroeg gaan waar ik in de kou moet gaan staan om een sigaret te roken, terwijl een vriend van me zijn transformatie van de kelder in een prive kroeg aan het afronden is, waar je:quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus de drang om aan je verslaving te voldoen is ook weer niet zo groot dat je er wel 5 minuutjes voor buiten wil staan?
a. kunt roken
b. de alcohol stukken goedkoper is
c. groot genoeg is voor een man of 40
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Mwah ik vind zo'n linkse rakker zoals jouw altijd wat vervelend. Ik ben niet zo'n voorstander ervan dat de regering voor mij dingen gaat beslissen. Ik ben geen roker maar ik vind het enorm akelig wat er nu gebeurt.quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:51 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Roken in de kroeg is ook illegaal
[..]
Je hóeft mijn ondertitel niet te lezen als je er last van hebt hoor
Heerlijk, dit soort topics trouwens
Mee roken heeft een "favorable effect" en ik zal toch zelf beslissen of ik aan een rooktafel ga zitten of dat ik ergens anders ga staan.
Je begrijpt wel dat dit als 'argument' is aangedragen door onder andere papierversnipperaar en Chewie?quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:59 schreef Jerruh het volgende:
Kijk, en dit soort posts zijn dan weer enorm zielig en laat eigenlijk zien dat je zelf ook niet kan discussieren.
De discussie is 50 topics geleden al doodgegaan hoor.quote:Maar goed, dit topic is ook weer vervallen in een eeuwige riedel dat rokers verslaafde egoisten zijn en anti-rokers nazi's... niemand hier is uberhaupt into een discussie, alleen maar zijn eigen mening verkondigen en de tegenstander dom noemen... wat dait betreft kan het topic net zo goed dicht.... want het resulteert uiteindelijk alleen maar in posts a la scorpie...
De niet rokers kwellen zichzelf door naar plaatsen te gaan waar gerookt word. Slotje.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Laten we rokers in elkaar gaan schoppen. Als een roker dat niet wilt, dan moet hij maar uit mijn buurt blijven! FREEDOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOMMMMMMMMMMMMMM!!!!!!
Niemand verplicht jou naar een rokerskroeg te gaan.quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:53 schreef The_End het volgende:
[..]
Ja, jammer dat die wordt afgenomen door rokers die de effecten van hun verslaving aan anderen opdringen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ideaal toch? Dan kan de eigenaar zelf beslissen of er geblowd en gesnoven mag worden en hoe jong de minderjarige stripteuses moeten zijn.quote:Op dinsdag 9 september 2008 12:00 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Waarom zou ik naar een kroeg gaan waar ik in de kou moet gaan staan om een sigaret te roken, terwijl een vriend van me zijn transformatie van de kelder in een prive kroeg aan het afronden is, waar je:
a. kunt roken
b. de alcohol stukken goedkoper is
c. groot genoeg is voor een man of 40
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Rokerskroegen bestaan niet. Alleen kroegen.quote:Op dinsdag 9 september 2008 12:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Niemand verplicht jou naar een rokerskroeg te gaan.
Ah, je ware aard komt boven.quote:Op dinsdag 9 september 2008 12:10 schreef The_End het volgende:
Laten we rokers in elkaar gaan schoppen. Als een roker dat niet wilt, dan moet hij maar uit mijn buurt blijven! FREEDOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOMMMMMMMMMMMMMM!!!!!!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Beetje dom om een wet in te voeren die je niet kunt handhaven. Dan vraag je er gewoon om 
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
En in kroegen word gerookt of ze gaan failliet.quote:Op dinsdag 9 september 2008 12:14 schreef The_End het volgende:
[..]
Rokerskroegen bestaan niet. Alleen kroegen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
tja, ik heb nog nooit een goed en helder antwoord gekregen op de vraag waarom het nooit goed heeft gelopen met rookvrije kroegen in het verleden en waarom de keuze niet meer mag onder kroegeigenaren?quote:Op dinsdag 9 september 2008 12:07 schreef The_End het volgende:
[..]
Je begrijpt wel dat dit als 'argument' is aangedragen door onder andere papierversnipperaar en Chewie?
[..]
De discussie is 50 topics geleden al doodgegaan hoor.
wat ik nu zie, als horecamedewerker, is dat heel veel kroegeigenaren zich diepe zorgen over de toekomst aan het maken zijn: omzet daalt gestaag, steeds minder mensen binnen, feestjes die worden verknald omdat grote groepen buiten blijven etc... de gezelligheid wordt minder, de samenhang die eerst was in eindhoven op stratumseind verdwijnt, omzetten minder etc (iets wat nota bene door de burgemeester van eindhoven is gezegd en die was er niet blij mee). Ik zie gewoon dat het voor veel mensen in de horeca negatief aan het uitpakken is... en dan komen hier argumenten langs als: het trekt wel bij 9wat dus niet eens zo is) en: tja, egoistische rokers gaan allemaal naar buiten... Maar waar zijn die 400.000 extra bezoekers die volgens het onderzoek WEL uit zouden gaan? Als er dan zoveel niet-rokers waren, waarom staat het gros nog steeds buiten MET sigaret? Waarom zou een niet-rookkroeg geen oplossing zijn voor het probleem voor de fervente anti-rokers? aarom een algeheel verbod die voor veel meer mensen een nadelig of negatief resultaat oplevert dan positief voor anderen?
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Dat geld voor alle wetten tegen genotsmiddelen.quote:Op dinsdag 9 september 2008 12:16 schreef Pek het volgende:
Beetje dom om een wet in te voeren die je niet kunt handhaven. Dan vraag je er gewoon om
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Kom op zeg. Het station van een inhoudelijke discussie is al mijlenver gepasseerd. Dit is toch gewoon het niveau van dit topic? Je geeft het zelf al aan, waarom zou ik dan nog enige moeite moeten doen om figuren zoals Chewie te sparen? Beetje satire op zijn tijd mag best. Zeker als de zaak niet meer te redden valt.quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:59 schreef Jerruh het volgende:
[..]
Kijk, en dit soort posts zijn dan weer enorm zielig en laat eigenlijk zien dat je zelf ook niet kan discussieren. Maar goed, dit topic is ook weer vervallen in een eeuwige riedel dat rokers verslaafde egoisten zijn en anti-rokers nazi's... niemand hier is uberhaupt into een discussie, alleen maar zijn eigen mening verkondigen en de tegenstander dom noemen... wat dait betreft kan het topic net zo goed dicht.... want het resulteert uiteindelijk alleen maar in posts a la scorpie...
Dat doe ik dan ook niet. Ik kom op tal van plekken, zoals in winkels, bedrijven en kroegen. Nergens wordt gerookt, sinds 1 juli.quote:Op dinsdag 9 september 2008 12:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De niet-rokers kwellen zichzelf door naar plaatsen te gaan waar gerookt wordt. Slotje.
Dat is geen keuze maar alleen maar omdat jij je wil met geweld opdringt.quote:Op dinsdag 9 september 2008 12:23 schreef Elfletterig het volgende:
Nergens wordt gerookt, sinds 1 juli.
Alle anderen moeten zich maar aanpassen aan jou op plekken waar je vrijwillig komt. Te triest en te fascistisch. Dat je er nog blij mee / trots op kan zijn is ziek.
[ Bericht 0% gewijzigd door Boze_Appel op 09-09-2008 12:46:27 ]
Carpe Libertatem
Ik moet eerlijk bekennen dat ik nog steeds zo vreselijk boos ben om deze beroving van mijn vrijheid dat ik nog geen stap in de horeca heb gezet sinds het verbod.
Verder zie ik hier in Utrecht ook alleen maar mensen buiten staan
Jammer, want ik als spoelbak was mede verantwoordelijk voor een fikse omzet
Ik had het niet verwacht, maar het stoort me meer dan ik dacht.
Verder zie ik hier in Utrecht ook alleen maar mensen buiten staan
Jammer, want ik als spoelbak was mede verantwoordelijk voor een fikse omzet
Ik had het niet verwacht, maar het stoort me meer dan ik dacht.
quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zeg dat dan gewoon, niet iedereen kan zo goed lezen als Papierversnipperaar kan. Hij kan iig de discussie bijhouden.
Heb je er nog niet genoeg van jezelf in de zeik te zetten? Sterk hoor, je wordt terecht beschuldigt van slecht en selectief lezen en het enige wat jij hierop kan terugmelden is de beschuldiging terugkaatsen.Duidelijk gevalletje van iemand die het kleuterniveau nog niet ontstegen is.
25.000 kan geen enkele kroeg lijden, dus dan is het inderdaad wel over..quote:Op maandag 8 september 2008 23:28 schreef RemcoDelft het volgende:
Oftewel: verhoog de boetes naar 25.000 euro, en na 2 boetes verplicht de tent sluiten. Eigen schuld.
Kan zo'n kroegbaas zich niet eens bedenken waarom z'n hele personeel en klantenbestand roken? Simpelweg omdat de rest ervoor wegblijft!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |