NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als je je gedreven voelt om mod te worden, zeg maar als roeping, dan zal een mod het goed doen.quote:Op dinsdag 9 september 2008 17:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Geloof ik ook wel, zeker als je dat serieus wilt doen.
Maar helaas veel ontlenen er een staus aan, en da's 'n beetje jammer.
Zo hebben ze ONZ ook totaal kapot gemaakt, modden naar smaak.
En ze vergaten een ding, zoals Paddy al zei: Het is hier voor users en door users.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Nee man, POL is vet relaxt om te modden. Sowieso zijn de discussies daar veel serieuzer, minder sensatiegericht dan NWS. NWS is veel actueler, sneller, emotioneler.quote:Op dinsdag 9 september 2008 18:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Vergeet POL niet, dat is het ware wespennest.
Mods moeten rust uitstralen op een subforum als NWS en POL. Emotie van een mod is dan eigenlijk uit den boze, omdat dat snel als verwijt kan worden gebruikt.
POL is meer het programma "Netwerk"
NWS is meer het programma "Shownieuws"
Allah Al Watan Al Malik
Kregen we maar cursussen. Dan zou ik het misschien nog overwegen op m'n cv te zetten "gaf jarenlang dagelijkse leiding aan een zootje ongeregeld en tuig".quote:Op dinsdag 9 september 2008 17:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
NWS is ook een uitlaatklep, er is inderdaad een verband tussen nieuwssoort en users en zelfs FA's die daar weer op reageren. Welke cursussen volgen FA's allemaal om zoiets onder controle te krijgen?
.En er waren idd FA's die geen stap in NWS/POL durfden te zetten, dat wespennest.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Gesneuveld niet echt.quote:Op dinsdag 9 september 2008 17:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er bestaat geen cursus voor NWS, er zijn volgens mij tig mods gesneuveld op dit subforum. En FA's durfden volgens mij jaren lang hun handen niet te branden aan dit helse gedeelte
De meeste mods die kwamen op [NWS] hielden het vrij/heel lang vol. Maar er is ook sprake van een uiterste houdbaarheidsdatum. Denk dat we beiden uiteindelijk een soortgelijke afweging hebben gemaakt (dat de koek een beetje op was).
Weet je nog de tijd van Nederlandse vlaggetjes?quote:Op dinsdag 9 september 2008 17:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid, ik heb dat nooit meegemaakt. En ik heb echt een tijd meegedraaid achter de schermen. Van selectief bannen is geen sprake.
Die mocht je in POL/NWS ineens niet meer hebben, terwijl je het rood en de che's je om de oren vlogen
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Ik weet nog wel een tijdje dat het inderdaad de rage was om je mening via je avatar te uiten. Zoals bijv de "ewww kijk daar, een moslim" avatar, met de opvolger "ewww kijk daar, een homo" avatar en uiteindelijk de "ewww kijk daar, een kaaskop" avatar. Maar toen was ik geen NWS/POL mod, dus ik weet niet hoe het toen achter de schermen ging.quote:Op dinsdag 9 september 2008 18:05 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Weet je nog de tijd van Nederlandse vlaggetjes?
Die mocht je in POL/NWS ineens niet meer hebben, terwijl je het rood en de che's je om de oren vlogen
Allah Al Watan Al Malik
ik reken jou het ook niet aanquote:Op dinsdag 9 september 2008 18:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik weet nog wel een tijdje dat het inderdaad de rage was om je mening via je avatar te uiten. Zoals bijv de "ewww kijk daar, een moslim" avatar, met de opvolger "ewww kijk daar, een homo" avatar en uiteindelijk de "ewww kijk daar, een kaaskop" avatar. Maar toen was ik geen NWS/POL mod, dus ik weet niet hoe het toen achter de schermen ging.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Dan wordt het vies gekkie en glassex is duur.quote:Op dinsdag 9 september 2008 17:04 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Neem een stuk tape en plak de linkerkant van je scherm af.
Duurder dan herensex?quote:Op dinsdag 9 september 2008 18:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan wordt het vies gekkie en glassex is duur.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Ik las vandaag ergens iets over glazen kledings, maar condooms?quote:
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
verdorie, ik moest lachenquote:Op dinsdag 9 september 2008 18:34 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik las vandaag ergens iets over glazen kledings, maar condooms?
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
tjeesz, als deze debiel niet heel goed aangeeft wat er mis is met NWS weet ik het ook niet meer.quote:Op dinsdag 9 september 2008 15:47 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat we er mee doen? wegsnijden uit een gezond lichaam, als het écht moet. wat doe jij ermee?
Wat een walgelijk figuur die zoalshetis
Je moet een gezonde interesse hebben voor nieuws en daarbij om kunnen gaan met meningen die niet de jouwe zijn en verder valt het (op enkele trolletjes na) best wel mee dus dat sneuvelen heeft er meer mee te maken dat je op een gegeven moment (volgens mij) gewoon te weinig tijd hebt om je intensief bezig te houden met NWS en de NWS-Mods doorgaans zelf vaak inzien dat het dan even tijd is om al dan niet tijdelijk (Zie Dagonetquote:Op dinsdag 9 september 2008 17:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er bestaat geen cursus voor NWS, er zijn volgens mij tig mods gesneuveld op dit subforum.
) elders te gaan flaneren.Het blijft evenals POL een uiterst interessant onderdeel van FOK!, júist om de diversiteit die je hier ziet, in andere subforums heb je minder tegenstellingen en zijn de meningen wat minder heftig t.o.v. elkaar , hier in NWS lijkt het vaak wat zwart-witter, uiteindelijk zijn er ook hier veel nuances te vinden.
NWS is nog steeds m'n favo-forum waar gelukkig vrij vaak plaats is voor veel meningen, ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is en dat maakt het leuk. Alleen als je merkt dat een mod niet op ge hoogte is (wat is de bron>? ik heb dit bericht nog nooit ergens gezien ! (i.p.v. even zelf gaan kijken) ) of een mod eigenlijk helemaal geen zin heeft in mensen die een verhitte discussie aangaan..tjah, dan krijg ik zelfs jeuk en heb ik de neiging om iemand richting een ander forum te schoppen.
Ik heb die periode niet bewust meegemaaktquote:Op dinsdag 9 september 2008 18:09 schreef Mutant01 het volgende:
Ik weet nog wel een tijdje dat het inderdaad de rage was om je mening via je avatar te uiten. Zoals bijv de "ewww kijk daar, een moslim" avatar, met de opvolger "ewww kijk daar, een homo" avatar en uiteindelijk de "ewww kijk daar, een kaaskop" avatar. Maar toen was ik geen NWS/POL mod, dus ik weet niet hoe het toen achter de schermen ging.
* Loedertje kijkt naar haar eigen avatar
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Op dinsdag 9 september 2008 21:48 schreef t-8one het volgende:
[..]
tjeesz, als deze debiel niet heel goed aangeeft wat er mis is met NWS weet ik het ook niet meer.
Wat een walgelijk figuur die zoalshetis
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
* BansheeBoy wil de boel bij elkaar houden. 
Laten we met respect met elkaar omgaan, hou mij maar als leidraad aan dat komt het wel goed.
²
Laten we met respect met elkaar omgaan, hou mij maar als leidraad aan dat komt het wel goed.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Weet je? Kijk eens in een vorig feedbacktopic en volgens mij heb ik je er ook al eens een PM over gestuurd.. De enige reden waarom we vragen naar een bron (en daarin denken alle NWS mods hetzelfde) is deze: [NWS FB] Al bijna 24 uur geen FBquote:Op dinsdag 9 september 2008 22:44 schreef Loedertje het volgende:
[..]
. Alleen als je merkt dat een mod niet op ge hoogte is (wat is de bron>? ik heb dit bericht nog nooit ergens gezien ! (i.p.v. even zelf gaan kijken) )
quote:Open je een topic en c/p je een tekst van een site? Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt. Niet alleen belangrijk om het artikel op waarde te kunnen schatten door users maar ook omdat er anders veel sneller klachten binnenkomen over plagiaat.
Geloof me nu maar dat het echt geen machtsspelletjes zijn ofzo, maar dat je er echt geneuzel mee kunt krijgen
Voor de rest is NWS inderdaad tof. Wanneer er geen verschillende meningen zijn? Heb je ook geen discussies.
En ja, ook ik maak fouten
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Dat vetgemaakte stukje begrijp ik niet, leg eens uit.quote:Op woensdag 10 september 2008 00:43 schreef paddy het volgende:
Geloof me nu maar dat het echt geen machtsspelletjes zijn ofzo, maar dat je er echt geneuzel mee kunt krijgen
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Mja, de bron (sommige bronnen) zullen niet tolereren dat je alleen maar even een door hun geschreven stukje post. Die willen dat je minimaal een link naar de bron gaat vermelden (minimale reclame). Voor sommige bronnen is dat nog niet eens genoeg en willen meer reclame voor hun site zien in die copy/paste. Wanneer je daar geen gehoor aan geeft, zullen hun zich weer op een boete beroepenquote:Op woensdag 10 september 2008 03:10 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Dat vetgemaakte stukje begrijp ik niet, leg eens uit.
Volgens mij heb ik je juist dit stukje al eens in een PM gemeld
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 10-09-2008 13:35:19 ]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Goh écht ?quote:Op woensdag 10 september 2008 09:41 schreef paddy het volgende:
Mja, de bron (sommige bronnen) zullen niet tolereren dat je alleen maar even een door hun geschreven stukje post. Die willen dat je minimaal een link naar de bron gaat vermelden (minimale reclame). Voor sommige bronnen is dat nog niet eens genoeg en willen meer reclame voor hun site zien in die copy/paste. Wanneer je daar geen gehoor aan geeft, zullen hun zich weer op een boete beroepen
Hoevaak heeft FOK! (of andere sites) dan zo'n boete gekregen ?
(Of een waarschuwing dat er een reclamelink moet komen
)Vaag verhaal maar goed, jij zult het wel weten, ik wacht geduldig op je antwoord.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Dago doet z'n best om NWS op hoog niveau te brengen, hulde 
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Nogal. Je censureert.quote:
Kap daarmee en je zal zien dat er werkelijk een vrije discussie kan ontstaan zonder dat mensen zich hoeven te schamen voor hun standpunten.
Jij bepaalt niet welke argumenten waardevol zijn en welke niet, dat bepaalt de discussie.
Beetje geldingsdrang? Neem een hond ofzo.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik zie regelmatig mailtjes over het gebruik van berichten (meestal buiten NWS) zonder bronvermelding waar de auteur zich op z'n auteursrecht beroept en op z'n minst een bronvermelding wil zien (gelukkig kunnen we dan naar bijv NWS wijzen waar het standaard is en dat het er af en toe doorheen kan glippen).quote:Op woensdag 10 september 2008 15:26 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Goh écht ?
Hoevaak heeft FOK! (of andere sites) dan zo'n boete gekregen ?
(Of een waarschuwing dat er een reclamelink moet komen
Vaag verhaal maar goed, jij zult het wel weten, ik wacht geduldig op je antwoord.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dit gáát over NWS, Paddy geeft aan dat men hier dreigementen heeft gehad n.a.v. mensen die niet aan bronvermelding doen (Ik heb in 9 jaar FOK! nog nooit zoiets op NWS/POL gezien.quote:Op woensdag 10 september 2008 21:57 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik zie regelmatig mailtjes over het gebruik van berichten (meestal buiten NWS) zonder bronvermelding waar de auteur zich op z'n auteursrecht beroept en op z'n minst een bronvermelding wil zien (gelukkig kunnen we dan naar bijv NWS wijzen waar het standaard is en dat het er af en toe doorheen kan glippen).
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Nee, dit (bronvermelding) gaat een stuk breder dan alleen NWS.quote:Op donderdag 11 september 2008 00:57 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Dit gáát over NWS, Paddy geeft aan dat men hier dreigementen heeft gehad n.a.v. mensen die niet aan bronvermelding doen (Ik heb in 9 jaar FOK! nog nooit zoiets op NWS/POL gezien.
Je weet zelf waarom een bronvermelding voor users nodig is want volgens mij hebben wij die juist ingevoerd in 2004 als plicht. Sindsdien is het echter voor crew ook steeds meer een bittere noodzaak geworden omdat men steeds meer let op het gebruik zonder bronvermelding en soms komen claims en klachten pas na een paar jaar binnen. De eis is dus harder geworden.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
enigste? ga je schamen.quote:Op donderdag 11 september 2008 12:14 schreef Drugshond het volgende:
Nou de enigste die geen bronvermelding hoeft te doen is M_77. Dat kunnen we blind raden.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Welke claims dan?quote:Op donderdag 11 september 2008 11:32 schreef Dagonet het volgende:
en soms komen claims en klachten pas na een paar jaar binnen. De eis is dus harder geworden.
Ik heb echt geen idee wat dit met NWS te maken heeft en heb nimmer iets van claims of waarschuwingen gezien, vandaar de vragen na die boete-posting van Paddy.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
ik begin ook razend benieuwd te worden naar claims/waarschuwingen of aanklagers. nu lijkt het net een zielig argument om niet gewenste meningen monddood te maken.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Even een mailtje opgeduikeld ter illustratie:
Zo zijn er nog wel meer mails over berichten en als het om foto's gaat is het nog erger want daar heeft Danny al genoeg gezeik mee gehad qua vorderingen.
En ZHI, het gaat niet om niet gewenste meningen, het gaat om bronvermelding he, geen bron geen bericht.
Wel even wat dingen geblanked, geen zin om dat weer op te rakelen namelijkquote:In volgende topic wordt een tekst/afbeelding inzake xxxx letterlijk overgenomen in een topic, hierdoor wordt het auteursrecht verbroken met als gevolg dat wij verdere stapopen mogen ondernemen. Nu zien we dit niet graag gebeuren en willen we vriendelijk vragen het gedeelte van xxxx uit het topic te verwijderen of te vervangen door een link naar de locatie van de pagine.
Zo zijn er nog wel meer mails over berichten en als het om foto's gaat is het nog erger want daar heeft Danny al genoeg gezeik mee gehad qua vorderingen.
En ZHI, het gaat niet om niet gewenste meningen, het gaat om bronvermelding he, geen bron geen bericht.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik noem altijd wel de bron, maar ik wist niet dat je ook een link moet geven. Misschien is het handig om bij het tekstvak een opmerking toe te voegen na de zin over de algemene voorwaarden en policy. Iets in de geest van: Bij het citeren van externe bronnen altijd een bronvermelding met link plaatsen.
Dat zou een boel incomplete openingsposts kunnen voorkomen en daarmee ook claims.
Dat zou een boel incomplete openingsposts kunnen voorkomen en daarmee ook claims.
Nah, de meeste users hebben het wel onder de knie tegenwoordig hoor, en dat kleine beetje plakken we er zelf wel bij.
Al zal ik persoonlijk niet snel nóg een bron bij de OP gooien, als ik meer vind dat het bijv. in een ander daglicht gooit dan doe ik dat later in het topic wel in een post.
Al zal ik persoonlijk niet snel nóg een bron bij de OP gooien, als ik meer vind dat het bijv. in een ander daglicht gooit dan doe ik dat later in het topic wel in een post.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ehmmmmm, was dat niet Jerney Kaagman AKA Christina Henriette die met haar Brabantse toeptafel in de playboy stond.quote:Op donderdag 11 september 2008 13:09 schreef Dagonet het volgende:
Even een mailtje opgeduikeld ter illustratie:
[..]
Wel even wat dingen geblanked, geen zin om dat weer op te rakelen namelijk
Zo zijn er nog wel meer mails over berichten en als het om foto's gaat is het nog erger want daar heeft Danny al genoeg gezeik mee gehad qua vorderingen.
En ZHI, het gaat niet om niet gewenste meningen, het gaat om bronvermelding he, geen bron geen bericht.
wat me altijd het meest opvalt is dat de kanslozen der aarde het hardst om rechtzaken ed roepen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nee hoor.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Och mên, je moest eens weten. Users die hun account willen opzeggen komen niet vragen om hulp maar sturen meteen een sommatie met hele lappen wetteksten uit het WBP en FOK! moet dit en FOK! moet zus en wel direkt en eis dit nu en eis dat zo.quote:Op donderdag 11 september 2008 17:08 schreef zoalshetis het volgende:
wat me altijd het meest opvalt is dat de kanslozen der aarde het hardst om rechtzaken ed roepen.
Terwijl ik vandaag ook een mailtje kreeg van een user uit 2002 die z'n account wilde opheffen omdat hij er toch al jaren niets mee deed en of wij hem konden helpen. Meteen z'n profiel leeggehaald en al en nog wat mailtjes heen en weer op een vriendelijke toon.
Wordt er een foto verkeerd gequote dan hangt men meteen in de hoogste bomen en kirt men als Spong in een heren Korfbalteam. Compleet met verkeerd begrepen halve stukken auteursrecht.
.Maar even op een vriendelijke toon beginnen is er amper meer bij tegenwoordig.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dat heeft met vertrouwen te maken denk ik. Of streetwise reageren, terwijl dat misschien helemaal niet hoeft. Je ziet veel agressie. Ik denk wel dat je de echte advocaten en wannabe's snel van elkaar kunt onderscheiden.quote:Op donderdag 11 september 2008 17:16 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Och mên, je moest eens weten. Users die hun account willen opzeggen komen niet vragen om hulp maar sturen meteen een sommatie met hele lappen wetteksten uit het WBP en FOK! moet dit en FOK! moet zus en wel direkt en eis dit nu en eis dat zo.
Terwijl ik vandaag ook een mailtje kreeg van een user uit 2002 die z'n account wilde opheffen omdat hij er toch al jaren niets mee deed en of wij hem konden helpen. Meteen z'n profiel leeggehaald en al en nog wat mailtjes heen en weer op een vriendelijke toon.
Wordt er een foto verkeerd gequote dan hangt men meteen in de hoogste bomen en kirt men als Spong in een heren Korfbalteam. Compleet met verkeerd begrepen halve stukken auteursrecht.
Maar even op een vriendelijke toon beginnen is er amper meer bij tegenwoordig.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Verharding?quote:Op donderdag 11 september 2008 17:16 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Och mên, je moest eens weten. Users die hun account willen opzeggen komen niet vragen om hulp maar sturen meteen een sommatie met hele lappen wetteksten uit het WBP en FOK! moet dit en FOK! moet zus en wel direkt en eis dit nu en eis dat zo.
Terwijl ik vandaag ook een mailtje kreeg van een user uit 2002 die z'n account wilde opheffen omdat hij er toch al jaren niets mee deed en of wij hem konden helpen. Meteen z'n profiel leeggehaald en al en nog wat mailtjes heen en weer op een vriendelijke toon.
Wordt er een foto verkeerd gequote dan hangt men meteen in de hoogste bomen en kirt men als Spong in een heren Korfbalteam. Compleet met verkeerd begrepen halve stukken auteursrecht.
Maar even op een vriendelijke toon beginnen is er amper meer bij tegenwoordig.
Het is een wisselwerking eigenlijk, vaak worden mensen ook simpelweg niet serieus genomen als ze niet meteen de Blitzkrieg-methode toepassen.
Nou ja, een en ander staat of valt met een gezonde wisselwerking.
Qua profilering bepalen/beheersen idd de users een beetje de onderwerpen (TT's of whatever). Of FOK! de benchmark van GS moet volgen is een veel diepere discussie.
Op het moment dat de TT's en bronvermeldingen volledig vrijgegeven worden is het easy om te gaan grinden om vanaf de eerste zin te gaan backstabben.
Ik geef grif toe dat e.e.a. samenhangt met de actualiteit van de dag. Er zijn enkele topics bij waarbij ik een bronvermelding achterwege laat (omdat er geen druk achter zit).
ff voor de goede orde.... ik sta (nog steeds) achter het beleid van fatsoenlijke TT's en bronvermeldingen. Het is leuk om semi-te-bluffen in een topic.... maar na 500x slaat zoiets echt wel dood.
Ergens moet de discussie de lading dekken en niet de TT of bron..Maar ik vrees dat dit een utopie is.
-- Nuance is hier wel een beetje op zijn plaats. --
Qua profilering bepalen/beheersen idd de users een beetje de onderwerpen (TT's of whatever). Of FOK! de benchmark van GS moet volgen is een veel diepere discussie.
Op het moment dat de TT's en bronvermeldingen volledig vrijgegeven worden is het easy om te gaan grinden om vanaf de eerste zin te gaan backstabben.
Ik geef grif toe dat e.e.a. samenhangt met de actualiteit van de dag. Er zijn enkele topics bij waarbij ik een bronvermelding achterwege laat (omdat er geen druk achter zit).
ff voor de goede orde.... ik sta (nog steeds) achter het beleid van fatsoenlijke TT's en bronvermeldingen. Het is leuk om semi-te-bluffen in een topic.... maar na 500x slaat zoiets echt wel dood.
Ergens moet de discussie de lading dekken en niet de TT of bron..Maar ik vrees dat dit een utopie is.
-- Nuance is hier wel een beetje op zijn plaats. --
Mee eens, maar iedere user wil natuurlijk de aandacht voor hun interesse trekken. Een pakkende TT vind ik nog steeds wel een kunst. En zolang die de inhoud van het bericht dekt ben ik alleen maar voor. Users dwalen wel vaker wat af van de OP, en zo streng is NWS daar niet op. Wanneer de TS het echt ontopic over de OP wil hebben, geeft hij dit ook wel aan en dan houden de mods daar wel rekening mee. Qua bronnen erbij zetten? Heb ik van jou geleerd, trouwensquote:Op donderdag 11 september 2008 18:44 schreef Drugshond het volgende:
ff voor de goede orde.... ik sta (nog steeds) achter het beleid van fatsoenlijke TT's en bronvermeldingen. Het is leuk om semi-te-bluffen in een topic.... maar na 500x slaat zoiets echt wel dood.
Ergens moet de discussie de lading dekken en niet de TT of bron..Maar ik vrees dat dit een utopie is.
-- Nuance is hier wel een beetje op zijn plaats. --
Je hebt het volgens mij in het begin van mijn komst ook wel eens in de OP gezet (net als Dagonet de laatste keren). Op de FP moet het nog een graadje strenger.En zie dat de vraag van Loedertje al is beantwoord door Dagonet.(waarvoor dank) Lijkt me wel duidelijk zo
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Wat mij betreft is de bronvermelding ook wel goed hoor, maar een enkele bron neemt daar geen genoegen mee. Ik kan dan zelf ook wel even zoeken en de link erbij zetten van de bewuste bron. Ik maak daar geen probleem van, want weet dan waar je het bericht weg hebtquote:Op donderdag 11 september 2008 14:51 schreef Elfletterig het volgende:
Ik noem altijd wel de bron, maar ik wist niet dat je ook een link moet geven. Misschien is het handig om bij het tekstvak een opmerking toe te voegen na de zin over de algemene voorwaarden en policy. Iets in de geest van: Bij het citeren van externe bronnen altijd een bronvermelding met link plaatsen.
Dat zou een boel incomplete openingsposts kunnen voorkomen en daarmee ook claims.
En Dagonet heeft in een paar feedback NWS topics al vermeld dat het wenselijk is: [NWS FB] Al bijna 24 uur geen FB
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
|
|
