En, hoe is het nu in NWS?

quote:

Op maandag 8 september 2008 21:32 schreef Dagonet het volgende:
Een paar maandjes geleden was de sfeer wat grimmiger en vervelender in NWS. Users en mods lagen met elkaar overhoop en dat kwam topics niet ten goede.

Dat leidde er onder andere toe dat ik NWS weer kwam modden.

En hoe is het nu? Moet er wat veranderen, wat doen we als mods goed, wat doen we niet goed, wat moeten we volgens jullie veranderen?

En nu niet allemaal roepen dat Meki geband moet worden, het ís verleidelijk maar dat gaan we niet zomaar doen. .

Wat mij betreft mag er wel wat meer opgetreden worden tegen users die:
- alleen komen om te bashen (tegen moslims of tegen Amerikanen)
- een nutteloze bijdrage leveren aan een topic (bijvoorbeeld: "Waar gaan we heen in Nederland?")
- op de persoon spelen (bijvoorbeeld: "Jij bent zo'n dom varken")
- iets neerzetten zonder argumenten

Daarnaast mag er wel wat meer ingegrepen worden bij discussies waarbij het weer neerkomt op het links/rechtsverhaal.

Toch zou er wel eens goed gemodereerd moeten worden in meki-topics zelf.

enerzijds zijn rare uitspattingen over de westerse wereld, maar vooral anderzijds die gasten die de eerste 2 blz's volspammen met: 'Mekitopic _!'

Just my 2ct.

quote:

Op maandag 8 september 2008 21:39 schreef Ponco het volgende:
- alleen komen om te bashen (tegen moslims of tegen Amerikanen)

Vooral dit ja, en dan vooral dat amerika-deel.

Naar mijn mening is het weer de goede kant op aan het gaan. Dingen kunnen tot op zekere hoogte weer besproken worden zonder dat halve topics weggemod worden. De wisselwerking user-mod is weer goed. Er wordt naar elkaar geluisterd. Een bepaald soort topics zou beter in de gaten gehouden kunnen worden, omdat die topics (you know what I mean ) de neiging hebben om snel uit de hand te lopen.

Ben verder wel positief eigenlijk over de huidige gang van zaken.

quote:

Op maandag 8 september 2008 21:42 schreef Dagonet het volgende:
Wat ik zelf wel zou willen zien maar waar ik persoonlijk weinig aan toekom is het diversere nieuws, de vage dingetjes en kleine berichtjes. Er is een te grote homogeniteit aan topics waardoor mensen denk ik ook wel wegblijven.

Dat zijn idd vaak wel de leuke nieuwsberichten om te lezen. Die zijn w.m.b. zeer welkom.

Ik denk dat alle opgelost kan worden als ik moderator ben van nws

Ik vind het beter dat dagonet hier is
beter dan sp3c die mij haat

Het is stukken beter nu
Af en toe probeert een modje nog wel een discussie dood te maken, maar voor de rest toppie.

De bezetting is wat matig

Geen enkele moderatie nodig; iedereen (inclusief Meki) moet kunnen zeggen wat hij/zij vindt. Ben je het daar niet mee eens, kan je altijd in discussie treden of desnoods een pbtje sturen.

Censuur is uit den boze.

quote:

Op dinsdag 9 september 2008 01:05 schreef El_Matador het volgende:
Geen enkele moderatie nodig; iedereen (inclusief Meki) moet kunnen zeggen wat hij/zij vindt. Ben je het daar niet mee eens, kan je altijd in discussie treden of desnoods een pbtje sturen.

Censuur is uit den boze.

TT Censuur is helaas nog steeds vaak aam de orde van de dag, je verzint een orginele TT die afwijkt van het orginele kranten/nieuwsbericht en hoppa, daar is een overijverige mod die meent dat je gewoon de kop uit het nieuwsbericht als TT MOET gebruiken. (TT-Censuur)

Weg met de creativiteit van de users, WIJ bepalen hoe de TT's zijn.

Dit is ook de reden dat ik gevraagd ben weer vaker te posten in NWS. En we kunnen niet ontkennen dat dat de sfeer duidelijk ten goede is gekomen. Ik draag graag een steentje bij, zeker als je ziet dat ik dit feitelijk al 7 á 8 jaar doe.

²

quote:

Op dinsdag 9 september 2008 00:59 schreef Loedertje het volgende:

De bezetting is wat matig

De beste stuurlui staan aan wal.

³

quote:

Op maandag 8 september 2008 23:10 schreef Meki het volgende:
Ik denk dat alle opgelost kan worden als ik moderator ben van nws

Ik vind het beter dat dagonet hier is
beter dan sp3c die mij haat

Als jij mod wordt Dan komt niemand meer op nieuws gedeelte

Af en toe lijken POL en NWS elkaar te overlappen.

quote:

Op dinsdag 9 september 2008 08:31 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Heb je hier recente voorbeelden van of is het nog oud zeer? De enige TT's die ik verander zijn wanneer ze echt inhoudelijk onjuist zijn of een heel verkeerd beeld opwekken, zoals dat miljonairtopic van laatst.

Ik weet wel een redelijk recent voorbeeld. Ik vond de aanpassing destijds vrij opmerkelijk, omdat ik de TT één-op-één overnam van het artikel dat ik had gevonden (zie de link uit de OP).
Tegelijkertijd kan ik niet beweren, dat ik in [NWS] hierover een bepaalde tendens waarneem.
Echter ben ik het wel met Loedertje eens, dat hierop niet té overijverig zou moeten worden gemodereerd, omdat ik me ook kan bedenken dat de richting die de TS aan een discussie wil geven door het veranderen van de TT teniet wordt gedaan.
Het is aan de TS wat hij/zij aan de hand van een artikel voor een discussie wil voeren en soms helpt een TT daarbij.

Tot slot heb ik een veer over, want sinds dat er niet meer 'op politieke voorkeur wordt gemodereerd' is er duidelijk vooruitgang en is de grimmigheid verdwenen.
Ga zo door!

Dat ik er destijds een beetje boel doorheen zat valt denk ik wel terug te lezen.
Maar goed, deze zwarte jas bevalt me prima. Een boel discussies zegt mij helemaal niks meer, en ben nu ook niet meer (semi-)verplicht om ze te lezen.

quote:

Daar kwam nog bij dat één moderator zich behoorlijk respectloos opstelde naar users.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Overlap POL en NWS.... zal altijd wel blijven.
Het verschil tussen beleid en bijbehorende effecten is namelijk flinterdun.

quote:

Op dinsdag 9 september 2008 08:31 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Heb je hier recente voorbeelden van ? De enige TT's die ik verander ..

Ik bewaar niet alle TT's in een TT-Archief hoor.
Om gezever te voorkomen copy-paste ik áls ik een thread open maar blijf het jammer vinden dat het zo moet.
Overigens sprak ik in het algemeen over de TT-Censuur en was mijn posting niet louter voor Dagonet.

Sinds Gronk weg is, is het flink verbeterd. Die was echt zo extreem hypocriet, niet normaal meer.

Even een vraag van mijn kant. Wat kunnen we doen om NWS te verbeteren?

Beter modereren op persoonlijk geneuzel naar elkaar las ik hier en begrijp ik heel goed. Users die alleen topics openen om te bashen op volken of groepen i.p.v van werkelijk een discussie over het onderwerp te willen voeren sluiten?

Meer aanwezigheid? Doelen jullie op de weekeinden?

Misschien een PM-reactie willen op een TR van een mod?

Wanneer een OP totaal niet klopt naar aanleiding van het bericht, ga ik vragen of ik de OP wat aan moet passen zodat het wel ontopic is, en het topic niet alleen vol commentaar staat i.p.v te discussiëren over het bebricht in de OP.

Sluiten doe ik niet gauw, want wanneer een user serieus een onderwerp wil bediscussiëren gaat de user mij voor de commentaar van users die het onderwerp niet in NWS willen zien. Reageren ze er maar niet op, zodat het topic dan vanzelf wel zakt. Users beslissen op die manier zelf of ze er over willen discussiëren of niet.

Heb nog een vraagje aan de users qua komkommernieuws. Er werd een tijdje terug een soort van komkommernieuwstopic geopend. Ik vond het een leuk topic, maar users willen denk ik toch liever aparte topics daarvoor. Zie ik dat goed? Af en toe een kolderbericht met een beetje humor is volgens mij ook wel leuk om te lezen tussen die zware onderwerpen door. Hoe denken jullie daarover?

En ik juich een eigen TT alleen maar toe hoor, alleen moet het wel de insteek van het nieuwsbericht houden. Ik vind het zelf wel knap een pakkende opvallende TT te maken die ook echt aansluit op een nieuwsbericht en waarin ook al duidelijk is waar je het over wil hebben (ware kunst)

Nog een persoonlijk punt trouwens. Zouden de users OF in feedback, OF via een TR iets aan willen geven voor de mods i.pv in het topic zelf? Het topic is door de user geopend om een onderwerp bespreekbaar te maken (tenminste meestal) en niet om om over de moderatie te debatteren Ik mis ook het diverse nieuws. Voor mijn vakantie was die wel aardig aanwezig, trouwens.

NWS is van de users voor de users. De mods proberen alleen een discussie een discussie te laten blijven en de strafbare posts en onderling gebash eruit te halen.

Wanneer jullie vinden dat iets anders moet? Zeg het rustig en probeer er meteen bij te zetten hoe en op welke manier we het anders zouden kunnen doen

ik vind het prima gaan in nws. de balans is prima. het is nou eenmaal een subforum waar in de hitte van de strijd wat felle woorden kunnen en moeten gezegd worden. het is geen zoetsappig r&p ding hier. en dat juich ik alleen maar toe. een dikke pluim dus.

quote:

Op dinsdag 9 september 2008 12:15 schreef paddy het volgende:
[bla, bla ]

De links-rechts discussies zouden wat eerder mogen worden afgekapt voor dat de termen '39-'45 weer door de lucht vliegen.
Ook zouden de Marokkaantjes/Moslim/Islam berichten in een centraal topique mogen van mij, en sticky zou helemaal mooi zijn.
Ook het bannen van users zou wat gelijkmatiger mogen, er zijn ook niet rechtse ( ) users die ook trollen, maar die kom je niet tegen in MED.

zover mijn simpele mening.

Eigenlijk is NWS zonder Moslim-bashtopics niet zoveel aan. Dankzij die topics leren veel users hier van Mutant01, Meki, Youssef en mij hoe de vork daadwerkelijk in de steel zit. Het is wel jammer dat er een aantal users zijn die gaan schermen met semi-termen als "kneus" en "sukkel".

²

quote:

Op dinsdag 9 september 2008 14:32 schreef Dagonet het volgende:
Youssef? Waar is hij, weet jij dat?

Nee, eigenlijk niet. Ik gebruikte hem meer als opvulling voor mijn opsomming. Ik mis hem wel, jammer dat hij er niet meer is op Fok!.

²

quote:

Op dinsdag 9 september 2008 14:34 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Nou ja leren, leren. We krijgen te horen hoe jullie erover denken, echt begrijpen is een ander punt.

Er heerst inderdaad een gebrek aan wil om te begrijpen. Roepen dat Marokkanen kankergezwellen zijn die allemaal uitgeroeid moeten worden is zeg maar de manier om een normale discussie te voeren hier. Nee, dan is POL voor de wat serieuzere mensen gelukkig een juist alternatief voor NWS, die gedoemd is te mislukken met dit soort gebruikers.

quote:

Op dinsdag 9 september 2008 15:36 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Er heerst inderdaad een gebrek aan wil om te begrijpen. Roepen dat Marokkanen kankergezwellen zijn die allemaal uitgeroeid moeten worden is zeg maar de manier om een normale discussie te voeren hier.

dat zie jij dan volkomen verkeerd. mensen die dat zeggen hebben het over kutmarokkanen. je weet wel het gajus dat metname jouw soort, de goeden, een slechte naam geeft.

quote:

Op dinsdag 9 september 2008 14:34 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Nou ja leren, leren. We krijgen te horen hoe jullie erover denken, echt begrijpen is een ander punt.

Maar we proberen dan ook begrijpelijk te zijn voor mensen die minimaal de basisschool hebben afgerond. We kunnen natuurlijk niet met elke "intelligentie" niveau mee.

²

quote:

Op dinsdag 9 september 2008 15:38 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Maar we proberen dan ook begrijpelijk te zijn voor mensen die minimaal de basisschool hebben afgerond. We kunnen natuurlijk niet met elke "intelligentie" niveau mee.

²

elke niveau?

quote:

Op dinsdag 9 september 2008 15:38 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

dat zie jij dan volkomen verkeerd. mensen die dat zeggen hebben het over kutmarokkanen.

Ja, en volgens velen hier gaat dat "slechts" om 95% van alle Marokkanen.

²

quote:

Op dinsdag 9 september 2008 15:40 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ja, en volgens velen hier gaat dat "slechts" om 95% van alle Marokkanen.

²

kan ik er wat aan doen dat het zo'n grote groep belhamels is.

quote:

Op dinsdag 9 september 2008 15:38 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

dat zie jij dan volkomen verkeerd. mensen die dat zeggen hebben het over kutmarokkanen. je weet wel het gajus dat metname jouw soort, de goeden, een slechte naam geeft.

Kan mij geen reet schelen, vooral met je belachelijke 95% is fout en 5% is goed maak je je belachelijk in dit soort discussies en je laat eigenlijk alleen maar zien dat je geen discussie wil, maar gewoon lekker wil trollen.

Het is sowieso niet normaal om groepen mensen als kankergezwel dood te wensen, hoe schofterig ze ook zijn.

quote:

Op dinsdag 9 september 2008 15:41 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

kan ik er wat aan doen dat het zo'n grote groep belhamels is.

Nee, dat kun je niet.

²

Meki moet trouwens helemaal niet gebanned worden.

Ik moet nog kunnen lachen af en toe.

quote:

Op dinsdag 9 september 2008 15:42 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Kan mij geen reet schelen, vooral met je belachelijke 95% is fout en 5% is goed maak je je belachelijk in dit soort discussies en je laat eigenlijk alleen maar zien dat je geen discussie wil, maar gewoon lekker wil trollen.

Het is sowieso niet normaal om groepen mensen als kankergezwel dood te wensen, hoe schofterig ze ook zijn.

dood wensen? kankergezwel?
waar heb jij het over. het woord kankermarokkanen? je weet dat er ook goedaardige, doch lastige, kanker is?

quote:

Op dinsdag 9 september 2008 15:43 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

dood wensen? kankergezwel?
waar heb jij het over. het woord kankermarokkanen? je weet dat er ook goedaardige, doch lastige, kanker is?

En wat doen we met lastige doch goedaardige kanker? Christus te paard, zelden zo'n hypocriet gezien zeg.

quote:

Op dinsdag 9 september 2008 15:43 schreef zoalshetis het volgende:
je weet dat er ook goedaardige, doch lastige, kanker is?

Zou jij dit zelf willen hebben?

²

quote:

Op dinsdag 9 september 2008 15:46 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

En wat doen we met lastige doch goedaardige kanker? Christus te paard, zelden zo'n hypocriet gezien zeg.

wat we er mee doen? wegsnijden uit een gezond lichaam, als het écht moet. wat doe jij ermee?