quote:
quote:Op vrijdag 12 september 2008 16:48 schreef BogardeRules het volgende:
Dat is niet een gevoel, dat zijn de harde cijfers. het blijkt dat al die independent in feite republikkkeinen zijn, dus
quote:Op zaterdag 13 september 2008 03:38 schreef HenriOsewoudt het volgende:
And did they get you to trade
Your heroes for ghosts?
Hot ashes for trees?
Hot air for a cool breeze?
Cold comfort for change?
And did you exchange
A walk on part in the war
For a lead role in a cage?
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls
Swimming in a fish bowl,
Year after year,
Running over the same old ground.
What have we found?
The same old fears.
Wish you were here.
Nietes.quote:Op zaterdag 13 september 2008 02:27 schreef popolon het volgende:
McCain gaat gewoon winnen hoor. Wat een raar topic.
Ruim verslagen? Als Kerry niet zo zat te geilen op Florida dan had hij de 18 electorale stemmen die hij nodig had kunnen pakken in Iowa (iets meer dan 10.000 stemmen tekort, 7 stemmen), New Mexico (6.000 stemmen tekort, 5 stemmen) en al het geld dat hij in Florida had gestoken kunnen focussen op Ohio of Colorado (+/- 100.000 stemmen) om president te worden. Dat het ondanks zo'n slappe Kerry campagne nog zo close werd zegt genoeg. Bush heeft in 2000 gewoon verloren en de Republikeinen hebben een hoop verkiezingen op een smerige manier gewonnen (Dukakis, Gore, Kerry).quote:Op woensdag 3 september 2008 12:22 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik geef John McCain nog steeds een grote kans om de verkiezingen te winnen. Er zijn al peilingen geweest waarin hij de leiding heeft genomen. Verder is het absolute aantal stemmen niet zo belangrijk: Gore kreeg 8 jaar geleden meer stemmen dan Bush, maar werd geen president. Het gaat om de resultaten per staat. Ook dit jaar zullen bepaalde 'swing states' weer doorslaggevend worden. De Republikeinen zullen daar vol op inzetten. Die missie slaagde 8 jaar geleden ook.
[..]
Ik vind die cijfers niet zo veelzeggend. Als je kijkt naar de stand in november 2004, waren er 1,6 procent meer Democraten dan Republikeinen. Toch won Bush de verkiezingen met gemak. De Republikeinen staan electoraal sterker. Meer kiezers zijn geregistreerd en waarschijnlijk is hun opkomst ook hoger. Je kunt je afvragen hoe hoog de opkomst onder jongeren van 18 tot 29 jaar is. Verder bleek in 2000 al dat de verdeling in staten pleit in het voordeel van de Republikeinen. Anders gezegd: de Democraten moeten de Republikeinen RUIM verslaan om ze überhaupt te kunnen verslaan. Vanaf 1970 is de VS slechts twaalf jaar door een Democratische president geleid en de overige 26 jaar door Republikeinen. Carter (4 jaar) en Clinton (8 jaar) zijn de enige onderbrekingen in een reeks Republikeinse presidenten sinds 1969.
Sindsdien hebben de Democraten volgens mij nooit een blanke meerderheid achter zich gekregen. Zelfs Clinton zou geen kans hebben gehad zonder Perot en hij was nog wel een Southerner.quote:In conjunction with the civil rights movement, Johnson overcame southern resistance and convinced Congress to pass the Civil Rights Act of 1964, which outlawed most forms of racial segregation. Johnson signed it into law on July 2, 1964. Legend has it that, as he put down his pen, Johnson told an aide, "We have lost the South for a generation," anticipating a coming backlash from Southern whites against Johnson's Democratic Party.[28] In 1965, he achieved passage of a second civil rights bill, the Voting Rights Act, that outlawed discrimination in voting, thus allowing millions of southern blacks to vote for the first time.
Yep, staat al heel lang voor en is voor Amerika de betrouwbare man. Obama gaat niet meer terugkomen met z'n "change" retoriek.quote:Op zaterdag 13 september 2008 02:27 schreef popolon het volgende:
McCain gaat gewoon winnen hoor. Wat een raar topic.
Heel lang? Volgens RealClearPolitics, allerlei peilingen gecombineerd, al negen dagen. Het hangt een beetje van je definitie van "al heel lang" af, I guess.quote:Op dinsdag 16 september 2008 10:44 schreef speknek het volgende:
Yep, staat al heel lang voor
Hij was voor Amerika de betrouwbare man, maar steeds meer media zien nu ook dat John McCain een leugenaar is die alles zal zeggen en doen om in het Witte Huis te komen. Hij zal van positie verwisselen, hij zal zijn eerdere uitspraken ontkennen, hij zal liegen. Er zijn nog zeven weken te gaan en ik heb er redelijk wat vertrouwen in dat de Amerikaanse bevolking ook door zal krijgen dat McCain een onbetrouwbare valse opportunist is. Tegelijkertijd heeft Obama meer een soort Bill Clinton-platform en steunen veel oude "realistische" politici hem, terwijl John McCain een radicalere versie van de onberekenbare Bush-catastrofe voorstaat. Obama is of was veel onbekender dan John McCain, maar hij is sowieso betrouwbaarder, in vergelijking met McCain, en zijn standpunten zijn nauwelijks radicaal, veel meer in lijn met de pre-Bush-jaren dan die van McCain. Dat is feitelijk zo, en ik denk dat de Amerikaanse bevolking dat uiteindelijk ook wel zal zien. Ik hoop het!quote:en is voor Amerika de betrouwbare man.
Zijn "change"-retoriek. En zijn standpunten. Zijn ideeën. Het feit dat hij, in tegenstelling tot John McCain, geen derde Bush-termijn wil. Barack Obama gaat deze verkiezingen niet in met slechts holle retoriek over verandering, hij heeft standpunten. Daarmee kan hij winnen. Ook is hij geen John McCain, iemand die niets van economie weet en geadviseerd wordt door mensen die nauw gerelateerd zijn aan de huidige crisis. Dat maakt je niet populair, lijkt mij.quote:Obama gaat niet meer terugkomen met z'n "change" retoriek.
Het gaat heel veel uitmaken zeker in vergelijking met het Nederlandse coalitie model.quote:Op dinsdag 16 september 2008 10:53 schreef Semisane het volgende:
Maar goed, zal het dan ook heel veel uitmaken wie van de twee president wordt? Ik denk het niet.
De wereld zal bij McCain meer "last" krijgen dan Palin. Met betrekking tot het buitenland is McCain veel meer een havik dan Bush. Palin's acties zullen meer afhangen van McCain's adviseurs.quote:Het enige nadeel aan McCain is dat hij Palin als running-mate heeft en zij dus toch wel een stukje radicaler is in haar Chistenlijk-fundamentelen ideeën dan McCain, die zijn eigenlijk nog erger dan Bush op dit moment en daar de kans, in mijn ogen, groot is dat McCain overlijd in de komende 4 jaar, zal de wereld dan opeens omgescheept zitten met Palin....
Niet echt iets om naar uit te kijken...
Ik denk dat het realistischer is om te hopen dat men door Palin heen prikt wanneer de nieuwigheid er vanaf is. Ik denk toch echt dat dat op termijn een hele slechte beslissing gaat blijken.quote:Op dinsdag 16 september 2008 11:22 schreef Monidique het volgende:
Dat begrijp ik, maar ik heb er vertrouwen in dat men uiteindelijk de ware John McCain zal zien.
Hoe bedoel je dit?quote:Op dinsdag 16 september 2008 12:05 schreef Fokski het volgende:
Het gaat heel veel uitmaken zeker in vergelijking met het Nederlandse coalitie model.
Dat zou ik niet al te hard zeggen, Palin is zonder gekheid een vrouw met zeer conservartieve, protectionistische en patriotistische meningen, zoals ze zich op dit moment uit, zijn haar standpunten wat Irak en Afganistan betreft nog radicaler dan die van McCain.quote:De wereld zal bij McCain meer "last" krijgen dan Palin. Met betrekking tot het buitenland is McCain veel meer een havik dan Bush. Palin's acties zullen meer afhangen van McCain's adviseurs.
Maar het blijft een vrouw. Politiek is emotie.quote:Op dinsdag 16 september 2008 13:21 schreef Glasya-Labolas het volgende:
Veel stemmen van vrouwelijke democraten?
Er zit een wereld van verschil tussen de normen en waarden van een republikeinse vrouw en democratische vrouw.
Lastig.quote:Op dinsdag 16 september 2008 13:31 schreef Ringo het volgende:
[..]
Maar het blijft een vrouw. Politiek is emotie.
In Nederland is er nauwelijks verschil tussen de ene regering en de andere omdat er nooit een enkele partij regeert. Er is meestal een consensus in het midden en bij nieuwe verkiezingen blijven we daar doorgaans zitten. In de VS kan je gaan van rechts naar links met een verkiezing.quote:
Is dat niet 'troopergate' waar hun aan weigeren mee te werken?quote:Op dinsdag 16 september 2008 12:19 schreef Yi-Long het volgende:
Er is nu al een tijdje een onderzoek bezig naar waar het geld is gebleven van die 'Bridge to Nowhere', waar Palin steeds zo over opschept.... en nu weigert Palin mee te werken aan dat onderzoek, wat uiteraard extra ammo is voor de demcoraten.
Valt mee lijkt me, zeker vergeleken met onze politieke partijen zijn beide de Democraten als de Republikeinen behoorlijk concervatief en "rechts".quote:Op dinsdag 16 september 2008 15:20 schreef Fokski het volgende:
[..]
In Nederland is er nauwelijks verschil tussen de ene regering en de andere omdat er nooit een enkele partij regeert. Er is meestal een consensus in het midden en bij nieuwe verkiezingen blijven we daar doorgaans zitten. In de VS kan je gaan van rechts naar links met een verkiezing.
Geen idee. Vanmorgen hadden ze het er even over bij Larry King, dat het ging over waar het geld gebleven is van die Bridge to Nowhere, en dat ze weigerde mee te werken.quote:Op dinsdag 16 september 2008 15:29 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Is dat niet 'troopergate' waar hun aan weigeren mee te werken?
Overiegsn is dat nu afwachten hij heeft er van langs gekregen van Greenspann die zegt dat zijn economische plannen niet deugen (niet echt een item voor de kiezersquote:Op dinsdag 16 september 2008 11:04 schreef speknek het volgende:
Hey, ik ben net zoveel voorstander van Obama als jij, maar het leeft niet bij het Amerikaanse volk dat hij standpunten heeft.
Net zoals hier in Nederland iedereen Bos beticht van draaikonterij en vervolgens op Balkenende stemt. Het volk stemt met gevoel, niet met het hoofd.
In verkiezingstijd:quote:Op dinsdag 16 september 2008 15:54 schreef Yi-Long het volgende:
Geen idee. Vanmorgen hadden ze het er even over bij Larry King, dat het ging over waar het geld gebleven is van die Bridge to Nowhere, en dat ze weigerde mee te werken.
Je zou op Ralph Nader en/of de Green Party kunnen stemmen. En op zich heb je binnen de Democratische partij wel een stel aardig linkse rakkers, maar die krijgen geen mandaat.quote:Op dinsdag 16 september 2008 15:33 schreef Semisane het volgende:
Valt mee lijkt me, zeker vergeleken met onze politieke partijen zijn beide de Democraten als de Republikeinen behoorlijk concervatief en "rechts".
Het zijn kleine nuance verschillen, wat betreft milieu, bescherming van de allerzwakste in de maatschappij, economie, maar nee er is niks "links" of progresief bij, in de politiek van de USA.
De economische situatie in de VS zal toch wel degelijk een speerpunt worden tijdens het eerste debat. En ik denk zelfs dat het een item voor de kiezers kan worden.quote:Op dinsdag 16 september 2008 16:10 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Overiegsn is dat nu afwachten hij heeft er van langs gekregen van Greenspann die zegt dat zijn economische plannen niet deugen (niet echt een item voor de kiezersmaar toch )
Voor het grootste gedeelte (het midden van de VS) is anti abortus en antihomo belangrijkerquote:Op dinsdag 16 september 2008 16:13 schreef kin238 het volgende:
[..]
De economische situatie in de VS zal toch wel degelijk een speerpunt worden tijdens het eerste debat. En ik denk zelfs dat het een item voor de kiezers kan worden.
Tja, maar Ralph Nader en de Green Party zijn nauwelijk alternatieven te noemen, mede omdat ze aan een aantal vrije markt principes en vrijheden willen komen, waar zelfs die aardig linkse rakkers binnen de Democtatische partij hun handen niet aan willen branden, dacht ik zo.quote:Op dinsdag 16 september 2008 16:12 schreef speknek het volgende:
[..]
Je zou op Ralph Nader en/of de Green Party kunnen stemmen. En op zich heb je binnen de Democratische partij wel een stel aardig linkse rakkers, maar die krijgen geen mandaat.
Breinaalden heeft iedereen immers thuisliggen. economische recessie of niet.quote:Op dinsdag 16 september 2008 16:27 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Voor het grootste gedeelte (het midden van de VS) is anti abortus en antihomo belangrijker
CNN valt wel mee qua partijdigheid, zeker de internationale.quote:Op dinsdag 16 september 2008 16:10 schreef kin238 het volgende:
[..]
In verkiezingstijd:
CNN MSNBC = Linkse propaganda
FOX News = Rechtse propaganda
CNN International is onverschillig, US CNN is zo'n beetje centrum-rechts. De programmering die je niet te zien krijgt op CNN International is behoorlijk conservatief, zoals Dobbs of Glenn Beck.quote:Op dinsdag 16 september 2008 18:50 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
CNN valt wel mee qua partijdigheid, zeker de internationale.
Wat is er propaganda aan kritische vragen stellen?quote:Op dinsdag 16 september 2008 16:10 schreef kin238 het volgende:
[..]
In verkiezingstijd:
CNN = Linkse propaganda
FOX = Rechtse propaganda
Glenn Beck is zo'n schattig kereltje.quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:11 schreef Fokski het volgende:
[..]
CNN International is onverschillig, US CNN is zo'n beetje centrum-rechts. De programmering die je niet te zien krijgt op CNN International is behoorlijk conservatief, zoals Dobbs of Glenn Beck.
ik ben falie kant tegen eindeloze topics met 10tallen paginas.quote:Op dinsdag 16 september 2008 14:00 schreef Verbal het volgende:
En dit kan allemaal niet in het lopende 'Amerikaanse presidentsverkiezingen'-topic
V.
Palin zat pas nog te vertellen dat ze een heksenjacht wilde beginnenquote:Op dinsdag 16 september 2008 13:13 schreef Ringo het volgende:
Obama heeft te vroeg gepiekt, denk ik. Zijn voice of change begint pedant te klinken. En Palin kan op haar beurt de rol van underdog van Obama overnemen als de hetze tegen haar doorzet. Zal haar veel stemmen van vrouwelijke Democraten opleveren.
McCain gaat winnen, al hoop ik op Obama.
quote:Op maandag 22 september 2008 11:24 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Palin zat pas nog te vertellen dat ze een heksenjacht wilde beginnen![]()
Die is helemaal knetter en als Mc Cain het loodje legt is die mesjokke hockeymom president van de USquote:Op maandag 22 september 2008 11:24 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Palin zat pas nog te vertellen dat ze een heksenjacht wilde beginnenDat soort gestoorde wijven moeten echt zo snel mogelijk opgeruimd worden. Deze palin gaat mccain geen goed doen en ik denk dat het het stemmen gaat kosten.
Dat komt goed uit, want het eindigt bij 300 en het zijn slechts 7 pagina'squote:Op zondag 21 september 2008 18:02 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
ik ben falie kant tegen eindeloze topics met 10tallen paginas.
quote:Op maandag 22 september 2008 19:57 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Achterlijke Amerikanen ook. En dat moet eventueel Mccain opvolgen als die dood neervalt.
![]()
Heb je een link trouwens? Wil de context wel eens weten. Enige dingen die google vindt zijn een "witch-hunt" op Palin vanwege die man die ze liet ontslaan en dat ze door een keniaanse pastoor was vertelt dat ze presidente zou worden en die man een vrouw uit zijn dorp had verdreven omdat het zogenaamd een heks was.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |