POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
...maar Al Gore had als nadeel dat hij erg saai en betweterig overkwam, als een saaie maar ook vrij arrogante lul, en in de debatten was hij simpelweg niet 'likeable'. Heb ze destijds zoveel mogelijk allemaal live gevolgd, en van te voren was hij veruit favoriet, en inhoudelijk had hij ook steeds helemaal gelijk en Bush was gewoon een domme idioot... maar hij kwam echt 'verkeerd' over en je zag zijn populariteit dus afglijden.quote:Op woensdag 3 september 2008 00:15 schreef Daverz het volgende:
[..]
Misschien, maar mensen moeten hier stoppen om hun eigen ideeen, of 'Nederlandse' waarden te vergelijken met die van Amerikanen. Ik ben niet pro-McCain en zou waarschijnlijk ook Obama stemmen, maar sommige mensen hebben geen idee hoe Amerika verschilt van hier. Als Obama en McCain hier tegenover elkaar hadden gestaan, won Obama met 95% van de stemmen waarschijnlijk. Maar zelfs vóór de RNC en ná de DNC is het verschil niet enorm groot. Waarom denk je dat Bush herkozen is?? Daar stond ook een prima man tegenover (en BLANK!!) die VEEL betere/eerlijkere ideeen had.
...en Kerry 4 jaar later was gewoon ook een saaie stijve lul, en gewoon inhoudelijk ook totaal niet sterk of aansprekend. Amerika vond Bush toen ook al niet meer echt fantastisch, maar durfden de gok niet aan en hielden het maar liever bij datgene wat ze kenden.
Obama spreekt dus WEL heel veel mensen aan, EN is uitstekend in de debatten zonder echt 'cocky' te worden.
Hij komt heel rustig slim en bedachtzaam over, rationeel... maar zeker niet saai, of betweterig, of schoffeerderig.
In rechtstreekse debatten tussen McCain en Obama zie ik McCain niet scoren.
Wellicht waren debatten tussen Obama en Ron Paul een stuk interressanter geweest, want Paul is WEL ontzettend goed en slim en overtuigend in de debatter.
En juist daarom denk ik dus dat Mc Cain gaat winnen. Maar misschien heb ik het helemaal mis hoorquote:Op woensdag 3 september 2008 00:27 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
maar durfden de gok niet aan en hielden het maar liever bij datgene wat ze kenden.
Ik denk dat de meesten nu dus bang zullen zijn dat het bij hetzelfde blijft. Destijds was de economie nog redelijk OK, maar nu voelt heel amerika het in hun portemonnee wanneer ze even gas gaan tanken, of ontslagen worden, of hun huis niet meer kunnen afbetalen, etc.quote:Op woensdag 3 september 2008 00:48 schreef Daverz het volgende:
[..]
En juist daarom denk ik dus dat Mc Cain gaat winnen. Maar misschien heb ik het helemaal mis hoor
McCain geeft o.a. aan dat hij door wil gaan met die miljardenverslindende oorlog, en dat hij ook weer miljarden wil geven aan de rijke 5% en het bedrijfsleven, waar de bevolking dus vrijwel niets van terug zal zien.
Ik denk dus dat het gewoon Obama wordt.
Ben je simpel of zo? Iedereen met een beetje verstand ziet dat dat een opgenomen boodschap is die als korte "message from the governor" gespeeld wordt op een of andere conventie van een politiek partij. Die partij is blijkbaar voorstander van de afscheiding van Alaska, boeien, dat is hun zaak. Het enige dat Palin zegt is dat ze voorstander is van vrije meningsuiting en dat in dat opzicht ook hun partij welkom is om mee te doen aan het politiek klimaat in Alaska.quote:Op dinsdag 2 september 2008 22:51 schreef sander89 het volgende:
[..]
en nog hoop andere klein bijzaken die laatste dagen bekend zijn geworden.
Maar ik weet al langer dat de smerige, laffe socialisten alles censureren dat niet in hun straatje valt. Jij had die partij natuurlijk meteen afgeschaft, toch? Lekker monddood maken. Of wellicht kun je ze voor racisten uitmaken en je gesubsidieerde kliekjes erop afsturen!
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Ik vind het in ieder geval prachtig hoe de Europese has-beens wanhopig bidden dat Obama mag winnen. Zullen ze even van een koude kermis thuiskomen... Jullie bestaan bij gratie van de VS, en ik bid even hard dat we jullie een keer gewoon lekker in de stront laten zakken. We zullen zien wie er gelijk zal krijgen. Maar kom, we beginnen gewoon met het verkiezen van McCain / Palinquote:Op dinsdag 2 september 2008 23:04 schreef Yi-Long het volgende:
Ach... eigenlijk is het een win-win sutuatie voor iedereen die geen amerikaan is:
Obama wint? Betere toekomst voor amerika en dus de rest van de wereld, wellicht minder oorlogen, herstel van economie, etc.
McCain wint? Iedereen kan smeulend meekijken hoe dat verwaande volk de president krijgt dat het verdient, en hoe die vent het land voorgoed de verdoemenis in werkt. Leedvermaak is beter dan helemaal geen vermaak toch!?
Voor de neutrale toeschouwer is het allemaal wel amusant dus, ongeacht de uitslag.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
We? Ben je Amerikaans staatsburger? Heb je je Nederlandse nationaliteit ingeleverd?quote:Op woensdag 3 september 2008 01:48 schreef StefanP het volgende:
Ik vind het in ieder geval prachtig hoe de Europese has-beens wanhopig bidden dat Obama mag winnen. Zullen ze even van een koude kermis thuiskomen... Jullie bestaan bij gratie van de VS, en ik bid even hard dat we jullie een keer gewoon lekker in de stront laten zakken. We zullen zien wie er gelijk zal krijgen. Maar kom, we beginnen gewoon met het verkiezen van McCain / Palin
Je bent vast ook heel trots op de 37 miljoen landgenoten (onder wie 13 miljoen kinderen) die momenteel in armoede opgroeien? Er wordt zelfs gesproken van een tekort aan eerste levensbehoeften. Dat in een land waar de rijken steeds rijker worden, dankzij republikeins beleid.
Ik wil er nog niet dood gevonden worden, kan ik je melden.
Armoede? Die zogenaamde armoede is vrijwel gelijk aan de zogenaamde 'zwakkeren' in Nederland. En dan hebben we het nog niet eens over de belasting en kosten van levensonderhoud, die hier een fractie zijn van in Nederland. Of het feit dat zelfs een arm gezin in de VS gemiddeld meer woonruimte tot zijn beschikking heeft dan de gemiddelde inwoner van de EU. En een airco. En een auto. Enz, enz, enz.
Da's even jammer voor je. Maar ik begrijp dat je uit ervaring spreekt! Vertel eens, hoelang woon en werk je al in de VS? Want om zo'n mening te geven haal je natuurlijk niet alleen je "kennis" uit de NOS staatspropaganda en de Indymedia indoctrinatie... toch? Nee, zo dom zou jij niet zijn. Dusseh, deel je ervaringen met ons!
Da's even jammer voor je. Maar ik begrijp dat je uit ervaring spreekt! Vertel eens, hoelang woon en werk je al in de VS? Want om zo'n mening te geven haal je natuurlijk niet alleen je "kennis" uit de NOS staatspropaganda en de Indymedia indoctrinatie... toch? Nee, zo dom zou jij niet zijn. Dusseh, deel je ervaringen met ons!
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
hij is niet kansloos.
de smeerpijperij tegen de palin-familie is goed van start gegaan nu.
daar kan mccain het obama-kamp weer op aanvallen.
en daarbij meteen hun eigen smeerpijperij nog eens overdoen.
die palin is wel een probleemgeval.
als hij haar dumpt, geeft hij toe dat hij een verkeerde keuze had gemaakt.
als hij haar niet dumpt blijven de schandalen zijn campagne achtervolgen.
ze heeft trouwens een fotografisch geheugen en kan goed speechen.
dus ze zal al de talkingpoints snel erin gestampt hebben.
verder is ze natuurlijk ultra-conservatief.
dus daar wint mccain wat stemmen mee.
dat kleinkind wat in aankomst is zal als politiek middel gebruikt worden:
'obama had de baby al lang gedood, want die ziet zo'n zwangerschap als een punishment'
vergeet niet dat ze bush ook in 2004 hebben herkozen. en dat was na abu ghraib.
maar die kerry was dan erg slaapverwekkend.
die groep kiezers is er gewoon nog. en zeker met zo'n palin erbij.
als mccain wordt gekozen uiteindelijk is dat wel een ramp.
een bush-adept met beginnende dementie van 72 die in het nauw ondoordachte beslissingen maakt.
en terug moet vallen op een leugenachtige, machtsgeile moeder van een redneck-probleemgezin.
de smeerpijperij tegen de palin-familie is goed van start gegaan nu.
daar kan mccain het obama-kamp weer op aanvallen.
en daarbij meteen hun eigen smeerpijperij nog eens overdoen.
die palin is wel een probleemgeval.
als hij haar dumpt, geeft hij toe dat hij een verkeerde keuze had gemaakt.
als hij haar niet dumpt blijven de schandalen zijn campagne achtervolgen.
ze heeft trouwens een fotografisch geheugen en kan goed speechen.
dus ze zal al de talkingpoints snel erin gestampt hebben.
verder is ze natuurlijk ultra-conservatief.
dus daar wint mccain wat stemmen mee.
dat kleinkind wat in aankomst is zal als politiek middel gebruikt worden:
'obama had de baby al lang gedood, want die ziet zo'n zwangerschap als een punishment'
vergeet niet dat ze bush ook in 2004 hebben herkozen. en dat was na abu ghraib.
maar die kerry was dan erg slaapverwekkend.
die groep kiezers is er gewoon nog. en zeker met zo'n palin erbij.
als mccain wordt gekozen uiteindelijk is dat wel een ramp.
een bush-adept met beginnende dementie van 72 die in het nauw ondoordachte beslissingen maakt.
en terug moet vallen op een leugenachtige, machtsgeile moeder van een redneck-probleemgezin.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Hehe, die Stefan, altijd zo boos en verbittert.quote:Op woensdag 3 september 2008 03:35 schreef StefanP het volgende:
Armoede? Die zogenaamde armoede is vrijwel gelijk aan de zogenaamde 'zwakkeren' in Nederland. En dan hebben we het nog niet eens over de belasting en kosten van levensonderhoud, die hier een fractie zijn van in Nederland. Of het feit dat zelfs een arm gezin in de VS gemiddeld meer woonruimte tot zijn beschikking heeft dan de gemiddelde inwoner van de EU. En een airco. En een auto. Enz, enz, enz.
Da's even jammer voor je. Maar ik begrijp dat je uit ervaring spreekt! Vertel eens, hoelang woon en werk je al in de VS? Want om zo'n mening te geven haal je natuurlijk niet alleen je "kennis" uit de NOS staatspropaganda en de Indymedia indoctrinatie... toch? Nee, zo dom zou jij niet zijn. Dusseh, deel je ervaringen met ons!
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Moet je nagaan, dan woon je in het beste land ter wereld, en dan heb je nog niks beters te doen dan je land van herkomst afzeiken en hopen dat iedereen in de stront zaktquote:Op woensdag 3 september 2008 07:42 schreef LENUS het volgende:
[..]
Hehe, die Stefan, altijd zo boos en verbittert.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Da's toch totaal niet te vergelijken?quote:Op dinsdag 2 september 2008 22:56 schreef Yi-Long het volgende:
Wat me wel zeer tegenvalt van die republikeinen, en wat ik zo fucking hypocriet vind, is dat ze met het recente schandaal rondom Palin's dochter allemaal doen van 'nou en!?' 'Maakt niks uit joh', etc.
Terwijl ze 10 jaar geleden allemaal massaal de democraten voor alles en nog wat uitmaakten voor moraal-loos en goddeloos etc, na de blowjob van Lewinsky etc.
Het is dom omdat ze zo onervaren is en lijkt, maar ze hebben nu wel vrouwelijk midden en religieus rechts te pakken, die al een tijdje van de republikeinse partij ontheemd waren. Het merendeel van de Amerikanen is op het moment volgens mij Republikeins, dus McCain maakt weer een goede kans.quote:Ach, het is een belachelijke keus geweest van McCain om deze vrouw te kiezen als vice-president, aangezien ze geen enkele kwalificatie heeft om een land in de huidige situatie te kunnen leiden, en ik neem aan dat de meeste stemmers (afgezien van wat domme chicks), dat ook inzien.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Zulke statistieken zijn altijd wat lastig vergelijken omdat verschillende landen verschillende criteria gebruiken:quote:Op woensdag 3 september 2008 03:35 schreef StefanP het volgende:
Armoede? Die zogenaamde armoede is vrijwel gelijk aan de zogenaamde 'zwakkeren' in Nederland. En dan hebben we het nog niet eens over de belasting en kosten van levensonderhoud, die hier een fractie zijn van in Nederland. Of het feit dat zelfs een arm gezin in de VS gemiddeld meer woonruimte tot zijn beschikking heeft dan de gemiddelde inwoner van de EU. En een airco. En een auto. Enz, enz, enz.
Da's even jammer voor je. Maar ik begrijp dat je uit ervaring spreekt! Vertel eens, hoelang woon en werk je al in de VS? Want om zo'n mening te geven haal je natuurlijk niet alleen je "kennis" uit de NOS staatspropaganda en de Indymedia indoctrinatie... toch? Nee, zo dom zou jij niet zijn. Dusseh, deel je ervaringen met ons!
En dit hang weer samen met de inkomensverdeling binnen een land.quote:In the EU, "relative poverty" is defined as an income below 60% of the national median equalized disposable income after social transfers for a comparable household. In Germany, for example, the official relative poverty line for a single adult person in 2003 was 938 euros per month (11,256 euros/year, $12,382 PPP. West Germany 974 euros/month, 11,688 euros/year, $12,857 PPP). For a family of four with two children below 14 years the poverty line was 1969.8 euros per month ($2,167 PPP) or 23,640 euros ($26,004 PPP) per year. According to Eurostat the percentage of people in Germany living at risk of poverty (relative poverty) in 2004 was 16% (official national rate 13.5% in 2003). Additional definitions for poverty in Germany are "poverty" (50% median) and "strict poverty" (40% median, national rate 1.9% in 2003). Generally the percentage for "relative poverty" is much higher than the quota for "strict poverty". The U.S concept is best comparable to "strict poverty". By European standards the official (relative) poverty rate in the United States would be significantly higher than it is by the U.S. measure. A research paper from the OECD calculates the relative poverty rate for the United States at 16% for 50% median of disposable income and nearly 24% for 60% of median disposable income
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Om te beginnen is het jammer dat je met allerlei vragen aan mijn adres komt, zonder antwoord te geven op de vraag die ik jou heb gesteld. Aangezien je in de wij-vorm over de VS praat en in de jullie-vorm over Nederland, vroeg ik of je de Nederlandse nationaliteit hebt ingeruild voor de Amerikaanse?quote:Op woensdag 3 september 2008 03:35 schreef StefanP het volgende:
Armoede? Die zogenaamde armoede is vrijwel gelijk aan de zogenaamde 'zwakkeren' in Nederland. En dan hebben we het nog niet eens over de belasting en kosten van levensonderhoud, die hier een fractie zijn van in Nederland. Of het feit dat zelfs een arm gezin in de VS gemiddeld meer woonruimte tot zijn beschikking heeft dan de gemiddelde inwoner van de EU. En een airco. En een auto. Enz, enz, enz.
Da's even jammer voor je. Maar ik begrijp dat je uit ervaring spreekt! Vertel eens, hoelang woon en werk je al in de VS? Want om zo'n mening te geven haal je natuurlijk niet alleen je "kennis" uit de NOS staatspropaganda en de Indymedia indoctrinatie... toch? Nee, zo dom zou jij niet zijn. Dusseh, deel je ervaringen met ons!
De kwalificatie 'armoede' is amper twee weken geleden gegeven door een grote groep religieuze organisaties in het land, die actief aan armoedebestrijding doen en merken dat ze dat nauwelijks meer kunnen bolwerken. Ook de opmerking over 'eerste levensbehoeften' die in het geding zijn, komt van deze armoedebestrijders.
Dat de kosten voor belasting en levensonderhoud lager zijn dan in Nederland is fijn voor je, maar het werkt vooral in het voordeel van de rijken. Die worden in de VS dan ook steeds rijker; de tweedeling neemt alsmaar verder toe. En niet alleen dát: als gevolg van die ontwikkeling, krijgt ook de middenklasse in de VS het steeds moeilijker. Recent was er nog een indrukwekkende radioreportage over te horen, naar aanleiding van een boek dat een Amerikaanse econoom schreef. Het derde en laatste deel van die reportage kun je hier vinden: http://weblogs.vpro.nl/bu(...)el-3-falling-behind/
In de VS ben ik één keer geweest en ik voel zeer weinig behoefte om terug te gaan. Een beklemmend, puriteins land dat vol hangt met verbodsborden. En dat bol staat van de hypocrisie. Verder vorm ik mijn beeld over het land op allerlei manieren. Mijn scope is echt wel wat breder dan alleen de NOS en op de website van Indymedia kom ik zelden tot nooit. De VS heeft op veel fronten nogal wat weg van een ontwikkelingsland; een soort derde wereldland, maar dan alleen wat welvarender. Alhoewel... met zo'n staatsschuld...
Dat jij, voornamelijk vanwege persoonlijk financieel gewin, zo lyrisch bent over de VS, wil niet zeggen dat critici geen enkel recht van spreken hebben. De denigrerende toon die je aanslaat tegen McCain-critici of VS-critici is dan ook nogal misplaatst. Republikeins bewind is een grote ramp; de geschiedenis bewijst dat keer op keer weer. De cijfers en grafieken spreken boekdelen. Het is jammer dat jij je eigen portemonnee kennelijk zó belangrijk vindt dat je blind bent voor de tekortkomingen van je 'eigen' land.... - En dan ook nog een ander een eenzijdige kijk op de zaak verwijten....
Dat lijkt me onlogisch, waarom kiezen voor een man die nogal tegendraads is en zich vaker "indepentent" op heeft gesteld dan Obama?quote:Op dinsdag 2 september 2008 23:14 schreef wolferl het volgende:
[..]
o je bent serieus.
Dat McCain president wordt staat allang vast.
mompelt iets over Iluminatie...en newworldorder
Als je in dingen als de newworldkolder
gelooft, dan is Obama je man, de beste vent loopt redelijk in pas, mag dan wel "Afro-American" zijn, maar valt nou niet echt onder de Gangsta-hiphop-dudes gasten, is eigenlijk net zo middle-class white suburbian als menig blank Amerikaan en is jong...wat qua pr natuurlijk ook wel goed doet, al was het enkel maar bij het buitenland.Laten we eerlijk zijn Obama is qua buitenlands beleid praktisch zo groen als gras, maar geheel Europa en Azie vertrouwd hem nu al, zou je als newworldkolder ook echt iets willen bereiken in de wereld, moet je iemand hebben die diezelfde wereld om zijn broekpijpen kan laten dansen en tot nu toe lukt dat Obama beter dan die oude knakker McCain.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Ik vind je al vaak een simpele ziel, maar je moet het niet te gek maken hoor.quote:Op woensdag 3 september 2008 01:48 schreef StefanP het volgende:
Ik vind het in ieder geval prachtig hoe de Europese has-beens wanhopig bidden dat Obama mag winnen. Zullen ze even van een koude kermis thuiskomen... Jullie bestaan bij gratie van de VS
Moet de USA vooral nu doen ja, ik denk dat jij de Amerikaanse economische machtspositie iets wat overschat, maar goed dat gedrag zie ik ookal bij mijn oom die al een jaartje of 30 in Texas woont.quote:en ik bid even hard dat we jullie een keer gewoon lekker in de stront laten zakken.
Ik zal overigens idd niet verbaast zijn als McCain zal winnen, het zal ook niet echt veel uitmaken, McCain of Obama, het is allemaal gerommel in de marge, daarbij is McCain volgens mij ook helemaal niet zo'n slechte vent, enkel oud...dat is ook waarom ik hem liever niet als president heb, want stel dat hij overlijd, dan krijg je in dat geval Palin...en ik twijfel ten zeerste of zij wel capabel genoeg is.quote:We zullen zien wie er gelijk zal krijgen. Maar kom, we beginnen gewoon met het verkiezen van McCain / Palin
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Beide ver van libertaristisch/minimale overheid, hoor. Ik zou niet kunnen zeggen wie er verder vandaan zit, maar ik sluit niet uit dat McCain dat is: corporatistisch, pro-oorlog, pro-border patrol, etc.quote:Op dinsdag 2 september 2008 23:31 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Vertel, 't is POL tenslotte, wat zijn die logischere tax-voorstellen en hoe gaan ze de Amerikaanse economie uit het slop helpen?
Je bent natuurlijk alleen maar ècht zwart als je gangsta-hiphop bent. Anders ben je gewoon blank, hè?quote:Op woensdag 3 september 2008 09:34 schreef Semisane het volgende:
Als je in dingen als de newworldkolder
Dat zijn nogal achterhaalde cijfers die je daar noemt. Huidige situatie na alle crises op de markt: Nederland heeft een werkloosheid van 3,2 procent, de VS van 5,7 procent, en met die cijfers zijn (gedeeltelijk) arbeidsongeschikten verdisconteerd. (Bron: bls en cbs)quote:Op woensdag 3 september 2008 03:35 schreef StefanP het volgende:
Armoede? Die zogenaamde armoede is vrijwel gelijk aan de zogenaamde 'zwakkeren' in Nederland. En dan hebben we het nog niet eens over de belasting en kosten van levensonderhoud, die hier een fractie zijn van in Nederland. Of het feit dat zelfs een arm gezin in de VS gemiddeld meer woonruimte tot zijn beschikking heeft dan de gemiddelde inwoner van de EU. En een airco. En een auto. Enz, enz, enz.
Amerikanen hebben nu per huishouden een consumptief krediet van ongeveer 8.000 euro zonder representant als huis, auto, studie of iets anders. In Nederland is dat ongeveer een kwart. Daar betalen ze ongeveer éénzesde van hun besteedbare inkomen aan bron en dat naamt waarschijnlijk alleen maar toe.
Amerika staat er na de crisis niet zo best meer voor. Mijn bedrijf is Amerikanen aan het inhuren (outsourcen) voor een fractie van de prijs die we hier betalen en ze staan echt in de rij.
De NWO bestaat (helaas) niet. Dat is namelijk een uitvinding van de communisten om de kapitalisten mee te demoniseren.quote:Op dinsdag 2 september 2008 23:14 schreef wolferl het volgende:
[..]
Dat McCain president wordt staat allang vast.
mompelt iets over Iluminatie...en newworldorder
Er zijn overigens ook meer dan genoeg democraten (Clinton e.d.) beschuldigd van NWO lidmaatschap.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op woensdag 3 september 2008 03:15 schreef Elfletterig het volgende:
We? Ben je Amerikaans staatsburger? Heb je je Nederlandse nationaliteit ingeleverd?
Je bent vast ook heel trots op de 37 miljoen landgenoten (onder wie 13 miljoen kinderen) die momenteel in armoede opgroeien? Er wordt zelfs gesproken van een tekort aan eerste levensbehoeften. Dat in een land waar de rijken steeds rijker worden, dankzij republikeins beleid.
Ik wil er nog niet dood gevonden worden, kan ik je melden.
Grappig dat je dat er uit leest, maar goed dat mag...enkel dat is niet wat ik zeg.quote:Op woensdag 3 september 2008 10:54 schreef Floripas het volgende:
[..]
Je bent natuurlijk alleen maar ècht zwart als je gangsta-hiphop bent. Anders ben je gewoon blank, hè?
Wel aardig dat je nu insinueerd dat ik een rasist ben.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
John McCain is niet kansloos. Absoluut niet. Hij fietst wel tegen de wind in, en het is niet gek dat hij constant achterloopt in de peilingen, maar het duurt nog twee maanden en alles kan nog gebeuren en John McCain kan nog winnen. Toegegeven, deze Palin-affaire is, hoewel sommigen het een "meesterzet" vinden, bizar en schadelijk (als grote landelijke dagbladen vragen aan medewerkers of ze denken aan een andere vice-president, dan weet je al hoe erg het is; in zo'n geval is de vraag veelzeggend en niet het antwoord), maar ze hebben nog twee maanden. Wie weet, misschien is ze een geweldige spreker, blijkt het allemaal mee te vallen, wordt er hier en daar gecalimerood door de Republikeinen, etcetera, etcetera, maar ik verwacht het niet.
Nee.quote:Op woensdag 3 september 2008 08:59 schreef speknek het volgende:
Het merendeel van de Amerikanen is op het moment volgens mij Republikeins, dus McCain maakt weer een goede kans.
33.2% versus 38.9%.
En de toekomst ziet er nog rooskleuriger uit:
sorry, 19 maanden en een beetje, ze komen pas in januari aan.quote:Op dinsdag 2 september 2008 22:58 schreef Scaurus het volgende:
Vergeleken bij Sarah Palin heeft Barack Obama de cv van Winston Churchill, schreef iemand op de opiniepagina van de NRC Handelsblad. Palin heeft welgeteld twee jaar ervaring als gouverneur, met daarvoor nog twee jaar als burgemeester van een klein stadje. Totaal ongeschikt dus.
- Als de PVV de 25 procent bereikt, stop ik met werken, en ga ik lekker uitkering trekken van jullie belastinggeld. Dan importeer ik een importbruid en adopteren we 7 Afghaanse oorlogsweesjes, puur voor de kinderbijslag. Net zo makkelijk.
Ik geef John McCain nog steeds een grote kans om de verkiezingen te winnen. Er zijn al peilingen geweest waarin hij de leiding heeft genomen. Verder is het absolute aantal stemmen niet zo belangrijk: Gore kreeg 8 jaar geleden meer stemmen dan Bush, maar werd geen president. Het gaat om de resultaten per staat. Ook dit jaar zullen bepaalde 'swing states' weer doorslaggevend worden. De Republikeinen zullen daar vol op inzetten. Die missie slaagde 8 jaar geleden ook.quote:Op woensdag 3 september 2008 12:03 schreef Monidique het volgende:
John McCain is niet kansloos. Absoluut niet. Hij fietst wel tegen de wind in, en het is niet gek dat hij constant achterloopt in de peilingen, maar het duurt nog twee maanden en alles kan nog gebeuren en John McCain kan nog winnen. Toegegeven, deze Palin-affaire is, hoewel sommigen het een "meesterzet" vinden, bizar en schadelijk (als grote landelijke dagbladen vragen aan medewerkers of ze denken aan een andere vice-president, dan weet je al hoe erg het is; in zo'n geval is de vraag veelzeggend en niet het antwoord), maar ze hebben nog twee maanden. Wie weet, misschien is ze een geweldige spreker, blijkt het allemaal mee te vallen, wordt er hier en daar gecalimerood door de Republikeinen, etcetera, etcetera, maar ik verwacht het niet.
Ik vind die cijfers niet zo veelzeggend. Als je kijkt naar de stand in november 2004, waren er 1,6 procent meer Democraten dan Republikeinen. Toch won Bush de verkiezingen met gemak. De Republikeinen staan electoraal sterker. Meer kiezers zijn geregistreerd en waarschijnlijk is hun opkomst ook hoger. Je kunt je afvragen hoe hoog de opkomst onder jongeren van 18 tot 29 jaar is. Verder bleek in 2000 al dat de verdeling in staten pleit in het voordeel van de Republikeinen. Anders gezegd: de Democraten moeten de Republikeinen RUIM verslaan om ze überhaupt te kunnen verslaan. Vanaf 1970 is de VS slechts twaalf jaar door een Democratische president geleid en de overige 26 jaar door Republikeinen. Carter (4 jaar) en Clinton (8 jaar) zijn de enige onderbrekingen in een reeks Republikeinse presidenten sinds 1969.quote:Op woensdag 3 september 2008 12:06 schreef Monidique het volgende:
Nee.
33.2% versus 38.9%.
En de toekomst ziet er nog rooskleuriger uit:
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 3 september 2008 03:35 schreef StefanP het volgende:
Armoede? Die zogenaamde armoede is vrijwel gelijk aan de zogenaamde 'zwakkeren' in Nederland. En dan hebben we het nog niet eens over de belasting en kosten van levensonderhoud, die hier een fractie zijn van in Nederland. Of het feit dat zelfs een arm gezin in de VS gemiddeld meer woonruimte tot zijn beschikking heeft dan de gemiddelde inwoner van de EU. En een airco. En een auto. Enz, enz, enz.
Da's even jammer voor je. Maar ik begrijp dat je uit ervaring spreekt! Vertel eens, hoelang woon en werk je al in de VS? Want om zo'n mening te geven haal je natuurlijk niet alleen je "kennis" uit de NOS staatspropaganda en de Indymedia indoctrinatie... toch? Nee, zo dom zou jij niet zijn. Dusseh, deel je ervaringen met ons!
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Net zoals Kerry in sommige peilingen een voorsprong had 4 jaar geleden. De gelijkenis is aanwezig: Kerry kwam soms op 2% voorsprong en Bush had periodes rond de 6%. Bush kwam begin september enorm opzetten na zijn conventionbounce en gaf die voorsprong niet meer uit handen. Obama staat volgens de nationale peilingen ook nu op zo'n 5 - 8%. Het is nog even afwachten wat de conventionbounce voor de Republikeinen gaat worden over een paar dagen. En uiteraard daarna krijg je belangrijke debatten enzovoort. Maar tot dusver ziet het er gewoon goed uit.quote:Op woensdag 3 september 2008 12:22 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik geef John McCain nog steeds een grote kans om de verkiezingen te winnen. Er zijn al peilingen geweest waarin hij de leiding heeft genomen.
Als je alleen naar de swing states kijkt doet Obama het ook goed.quote:Verder is het absolute aantal stemmen niet zo belangrijk: Gore kreeg 8 jaar geleden meer stemmen dan Bush, maar werd geen president. Het gaat om de resultaten per staat. Ook dit jaar zullen bepaalde 'swing states' weer doorslaggevend worden. De Republikeinen zullen daar vol op inzetten. Die missie slaagde 8 jaar geleden ook.
Bush won met 1.5%. Of dat met gemak is weet ik niet.quote:[..]
Ik vind die cijfers niet zo veelzeggend. Als je kijkt naar de stand in november 2004, waren er 1,6 procent meer Democraten dan Republikeinen. Toch won Bush de verkiezingen met gemak.
Klopt, maar Obama weet wel jongeren en zwarten te trekken in ongekende getallen. De verwachting is dat de opkomst onder die groepen veel groter gaat worden, en dat sommige peilers die rtend nog niet onderkennen.quote:De Republikeinen staan electoraal sterker. Meer kiezers zijn geregistreerd en waarschijnlijk is hun opkomst ook hoger. Je kunt je afvragen hoe hoog de opkomst onder jongeren van 18 tot 29 jaar is.
Géén kloon van tvlxd!
1. Nee. hij doet het niet echt goed in Colorado en Virginia. Ohio en Florida zijn nu al verloren.quote:[b]
1. Als je alleen naar de swing states kijkt doet Obama het ook goed.
2. Bush won met 1.5%. Of dat met gemak is weet ik niet.
3. Klopt, maar Obama weet wel jongeren en zwarten te trekken in ongekende getallen. De verwachting is dat de opkomst onder die groepen veel groter gaat worden, en dat sommige peilers die rtend nog niet onderkennen.
2. Electoraal gezien was er weinig twijfel, hij won met 276 tegen 252
3. Laat me nie lachuh, dat zeggen de Dems elke keer, en keer op keer, dat ziet zelfs deze jonge zwarte, dat zijn broeders hem ontzettend in de steek laten. Om Georgia te kunnen winnen moet hij 25 procent meer zwarten laten gaan stemmen. zoiets kan je echt op je buik schrijven.
Mccain zal het wel worden, balen. En in het begin zullen allemaal wel denken, och het valt wel mee, want in vergelijking met bush is mccain nog niet zo erg (!!!!!). Maar na een paar jaar zullen we merken dat er meer werkeloosheid, meer onverzekerden, en meer CO2 uitstoot zal zijn. Maar ja, dan is het te laat.
- Als de PVV de 25 procent bereikt, stop ik met werken, en ga ik lekker uitkering trekken van jullie belastinggeld. Dan importeer ik een importbruid en adopteren we 7 Afghaanse oorlogsweesjes, puur voor de kinderbijslag. Net zo makkelijk.
Ja, jij denkt dat die amerikanen logisch redeneren, HA HAquote:Op woensdag 3 september 2008 00:51 schreef Yi-Long het volgende:
McCain geeft o.a. aan dat hij door wil gaan met die miljardenverslindende oorlog, en dat hij ook weer miljarden wil geven aan de rijke 5% en het bedrijfsleven, waar de bevolking dus vrijwel niets van terug zal zien.
Ik denk dus dat het gewoon Obama wordt.
HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA Dit is de klassieke denk fout van de Democraten: het naieve geloof dat amerikanen niet racistisch zijn, en ook nog logisch kunnen nadenken: Kunnen ze niet, ze zijn er te lui voor en ook te slecht opgeleid. De grote massa's ten minste. hun intellectuele toplaag, snapt het wel, maar weet dat zij WEL profiteren van het systeem, en de poor white trash niet echt.
- Als de PVV de 25 procent bereikt, stop ik met werken, en ga ik lekker uitkering trekken van jullie belastinggeld. Dan importeer ik een importbruid en adopteren we 7 Afghaanse oorlogsweesjes, puur voor de kinderbijslag. Net zo makkelijk.
quote:Op woensdag 3 september 2008 16:07 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
Ja, jij denkt dat die amerikanen logisch redeneren, HA HA
Dit is de klassieke denk fout van de Democraten: het naieve geloof dat amerikanen mensen niet racistisch zijn, en ook nog logisch kunnen nadenken: Kunnen ze niet, ze zijn er te lui voor en ook te slecht opgeleid. De grote massa's ten minste. hun intellectuele toplaag, snapt het wel, maar weet dat zij WEL profiteren van het systeem, en de poor white trash niet echt.
Weet je wat vermoeiend aan jou is? Je beschuldigt Amerikanen van van alles, terwijl je dat soort dingen in andere landen net zoveel tegenkomt, in veel landen zelfs meer.quote:Op woensdag 3 september 2008 16:07 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
Ja, jij denkt dat die amerikanen logisch redeneren, HA HA
Dit is de klassieke denk fout van de Democraten: het naieve geloof dat amerikanen niet racistisch zijn, en ook nog logisch kunnen nadenken: Kunnen ze niet, ze zijn er te lui voor en ook te slecht opgeleid. De grote massa's ten minste. hun intellectuele toplaag, snapt het wel, maar weet dat zij WEL profiteren van het systeem, en de poor white trash niet echt.
Wel leuk, 12 jaar geleden was de hel & verdoemenis vergelijkingen precies hetzelfde met de toenmalige kandidaten voor de Democraten en Republikeinen.
Het was niet specifiek voor jou bedoeld, het is eerder een pastiche op een vaak gebezigde denkwijze.quote:Op woensdag 3 september 2008 11:55 schreef Semisane het volgende:
[..]
Grappig dat je dat er uit leest, maar goed dat mag...enkel dat is niet wat ik zeg.
Wel aardig dat je nu insinueerd dat ik een rasist ben.
Vind je gedwongen meebetalen aan ijzeren gordijnen en oorlogen beter of slechter dan gedwongen sociaal zijn?quote:Op woensdag 3 september 2008 12:08 schreef Boze_Appel het volgende:
Heh, fijn. Eindelijk kunnen meer mensen gedwongen sociaal te zijn.
Als het nou nog een kwestie van of-of zou zijn was je vraag nog relevant. Helaas is het gewoon en-en.quote:Op woensdag 3 september 2008 16:37 schreef Floripas het volgende:
Vind je gedwongen meebetalen aan ijzeren gordijnen en oorlogen beter of slechter dan gedwongen sociaal zijn?
Alles wat jou moe kan maken is mooi meegenomen.quote:Op woensdag 3 september 2008 16:21 schreef Wheelgunner het volgende:Weet je wat vermoeiend aan jou is? Je beschuldigt Amerikanen van van alles, terwijl je dat soort dingen in andere landen net zoveel tegenkomt, in veel landen zelfs meer.
Voor het geval het je ontgaan is, we hebben het hier over de FUCKING AMERIKAANSE VERKIEZINGEN. En die beslissen over het lot van de wereld, min of meer. Of we het nu leuk vinden of niet, dit gaat over de koning van de wereld, dus of meneertje Weet-Ik-Veel uit Verweggistan met 1,4 inwoners nu racist is is of niet, tsja dat sammedereetroesten
Het punt is dat Amerika pretendeert het meest verlichte land op de hele wereld te zijn, van alle tijden. Dat is natuurlijk nogal pretentieus. Het gaat me erom dat ze nogal hypocriet zijn, en met name de republiKKKeinen.
Ik wil grif aannemen dat jouw witte experience in Amerika nogal anders was dan de mijne: In 6 maanden tijd, 5 keer aangehouden door de witte politie in de auto, 1 keer uit de mall gezet wegens aanstootgevende kleding (anti Bush t-shirt) en een paar keer weggekeken van een "white beach" Het ergste was misschien dat mijn familie zich er niet eens meer druk over maakte.
Deze verkiezing zullen met ongeveer 100.000 verschil aan stemmen gewonnen worden, dus tsja, daar kan ik me over opwinden. You can sue my black ass.
[ Bericht 27% gewijzigd door BogardeRules op 03-09-2008 17:41:10 ]
- Als de PVV de 25 procent bereikt, stop ik met werken, en ga ik lekker uitkering trekken van jullie belastinggeld. Dan importeer ik een importbruid en adopteren we 7 Afghaanse oorlogsweesjes, puur voor de kinderbijslag. Net zo makkelijk.
Waarom, oh waarom zijn die extreemrechtsen altijd zo bar slecht in spellen en grammatica????quote:Op woensdag 3 september 2008 11:55 schreef Semisane het volgende:
Wel aardig dat je nu insinueerd dat ik een rasist ben.
- Als de PVV de 25 procent bereikt, stop ik met werken, en ga ik lekker uitkering trekken van jullie belastinggeld. Dan importeer ik een importbruid en adopteren we 7 Afghaanse oorlogsweesjes, puur voor de kinderbijslag. Net zo makkelijk.
Volgens mij begrijpt TS het woord 'kansloos' niet zo goed.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Sorry, maar ik denk niet dat ie dat soort woorden begrijptquote:Op woensdag 3 september 2008 16:36 schreef Floripas het volgende:
[..]
Het was niet specifiek voor jou bedoeld, het is eerder een pastiche op een vaak gebezigde denkwijze.
Hij kan heel goed te lui zijn om te googlen ... hey semmi, ik plaag je maar, hoor! Niet huilen, toch?
- Als de PVV de 25 procent bereikt, stop ik met werken, en ga ik lekker uitkering trekken van jullie belastinggeld. Dan importeer ik een importbruid en adopteren we 7 Afghaanse oorlogsweesjes, puur voor de kinderbijslag. Net zo makkelijk.
Oeh, angry black man, die doet het altijd goed op feesten en partijenquote:Op woensdag 3 september 2008 17:33 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
Alles wat jou moe kan maken is mooi meegenomen.
Voor het geval het je ontgaan is, we hebben het hier over de FUCKING AMERIKAANSE VERKIEZINGEN. En die beslissen over het lot van de wereld, min of meer. Of we het nu leuk vinden of niet, dit gaat over de koning van de wereld, dus of meneertje Weet-Ik-Veel uit Verweggistan met 1,4 inwoners nu racist is is of niet, tsja dat sammedereetroesten
Het punt is dat Amerika pretendeert het meest verlichte land op de hele wereld te zijn, van alle tijden. Dat is natuurlijk nogal pretentieus. Het gaat me erom dat ze nogal hypocriet zijn, en met name de republiKKKeinen.
Ik wil grif aannemen dat jouw witte experience in Amerika nogal anders was dan de mijne: In 6 maanden tijd, 5 keer aangehouden door de witte politie in de auto, 1 keer uit de mall gezet wegens aanstootgevende kleding (anti Bush t-shirt) en een paar keer weggekeken van een "white beach" Het ergste was misschien dat mijn familie zich er niet eens meer druk over maakte.
Deze verkiezing zullen met ongeveer 100.000 verschil aan stemmen gewonnen worden, dus tsja, daar kan ik me over opwinden. You can sue my black ass.
Skeet skeet skeet!quote:Op woensdag 3 september 2008 17:33 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
Alles wat jou moe kan maken is mooi meegenomen.
Voor het geval het je ontgaan is, we hebben het hier over de FUCKING AMERIKAANSE VERKIEZINGEN. En die beslissen over het lot van de wereld, min of meer. Of we het nu leuk vinden of niet, dit gaat over de koning van de wereld, dus of meneertje Weet-Ik-Veel uit Verweggistan met 1,4 inwoners nu racist is is of niet, tsja dat sammedereetroesten
Het punt is dat Amerika pretendeert het meest verlichte land op de hele wereld te zijn, van alle tijden. Dat is natuurlijk nogal pretentieus. Het gaat me erom dat ze nogal hypocriet zijn, en met name de republiKKKeinen.
Ik wil grif aannemen dat jouw witte experience in Amerika nogal anders was dan de mijne: In 6 maanden tijd, 5 keer aangehouden door de witte politie in de auto, 1 keer uit de mall gezet wegens aanstootgevende kleding (anti Bush t-shirt) en een paar keer weggekeken van een "white beach" Het ergste was misschien dat mijn familie zich er niet eens meer druk over maakte.
Deze verkiezing zullen met ongeveer 100.000 verschil aan stemmen gewonnen worden, dus tsja, daar kan ik me over opwinden. You can sue my black ass.
Wat is er nu precies mis met Palin? Ze is conservatief, maar dat wisten we al. Politiek gezien heeft ze niet al te veel ervaring, maar dat geld ook voor Obama.
In mijn opinie weer een hoop (linkse) mensen die de klok hebben horen luiden.
In mijn opinie weer een hoop (linkse) mensen die de klok hebben horen luiden.
laten we het hopen
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Wat een onzin. Ik zit al jaren in een van de meest "racistische" *kuch* staten waar niet toevallig ook 30% van de bevolking zwart is en heb nog nooit een racistisch incident meegemaakt. Moeten wij (de witten) echt geloven dat de politie de hele dag bezig is met zwarten lastig vallen, dat er zoiets is als "witte stranden", en dat je om je t-shirt uit het winkelcentrum geflikkerd wordt?quote:Op woensdag 3 september 2008 17:33 schreef BogardeRules het volgende:
Het punt is dat Amerika pretendeert het meest verlichte land op de hele wereld te zijn, van alle tijden. Dat is natuurlijk nogal pretentieus. Het gaat me erom dat ze nogal hypocriet zijn, en met name de republiKKKeinen.
Ik wil grif aannemen dat jouw witte experience in Amerika nogal anders was dan de mijne: In 6 maanden tijd, 5 keer aangehouden door de witte politie in de auto, 1 keer uit de mall gezet wegens aanstootgevende kleding (anti Bush t-shirt) en een paar keer weggekeken van een "white beach" Het ergste was misschien dat mijn familie zich er niet eens meer druk over maakte.
Het grootste probleem dat blanken met zwarten hebben is dat eeuwige gezeik en geklaag. En het grootste probleem dat zwarten hebben zijn de zwarte zelf als je de corruptie, misdaad, moord en verkrachting statistieken erbij pakt. De zwarte ghettos in de VS zijn net kleine Afrikaanse mini staatjes.
Ach Obama is naar onze maatstaven ook rechts...quote:Op woensdag 3 september 2008 20:24 schreef SeventhWave het volgende:
Wat is er nu precies mis met Palin? Ze is conservatief, maar dat wisten we al. Politiek gezien heeft ze niet al te veel ervaring, maar dat geld ook voor Obama.
In mijn opinie weer een hoop (linkse) mensen die de klok hebben horen luiden.
Amerika is echt zo'n land waar je als je niet mee kunt komen in de maatschappij er geen vangnetten zijn en je gewoon wordt laten rotten. Nou zijn we hier soms een beetje doorgeschoten met onze sociale voorzieningen maar hier heeft iedereen tenminste een ziektekostenverzekering en wordt je niet weer op straat gegooid als je niet verzekerd bent. Dat is wat er mis is met de instelling van de mensen in dat land.
De republikeinen zijn daar heel erg op gebrand.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Hallo Stefan, zeg nog ns wat!
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Welke maatstaven zijn dat precies? In welk opzicht is Obama rechts?quote:Op woensdag 3 september 2008 20:45 schreef MikeyMo het volgende:
Ach Obama is naar onze maatstaven ook rechts...
Misvatting op misvatting. Amerika kent wel degelijk sociale programma's voor mensen die niet mee kunnen komen in de maatschappij. Het zijn juist de ziektekostenverzekeringen MediCare en MedicAid die ervoor zorgen dat de premies voor de gewone man (die wél mee kan komen) zo hoog zijn geworden dat velen ervoor kiezen zich niet te verzekeren.quote:Amerika is echt zo'n land waar je als je niet mee kunt komen in de maatschappij er geen vangnetten zijn en je gewoon wordt laten rotten. Nou zijn we hier soms een beetje doorgeschoten met onze sociale voorzieningen maar hier heeft iedereen tenminste een ziektekostenverzekering en wordt je niet weer op straat gegooid als je niet verzekerd bent. Dat is wat er mis is met de instelling van de mensen in dat land.
Toch denk ik dat McCain gewoon gaat winnen. Omdat het kan.
Ik hoop op Obama. vind Obama wat beter en denk dat zo af en toe een verandering van politieke partij in het witte huis niet zo slecht is. houdt scherp enzo, mits er wel een fatsoenlijke andere kandidaat is natuurlijk. Niet zomaar een machtswisseling natuurlijk.
Stel dat obama wint en uiteindelijk 8 jaar president is, wie zit er dan nog op Clinton te wachten?
Maar McCain gaat winnen, puur gevoel.
Ik hoop op Obama. vind Obama wat beter en denk dat zo af en toe een verandering van politieke partij in het witte huis niet zo slecht is. houdt scherp enzo, mits er wel een fatsoenlijke andere kandidaat is natuurlijk. Niet zomaar een machtswisseling natuurlijk.
Stel dat obama wint en uiteindelijk 8 jaar president is, wie zit er dan nog op Clinton te wachten?
Maar McCain gaat winnen, puur gevoel.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Dat is niet een gevoel, dat zijn de harde cijfers. het blijkt dat al die independent in feite republikkkeinen zijn, dus
- Als de PVV de 25 procent bereikt, stop ik met werken, en ga ik lekker uitkering trekken van jullie belastinggeld. Dan importeer ik een importbruid en adopteren we 7 Afghaanse oorlogsweesjes, puur voor de kinderbijslag. Net zo makkelijk.
