POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Open een eigen topicquote:Op zaterdag 27 september 2008 12:49 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik vind ze maar een rare trien. Ik hoop werkelijk niet dat de Republikeinen dit winnen.
Voor de duidelijkheid: geen fan dus.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Plaats 'em nog een keer want de uitzending blijft legendarisch 
Tina Fey als Sarah Palin op Saterday Night Live
Tina Fey als Sarah Palin op Saterday Night Live
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Niet meer beschikbaar...quote:Op zondag 28 september 2008 15:49 schreef popolon het volgende:
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Ik heb de SNL-parodie op het interview met Palin wel gezien en ik moet zeggen dat er voor de comedians eigenlijk weinig eer te behalen lijkt. Het origineel is gewoon al té absurd. Ze kunnen misschien beter een parodie bedenken waarbij Palin ineens vreselijk intelligent is en begrijpt waar de vragen over gaan. 
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
quote:Op zondag 28 september 2008 23:58 schreef Jane het volgende:
Ik heb de SNL-parodie op het interview met Palin wel gezien en ik moet zeggen dat er voor de comedians eigenlijk weinig eer te behalen lijkt. Het origineel is gewoon al té absurd. Ze kunnen misschien beter een parodie bedenken waarbij Palin ineens vreselijk intelligent is en begrijpt waar de vragen over gaan.
goh ..jij weet er veel van zeg ..
kan ik op je stemmen ?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Ik meld me 
Ik ben een aanhanger en fan van Sarah Palin
Ik ben een aanhanger en fan van Sarah Palin
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Sam Harris over Sarah Palin:
quote:Here, finally, was a performer who—being maternal, wounded, righteous and sexy—could stride past the frontal cortex of every American and plant a three-inch heel directly on that limbic circuit that ceaselessly intones "God and country." If anyone could make Christian theocracy smell like apple pie, Sarah Palin could.
Then came Palin's first television interview with Charles Gibson. I was relieved to discover, as many were, that Palin's luster can be much diminished by the absence of a teleprompter. Still, the problem she poses to our political process is now much bigger than she is. Her fans seem inclined to forgive her any indiscretion short of cannibalism.
[…]
What is so unnerving about the candidacy of Sarah Palin is the degree to which she represents—and her supporters celebrate—the joyful marriage of confidence and ignorance. Watching her deny to Gibson that she had ever harbored the slightest doubt about her readiness to take command of the world's only superpower, one got the feeling that Palin would gladly assume any responsibility on earth:
"Governor Palin, are you ready at this moment to perform surgery on this child's brain?"
"Of course, Charlie. I have several boys of my own, and I'm an avid hunter."
"But governor, this is neurosurgery, and you have no training as a surgeon of any kind."
"That's just the point, Charlie. The American people want change in how we make medical decisions in this country. And when faced with a challenge, you cannot blink."
The prospects of a Palin administration are far more frightening, in fact, than those of a Palin Institute for Pediatric Neurosurgery. Ask yourself: how has "elitism" become a bad word in American politics? There is simply no other walk of life in which extraordinary talent and rigorous training are denigrated. We want elite pilots to fly our planes, elite troops to undertake our most critical missions, elite athletes to represent us in competition and elite scientists to devote the most productive years of their lives to curing our diseases. And yet, when it comes time to vest people with even greater responsibilities, we consider it a virtue to shun any and all standards of excellence. When it comes to choosing the people whose thoughts and actions will decide the fates of millions, then we suddenly want someone just like us, someone fit to have a beer with, someone down-to-earth—in fact, almost anyone, provided that he or she doesn't seem too intelligent or well educated.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik ookquote:Op zaterdag 13 september 2008 00:15 schreef qonmann het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
ik blijf fan
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Volgens mij heb je een belangrijk aspect uit z'n betoog weggelaten.quote:
quote:I care even more about the many things Palin thinks she knows but doesn't: like her conviction that the Biblical God consciously directs world events. Needless to say, she shares this belief with mil-lions of Americans—but we shouldn't be eager to give these people our nuclear codes, either. There is no question that if President McCain chokes on a spare rib and Palin becomes the first woman president, she and her supporters will believe that God, in all his majesty and wisdom, has brought it to pass. Why would God give Sarah Palin a job she isn't ready for? He wouldn't. Everything happens for a reason. Palin seems perfectly willing to stake the welfare of our country—even the welfare of our species—as collateral in her own personal journey of faith.
[..]
You can learn something about a person by the company she keeps. In the churches where Palin has worshiped for decades, parishioners enjoy "baptism in the Holy Spirit," "miraculous healings" and "the gift of tongues." Invariably, they offer astonishingly irrational accounts of this behavior and of its significance for the entire cosmos. Palin's spiritual colleagues describe themselves as part of "the final generation," engaged in "spiritual warfare" to purge the earth of "demonic strongholds." Palin has spent her entire adult life immersed in this apocalyptic hysteria. Ask yourself: Is it a good idea to place the most powerful military on earth at her disposal? Do we actually want our leaders thinking about the fulfillment of Biblical prophecy when it comes time to say to the Iranians, or to the North Koreans, or to the Pakistanis, or to the Russians or to the Chinese: "All options remain on the table"?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En dit is natuurlijk een uiterst valide vraag. Eigenlijk eentje die acute beantwoording behoeft.
Ik vind het een frustrerend maar tegelijkertijd fascinerend fenomeen dat iemand als Sarah Palin uberhaupt enige geloofwaardigheid geniet in de presidentiele campagne.
Sarah Palin is weer een stapje hoger op de ladder (vergeleken met G.W. Bush) in het rijtje van mensen die simpelweg intellectueel onvoldoende capabel zijn. Ik wil niet alles ophangen aan onderwijs, maar wat heeft ze? Een bachelor in journalistiek? Hoe komt men er dan in hemelsnaam bij dat het gapende en vooral enorme gat tussen een bachelor in journalistiek en geschiktheid voor het ambt van vicepresident van de VS wordt opgevuld met een paar jaartjes scepter zwaaien over een stadje dat qua inwoneraantal naar Nederlandse maatstaven nog piepklein is te noemen (talk about community organizers) en een paar maanden gouverneuren over Alaska?quote:The prospects of a Palin administration are far more frightening, in fact, than those of a Palin Institute for Pediatric Neurosurgery. Ask yourself: how has "elitism" become a bad word in American politics? There is simply no other walk of life in which extraordinary talent and rigorous training are denigrated. We want elite pilots to fly our planes, elite troops to undertake our most critical missions, elite athletes to represent us in competition and elite scientists to devote the most productive years of their lives to curing our diseases. And yet, when it comes time to vest people with even greater responsibilities, we consider it a virtue to shun any and all standards of excellence. When it comes to choosing the people whose thoughts and actions will decide the fates of millions, then we suddenly want someone just like us, someone fit to have a beer with, someone down-to-earth—in fact, almost anyone, provided that he or she doesn't seem too intelligent or well educated.
Ik vind het een frustrerend maar tegelijkertijd fascinerend fenomeen dat iemand als Sarah Palin uberhaupt enige geloofwaardigheid geniet in de presidentiele campagne.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Opmerkelijk hoe Nederlanders het altijd beter weten.quote:Op dinsdag 30 september 2008 23:39 schreef Argento het volgende:
En dit is natuurlijk een uiterst valide vraag. Eigenlijk eentje die acute beantwoording behoeft.
[..]
Ik vind het een frustrerend maar tegelijkertijd fascinerend fenomeen dat iemand als Sarah Palin uberhaupt enige geloofwaardigheid geniet in de presidentiele campagne.
Maakt niet uit wat voor onderwerp, maakt niet uit welk land.
Ook hier weer.
Oh ja dit is een fantopic, voor zover je dat nog niet wist
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ben jij zo'n typische nicht die automatisch fan is van alle 'sterke' vrouwen?quote:Op dinsdag 30 september 2008 23:46 schreef qonmann het volgende:
[..]
Opmerkelijk hoe Nederlanders het altijd beter weten.
Maakt niet uit wat voor onderwerp, maakt niet uit welk land.
Ook hier weer.
Oh ja dit is een fantopic, voor zover je dat nog niet wist
Pas heb ik Moreel Esperanto gelezen van Paul Cliteur. Cliteur breekt een lans voor het spreken van een moreel en ethisch 'esperanto' in de publieke ruimte, om fundamentele gedeelde waarden aan te wijzen. Delen wij die waarden, dan kunnen wij elkaar verstaan. Kruipen wij in onze schulp door ons te beroepen op God, dan is rationeel debat over politiek niet meer mogelijk. Wanneer je 'God told me to do it' zegt (zoals Bush en Palin doen), is geen rationeel debat meer mogelijk. Dan is elke open discussie dood. Ik denk dat Cliteur nu met de tenen krom de Amerikaanse presidentsverkiezingen volgt.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Bush heeft wel z'n MBA aan Harvard gehaald.
dus echt dom is ie niet. dyslectisch is misschien. of moeite met langere woorden.
hij doet zich dommer voor. daar wint hij verkiezingen mee.
daarom komt hij het liefst in beeld als hij wat takken opruimt op z'n fake-ranch in Texas.
alsof hij een redneck Texaan is. terwijl hij eigenlijk een elitist uit de oostkust is.
een grote groep voelt zich tot domheid aangetrokken.
die groep walgt van Obama die alles beter weet met z'n feiten.
McCain, ook een elitist uit een admiraals-familie, ondervond dit in 2000 toen hij van Bush verloor.
tegen Kerry werkte het weer.
dus nu probeert hij het ook door Palin erbij te halen.
dus echt dom is ie niet. dyslectisch is misschien. of moeite met langere woorden.
hij doet zich dommer voor. daar wint hij verkiezingen mee.
daarom komt hij het liefst in beeld als hij wat takken opruimt op z'n fake-ranch in Texas.
alsof hij een redneck Texaan is. terwijl hij eigenlijk een elitist uit de oostkust is.
een grote groep voelt zich tot domheid aangetrokken.
die groep walgt van Obama die alles beter weet met z'n feiten.
McCain, ook een elitist uit een admiraals-familie, ondervond dit in 2000 toen hij van Bush verloor.
tegen Kerry werkte het weer.
dus nu probeert hij het ook door Palin erbij te halen.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Wat heeft mijn nationaliteit er nou weer mee te maken. Waarom ga je er uberhaupt vanuit dat ik de Nederlandse nationaliteit zou hebben?quote:Op dinsdag 30 september 2008 23:46 schreef qonmann het volgende:
[..]
Opmerkelijk hoe Nederlanders het altijd beter weten.
Maakt niet uit wat voor onderwerp, maakt niet uit welk land.
Ook hier weer.
Oh ja dit is een fantopic, voor zover je dat nog niet wist
Als buitenstaander heb ik met de mij daartoe ter beschikking staande middelen Sarah Palin gevolgd en beoordeeld en ik concludeer niet alleen dat zij niet geschikt is voor de functie van VP, maar dat zij eenvoudigweg de (intellectuele) capaciteiten mist om uberhaupt een rol van betekenis te spelen in de mondiale politiek. Dat staat mij vrij en bovendien is die conclusie ook niet helemaal uit de lucht te grepen, nu er zat Amerikaanse bronnen zijn (en die mogelijk kennelijk wel oordelen, en nogmaals ik snap niet wat nationaliteit daarmee te maken heeft) die tot eenzelfde slotsom komen.
Maar goed, ik zal happen, vertel me ns, op welke wijze heeft Sarah Palin jou ervan overtuigd dat ze de geschikte persoon is voor de functie van VP? Welke eigenschappen vind jij daarvoor belangrijk en hoe zie je die terug in Sarah Palin?
Ter ondersteuning van mijn stelling dat ze te licht is, verwijs ik naar haar matig opleidingscurriculum en naar haar zwak optreden bij Charlie Gibson en historisch dramatisch optreden bij Katie Couric.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ik deel dat gevoel. Deze discussie over Palin voer ik ook op een ander forum met republikeinse Amerikanen, hun antwoord is steevast; "Maar Obama is net zo min gekwalificeerd als Palin". Tsja..quote:Op dinsdag 30 september 2008 23:39 schreef Argento het volgende:
Ik vind het een frustrerend maar tegelijkertijd fascinerend fenomeen dat iemand als Sarah Palin uberhaupt enige geloofwaardigheid geniet in de presidentiele campagne.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Maar dat is dus precies het punt. Wat is dat mechanisme dat onze standaard ten aanzien van de machthebbers in een land zo laag doet zijn? Niet alleen maakt het ons niet uit als de kandidaat zich nauwelijks intellectueel kan laten gelden, het spreekt juist in zn voordeel.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 00:00 schreef Caesu het volgende:
een grote groep voelt zich tot domheid aangetrokken.
die groep walgt van Obama die alles beter weet met z'n feiten.
Dat is hier niet veel anders hoor. Voor ieder baantje moet je wel iets van een selectieprocedure doormaken, maar wil je het hoogste politieke ambt bekleden (minister president) dan volstaat het dat je als lijsttrekker de verkiezingen wint. Een beoordeling van relevante capaciteiten gaat daar echt niet aan vooraf. Dat is toch welbeschouwd te zot voor woorden?
Maar goed, laat ik dit topic niet ontsporen door mijn kanttekeningen bij het beginsel van de gekozen machthebber weer ns rond te bazuinen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
quote:Op woensdag 1 oktober 2008 00:03 schreef Argento het volgende:
[..]
Wat heeft mijn nationaliteit er nou weer mee te maken. Waarom ga je er uberhaupt vanuit dat ik de Nederlandse nationaliteit zou hebben?
Als buitenstaander heb ik met de mij daartoe ter beschikking staande middelen Sarah Palin gevolgd en beoordeeld en ik concludeer niet alleen dat zij niet geschikt is voor de functie van VP, maar dat zij eenvoudigweg de (intellectuele) capaciteiten mist om uberhaupt een rol van betekenis te spelen in de mondiale politiek. Dat staat mij vrij en bovendien is die conclusie ook niet helemaal uit de lucht te grepen, nu er zat Amerikaanse bronnen zijn (en die mogelijk kennelijk wel oordelen, en nogmaals ik snap niet wat nationaliteit daarmee te maken heeft) die tot eenzelfde slotsom komen.
Maar goed, ik zal happen, vertel me ns, op welke wijze heeft Sarah Palin jou ervan overtuigd dat ze de geschikte persoon is voor de functie van VP? Welke eigenschappen vind jij daarvoor belangrijk en hoe zie je die terug in Sarah Palin?
Ter ondersteuning van mijn stelling dat ze te licht is, verwijs ik naar haar matig opleidingscurriculum en naar haar zwak optreden bij Charlie Gibson en historisch dramatisch optreden bij Katie Couric.
Je hoort mij niet zeggen dat zij de beste is.
Maar wat jij deed in je vorige post deed is puur bashen.
Waarom zou ze een academische opleiding moeten hebben ?
En waarom noem je Bush dom ?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Obama heeft een B.Sc. in politicologie aan Columbia en een J.D. in rechten aan Harvard. Beide behoren tot de beste universiteiten ter wereld. Anders dan Bush excelleerde Obama academisch. Hij doceerde jarenlang constitutional law. Gezien het grote belang van de constitutie in de Verenigde Staten een grote pre. In de Senaat heeft Obama maar vier jaar ervaring, maar dat is nog altijd het dubbele van de tijd die Palin heeft doorgebracht in het afgelegen en dunbevolkte Alaska.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 00:05 schreef waht het volgende:
Ik deel dat gevoel. Deze discussie over Palin voer ik ook op een ander forum met republikeinse Amerikanen, hun antwoord is steevast; "Maar Obama is net zo min gekwalificeerd als Palin". Tsja..
Verder is het argument 'maar Obama heeft ook...' natuurlijk een keihard non-argument.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
als zou dat al zo zijn, dan zou je dat alleen maar kunnen zeggen in het kader van de relevante werkervaring. Maar er zijn wel meer (goede) presidenten te noemen die die ervaring niet hadden voordat ze aantraden. Werkervaring is slechts één aspect van geschiktheid.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 00:05 schreef waht het volgende:
[..]
Ik deel dat gevoel. Deze discussie over Palin voer ik ook op een ander forum met republikeinse Amerikanen, hun antwoord is steevast; "Maar Obama is net zo min gekwalificeerd als Palin". Tsja..
Waar Obama -in mijn ogen- verschilt van Palin is het feit dat Obama wel een klinkende opleiding heeft en bovendien door de jaren heen zijn intellectuele capaciteiten (en dare I say superioriteit ten opzichte van Joe Mainstreet) meerdere malen heeft bewezen. En ook al heeft Joe Mainstreet een hekel aan mensen die superieur aan hem zijn, ook hij zal er toch niet aan moeten denken dat zijn land gerund wordt door iemand die qua opleiding en achtergrond zijn buurman of broer had kunnen zijn?
Waarom wil Joe Mainstreet zichzelf herkennen in zijn president?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Omdat je op de universiteit, als je je best doet, kritisch en analytisch leert denken. Je leert over hoe de wereld in elkaar zit. Deze theoretische kennis is een gezond fundament voor latere praktijkervaring. Verder is een diploma van bijv. Harvard of Princeton natuurlijk een bewijs dat je niet op je achterhoofd bent gevallen. Vooral als daar magna cum laude of summa cum laude achter staat.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 00:09 schreef qonmann het volgende:
Waarom zou ze een academische opleiding moeten hebben ?
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Ja je mag het bashen noemen, maar ik kan er echt niks anders van maken. Het is voor mij nauwelijks te bevatten hoe ongeschikt Palin eigenlijk is en het is voor mij al helemaal niet te bevatten dat er wel degelijk hele volksstammen zijn die haar maar wat graag op die VP-stoel zouden zien zitten. Maar die mensen zien toch ook wel dat zij hopeloos tekortschiet?quote:Op woensdag 1 oktober 2008 00:09 schreef qonmann het volgende:
[..]
Je hoort mij niet zeggen dat zij de beste is.
Maar wat jij deed in je vorige post deed is puur bashen.
Waarom zou ze een academische opleiding moeten hebben ?
En waarom noem je Bush dom ?
Niet iedereen is geschikt voor de top in de mondiale politiek. Sterker nog, bijna niemand beschikt over de capaciteiten. En je maakt mij niet wijs dat Palin hoog staat op de lijst van meest capabele republikeinen. Als ze er uberhaupt al op zou voorkomen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ik vind dat geen onredelijke eis voor het op een na hoogste politieke ambt van een wereldmacht. Ik vind dat we zelfs nog eisen mogen stellen aan de cijferlijst. Het is in ieder geval een bewijs van intellectuele capaciteiten en dat moet, lijkt mij, toch het eerste functievereiste zijn.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 00:09 schreef qonmann het volgende:
Waarom zou ze een academische opleiding moeten hebben ?
En waarom noem je Bush dom ?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Wie zijn wij ?quote:Op woensdag 1 oktober 2008 00:16 schreef Argento het volgende:
[..]
Ik vind dat geen onredelijke eis voor het op een na hoogste politieke ambt van een wereldmacht. Ik vind dat we zelfs nog eisen mogen stellen aan de cijferlijst. Het is in ieder geval een bewijs van intellectuele capaciteiten en dat moet, lijkt mij, toch het eerste functievereiste zijn.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Wij als vrachtwagenchauffeurs. Wat denk je zelf, man?
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Wat zal Geert Wilders dan balen met zijn deelcertificaat van de Open Universiteit als hij ooit premier wil worden...quote:Op woensdag 1 oktober 2008 00:16 schreef Argento het volgende:
[..]
Ik vind dat geen onredelijke eis voor het op een na hoogste politieke ambt van een wereldmacht. Ik vind dat we zelfs nog eisen mogen stellen aan de cijferlijst. Het is in ieder geval een bewijs van intellectuele capaciteiten en dat moet, lijkt mij, toch het eerste functievereiste zijn.
Even serieus, een universitair diploma is geen garantie voor enige intellectuele capiciteit. Omgekeerd zijn er ook veel mensen bijzonder intelligent terwijl ze geen wetenschappelijke opleiding hebben genoten.
Ik zou gewoon kijken naar wat de persoon kan en wat zijn ervaring is. Opleiding moet in die afweging worden meegenomen, maar iemand bij voorbaat afwijzen omdat hij niet cum laude is afgestudeerd is onzinnig.
Geen idee, jij schreef het, ik nietquote:Op woensdag 1 oktober 2008 00:20 schreef Scaurus het volgende:
Wij als vrachtwagenchauffeurs. Wat denk je zelf, man?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
quote:Op woensdag 1 oktober 2008 00:12 schreef Scaurus het volgende:
Omdat je op de universiteit, als je je best doet, kritisch en analytisch leert denken. Je leert over hoe de wereld in elkaar zit. Deze theoretische kennis is een gezond fundament voor latere praktijkervaring. Verder is een diploma van bijv. Harvard of Princeton natuurlijk een bewijs dat je niet op je achterhoofd bent gevallen. Vooral als daar magna cum laude of summa cum laude achter staat.
George W. Bush, toespraak op Yale, 2001.quote:To those of you who received honors, awards and distinctions, I say well done. And to the C students, I say: You, too, can be president of the United States.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Opleidingsniveau is niet per se relevant, maar denkniveau wel. Die twee hangen over het algemeen samen. Palin is echter het type dat ondanks een "HBO opleiding" nog steeds het denkniveau van een chimpanzee niet ontstijgt.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 00:09 schreef qonmann het volgende:
[..]
Je hoort mij niet zeggen dat zij de beste is.
Maar wat jij deed in je vorige post deed is puur bashen.
Waarom zou ze een academische opleiding moeten hebben ?
En waarom noem je Bush dom ?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat die eerste opmerking betreft: nee dat klopt, kijk maar naar G.W. Bush.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 00:24 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Wat zal Geert Wilders dan balen met zijn deelcertificaat van de Open Universiteit als hij ooit premier wil worden...
Even serieus, een universitair diploma is geen garantie voor enige intellectuele capiciteit. Omgekeerd zijn er ook veel mensen bijzonder intelligent terwijl ze geen wetenschappelijke opleiding hebben genoten.
Ik zou gewoon kijken naar wat de persoon kan en wat zijn ervaring is. Opleiding moet in die afweging worden meegenomen, maar iemand bij voorbaat afwijzen omdat hij niet cum laude is afgestudeerd is onzinnig.
Voor het overige zou ik wel gelukkig zijn met iets van een tastbare aanwijzing dat iemand over de benodigde intellectuele capaciteiten beschikt en een fatsoenlijk diploma is zon aanwijzing.
Waarom zou zon eis onzinnig zijn? In de advocatuur wordt een afgeronde universitaire rechtenstudie vereist. Vind ik geen onzinnige eis. Waarom zou zon eis niet mogen gelden voor het hoogste politieke ambt in een land?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Omdat er voor het ambt van president geen duidelijke opleiding bestaat en voor het ambt van advocaat wel. Om advocaat (of rechter) te worden heb je bepaalde vaardigheden nodig. Die vaardigheden heb je bewezen te beheersen door het behalen van je diploma. Welke vaardigheden heb je precies nodig voor het presidentschap en bij welke opleiding sluit het presidentschap aan?
Ik ben het wel met je eens dat je door een (goede) academische opleiding te volgen bepaalde vaardigheden onder de knie krijgt, maar zaken die je mijns inziens niet leert op een universiteit zijn juist van groter belang voor de functie van president: politieke ervaring, charisma en eloquoentie (niet alleen naar je kiezer toe maar ook naar andere staatshoofden toe), het vermogen om je te omringen door de juiste adviseurs etc. Door je ervaring krijg, je als het goed is, ook een groot deel van de zaken die je tijdens een universitaire studie zou leren mee.
Zoals ik al zei: opleiding moet zeker meetellen, maar een universitaire studie is ook niet alles, en het hebben van een universitair diploma is absoluut geen brevet van vermogen.
Ik ben het wel met je eens dat je door een (goede) academische opleiding te volgen bepaalde vaardigheden onder de knie krijgt, maar zaken die je mijns inziens niet leert op een universiteit zijn juist van groter belang voor de functie van president: politieke ervaring, charisma en eloquoentie (niet alleen naar je kiezer toe maar ook naar andere staatshoofden toe), het vermogen om je te omringen door de juiste adviseurs etc. Door je ervaring krijg, je als het goed is, ook een groot deel van de zaken die je tijdens een universitaire studie zou leren mee.
Zoals ik al zei: opleiding moet zeker meetellen, maar een universitaire studie is ook niet alles, en het hebben van een universitair diploma is absoluut geen brevet van vermogen.
het aardige van een democratie is dan ook dat de enige test die president moet kunnen doorstaan is de verkiezing door de bevolking.
stel dat er wel voorwaarden zijn wat betreft opleiding.
dan geef je een overheid de mogelijkheid om kandidaten uit te sluiten bij een volgende verkiezing.
krijg je onvermijdelijk weer zo'n adel / stadhouderskliekje die de macht niet willen verdelen zoals tijdens de middeleeuwen
uiteindelijk krijgen ze nu de president en vice-president die ze verdienen.
al vind ik dat de manier waarop de vice-president is gekozen door de republikeinen heel raar gaan.
palin was nog geen week bekend op nationaal niveau toen de conventie moest stemmen.
al de informatie over haar kwam toen nog van de mccain campagne zelf.
en een hoop geruchten.
de conventie kon onmogelijk weten wie palin eigenlijk echt was.
biden bijvoorbeeld was al enorm bekend op nationaal niveau.
die hoefde niet geïntroduceerd te worden.
komt allemaal terug op het inschattingsvermogen en het beoordelingsvermogen van mccain.
en hij kende palin eigenlijk ook niet.
nog afgezien van z'n leeftijd en z'n onkunde wat betreft de economie.
zo'n roekeloze president wil je niet hebben.
al gaat de economie wel de doorslag geven denk ik.
churchill verloor ook de verkiezingen in 1945 van labour, toen de oorlog net gewonnen was.
stel dat er wel voorwaarden zijn wat betreft opleiding.
dan geef je een overheid de mogelijkheid om kandidaten uit te sluiten bij een volgende verkiezing.
krijg je onvermijdelijk weer zo'n adel / stadhouderskliekje die de macht niet willen verdelen zoals tijdens de middeleeuwen
uiteindelijk krijgen ze nu de president en vice-president die ze verdienen.
al vind ik dat de manier waarop de vice-president is gekozen door de republikeinen heel raar gaan.
palin was nog geen week bekend op nationaal niveau toen de conventie moest stemmen.
al de informatie over haar kwam toen nog van de mccain campagne zelf.
en een hoop geruchten.
de conventie kon onmogelijk weten wie palin eigenlijk echt was.
biden bijvoorbeeld was al enorm bekend op nationaal niveau.
die hoefde niet geïntroduceerd te worden.
komt allemaal terug op het inschattingsvermogen en het beoordelingsvermogen van mccain.
en hij kende palin eigenlijk ook niet.
nog afgezien van z'n leeftijd en z'n onkunde wat betreft de economie.
zo'n roekeloze president wil je niet hebben.
al gaat de economie wel de doorslag geven denk ik.
churchill verloor ook de verkiezingen in 1945 van labour, toen de oorlog net gewonnen was.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Ik ben geen McCain-fan, maar het feit dat hij gaan verstand heeft van economische zaken hoeft natuurlijk geen probleem te zijn. Het is juist de kunst om daar goede adviseurs voor aan te stellen.
Het topic gaat over Palin. McCain vertrouw ik in dat opzicht nog wel dat hij in ieder geval in staat is capabele mensen aan te nemen die hem adviseren en hun advies ter harte te nemen. Bij Palin ben ik bang dat ze maar één adviseur nodig acht die ze al heeft, een onzichtbare.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 11:35 schreef Sloggi het volgende:
Ik ben geen McCain-fan, maar het feit dat hij gaan verstand heeft van economische zaken hoeft natuurlijk geen probleem te zijn. Het is juist de kunst om daar goede adviseurs voor aan te stellen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Waarom? Hij heeft toch Palin gekozen?quote:Op woensdag 1 oktober 2008 11:42 schreef Monolith het volgende:
McCain vertrouw ik in dat opzicht nog wel dat hij in ieder geval in staat is capabele mensen aan te nemen die hem adviseren en hun advies ter harte te nemen.
Dat leek mij meer een strategische zet om Hillarykiezers binnen te halen.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 12:19 schreef Monidique het volgende:
[..]
Waarom? Hij heeft toch Palin gekozen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Mij ook. Maar puur uit dergelijk opportunisme (tactische zet, zou ik eerder zeggen) kiest hij blind iemand die duidelijk niet thuishoort op zo'n ticket, en het is een verschrikkelijke fout geweest. Wie zegt dat hij als president wel opeens goede mensen zou kiezen? Het blijkt dat hij geen verstand heeft van buitenlands beleid, waarom zou hij een goed persoon kiezen? Het blijkt dat hij geen verstand heeft van economie, waarom zou hij kunnen zien dat iemand daar op de goede plek zit? Ik ben er helemaal niet van overtuigd, hoor.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 12:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat leek mij meer een strategische zet om Hillarykiezers binnen te halen.
Ach, ze leest in iedergeval alle kranten.. welke precies?..tja.....allemaal gewoon!
http://thinkprogress.org/2008/09/30/palins-news/
http://thinkprogress.org/2008/09/30/palins-news/
Er valt pas te concluderen dat het een fout geweest wanneer Obama president is,lijkt me.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 12:32 schreef Monidique het volgende:
[..]
Mij ook. Maar puur uit dergelijk opportunisme (tactische zet, zou ik eerder zeggen) kiest hij blind iemand die duidelijk niet thuishoort op zo'n ticket, en het is een verschrikkelijke fout geweest.
Dat valt natuurlijk niet te garanderen, maar de insteek is in ieder geval anders dan bij de keuze voor een VP. Afwezigheid van inhoudelijke kennis over een bepaald onderwerp hoeft niet per sé een belemmering te zijn bij het aanstellen van capabele mensen. Een CV is bijvoorbeeld een aardige indicatie. Bij een sollicatie hoeft de eindverantwoordelijke ook niet direct kennis van zaken te hebben wat betreft het werkgebied van de potentiële werknemer.quote:Wie zegt dat hij als president wel opeens goede mensen zou kiezen? Het blijkt dat hij geen verstand heeft van buitenlands beleid, waarom zou hij een goed persoon kiezen? Het blijkt dat hij geen verstand heeft van economie, waarom zou hij kunnen zien dat iemand daar op de goede plek zit? Ik ben er helemaal niet van overtuigd, hoor.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee. Het kan geweldig zijn geweest met Obama als president en het kan een fout zijn geweest met McCain als president. Toegegeven, mocht er iets gebeuren, uiteindelijk, dat Palin helpt, dan is dat gewoon zo, geen probleem, maar vooralsnog helpt het media-beeld niet, helpen haar cijfers niet, helpen haar interviews niet. Het heeft misschien geholpen bij de christenfundamentalistische harde kern, maar er zijn meer Amerikanen. Als, en ik weet echt niet hoe, het geen vergissing blijkt, dan is dat zo, maar vooralsnog heeft John McCain een geweldige fout gemaakt. Een fout te wijten aan zijn persoonlijkheid.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 13:38 schreef Monolith het volgende:
Er valt pas te concluderen dat het een fout geweest wanneer Obama president is,lijkt me.
Ik snap je punt niet helemaal. Als we uitgaan van het afrekenen van de keuze op het effect dat deze heeft op de uitslag van de verkiezingen, dan zullen we eerst die uitslag moeten afwachten. Vervolgens moet dan ook nog gekeken worden of de winst of het verlies ondanks of dankzij Palin is.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:29 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee. Het kan geweldig zijn geweest met Obama als president en het kan een fout zijn geweest met McCain als president. Toegegeven, mocht er iets gebeuren, uiteindelijk, dat Palin helpt, dan is dat gewoon zo, geen probleem, maar vooralsnog helpt het media-beeld niet, helpen haar cijfers niet, helpen haar interviews niet. Het heeft misschien geholpen bij de christenfundamentalistische harde kern, maar er zijn meer Amerikanen. Als, en ik weet echt niet hoe, het geen vergissing blijkt, dan is dat zo, maar vooralsnog heeft John McCain een geweldige fout gemaakt. Een fout te wijten aan zijn persoonlijkheid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Mijn punt is heel simpel. Ten eerste, dat de keuze van Palin een fout kan zijn geweest als zélfs John McCain president wordt. Duidelijk geen fatale vergissing, uiteraard. We hoeven dus niet te wachten tot Obama president wordt. Ten tweede: we kunnen nu al zien dat het een vergissing is. Haar populariteitscijfers zijn... slecht, ze maakt haarzelf en John McCain belachelijk in de media (dit is uiteraard subjectief, maar daarnaast ook vrij duidelijk), en bijvoorbeeld Florida heeft niets met zo'n Palin die geassocieerd wordt met een antisemitisch christendom. Ten derde, ,ocht er de komende vijf weken iets heel raars gebeuren, iets onverwachts, en Palin doet het bijzonder goed en dit blijkt een meesterzet geweest te zijn, dan is Palin overduidelijk geen vergissing geweest. Maar én dat is nu dus nog niet het geval én het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat er zo'n dergelijke verandering te verwachten valt. Nu, elke keuze van McCain zou iets negatiefs meebrengen, 'tuurlijk.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik snap je punt niet helemaal. Als we uitgaan van het afrekenen van de keuze op het effect dat deze heeft op de uitslag van de verkiezingen, dan zullen we eerst die uitslag moeten afwachten. Vervolgens moet dan ook nog gekeken worden of de winst of het verlies ondanks of dankzij Palin is.
Maar natuurlijk, ik breng het vanzelfsprekender dan je nu definitief kunt vaststellen. Het almachtige Wie Weet is ook hier van toepassing. Je zult echter haast moeten aantonen waarom het géén fout is geweest.
Hoe laat is dat deer in the headlights Palin vs. Clinton's broer Biden debat op de internetstream te behumorvollen?
Carpe Libertatem
Sarah Palin Can't Name a Newspaper She Reads
OMFG... deze is nog tragischer dan de Bailout-video met Palin. Ontzettend
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Palin is natuurlijk het allerbeste bewijs dat evolutie in de zin van 'survival of the fittest' nooit de daadwerkelijke gang van zaken _kàn_ zijn, het is domweg onmogelijk dat zij het in een situatie waarin een diersoort puur enkel en alleen op zn capciteiten en vermogens kan verderkomen zulk een end afgelegd heeft...
sterker nog, ik denk dat palin hét bewijs is dat God (de christelijke) alomtegenwoordig is en ook in de politiek een dikke vinger in de pap heeft en specifiek zijn protegées sterk bevoordeelt.
Ik zou dr nu al samen met Ahmaninedjad willen voorstellen voor het ontvangen van de Nobelrpijs voor de vrede, domweg omdat het een mooi beeld zou vormen in het lijstje van voormalige winnaars Palin FTW
sterker nog, ik denk dat palin hét bewijs is dat God (de christelijke) alomtegenwoordig is en ook in de politiek een dikke vinger in de pap heeft en specifiek zijn protegées sterk bevoordeelt.
Ik zou dr nu al samen met Ahmaninedjad willen voorstellen voor het ontvangen van de Nobelrpijs voor de vrede, domweg omdat het een mooi beeld zou vormen in het lijstje van voormalige winnaars
Palin FTW
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
quote:
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
dat komt doordat we zwak zijn geworden, de natuur heeft veel minder invloed op ons dan op andere dieren een gehandicapt mens blijft leven en kan zich zelfs voortplanten dat is in de dierenwereld zeer uitzonderlijkquote:Op woensdag 1 oktober 2008 16:13 schreef RM-rf het volgende:
Palin is natuurlijk het allerbeste bewijs dat evolutie in de zin van 'survival of the fittest' nooit de daadwerkelijke gang van zaken _kàn_ zijn, het is domweg onmogelijk dat zij het in een situatie waarin een diersoort puur enkel en alleen op zn capciteiten en vermogens kan verderkomen zulk een end afgelegd heeft...
sterker nog, ik denk dat palin hét bewijs is dat God (de christelijke) alomtegenwoordig is en ook in de politiek een dikke vinger in de pap heeft en specifiek zijn protegées sterk bevoordeelt.
Ik zou dr nu al samen met Ahmaninedjad willen voorstellen voor het ontvangen van de Nobelrpijs voor de vrede, domweg omdat het een mooi beeld zou vormen in het lijstje van voormalige winnaars
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dit is een fan topic hoor 
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Indien zo, dan is het tragische natuurlijk dat Sarah wel weer raad met hem zou weten...quote:Op dinsdag 30 september 2008 23:48 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ben jij zo'n typische nicht die automatisch fan is van alle 'sterke' vrouwen?
I´m back.
Jezus, ik heb een sterk gevoel om Palin in bescherming te nemen. Bescherming tegen haarzelf dan.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 15:58 schreef pberends het volgende:
Sarah Palin Can't Name a Newspaper She Reads
OMFG... deze is nog tragischer dan de Bailout-video met Palin. Ontzettend
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik begin een patroon te ontdekken: als ze het antwoord op een (directe) vraag niet weet, gaat ze onsamenhangend brabbelen over een totaal ander onderwerp (vraag: "goh, welke kranten en opinietijdschriften leest u zoal?" Antwoord (uiteindelijk): "Alaska is geen buitenland, wij hebben heus wel toegang tot de media..."quote:Op woensdag 1 oktober 2008 15:58 schreef pberends het volgende:
Sarah Palin Can't Name a Newspaper She Reads
OMFG... deze is nog tragischer dan de Bailout-video met Palin. Ontzettend
Was het nou zo moeilijk om even NY Times, Washington Post en Time Magazine te noemen? Ook al lees je ze niet.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Deze vind ik juist niet erger. Natuurlijk gaat ze geen namen van publicaties noemen omdat ze dan daar weer gezeik over krijgt.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 15:58 schreef pberends het volgende:
Sarah Palin Can't Name a Newspaper She Reads
OMFG... deze is nog tragischer dan de Bailout-video met Palin. Ontzettend
Djeez, net een compilatie gezien van Palin.
Hoe incompetent kan iemand zijn? Dit kan je toch niet menen?.
Hoe incompetent kan iemand zijn? Dit kan je toch niet menen?
.
-
