Wie heeft de dochter van Palin zwanger gemaakt? Obama of Biden? Of was het Ralph Nader de linksert.quote:Op maandag 1 september 2008 20:59 schreef JohnDope het volgende:
Het is wel duidelijk dat links een schandaal probeert te creëren. Dat gaat alleen niet lukken.
In Alaska gaat dat geld naar aerial hunting. tsk tsk lyrebird.quote:Op maandag 1 september 2008 21:02 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wij zien graag dat falende schoolsystemen doodbloeden. Dat is de enige manier om ze weer gezond te krijgen.![]()
Popolon, popolon. Je weet toch dat subsidie's allemaal naar de War in Iraq gaan.
Het gaat toch allemaal nergens overquote:Op maandag 1 september 2008 21:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wie heeft de dochter van Palin zwanger gemaakt?
Ok, overheen gelezen, maar dat is wel opvallend gezien haar huidige standpunten ja. Echter hecht ik daar niet zoveel waarde aan. Net zo truttig en vermoeiend als het huidige gezeur in de Nederlandse politiek...quote:Op maandag 1 september 2008 21:00 schreef Charles.Darwin het volgende:
[..]
Als je de link volgt, lees je een artikel waarin wordt gepleit dat Sarah Palin zelf voor haar huwelijk zwanger was. Maar zoals ik al zei, ik vind dat in principe non-issue's. Van mij mogen mensen zwanger worden wanneer ze willen.
Ik heb medelijden met de dochter, dat zeker, maar ik vind toch dat ze zichzelf hiervoor moet bedanken. Eigen stomme schuld op de eerste plaats. En hoewel het niet mijn zaak is, denk ik dat ze het goede hebben gedaan door te besluiten geen abortus te plegen en alsnog verantwoordelijkheid te nemen.quote:Ik gun haar dochter alle steun die ze nodig heeft, want makkelijk lijkt me het niet om op je 17e zwanger te zijn, helemaal niet als je moeder net kandidaat-VP is, waardoor dit soort dingen breed worden uitgemeten in de media. Het arme meisje zal er wel onder lijden.
Dat gezegd hebbende zal Palin dit wel moeten goedpraten, en dat kan lastig zijn als neocon met een ferm standpunt tegen sex voor het huwelijk en even ferme familiewaarden. Maar als het jezelf overkomt, is het altijd net even iets minder erg. Zie Cheney, met zijn lesbische dochter ...
Heb je helemaal gelijk in heurquote:Op maandag 1 september 2008 21:09 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het gaat toch allemaal nergens over
Of niet ... de verkiezingen zijn nog niet geweestquote:Op maandag 1 september 2008 21:08 schreef Monidique het volgende:
Als je de keuze voor de vice-president zou vertalen naar buitenlands beleid, dan zou het lijken op, zeg, een land binnenvallen, geen flauw idee hebben wat te doen, allemaal nieuwe dingen leren over het land en de bevolking en de etniciteiten, liegen over massavernietigingswapens en voor de rest algehele incompetentie. (Niet ik.)
Godzijdank is het Bush-regime bijna voorbij.
Als dit het grootste schandaal is dat de democraten kunnen opgraven, dan gaat McCain zeker weten de verkiezingen winnen.quote:Op maandag 1 september 2008 21:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Heb je helemaal gelijk in heur
Maar leg dat de gemiddelde Amerikaanse christenconservatief maar eens uit.
Ik vind het op zich prima om onthouding als beste manier om risico's te vermijden te onderwijzen, en als ze daar in het bijzonder onderwijs een morele draai aan willen geven is dat ook prima. Echter vind ik ook dat het nooit de ENIGE vorm van sexuele voorlichting mag zijn, want hoe hard je er ook op hamert, onthouding zal zelden gebeuren.quote:Op maandag 1 september 2008 21:03 schreef maartena het volgende:
[..]
Het getuigd niet van hypocrisie, wel geeft het een duidelijk voorbeeld dat een van de Republikeinse standpunten, in dit geval dat seksuele voorlichting beperkt MOET blijven tot het aanleren van geheelonthouding van sex voor het huwelijk, geen effect heeft.
Ik ben veel meer voorstander van het Democratische standpunt in deze: Fatsoenlijke seksuele voorlichting, inclusief goed onderwijs in de gevaren van ziekten als AIDS etc, wat momenteel ook veelal niet goed gebeurd.
Voor mij is dat ook een non-issue, net als voor de meeste Democraten trouwens. Maar abstinence staat nu eenmaal op het Republikeinse partijprogramma, en met de keus voor Palin die naast zelf voor het huwelijk sexueel actief was, nu ook al een 17-jarige dochter blijkt te hebben die zwanger is? Het komt allemaal niet echt overeen met de normen en waarden die het Republikeinse partijprogramma pretendeert te promoten.quote:Op maandag 1 september 2008 21:00 schreef Charles.Darwin het volgende:
Als je de link volgt, lees je een artikel waarin wordt gepleit dat Sarah Palin zelf voor haar huwelijk zwanger was. Maar zoals ik al zei, ik vind dat in principe non-issue's. Van mij mogen mensen zwanger worden wanneer ze willen.
En we hoeven ook niet de aandacht op het arme kind te vestigen natuurlijk..... het wordt wel weer een ander verhaal als zou blijken dat de vader in deze kwestie meerderjarig zou zijn, wat legaal/technisch gezien eigenlijk een misdaad is.quote:Ik gun haar dochter alle steun die ze nodig heeft, want makkelijk lijkt me het niet om op je 17e zwanger te zijn, helemaal niet als je moeder net kandidaat-VP is, waardoor dit soort dingen breed worden uitgemeten in de media. Het arme meisje zal er wel onder lijden.
Maar de dochter van Cheney heeft het ook goed geheim weten te houden..... ze had het allang aan haar ouders verteld, en ook een lesbische relatie al VOOR dat de verkiezingen van 2000 begonnen, maar pas ten tijde van de 2004 re-election campaign kwam het pas echt goed naar buiten. En Cheney zat toen al op de stoel van VP, en hield wijselijk zijn mond over dit soort zaken, en liet Bush het beleid dicteren.quote:Dat gezegd hebbende zal Palin dit wel moeten goedpraten, en dat kan lastig zijn als neocon met een ferm standpunt tegen sex voor het huwelijk en even ferme familiewaarden. Maar als het jezelf overkomt, is het altijd net even iets minder erg. Zie Cheney, met zijn lesbische dochter ...
Idem. Het is de enige juiste reactie, menselijk gezien (back off, de media heeft er niets mee te maken), en tevens uit strategisch oogpunt.quote:Op maandag 1 september 2008 21:10 schreef Wheelgunner het volgende:
Ik vind de reactie die hij heeft gegeven dan ook verstandig en bewonderenswaardig.
Je vergeet dat heel veel dieren gefokt worden om als vleeskoe, melkkoe, "vleesvarken", "vleeskip" en legkip te werken. Zonder de bio-industrie had je niet meer dan een paar dieren in het wild ipv miljoenen in de stal, waarvan wellicht niet ieder dier een geweldig leven heeft maar ik denk dat de dieren er het beste van maken, net als mensen die het niet zo getroffen hebben dat doen. Nu zou het mooi zijn als de industrie wat netter zou omgaan met de dieren maar ik meen dat het alternatief dat er een paar koeien in het wild rondhuppelen alleen iets is dat de "dierenliefhebber" goed doet dan de dieren zelf.quote:Op maandag 1 september 2008 20:44 schreef Wheelgunner het volgende:
Dat hebben (slacht)dieren in de bioindustrie toch ook nietDan lijkt het me een beter bestaan voor die dieren om hun hele leven in het wild door te brengen dan in een stinkhal of op een overvolle wei.
Dat is iets te defensief. Hij had dat achterwege moeten laten.quote:Op maandag 1 september 2008 20:44 schreef NJ het volgende:
Overigens ook een reactie van Obama op de het hele baby verhaal:
[..]
http://thepage.time.com/2(...)-about-palin-rumors/
Vows to fire any staffer found to be spreading the rumor that Trig Palin is actually the son of Gov. Palin’s daughter.
quote:Op maandag 1 september 2008 21:11 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als dit het grootste schandaal is dat de democraten kunnen opgraven, dan gaat McCain zeker weten de verkiezingen winnen.
quote:
http://www.nytimes.com/reuters/us/international-usa-politics-palin.html?_r=1&ei=5070&emc=eta1&oref=sloginquote:Bristol Palin made the decision on her own to keep the baby, McCain aides said.
Dat is vast in een Q&A naar voren gekomen. "Wat als nu toch blijkt dat het iemand van binnen uw campagne was?" Het enige juiste antwoord op die vraag is natuurlijk wat hij gezegd heeft. Namelijk dat die persoon dan ontslagen zou worden.quote:Op maandag 1 september 2008 21:17 schreef Fokski het volgende:
[..]
Dat is iets te defensief. Hij had dat achterwege moeten laten.
Gewoon doen, je weet nooit wanneer het van pas komt.quote:Op maandag 1 september 2008 21:20 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Door al dit geroddel over zwangerschappen, krijg ik continu rare advertenties in beeld. O.a. draagdoek.nl...
excuses zijn overal wel te vinden, inderdaadquote:Op maandag 1 september 2008 21:18 schreef JohnDope het volgende:
Uit zwaar religieus oogpunt is deze zwangerschap wel te relativeren door zwaar gelovige Christenen, want de jeugd van tegenwoordig wordt in dit tijdperk helemaal gebrainwashed door internet, televisie, etc....
"...[W]hat I have consistently talked about is to take a comprehensive approach where we focus on abstinence, where we are teaching the sacredness of sexuality to our children.quote:Op maandag 1 september 2008 21:12 schreef Wheelgunner het volgende:
Ik vind het op zich prima om onthouding als beste manier om risico's te vermijden te onderwijzen, en als ze daar in het bijzonder onderwijs een morele draai aan willen geven is dat ook prima. Echter vind ik ook dat het nooit de ENIGE vorm van sexuele voorlichting mag zijn, want hoe hard je er ook op hamert, onthouding zal zelden gebeuren.
quote:Op maandag 1 september 2008 21:24 schreef Charles.Darwin het volgende:
[..]
excuses zijn overal wel te vinden, inderdaad![]()
http://thinkprogress.org/2008/08/31/palin-iraq-is-a-war-for-oil/quote:Palin: Iraq is a war for oil
http://community.adn.com/adn/node/130178quote:McAllister was an Anchorage TV reporter before working for Palin. He said Palin once approached him - before people knew she was pregnant - assuming he'd been hearing rumors.
"She said it's not true about Bristol," McAllister said.
At the time, the rumor would have been that Palin's daughter was pregnant.
Als fan van Colbert neem ik aan dat je de inhoud niet zo serieus neemt?quote:Op maandag 1 september 2008 21:03 schreef Caesu het volgende:
nog zo'n 65 dagen.
benieuwd hoeveel gestoorder deze verkiezingen nog gaan worden.
veel meer inhoudelijk zal het wel niet worden.
Zijn dat Ahnold Republikeinen?quote:Op maandag 1 september 2008 21:55 schreef maartena het volgende:
Oh ik denk dat we nog aardig wat oprakelen over deze dame..... De republikeinen in mijn omgeving (familieleden, collegas) denken er allemaal hetzelfde over, dat het geen goede zet was van McCain om haar te kiezen.
quote:Op maandag 1 september 2008 21:55 schreef maartena het volgende:
Oh ik denk dat we nog aardig wat oprakelen over deze dame..... De republikeinen in mijn omgeving (familieleden, collegas) denken er allemaal hetzelfde over, dat het geen goede zet was van McCain om haar te kiezen.
Wat is nu precies het probleem?quote:Op maandag 1 september 2008 21:23 schreef AlanSmitheeJr het volgende:
Samenvattend:Bristol Palin heeft onvoldoende seksuele voorlichting gehad want haar moeder is tegen seksuele voorlichting op scholen (bron) Bristol Palin heeft nooit van haar moeder geleerd dat ze de pil of een condoom moet gebruiken want haar moeder is voor onthouding en tegen voorbehoedsmiddelen (onduidelijk, dat haar kind op haar 17e zwanger wordt zegt eigenlijk wel genoeg) Bristol Palin kon niet voor een abortus kiezen want haar moeder is tegen abortus, zelfs in het geval van verkrachting (bronnen in overvloed) Bristol Palin moet nu op haar 17e trouwen want anders zou de schande te groot zijn voor haar moeder om de verkiezing te kunnen winnen (aanname)
De PUMAs gaan dit geweldig vinden.
En kom alsjeblieft niet met gelul aan dat dit een privé-zaak is. Deze situatie is geworteld in de politieke overtuigingen van de vrouw die misschien over een jaar de machtigste persoon ter wereld zou kunnen zijn.
Nou ja. Een enkel geval zegt natuurlijk niks over een beleid of een bepaalde groep mensen.quote:Op maandag 1 september 2008 20:21 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Het blijkt dus dat meisjesscholen niet helpen tegen ongewenste invloeden.
ik zou graag meer inhoud wilen zien.quote:Op maandag 1 september 2008 21:57 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Als fan van Colbert neem ik aan dat je de inhoud niet zo serieus neemt?
Dat ze sex heeft voor het huwelijk en dat niet in het plaatje van de gristelijke kiezer past. Niet dat het mij als groot voorstander van sex voor het huwelijk ook maar enigzins boeit trouwens.quote:
Nadenken is prima, maar ze nemen voor je er goed en wel voor kan zorgen lijkt me onverstandig.quote:Het lijkt me een prima zaak dat een zeventien jarige nu al aan kinderen denkt. Achteraf gezien denk ik wel eens dat ik dat voor m'n studie had moeten doen, dan na mijn studie. Nu ben ik een ouwe lul met een overmatig analytisch brein, en over dit soort zaken moet je gewoon niet te veel nadenken. Als Westerse samenleving maken we als het om kinderen gaat verreweg de grootste fout, een fout die generatie's lang voortdendert. Ouders van midden-30... dat is vragen om problemen. Van die ouders die alles met hun koters beredeneren, en zich niet voor kunnen stellen dat die kinderzieltjes te stom zijn om alles te doorgronden.
Het is een beetje het tegenovergestelde van een feminist zijn idd. Maar zo zijn wel heel veel vrouwen hogerop gekomen en is de vrouwenemancipatie breder geworden. op lange termijn niet, maar even klinkt het leuk en vrouwvriendelijk. De vraag is hoe de mensen in de VS kijken naar zo iets. In nederland zouden veel vrouwen het juist een klap in het gezicht vinden, denk ik. Daar misschien minder, al lijken me juist die vrouwen die hij met haar wil trekken vrouwen die het als een klap in het gezicht zien.quote:Op maandag 1 september 2008 20:46 schreef Monidique het volgende:
[..]
Daarom is de keuze voor Palin een ontzettende belediging voor vrouwen. Het zal een geweldig persoon kunnen zijn, hoewel haar politieke standpunten en handelingen tamelijk abject lijken, maar laten we ons niet voor gek houden: de primaire reden dat ze is gekozen is omdat ze een vrouw is. En kennelijk denken de Republikeinen dat vrouwen op een vagina stemmen, ondanks dat het een vrouw is die tegen vrije keuze voor vrouwen is, Clinton een jankerd vindt en moet lachen om "bitch".
Hillary Clinton was een persoon die ondanks haar vrouw-zijn president kon (kan?) worden, Sarah Palin is gekozen als vice-president dankzij haar vrouw-zijn. Het is zo verschillend, zo transparant, zo bizar, zo'n klap in het gezicht, lijkt mij, van vrouwen die vinden dat je beloond moet worden om je daden, ondanks je sekse. Bizar.
links was n de VS toch anders dan hier?quote:Op maandag 1 september 2008 20:59 schreef JohnDope het volgende:
Het is wel duidelijk dat links een schandaal probeert te creëren. Dat gaat alleen niet lukken.
Voorlichting geven wil niet zeggen dat je kinderen maar adviseerd rond te neuken. Ik snap niet dat de republikeinen niet zien dat je en kan adviseren en informeren over de gevaren van aids en adviseren over geen seks voor het huwelijk. het moet zo zwart wit en gespannen.quote:Op maandag 1 september 2008 21:03 schreef maartena het volgende:
[..]
Het getuigd niet van hypocrisie, wel geeft het een duidelijk voorbeeld dat een van de Republikeinse standpunten, in dit geval dat seksuele voorlichting beperkt MOET blijven tot het aanleren van geheelonthouding van sex voor het huwelijk, geen effect heeft.
Ik ben veel meer voorstander van het Democratische standpunt in deze: Fatsoenlijke seksuele voorlichting, inclusief goed onderwijs in de gevaren van ziekten als AIDS etc, wat momenteel ook veelal niet goed gebeurd.
Obama heeft vandaag gezegd dat Bristol Palin off limits is. Dus ik moet maar over haar ophouden. Ik wil niet als één of andere harteloze bullebak overkomen. Laat ik het er maar bij houden dat het "abstinence only" (dus geen voorlichting en geen voorbehoedsmiddelen) standpunt van Sarah Palin juist zorgt voor ongewenste zwangerschappen. Ook als je vind dat zwangerschappen op jongere leeftijd gezond zijn kan ik mij moeilijk voorstellen dat je een voorstander van ongewenste zwangerschappen bent.quote:
Nee, laat dat inderdaad maar aan de bloedhonden van de neocons van FOX over. Die zijn daar veel beter in.quote:Op maandag 1 september 2008 20:59 schreef JohnDope het volgende:
Het is wel duidelijk dat links een schandaal probeert te creëren. Dat gaat alleen niet lukken.
Je denkt toch zeker niet dat de aanvallen op de zwangere dochter van de tegenstander komen van Obama en Biden. Of ook maar iemand in een straal van 100 kilometer bij hun vandaan? Die aanvallen komen uit de hoek van move-on.org en andere wazige, maar verdomd goed gefinancierde groeperingen die absoluut niets met welke kandidaat dan ook te maken hebben.quote:Op maandag 1 september 2008 22:47 schreef AlanSmitheeJr het volgende:
[..]
Obama heeft vandaag gezegd dat Bristol Palin off limits is
'Fair and Balanced'quote:Op maandag 1 september 2008 22:50 schreef popolon het volgende:
[..]
Nee, laat dat inderdaad maar aan de bloedhonden van de neocons van FOX over. Die zijn daar veel beter in.
quote:Sarah Palin: Alaska First! Auteur: Laurens · E-Mail tijd 17:14. Running mate Sarah Palin zou lid zijn geweest van de afscheidingspartij
http://www.dailykos.com/story/2008/9/1/4231/18477/878/581881
Dat slaat helemaal nergens op. McCain promoot toch geen change? Waarom zou hij dan mogen bogen op een 'verfrissende' keus?quote:Op maandag 1 september 2008 18:03 schreef Lyrebird het volgende:
Een belangrijk feit dat hier niet wordt erkend is dat Obama, iemand die "CHANGE" verpersoonlijkt, Biden als running mate heeft gekozen. Biden zit al 36 jaar in de senaat. Palin is een verfrissende keuze. Met haar erbij geef ik McCain weer een kans.
quote:
Als Bidden zn hand niet omdraait om Giuliani af te breken om zn ongeschiktheid voor het ambt, than he is going to have a field day with this one. Ik zeg: go for the kill. Gewoon afmaken en direct afserveren.quote:Op maandag 1 september 2008 22:18 schreef Caesu het volgende:
[..]
ik zou graag meer inhoud wilen zien.
ik kijk uit naar debatten. ook debat biden-palin.
als Obama wint worden McCain/Palin president/vice-president van Alaska.quote:
Bush was ook niet echt gezellig tegen McCain in de primaries van 2004.quote:Op maandag 1 september 2008 22:56 schreef One_of_the_few het volgende:
triester waren de acties tijdens McCain tegen Bush om de nominatie
Niet dus want vergelijk de entree van John Biden eens met de entree van Sara Palin.quote:Op maandag 1 september 2008 22:50 schreef popolon het volgende:
[..]
Nee, laat dat inderdaad maar aan de bloedhonden van de neocons van FOX over. Die zijn daar veel beter in.
De linksen in Amerika proberen een schandaal te creëren, de extreem linksen in Nederland hopen dat dat gaat lukken.quote:Op maandag 1 september 2008 22:29 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
links was n de VS toch anders dan hier?
Of alleen als het uitkomt?
die bedoelde ikquote:Op maandag 1 september 2008 23:02 schreef Argento het volgende:
[..]
Bush was ook niet echt gezellig tegen McCain in de primaries van 2004.
quote:Op maandag 1 september 2008 23:05 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Niet dus want vergelijk de entree van John Biden eens met de entree van Sara Palin.
Over het familie-leven van Biden is anders ook het één en ander bekend geworden. Maar Biden blinkt juist uit als voorbeeldige huisvader.quote:Op maandag 1 september 2008 23:05 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Niet dus want vergelijk de entree van John Biden eens met de entree van Sara Palin.
Dat was even een klein foutje.quote:
Nou ja, als je dit al een schandaal vind.quote:Op maandag 1 september 2008 23:07 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De linksen in Amerika proberen een schandaal te creëren, de extreem linksen in Nederland proberen daar van te smullen.
Is het nu wel duidelijk?
Fokski is een pro-lifer dus. Weer wat geleerd.quote:Op maandag 1 september 2008 20:40 schreef Fokski het volgende:
Ik heb er andere opvattingen over, liever een hondeleven dan geen leven.
En wat is haar geloofwaardigheid? Het charisma van Obama is inmiddels bijna spreekwoordelijk en brengt mensen in binnen- en buitenland in oprechte vervoering. Zelfs Hillary met haar iconische status in Democratisch Amerika kon daar niet aan tippen. Wat moet Sarah Palin dan aandragen?quote:Op maandag 1 september 2008 23:10 schreef Caesu het volgende:
zo komt Palin met een geniale speech woensdag waar alles in zit wat er moet inzitten.
Aangezien Obama kinderen nog zou laten "aborteren" als ze al geboren zijn is dat niet zo vreemd.quote:Op maandag 1 september 2008 21:09 schreef Caesu het volgende:
de spin van de wingnuts is: "obama had het kind meteen laten aborteren".
In de verkiezingstijd maken de republikeinen en de democraten zich er beide schuldig aan, het is alleen wel opmerkelijk dat de democraten altijd als eerste en het smerigst met modder beginnen te gooien.quote:Op maandag 1 september 2008 23:12 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Nou ja, als je dit al een schandaal vind.
Ze creeren zelf een schandaal door van die spastische standpunten in te nemen. Bij henzelf is het prive, maar bij anderen.. Achter de ellebogen, zo komt het over.Voor mij maakt het geen zak uit wat iemand doet prive. Maar ga niet roepen dat het bij een ander wel belangrijk is en bij jezelf een prive zaak. dan ben je hypocriet bezig. als ze daar een punt van maken, ok. Over het zwanger zijn zelf zal me een zorg zijn.
Maar ja, rechts had dit zoveel beter en slimmer gedaan dan links nu. maar dat weet jij ook. Rechts heeft al jaren de vuile campagne veel beter georganiseerd dan links. Dat is geen geheim.
Tja, maar wat koop je met charisma?quote:Op maandag 1 september 2008 23:16 schreef Argento het volgende:
[..]
En wat is haar geloofwaardigheid? Het charisma van Obama is inmiddels bijna spreekwoordelijk en brengt mensen in binnen- en buitenland in oprechte vervoering. Zelfs Hillary met haar iconische status in Democratisch Amerika kon daar niet aan tippen. Wat moet Sarah Palin dan aandragen?
Dat zal de tijd moeten uitwijzen, maar als je erop uit bent mensen te inspireren, is het onontbeerlijk.quote:Op maandag 1 september 2008 23:22 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Tja, maar wat koop je met charisma?
Zoals er wel meer republikeinen zijn.quote:Wat Palin brengt is conservatisme
ook niet echt een wapenfeit om als politicus serieus genomen te worden.quote:en vrouw zijn.
Dat zal nog maar moeten blijken. Ik schat de meeste ongelukkige Hillary supporters hoger in dat ze van Obama switchen naar een conservatieve republikein alleen maar omdat die laatste een vrouw is en Obama niet.quote:Zonder een oprecht conservatieve running mate kon McCain het wel schudden, want hij doet het uitermate belabberd bij de conservatieve achterban. Met Palin slaat hij twee vliegen in een klap: conservatieven en ongelukkige Hillary supporters.
Ik zeg ook niet dat 1 kamp heilig is. Het liefst zou ik het een stuk minder zien dan nu, van beide kanten. Maar veel mensen zien de republikeinen wel als diegene die het meest smerigst zijn. En volgens mij komt dat doordat ze veel beter daarin georganiseerd zijn. niet alleen in gemene dingen. ook in timing van ongunstig nieuws etc. In nederland zag je dat het CDA met de Vries dit veel beter had georganiseerd dan de andere partijen. Is ook een kwaliteit.quote:Op maandag 1 september 2008 23:19 schreef JohnDope het volgende:
[..]
In de verkiezingstijd maken de republikeinen en de democraten zich er beide schuldig aan, het is alleen wel opmerkelijk dat de democraten altijd als eerste en het smerigst met modder beginnen te gooien.
Naja. Het is wel raar om uit de mond van iemand die fel tegen abortus is te moeten horen dat er een kleine overheid moet zijn en dat je jezelf moet redden en keuzes moet maken.quote:Op maandag 1 september 2008 23:17 schreef popolon het volgende:
Dat hele pro-life en pro-choice zou eigenlijk helemaal geen issue moeten zijn. Kleine overheid, minder bemoeienissen etc. blahblah.
Laat de mensen dat lekker zelf bepalen.
dit betwijfel ik heel sterk.quote:Op maandag 1 september 2008 23:22 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Tja, maar wat koop je met charisma?
Wat Palin brengt is conservatisme en vrouw zijn. Zonder een oprecht conservatieve running mate kon McCain het wel schudden, want hij doet het uitermate belabberd bij de conservatieve achterban. Met Palin slaat hij twee vliegen in een klap: conservatieven en ongelukkige Hillary supporters.
Ja is heel raar ja.quote:Op maandag 1 september 2008 23:27 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Naja. Het is wel raar om uit de mond van iemand die fel tegen abortus is te moeten horen dat er een kleine overheid moet zijn en dat je jezelf moet redden en keuzes moet maken.
En ondertussen heel veel 'vrijheden' weten in te perken.quote:De republikeinen lijken me degene met het meeste streven naar een kleine overheid.
Ik denk dat die ultrafeministische Hillary supporters nog eerder op die vage zwarte deelneemster van die splinterpartij stemmen dan op Palin met haar standpunten (als ze niet stiekem toch wel voor Obama gaan).quote:Op maandag 1 september 2008 23:22 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Tja, maar wat koop je met charisma?
Wat Palin brengt is conservatisme en vrouw zijn. Zonder een oprecht conservatieve running mate kon McCain het wel schudden, want hij doet het uitermate belabberd bij de conservatieve achterban. Met Palin slaat hij twee vliegen in een klap: conservatieven en ongelukkige Hillary supporters.
Waarom is dat raar?quote:Op maandag 1 september 2008 23:27 schreef One_of_the_few het volgende:
Naja. Het is wel raar om uit de mond van iemand die fel tegen abortus is te moeten horen dat er een kleine overheid moet zijn en dat je jezelf moet redden en keuzes moet maken.
Omdat je een keuze wordt ontnomen.quote:
Denk je echt dat Palin een betere keus is dan Romney? Ik hoor alleen maar gemopper over Palin hier onder de Republikeinen die ik ken.... verder denk ik ook niet dat Hillary supporters op McCain gaan stemmen omdat Palin een vrouw is.quote:Op maandag 1 september 2008 23:22 schreef Lyrebird het volgende:
Wat Palin brengt is conservatisme en vrouw zijn. Zonder een oprecht conservatieve running mate kon McCain het wel schudden, want hij doet het uitermate belabberd bij de conservatieve achterban. Met Palin slaat hij twee vliegen in een klap: conservatieven en ongelukkige Hillary supporters.
http://townhall.com/news/(...)ergate_investigationquote:Palin hires attorney for Troopergate investigation
Alaska Gov. Sarah Palin, the GOP vice presidential candidate, has hired a private practice attorney to defend her in the investigation into the firing of her public safety commissioner.
The Legislature is investigating whether Palin fired public safety commissioner Walt Monegan after he refused to fire a state trooper who had divorced Palin's sister.
Anchorage attorney Thomas V. Van Flein has requested a copy of all witness statements and documentary evidence from the Legislature's investigator, Stephen Branchflower. Sen. Hollis French, an Anchorage Democrat, says he instructed Branchflower not to comply with the request.
In July, a legislative oversight committee approved $100,000 to investigate whether Palin abused her power in firing Monegan.
Was Romney echt beschikbaar dan? Want dat zou een serieuze ticket opgeleverd hebben.quote:Op maandag 1 september 2008 23:33 schreef maartena het volgende:
[..]
Denk je echt dat Palin een betere keus is dan Romney? Ik hoor alleen maar gemopper over Palin hier onder de Republikeinen die ik ken.... verder denk ik ook niet dat Hillary supporters op McCain gaan stemmen omdat Palin een vrouw is.
Niet in het geval van Obama. Feit is dat "ras" nu een factor speelt, en dus zul je de kopstukken van Fox News niet vaak in de fout zien gaan. De minder bekende namen OK, maar daar blijft het dan ook bij. Zie de uitspraken van o.a. Ed Rendell. Het valt allemaal wel mee hoor.quote:Op maandag 1 september 2008 22:50 schreef popolon het volgende:
[..]
Nee, laat dat inderdaad maar aan de bloedhonden van de neocons van FOX over. Die zijn daar veel beter in.
Nee, Orange County zit historisch altijd vol met Republikeinen, al LANG voor Ahhnold ten tonele kwam.quote:Op maandag 1 september 2008 21:58 schreef Lyrebird het volgende:
Zijn dat Ahnold Republikeinen?
Romney heeft in het verleden laten doorschemeren dat ie wel intresse had.quote:Op maandag 1 september 2008 23:35 schreef Argento het volgende:
Was Romney echt beschikbaar dan? Want dat zou een serieuze ticket opgeleverd hebben.
Een van de reacties op dat forum:quote:Op maandag 1 september 2008 23:34 schreef Caesu het volgende:
[..]
http://townhall.com/news/(...)ergate_investigation
Net nadat Obama in zijn speech de burger heeft opgeroepen tot meer verantwoordelijkheid in het opvoeden van de kinderen. Hij richtte zich weliswaar tot de vaders (en in onuitgesproken woorden tot de vaders onder de zwarte bevolking) maar Sarah voelde zich duidelijk niet aangesproken.quote:If Barack Obama had chosen as his running mate a woman who was leaving her four-month-old special needs baby to the care of her teenage daughters (who Palin describes as babysitters) and leaving her teenage daughter who was facing an out-of-wedlock pregnancy, religious conservatives in the GOP would be rabid. It is so morally and intellectually dishonest to extol the virtues of Sarah Palin's choices when, if the parties were reversed, the condemnation would be deafening.
Sorry maar totaal niet mee eens. Vrijheid is prima zolang het niet onnodig ten koste gaat van anderen. Ik beschouw mezelf als individualist, maar ik kan wel begrijpen waarom mensen een rol zien voor de overheid bij abortus. Het gaat immers niet alleen om de vrijheid van de vrouw, er is ook nog het ongeboren kind dat een belang heeft.quote:Op maandag 1 september 2008 23:28 schreef popolon het volgende:
[..]
Ja is heel raar ja.
[..]
En ondertussen heel veel 'vrijheden' weten in te perken.
Ik snap wel dat mensen het zo zien. Maar ben het er niet mee eens. het meest rare vind ik dat ze kwa naamgeving en manier van optreden net doen of ze mensen een keuze geven terwijl dit gewoon niet zo is. Vertel het zoals jij het doet. Maar de manier waarop het gebeurt, dat is wel raar in samengaan met standpunten op andere terreinen.quote:Op maandag 1 september 2008 23:42 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Sorry maar totaal niet mee eens. Vrijheid is prima zolang het niet onnodig ten koste gaat van anderen. Ik beschouw mezelf als individualist, maar ik kan wel begrijpen waarom mensen een rol zien voor de overheid bij abortus. Het gaat immers niet alleen om de vrijheid van de vrouw, er is ook nog het ongeboren kind dat een belang heeft.
Ik weet dat jij dat waarschijnlijk niet zo ziet, maar ik hoop dat je snapt dat andere mensen dat wel zo kunnen zien.
Ik heb altijd geleerd dat een van de belangrijkste taken van de overheid is om burgers tegen elkaar te beschermen, dat is een van de hoofdredenen waarom het hele concept van regering ontstaan is volgens de meeste politieke wetenschappers; een rechtsysteem met pressiemiddelen om bijboorbeeld diefstal, moord en verkrachting aan te pakken. Voor mij betekent het dan ook dat kinderen tegen ouders beschermd moeten worden wanneer nodig, en voor veel mensen strekt dat zich ook tot ongeboren kinderen.
Ook jij hebt het leuk over de keuzevrijheid van de vrouw, maar je gaat compleet voorbij aan de eventuele rechten van het ongeboren kind.quote:Op maandag 1 september 2008 23:33 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Omdat je een keuze wordt ontnomen.
aan de ene kant moet je op ze stemmen omdat ze je juist zelf de keuze's wil laten bepalen. maar op bepaalde punten net niet. Dan weten zij ineens wat goed voor je is. Komt bij dat door het niet informeren van tieners je ze dom, ontwetend houd en ongewenst in gevaar kan brengen.
Die redenatie zou je ook andersom kunnen uitleggen. Waarom wel keuzevrijheid bij zwangerschap en economisch een stuk minder?
Voor mij weegt de vrije keuze op abortus zwaarder dan het kleine beetje economische vrijheid wat je bij de 1 meer krijgt dan bij de ander.
Ik ben niet pro-abortus maar pro-choice. Abortus vind ik ook een probleem als de zwangerschap al in een bepaald stadium zit.quote:Op maandag 1 september 2008 23:42 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Sorry maar totaal niet mee eens. Vrijheid is prima zolang het niet onnodig ten koste gaat van anderen. Ik beschouw mezelf als individualist, maar ik kan wel begrijpen waarom mensen een rol zien voor de overheid bij abortus. Het gaat immers niet alleen om de vrijheid van de vrouw, er is ook nog het ongeboren kind dat een belang heeft.
Ik weet dat jij dat waarschijnlijk niet zo ziet, maar ik hoop dat je snapt dat andere mensen dat wel zo kunnen zien.
Ik heb altijd geleerd dat een van de belangrijkste taken van de overheid is om burgers tegen elkaar te beschermen, dat is een van de hoofdredenen waarom het hele concept van regering ontstaan is volgens de meeste politieke wetenschappers; een rechtsysteem met pressiemiddelen om bijboorbeeld diefstal, moord en verkrachting aan te pakken. Voor mij betekent het dan ook dat kinderen tegen ouders beschermd moeten worden wanneer nodig, en voor veel mensen strekt dat zich ook tot ongeboren kinderen.
Alaska Indepentent party gatequote:Op maandag 1 september 2008 23:46 schreef Caesu het volgende:
Palin wordt geprezen voor het aanpakken van corruptie daar in Alaska.
dus ze zal best wat vijanden hebben.
die nu de vuile was buiten gaan hangen nu het nationale aandacht krijgt.
Troopergate, Babygate, Bridge-to-Nowhere-gate, what's next.
Maar voor veel van die mensen is dat hetzelfde als zeggen dat een ouder (na de geboorte) het recht heeft om het kind te behandelen zoals ze dat willen, zelfs doden. Zij zien niet waarom die keuzevrijheid voor de geboorte wel acceptabel zou zijn. Daarom is het ook zo'n moeilijk debat, het gaat letterlijk over leven en dood.quote:Op maandag 1 september 2008 23:45 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Ik snap wel dat mensen het zo zien. Maar ben het er niet mee eens. het meest rare vind ik dat ze kwa naamgeving en manier van optreden net doen of ze mensen een keuze geven terwijl dit gewoon niet zo is. Vertel het zoals jij het doet. Maar de manier waarop het gebeurt, dat is wel raar in samengaan met standpunten op andere terreinen.
Tsja, maar voor dat laatste hebben de Democraten bijna net zo hard ja geschreeuwd helaas.quote:Op maandag 1 september 2008 23:49 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik ben niet pro-abortus maar pro-choice. Abortus vind ik ook een probleem als de zwangerschap al in een bepaald stadium zit.
Voor de rest: Neem die belachelijke patriot act, daarmee kunnen ze al je rechten van tafel vegen, just like that. Onder de noemer 'gevaarlijk voor het land'.
Je kunt zeggen wat je wilt maar ze loopt niet blind achter de Republikeinse vrienden aan, integendeel zelfs.Ik denk dan ook niet dat alles wat de afgelopen 72 uur over haar heen is gekomen haar doet breken ofzo. Ik ben benieuwd naar haar toespraak op de conventie.quote:
http://www.google.nl/search?hl=nl&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=alaska+independent+party+palin+member&spell=1quote:Op maandag 1 september 2008 23:58 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Heeft ze meer gedaan dan ze welkom heten voor hun conventie?
Ja en nee. Het probleem was de inhoud.quote:Op maandag 1 september 2008 23:52 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Tsja, maar voor dat laatste hebben de Democraten bijna net zo hard ja geschreeuwd helaas.
Heeft dat lokale schandaaltje wel de kwalificaties voor een "gate"?quote:
Volgens CNN wel.quote:Op dinsdag 2 september 2008 00:07 schreef maartena het volgende:
[..]
Heeft dat lokale schandaaltje wel de kwalificaties voor een "gate"?
Met de huidige wijze waarop Senatoren en Afgevaardigden worden gekozen is het inderdaad lastig. Af en toe eens een independent, maar daar houd het wel mee op.quote:Op dinsdag 2 september 2008 00:03 schreef popolon het volgende:
Persoonlijk zou ik ook veel liever een meer partijenstelsel willen zien hier want ik voel me geen democraat. Onmogelijk maar toch. Dat vind ik dan wel weer mooi aan de Nederlandse politiek.
De Amerikanen die ik erover sprak zeiden dat het niet per se een probleem is, veel Amerikanen vinden immers dat staten het recht moeten hebben af te scheiden als ze dat willen. Overblijfsel van de onafhankelijkheidsoorlog en de burgeroorlog denk ik.quote:Op dinsdag 2 september 2008 00:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
http://www.google.nl/search?hl=nl&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=alaska+independent+party+palin+member&spell=1
Naar geruchten was ze lid en dan steun je het gedachtengoed. En dan wil ze het land gaan leiden waar ze naar verluid in het recente verleden van wilde afscheiden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |