Presidentsverkiezing VS #32 Obama-Biden Vs McCain-Palin

Amerika wordt verstandig. McCain als mens heb ik een hoop respect voor, maar verder zijn z'n opvattingen bagger. En hij heeft natuurlijk de slechtste running mate ever gekozen. Kom er maar in, Obama.

quote:

Op maandag 1 september 2008 20:11 schreef Bananenman het volgende:
Amerika wordt verstandig. McCain als mens heb ik een hoop respect voor, maar verder zijn z'n opvattingen bagger. En hij heeft natuurlijk de slechtste running mate ever gekozen. Kom er maar in, Obama.

Niemand wint het van Dan Quayle. Met z'n "Potatoe".

quote:

Op maandag 1 september 2008 20:03 schreef Wheelgunner het volgende:
Tenzij je zelf vegetarier bent en geen leer gebruikt denk ik niet dat je in een positie bent om hier moeilijk over te doen.

Nou ja, ze draagt een bonten kraag..... en de voormalig eigenaar van die pels is waarschijnlijk niet toevallig neergeschoten..... met met een knuppel om het leven gebracht. (Een pels met gaten is waardeloos, een ingeslagen schedel geen probleem, want de kop gaat er toch af) Dat ligt voor sommige mensen toch iets gevoeliger denk ik.

Ik ben zelf vleeseter en leergebruiker, net als 99% van de mensen, maar heb toch meer moeite met het doodknuppelen van zeehondjes en nertsen. Toch niet heel vreemd?

Ik volg de Amerikaanse verkiezingen intensief, maar ik begin het overzicht een beetje te verliezen, die Palin kwam al over als een wereldvreemde weirdo en nu dit "schandaal" met haar dochter weer.

Ten eerste, voor een partij die onthouding predikt, en een kandidaat-VP die qua mening aan de rechterkant van het spectrum balanceert, kan dit natuurlijk geen goed doen. Het komt gewoon hypocriet over, en ik verwacht dat het vooral de independents tegen zal houden om op McCain/Palin te stemmen. Het christelijke volk heeft geen keuze, die moeten wel voor McCain gaan, hoeveel sex voor het huwelijk er ook nog voor mag komen.

Ten tweede, in principe zijn dit soort verhalen over het privé-leven niet interessant, en voor mij een doorn in het oog omdat ik van mening ben dat alle aandacht op slechte kanten van politici en swift-boating attacks een verzwakking zijn van de democratie die de VS over de hele wereld probeert te verspreiden (en ook voor onze eigen democratie). Maar in dit geval, waar de privé-situatie de partijstandpunten overlapt, is het lastig om het te negeren.

Terug naar de media-geile realiteit. De democraten moeten goed nadenken hoe ze op dit nieuws reageren. Als ze er teveel negatieve aandacht aan schenken, kan/zal dat tegen ze gaan werken. Als ik de democraten was, zou ik rustig blijven wachten totdat de media het verhaal oppikt en met een beetje geluk heeft het enorm veel negatieve invloeden op de republikeinen (McCains inschattingsvermogen wbt keuze van zijn VP, Palins hypocretie, etc). Tel daarbij op dat McCain de lange dagen erg slecht trekt en seniel/moe overkomt in sommige persconferentie's en interviews, en dat zowel McCain als Palin in mootjes worden gehakt in directe debatten tegen Obama en Biden (beiden uitmuntende redenaars) en je kunt, mits je jezelf niet in de voet schiet, al niet meer verliezen.

Maar het gaat vast weer erg spannend worden. Ik heb 4 en 5 november in ieder geval vrijaf genomen

quote:

Op maandag 1 september 2008 20:15 schreef Charles.Darwin het volgende:
ik verwacht dat het vooral de independents tegen zal houden om op McCain/Palin te stemmen. Het christelijke volk heeft geen keuze, die moeten wel voor McCain gaan, hoeveel sex voor het huwelijk er ook nog voor mag komen.

Het probleem van McCain met conservatief Amerika is niet of ze op hem of iemand anders stemmen, maar of ze überhaupt op komen dagen en hun vrienden optrommelen om ook te stemmen.

En voor McCain lopen ze absoluut niet warm en het is nog maar de vraag hoe warm ze gaan lopen voor Sarah Palin die haar dochter niet kan opvoeden (in hun ogen).

quote:

Op maandag 1 september 2008 20:03 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Tenzij je zelf vegetarier bent en geen leer gebruikt denk ik niet dat je in een positie bent om hier moeilijk over te doen.

Er is een groot verschil tussen vlees eten en schoenen dragen en lol hebben in het afschieten van dieren en er dan mee poseren of mee pronken op je bank.

quote:

Op maandag 1 september 2008 20:20 schreef NJ het volgende:

[..]

Het probleem van McCain met conservatief Amerika is niet of ze op hem of iemand anders stemmen, maar of ze überhaupt op komen dagen en hun vrienden optrommelen om ook te stemmen.

En voor McCain lopen ze absoluut niet warm en het is nog maar de vraag hoe warm ze gaan lopen voor Sarah Palin die haar dochter niet kan opvoeden (in hun ogen).

True, maar wellicht staat er voor de neocons teveel op het spel om zomaar weg te blijven. Better of two evils idee.

quote:

Op maandag 1 september 2008 20:13 schreef maartena het volgende:

[..]

Nou ja, ze draagt een bonten kraag..... en de voormalig eigenaar van die pels is waarschijnlijk niet toevallig neergeschoten..... met met een knuppel om het leven gebracht. (Een pels met gaten is waardeloos, een ingeslagen schedel geen probleem, want de kop gaat er toch af) Dat ligt voor sommige mensen toch iets gevoeliger denk ik.

Ik ben zelf vleeseter en leergebruiker, net als 99% van de mensen, maar heb toch meer moeite met het doodknuppelen van zeehondjes en nertsen. Toch niet heel vreemd?

Nee, maar wel behoorlijk hypocriet. Wat denk je dat er met de voormalig eigenaar van dat leer is gebeurd? Die is ook niet toevallig geslacht hoor... En ik hoop niet dat je de illusie hebt dat dieren in slachterijen het beter hebben dan een doodgeslagen nerts.

Ik heb in principe niets tegen "tiener"zwangerschappen (voor je zegt: Errr? Ik vind het dom, ik vind het onverstandig, ja, maar ik bedoel, tsja, zo gaat het wel eens en die kinderen kunnen goed worden opgevoed), maar christus... ... Dit ziet er heel slecht uit voor één man, iemand die zogenaamd ervaren is en een superieur beoordelingsvermogen heeft: John McCain. (De kans is trouwens groot dat hij christelijk-extreem-rechts zijn running mate heeft laten kiezen. )

quote:

Op maandag 1 september 2008 20:24 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Nee, maar wel behoorlijk hypocriet. Wat denk je dat er met de voormalig eigenaar van dat leer is gebeurd? Die is ook niet toevallig geslacht hoor... En ik hoop niet dat je de illusie hebt dat dieren in slachterijen het beter hebben dan een doodgeslagen nerts.

Het is niet hypocriet om vlees te eten en tegelijkertijd tegen plezierjacht te zijn.

quote:

Op maandag 1 september 2008 20:23 schreef Fokski het volgende:

[..]

Er is een groot verschil tussen vlees eten en schoenen dragen en lol hebben in het afschieten van dieren en er dan mee poseren of mee pronken op je bank.

Onzin naar mijn mening; je kunt net zo goed geen vlees eten en geen leer gebruiken, dus dat doe je in principe ook gewoon voor de lol. Dat jouw stukje vlees lag te pronken in een schap in de supermarkt maakt het niet veel anders dan als het bij iemand op de bank ligt te pronken.

Daarbij hebben de meeste gejaagde dieren in ieder geval een waardiger bestaan gehad dan de meeste beesten in de bio-industire...

quote:

Op maandag 1 september 2008 18:31 schreef henkway het volgende:
Ongelooflijk en dat om niet te hoeven vertellen dat haar man de vader is.

is wel erg hoor

en dan opeens het kind bij die nieuwe echtgenoot.
waarom kunnen republikeinen niet normaal doen.

Kun je mij nog eens uitleggen wat je met je verknipte conspiracy geest probeert te zeggen?

quote:

Op maandag 1 september 2008 20:25 schreef Monidique het volgende:

[..]

Het is niet hypocriet om vlees te eten en tegelijkertijd tegen plezierjacht te zijn.

Dat vind ik dus zeker wel.

quote:

Op maandag 1 september 2008 20:24 schreef Monidique het volgende:
(De kans is trouwens groot dat hij christelijk-extreem-rechts zijn running mate heeft laten kiezen. )

Daar zie ik McCain echt niet voor aan. Hij maakt echt zijn eigen beslissingen. Hoe slecht ze ook voor zijn campagne vallen. Dat is de laatste paar maanden maar al te vaak voor gekomen. Hij heeft in dit geval wel geluisterd naar zijn adviseurs, want als hij 100% zelf de keuze had gemaakt, dan was het Lieberman of Ridge geworden, maar bij een pro-abortus kandidaat voor VP dan hadden de gedelegeerden voor de Republikeinse partij waarschijnlijk de conventiehal afgebrand. .

quote:

Op maandag 1 september 2008 20:25 schreef Monidique het volgende:

[..]

Het is niet hypocriet om vlees te eten en tegelijkertijd tegen plezierjacht te zijn.

Ach ja, sommige mensen denken dat je, als je tegen plezierjacht bent, meteen veganist moet zijn. Of dat als je pro-abortus bent, je alle tienerzwangerschappen wilt afbreken (ipv gewoon de keuze te laten aan het zwangere meisje). Of dat je als atheist een grote vijand van het geloof bent, in plaats van realistische humanist.

Nuance is soms ver te zoeken

Dit wordt wel een soap zo Maar ben erg benieuwd naar de reacties van de kiezers nu. Aan de ene kant een tienerzwangerschap door een random vriendje wat dr ff gepakt heeft; maar aan de andere kant wel het voornemen het kind te houden en zelfs te trouwen met die knul (uiteraard onder druk van de moeder, maar soit). Heb echt geen idee welke kant dit opgaat. Ben erg benieuwd.

Hoezo nuance, jullie eten vlees omdat jullie het lekker vinden? In ieder geval niet omdat het nodig is. Wat is er dan erger aan mensen die voor de lol jagen?

In allebei de gevallen zijn de dieren net zo dood, terwijl het niet had gehoeven.

quote:

Op maandag 1 september 2008 20:28 schreef NJ het volgende:
Hij heeft in dit geval wel geluisterd naar zijn adviseurs, want als hij 100% zelf de keuze had gemaakt, dan was het Lieberman of Ridge geworden

Nou ja, precies, en:

quote:

Dr. James Dobson, a prominent evangelical leader who once said he would not vote for John McCain "under any circumstances," announced in the last hour that he planned to vote for McCain.

The announcement by the head of Focus On The Family, an influential Colorado-based ministry, came Friday afternoon at a conservative outreach meeting in Minneapolis, which had been organized by the McCain campaign. "If flip-flopping is a sin, then I am a sinner," Dobson told the group, according to a first-person account of the address, which was confirmed by Dobson's office.

The announcement comes just hours after McCain picked Alaska Gov. Sarah Palin as his running mate. Palin has been widely cheered by conservative activists for her pro-life views and conservative governance record.

http://www.time-blog.com/(...)will_vote_mccai.html

http://www.theatlantic.com/doc/200808u/mccain-palin

djeez deze reeks gaat snel!
(tvp)

of is McCain gewoon keihard genaaid door z'n partij.
dat er donderdag zoveel Palin-gates zijn dat op de conventie de gedelegeerden toch Romney/Huckabee kiezen.

eerder vandaag stond in WSJ dat McCain mogelijk zelf niet aanwezig zou zijn donderdag bij zijn nominatie vanwege Gustav.

quote:

They would not rule out the possibility that Sen. McCain would not appear in person to accept the nomination, a politically important moment to speak to many voters who don't normally hear his words.

http://online.wsj.com/art(...)od=hpp_us_whats_news

nu wordt gezegd dat hij er toch waarschijnlijk wel bij is.

rare berichten... er zal achter de schermen een hoop aan de gang zijn.
àls Palin officieel VP-kandidaat wordt, kunnen ze niet meer van haar af.

[ Bericht 0% gewijzigd door Caesu op 01-09-2008 20:45:47 ]

quote:

Op maandag 1 september 2008 20:27 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Onzin naar mijn mening; je kunt net zo goed geen vlees eten en geen leer gebruiken, dus dat doe je in principe ook gewoon voor de lol. Dat jouw stukje vlees lag te pronken in een schap in de supermarkt maakt het niet veel anders dan als het bij iemand op de bank ligt te pronken.

Ik kan net zo goed wel vlees eten en leer gebruiken. Ik heb er geen problemen mee dat dieren worden geslacht voor voedsel. Zelfs hetgeen Palin's doet stoort mij niet ontzettend en je kan moeilijk stellen dat het niet ontzettend verschilt van een stukje vlees uit de supermarkt halen. Maar let op de werkelijke boodschap van mijn post: ze is nou niet echt een vervanger voor Hillary noch iemand waar Hillary supporters zich in kunnen vinden.

quote:

Daarbij hebben de meeste gejaagde dieren in ieder geval een waardiger bestaan gehad dan de meeste beesten in de bio-industire...

Ik heb er andere opvattingen over, liever een hondeleven dan geen leven.

quote:

Op maandag 1 september 2008 20:39 schreef Caesu het volgende:
of is McCain gewoon keihard genaait door z'n partij.
dat er donderdag zoveel Palin-gates zijn dat op de conventie de gedelegeerden toch Romney/Huckabee kiezen.

eerder vandaag stond in WSJ dat McCain zelf niet aanwezig zou zijn donderdag bij zijn nominatie vanwege Gustav.
[..]

http://online.wsj.com/art(...)od=hpp_us_whats_news

nu wordt gezegd dat hij er toch wel waarschijnlijk bij is.

rare berichten... er zal achter de schermen een hoop aan de gang zijn.
àls Palin officieel VP-kandidaat wordt, kunnen ze niet meer van haar af.

Imho zou het best kunnen dat ze nog gedumpt wordt. Zelfs McCain kan nog worden gepasseerd. De evntuele potitieve invloed van zo'n switch heb ik al eens goed beargumenteerd voorbij zien komen (als mogelijkheid, niet als zekerheid).

quote:

Op maandag 1 september 2008 20:39 schreef Caesu het volgende:
of is McCain gewoon keihard genaait door z'n partij.
dat er donderdag zoveel Palin-gates zijn dat op de conventie de gedelegeerden toch Romney/Huckabee kiezen.

eerder vandaag stond in WSJ dat McCain mogelijk zelf niet aanwezig zou zijn donderdag bij zijn nominatie vanwege Gustav.
[..]

http://online.wsj.com/art(...)od=hpp_us_whats_news

nu wordt gezegd dat hij er toch waarschijnlijk wel bij is.

rare berichten... er zal achter de schermen een hoop aan de gang zijn.
àls Palin officieel VP-kandidaat wordt, kunnen ze niet meer van haar af.

quote:

McCain camp manager Davis tells reporters that following the “business-only” session Monday afternoon both women (Cindy McCain and Laura Bush) will quickly speak to the group. Says McCain has no plans to accept his nomination anywhere besides St. Paul.

bron

quote:

Op maandag 1 september 2008 20:40 schreef Fokski het volgende:

[..]

Ik kan net zo goed wel vlees eten en leer gebruiken. Ik heb er geen problemen mee dat dieren worden geslacht voor voedsel. Zelfs hetgeen Palin's doet stoort mij niet ontzettend en je kan moeilijk stellen dat het niet ontzettend verschilt van een stukje vlees uit de supermarkt halen. Maar let op de werkelijke boodschap van mijn post: ze is nou niet echt een vervanger voor Hillary noch iemand waar Hillary supporters zich in kunnen vinden.

Ok, je hoeft het niet met me eens te zijn. En ik wilde ook opzettelijk niet de aandacht van je punt afleiden hoor.

quote:

[..]

Ik heb er andere opvattingen over, liever een hondeleven dan geen leven.

Dat hebben (slacht)dieren in de bioindustrie toch ook niet Dan lijkt het me een beter bestaan voor die dieren om hun hele leven in het wild door te brengen dan in een stinkhal of op een overvolle wei.

Overigens ook een reactie van Obama op de het hele baby verhaal:

quote:

Obama: “I Am Offended” By Claim About Palin Rumors

Speaking in Monroe, Michigan, the Senator denies his campaign is behind rumors about Sarah Palin’s youngest child.

“I am offended by that statement. There is no evidence at all that this involves us.”

Vows to fire any staffer found to be spreading the rumor that Trig Palin is actually the son of Gov. Palin’s daughter.

Notes that his own mother had him when she was 18, and tells reporters to “back off” the story.

http://thepage.time.com/2008/09/01/obama-offended-by-claim-about-palin-rumors/

Kunnen we de hele veganisten discussie hier buiten houden?

quote:

Op maandag 1 september 2008 20:40 schreef Fokski het volgende:
Maar let op de werkelijke boodschap van mijn post: ze is nou niet echt een vervanger voor Hillary noch iemand waar Hillary supporters zich in kunnen vinden.

Daarom is de keuze voor Palin een ontzettende belediging voor vrouwen. Het zal een geweldig persoon kunnen zijn, hoewel haar politieke standpunten en handelingen tamelijk abject lijken, maar laten we ons niet voor gek houden: de primaire reden dat ze is gekozen is omdat ze een vrouw is. En kennelijk denken de Republikeinen dat vrouwen op een vagina stemmen, ondanks dat het een vrouw is die tegen vrije keuze voor vrouwen is, Clinton een jankerd vindt en moet lachen om "bitch".

Hillary Clinton was een persoon die ondanks haar vrouw-zijn president kon (kan?) worden, Sarah Palin is gekozen als vice-president dankzij haar vrouw-zijn. Het is zo verschillend, zo transparant, zo bizar, zo'n klap in het gezicht, lijkt mij, van vrouwen die vinden dat je beloond moet worden om je daden, ondanks je sekse. Bizar.

quote:

Op maandag 1 september 2008 20:45 schreef NJ het volgende:
Kunnen we de hele veganisten discussie hier buiten houden?

Yes, Sir.

quote:

Op maandag 1 september 2008 20:24 schreef Wheelgunner het volgende:
Nee, maar wel behoorlijk hypocriet. Wat denk je dat er met de voormalig eigenaar van dat leer is gebeurd? Die is ook niet toevallig geslacht hoor... En ik hoop niet dat je de illusie hebt dat dieren in slachterijen het beter hebben dan een doodgeslagen nerts.

Ik heb die illusie zeker niet, natuurlijk hebben geslachte beesten het net zo min goed. Maar niemand koopt daardoor minder vlees, of opeens een kunststof portemonnee of handtas. En je hebt ook gelijk, een vegetariër die geen beesten eet "want zo zielig voor die arme dieren", en dan over straat loopt met een leren portemonnee in de kontzak, of een leren handtasje.... is natuurlijk net zo hypocriet.

Maar het is natuurlijk wel een stuk zichtbaarder met het dragen van bont. Daarmee geef je duidelijk te kennen dat je geen probleem hebt met jagen, geen probleem hebt met het doodknuppelen van beesten, en er ook geen enkel probleem mee hebt om dat aan iedereen duidelijk te maken. Die zichtbaarheid heb je niet met een leren tas of portemonnee.

Kijk, als McCain in een steakhouse zit te smikkelen van een flinke biefstuk, en na de maaltijd afrekent met zijn lederen portemonnee, dan straalt daar niet "dierenmoordenaar" vanaf. Bij het dragen van een pels is dat veel zichtbaarder, en wordt dat veel eerder veroordeeld. Hiermee wil ik geen oordeel vellen over de hypocrisie van zoiets, maar het is wat het oog, en daarmee de mens ziet.

Biefstuketer, Lederen portemonnee drager = Gewoon een mens.
Nerts om de nek drager = Dierenmoordenaar.

Perceptieverschil.

En nu maakt het mij persoonlijk geen WORST uit eigenlijk, wat ze dragen moeten ze helemaal zelf weten, en het feit dat Palin gewoon geen enkele ervaring heeft met Washington weegt bij mij zwaarder dan dat ze er geen problemen mee heeft om nertsen dood te knuppelen.....maar ik kan me goed voorstellen dat het bij anderen wel een verschil in perceptie opwekt.

Het blijft natuurlijk een enorme redneck die Palin.

Falende schoolsystemen (het laagste slagingspercentgae van het land in Alaska) krijgen geen subsidies, die gaan op in zgn. 'aerial hunting'.
Het politiek (scheidings)schandaal wat nog gaande is, puur op basis van persoonlijke redenen. Ook goed fout.
Haar man zit in de olie-industrie. Goh what's new.
Ze geeft geen reet om de wereld om zich heen, iets wat vrij normaal is in Alaska trouwens. Men vergeet nog wel eens dat het 't meest afgelegen en afgesloten gebied is van de VS. Zolang ze kunnen jagen is het goed.

Kortom, een redneck eerste klas verpakt in een leuk omhulsel.

quote:

Op maandag 1 september 2008 20:31 schreef Wheelgunner het volgende:
Hoezo nuance, jullie eten vlees omdat jullie het lekker vinden? In ieder geval niet omdat het nodig is. Wat is er dan erger aan mensen die voor de lol jagen?

In allebei de gevallen zijn de dieren net zo dood, terwijl het niet had gehoeven.

Ik heb persoonlijk geen problemen met plezierjacht, maar ik kan me voorstellen dat er vleeseters zijn die dat wel hebben. Maakt ze dat hypocriet? Misschien een beetje, maar minder dan advocaten voor onthouding die zelf een ongetrouwde, zwangere dochter hebben, of nog erger, zelf "de fout in gaan"

Vergeet niet dat we al sinds onze vroegste ontwikkeling vlees eten EN sex hebben voor het huwelijk. In mijn optiek is het niet immoreel om vlees te eten, niet immoreel om sex te hebben voor het huwelijk, niet immoreel om vegetariër te zijn, niet immoreel om tegen de jacht te zijn, maar om wel vlees te eten, maar WEL immoreel om iemand het recht op abortus te ontnemen op basis van een fictief boekje.

quote:

Kunnen we de hele veganisten discussie hier buiten houden?

edit} excuses, ik dwaal af ^_^

de kranten in Alaska hebben veel info.
+ comments van locals.

http://www.newsminer.com/

http://www.adn.com/news/alaska/story/512560.html
http://community.adn.com/?q=adn/blog/24417

quote:

Op maandag 1 september 2008 20:49 schreef Charles.Darwin het volgende:

[..]

Ik heb persoonlijk geen problemen met plezierjacht, maar ik kan me voorstellen dat er vleeseters zijn die dat wel hebben. Maakt ze dat hypocriet? Misschien een beetje, maar minder dan advocaten voor onthouding die zelf een ongetrouwde, zwangere dochter hebben, of nog erger, zelf "de fout in gaan"

Vergeet niet dat we al sinds onze vroegste ontwikkeling vlees eten EN sex hebben voor het huwelijk. In mijn optiek is het niet immoreel om vlees te eten, niet immoreel om sex te hebben voor het huwelijk, niet immoreel om vegetariër te zijn, niet immoreel om tegen de jacht te zijn, maar om wel vlees te eten, maar WEL immoreel om iemand het recht op abortus te ontnemen op basis van een fictief boekje.
[..]

edit} excuses, ik dwaal af ^_^

Ik vind deze situatie niet getuigen van hyprocisie aan Palin's kant hoor. Haar dochter is oud genoeg om haar eigen beslissingen te maken en verantwoordelijk te worden gehouden voor haar eigen fouten. Dat zegt weinig over de moeder op die leeftijd.

Overigens heb ik als atheist ook problemen met abortus hoor, je hoeft echt niet een fictief boekje te hebben om het daar niet mee eens te zijn.

quote:

Op maandag 1 september 2008 20:39 schreef Caesu het volgende:
of is McCain gewoon keihard genaaid door z'n partij.
dat er donderdag zoveel Palin-gates zijn dat op de conventie de gedelegeerden toch Romney/Huckabee kiezen.

Ik denk dat daar erg weinig kans op is persoonlijk.

Heel weinig, ondanks dat ze dan bijna onverslaanbaar zouden zijn.

quote:

Op maandag 1 september 2008 20:54 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Ik vind deze situatie niet getuigen van hyprocisie aan Palin's kant hoor. Haar dochter is oud genoeg om haar eigen beslissingen te maken en verantwoordelijk te worden gehouden voor haar eigen fouten. Dat zegt weinig over de moeder op die leeftijd.

Het zou wel hypocriet-ig zijn wanneer Palin zelf tegen alle vormen van abortus is, John McCain ook in die richting zit en de campagne dan zegt: "De dochter koos ervoor het kind te houden." Leuk, moet ze ook zelf weten en inderdaad die beslissing maakt zij en het is haar verantwoordelijkheid, maar als Palin en McCain hun zin krijgen, hebben meisjes en vrouwen die keuze niet meer. Dat grenst aan hypocrisie, me dunkt.

quote:

Op maandag 1 september 2008 20:57 schreef Wheelgunner het volgende:
Heel weinig, ondanks dat ze dan bijna onverslaanbaar zouden zijn.

McCain/Romney of McCain/Huckaee bijna onverslaanbaar? Waar haal je dat vandaan?

Het is wel duidelijk dat links een schandaal probeert te creëren. Dat gaat alleen niet lukken.

quote:

Op maandag 1 september 2008 20:46 schreef Monidique het volgende:

Hillary Clinton was een persoon die ondanks haar vrouw-zijn president kon (kan?) worden, Sarah Palin is gekozen als vice-president dankzij haar vrouw-zijn. Het is zo verschillend, zo transparant, zo bizar, zo'n klap in het gezicht, lijkt mij, van vrouwen die vinden dat je beloond moet worden om je daden, ondanks je sekse. Bizar.

Bewijs maar eens dat Hillary Clinton zo ver was gekomen als ze geen vrouw was geweest.

quote:

Op maandag 1 september 2008 20:54 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Ik vind deze situatie niet getuigen van hyprocisie aan Palin's kant hoor. Haar dochter is oud genoeg om haar eigen beslissingen te maken en verantwoordelijk te worden gehouden voor haar eigen fouten. Dat zegt weinig over de moeder op die leeftijd.

Als je de link volgt, lees je een artikel waarin wordt gepleit dat Sarah Palin zelf voor haar huwelijk zwanger was. Maar zoals ik al zei, ik vind dat in principe non-issue's. Van mij mogen mensen zwanger worden wanneer ze willen.

Ik gun haar dochter alle steun die ze nodig heeft, want makkelijk lijkt me het niet om op je 17e zwanger te zijn, helemaal niet als je moeder net kandidaat-VP is, waardoor dit soort dingen breed worden uitgemeten in de media. Het arme meisje zal er wel onder lijden.

Dat gezegd hebbende zal Palin dit wel moeten goedpraten, en dat kan lastig zijn als neocon met een ferm standpunt tegen sex voor het huwelijk en even ferme familiewaarden. Maar als het jezelf overkomt, is het altijd net even iets minder erg. Zie Cheney, met zijn lesbische dochter ...

quote:

Op maandag 1 september 2008 20:57 schreef Monidique het volgende:

[..]

Het zou wel hypocriet-ig zijn wanneer Palin zelf tegen alle vormen van abortus is, John McCain ook in die richting zit en de campagne dan zegt: "De dochter koos ervoor het kind te houden." Leuk, moet ze ook zelf weten en inderdaad die beslissing maakt zij en het is haar verantwoordelijkheid, maar als Palin en McCain hun zin krijgen, hebben meisjes en vrouwen die keuze niet meer. Dat grenst aan hypocrisie, me dunkt.

Heeft McCain dat dan gezegd? En McCain en Palin hoeven elkaar niet op alle punten na te praten natuurlijk.

Palin zou pas hypocriet zijn als ze zou accepteren dat haar dochter wel abortus zou laten plegen...

quote:

Op maandag 1 september 2008 20:59 schreef JohnDope het volgende:
Het is wel duidelijk dat links een schandaal probeert te creëren. Dat gaat alleen niet lukken.

Waaruit is dat duidelijk?

quote:

Op maandag 1 september 2008 20:48 schreef popolon het volgende:
Het blijft natuurlijk een enorme redneck die Palin.

Falende schoolsystemen (het laagste slagingspercentgae van het land in Alaska) krijgen geen subsidies, die gaan op in zgn. 'aerial hunting'.

Wij zien graag dat falende schoolsystemen doodbloeden. Dat is de enige manier om ze weer gezond te krijgen.

Popolon, popolon. Je weet toch dat subsidie's allemaal naar de War in Iraq gaan.

nog zo'n 65 dagen.
benieuwd hoeveel gestoorder deze verkiezingen nog gaan worden.
veel meer inhoudelijk zal het wel niet worden.

quote:

Op maandag 1 september 2008 20:54 schreef Wheelgunner het volgende:
Ik vind deze situatie niet getuigen van hyprocisie aan Palin's kant hoor. Haar dochter is oud genoeg om haar eigen beslissingen te maken en verantwoordelijk te worden gehouden voor haar eigen fouten. Dat zegt weinig over de moeder op die leeftijd.

Het getuigd niet van hypocrisie, wel geeft het een duidelijk voorbeeld dat een van de Republikeinse standpunten, in dit geval dat seksuele voorlichting beperkt MOET blijven tot het aanleren van geheelonthouding van sex voor het huwelijk, geen effect heeft.

Ik ben veel meer voorstander van het Democratische standpunt in deze: Fatsoenlijke seksuele voorlichting, inclusief goed onderwijs in de gevaren van ziekten als AIDS etc, wat momenteel ook veelal niet goed gebeurd.

quote:

Op maandag 1 september 2008 20:59 schreef JohnDope het volgende:
Het is wel duidelijk dat links een schandaal probeert te creëren.

Niet nodig. Dat doet McCain zelf wel.

quote:

Op maandag 1 september 2008 21:04 schreef SCH het volgende:

[..]

Niet nodig. Dat doet McCain zelf wel.

Als Obama haar nou bezwangerd heeft