AFC Ajax topic #1053 We staan gewoon 15de.

Jah marco dat krijg je ervan als je luque, rommedahl, delorge, perez, krohn-deli en kennedy niet in de basis zet

quote:

Op zaterdag 30 augustus 2008 23:49 schreef toma het volgende:

[..]

De eerste helft was dat misschien wel zo. Maar in de 2e helft werd Ajax fysiek en mentaal op alle fronten afgetroefd, ze wonnen geen 1 duel meer en de spelers van WillemII waren feller dan de schoenen van Sulejmani.

De 2-1 was de enige kans van Willem II in de gehele wedstrijd, het is gewoon stom dat Ajax er zelf niet meer maakt

quote:

Op zaterdag 30 augustus 2008 23:51 schreef toma het volgende:

[..]

Dat was zeer goed, maar ook toen zakte het helemaal in in de 2e helft.

quote:

Op zaterdag 30 augustus 2008 23:52 schreef Cyberia18 het volgende:

[..]

Na 15 minuten spelen kwam Arsenal er 30/40 minuten niet aan te pas.

Genieten geblazen. Maar dat was toen.

Dat begrijp ik dan nooit, waarom kan het tegen een club als Arsenal wel maar niet tegen een "kut" clubje als Willem II

Ajax

quote:

Op zaterdag 30 augustus 2008 23:57 schreef _Mike_ het volgende:

[..]


[..]

Dat begrijp ik dan nooit, waarom kan het tegen een club als Arsenal wel maar niet tegen een "kut" clubje als Willem II

Omdat ze laks zijn....ohw Willem II....dat doen we wel ff.

Het zal mij benieuwen wanneer het halve topic gaat roepen om Kennedy en Rommedahl, om ze daarna weer tot op het bot af te kraken..

quote:

Op zaterdag 30 augustus 2008 23:59 schreef denthemen het volgende:
Het zal mij benieuwen wanneer het halve topic gaat roepen om Kennedy en Rommedahl, om ze daarna weer tot op het bot af te kraken..

Rest van het seizoen gewoon: Stekelenburg; Silva, Oleguer, Vermaelen, Vertonghen; Gabri, Lindgren; Suarez, Aissati, Sulejmani; Huntelaar. Snap ook niet waarom we vandaag niet zo speelden?

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 00:02 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Rest van het seizoen gewoon: Stekelenburg; Silva, Oleguer, Vermaelen, Vertonghen; Gabri, Lindgren; Suarez, Aissati, Sulejmani; Huntelaar. Snap ook niet waarom we vandaag niet zo speelden?

Omdat Gabri geblesseerd was?

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 00:03 schreef Messenga het volgende:

[..]

Omdat Gabri geblesseerd was?

Duh.

Maar waarom geen 4-2-3-1?

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 00:04 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Duh.

Maar waarom geen 4-2-3-1?

Omdat Suarez en Sulejmani geen middenvelders zijn.

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 00:04 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Duh.

Maar waarom geen 4-2-3-1?

Omdat de 6 belangrijkste spelers eerst bij van Basten op gesprek moeten komen om dat duidelijk te maken.

quote:

Op zaterdag 30 augustus 2008 23:59 schreef denthemen het volgende:
Het zal mij benieuwen wanneer het halve topic gaat roepen om Kennedy en Rommedahl, om ze daarna weer tot op het bot af te kraken..

Dan moeten we wel heel diep zinken

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 00:06 schreef toma het volgende:

[..]

Dan moeten we wel heel diep zinken

Zijn de meeste toch al

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 00:05 schreef toma het volgende:

[..]

Omdat Suarez en Sulejmani geen middenvelders zijn.

Arjen Robben, Dirk Kuijt en Robin van Persie ook niet.

4-2-3-1 is in feite een 4-3-3 met de punt naar voren, maar Marco van Basten stelt ineens weer drie defensieve middenvelders op. Waarom, ik snap er echt helemaal niks meer van met die kerel.

Als we Willem II-uit met slechts drie offensieve spelers beginnen, wat wordt het dan wel niet uit bij Feyenoord of FC Twente? Twee offensieve krachten? En uit tegen PSV? Alleen een spits?

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 00:05 schreef Messenga het volgende:

[..]

Omdat de 6 belangrijkste spelers eerst bij van Basten op gesprek moeten komen om dat duidelijk te maken.

Als het tegenzit is het kampioenschap al verkeken. Bij Ornaje durfde men ook pas na drie jaar iets te zeggen.

quote:

Op zaterdag 30 augustus 2008 23:57 schreef _Mike_ het volgende:

[..]


[..]

Dat begrijp ik dan nooit, waarom kan het tegen een club als Arsenal wel maar niet tegen een "kut" clubje als Willem II

Die wedstrijd tegen Arsenal was ook helemaal niet zo goed hoor, Ajax had na 10 minuten al met 0-2 achter kunnen staan als Adebayor z'n best had gedaan of geluk had gehad met z'n afwerking.

De goals van Ajax waren mooi, maar kwamen niet voort uit goed voetbal maar door gepruts van de achterhoede van Arsenal.

Misschien is het een optie om Suarez eerst maar eens te laten trainen op bal aannames en teamplay...

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 00:08 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Arjen Robben, Dirk Kuijt en Robin van Persie ook niet.

4-2-3-1 is in feite een 4-3-3 met de punt naar voren, maar Marco van Basten stelt ineens weer drie defensieve middenvelders op. Waarom, ik snap er echt helemaal niks meer van met die kerel.

Als we Willem II-uit met slechts drie offensieve spelers beginnen, wat wordt het dan wel niet uit bij Feyenoord of FC Twente? Twee offensieve krachten? En uit tegen PSV? Alleen een spits?
[..]

Als het tegenzit is het kampioenschap al verkeken. Bij Ornaje durfde men ook pas na drie jaar iets te zeggen.

Wat ik tactisch niet goed vond van van Basten is dat hij het middenveld niet versterkte in de 2e helft toen Ajax er nog maar amper aan toe kwam. Op zo'n moment moet je Vertonghen naar het middenveld doorschuiven en achterin met 3 man gaan spelen zodat je meer fysiek krijgt op het middenveld en ballen makkelijker verovert. Emanuelson moet je dan wisselen voor Aissati voor meer handelingssnelheid in de korte ruimte.

--------------------Stekelenburg----------------
------Silva-------Oleguer------Vermaelen-----
--------Sno------Lindgren---Vertonghen----
--------------------Aissati----------------------
---Suarez--------Huntelaar--------Sulejmani--

Snap sowiezo niet waarom Emanuelson speelde ipv de Jong of Aissati.

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 00:02 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Rest van het seizoen gewoon: Stekelenburg; Silva, Oleguer, Vermaelen, Vertonghen; Gabri, Lindgren; Suarez, Aissati, Sulejmani; Huntelaar. Snap ook niet waarom we vandaag niet zo speelden?

Dit is volgens mij al de 3e keer dat iemand vandaag deze opstelling post, en ik heb diverse instemmende berichten gezien. Ik kan me toch niet voorstellen dat de technische staf deze opstelling niet op zijn minst overwogen heeft.

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 00:14 schreef toma het volgende:

[..]

Wat ik tactisch niet goed vond van van Basten is dat hij het middenveld niet versterkte in de 2e helft toen Ajax er nog maar amper aan toe kwam. Op zo'n moment moet je Vertonghen naar het middenveld doorschuiven en achterin met 3 man gaan spelen zodat je meer fysiek krijgt op het middenveld en ballen makkelijker verovert.

Dat is onzin, want dat was juist zijn plan, Gregory van der Wiel werd ook om die reden ingebracht. Nadeel is alleen dat toen die rode kaart viel, waardoor het geen nut had.

quote:

Emanuelson moet je dan wisselen voor Aissati voor meer handelingssnelheid in de korte ruimte.

--------------------Stekelenburg----------------
------Silva-------Oleguer------Vermaelen-----
--------Sno------Lindgren---Vertonghen----
--------------------Aissati----------------------
---Suarez--------Huntelaar--------Sulejmani--

Snap sowiezo niet waarom Emanuelson speelde ipv de Jong of Aissati.

Sowieso had óf Aissati óf De Jong (óf weet ik veel welke tien) moeten spelen in plaats van drie defensieve middenvelders, wat dacht Marco van Basten toen hij deze opstelling maakte?

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 00:16 schreef TAV74 het volgende:

[..]

Dit is volgens mij al de 3e keer dat iemand vandaag deze opstelling post, en ik heb diverse instemmende berichten gezien. Ik kan me toch niet voorstellen dat de technische staf deze opstelling niet op zijn minst overwogen heeft.

Iedereen is er tot gisteren (toen de training al anders deed vermoeden) ook vanuit gegaan dat het gewoon 4-2-3-1 zou worden, de opstelling waar hij met Oranje ook eindelijk presteerde. Waarom het nu ineens iets anders werd, is mij een groot raadsel. Ik vind het zelfs een verschrikkelijke blunder.

Nogmaals, als we Willem II-uit met slechts drie offensieve spelers beginnen, wat wordt het dan wel niet uit bij Feyenoord of FC Twente? Twee offensieve krachten? En uit tegen PSV? Alleen een spits?

quote:

Op zaterdag 30 augustus 2008 23:08 schreef Adelante het volgende:
Was dat interview van Aissatti tekenend voor de sfeer binnen AJAX?

Welk interview? Kan ik dat ergens terug zien/lezen?

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 00:19 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Dat is onzin, want dat was juist zijn plan, Gregory van der Wiel werd ook om die reden ingebracht. Nadeel is alleen dat toen die rode kaart viel, waardoor het geen nut had.
[..]

Sowieso had óf Aissati óf De Jong (óf weet ik veel welke tien) moeten spelen in plaats van drie defensieve middenvelders, wat dacht Marco van Basten toen hij deze opstelling maakte?

Feit is dat van Basten te laat reageerde met het inbrengen van een speler die het middenveld moest gaan versterken en dat kun je hem verwijten.

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 00:09 schreef Radegast het volgende:

[..]

Die wedstrijd tegen Arsenal was ook helemaal niet zo goed hoor, Ajax had na 10 minuten al met 0-2 achter kunnen staan als Adebayor z'n best had gedaan of geluk had gehad met z'n afwerking.

De goals van Ajax waren mooi, maar kwamen niet voort uit goed voetbal maar door gepruts van de achterhoede van Arsenal.

Je hebt gelijk dat we ook makkelijk met 0-2 achter hadden kunnen staan, maar verder was het voetbal veel verzorgder dan nu. Feit is gewoon dat de opstelling van vanavond te makkelijk te bestrijden is, aangezien Ajax met slechts drie offensieve spelers startte. Klaas Jan Huntelaar had twee man bij zich, Miralem Sulejmani had twee verdedigers bij zich en bij Luis Suarez was het hetzelfde verhaal. Achter Huntelaar was er een enorm gat, waar alleen Evander Sno soms indook. Alleen is Sno absoluut geen creatieve, offensieve speler, dus verder dan wat afstandschoten die de conervlag bijna raakten, kwam hij niet. Als je 4-3-3 (of een variant) speelt, is de tien de belangrijkste schakel, de spil waar het allemaal om draait. Als je dan besluit om 4-3-3 te gaan spelen met drie defensieve krachten op het middenveld, vraag je om problemen. Waarom niet gewoon uitgaan van eigen kracht? Vier aanvallend ingestelde spelers is toch helemaal niet veel?

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 00:27 schreef toma het volgende:

[..]

Feit is dat van Basten te laat reageerde met het inbrengen van een speler die het middenveld moest gaan versterken en dat kun je hem verwijten.

Die kut-basisopstelling verwijt ik hem al.

Kom op, zeg. Zelfs mijn schoonmoeder - die nog geboren moet worden - kan het nu al beter.

Wat is de slechtste seizoensstart van Ajax eigenlijk?

Hierna namelijk Roda en Feyenoord, Vitesse, Heerenveen, Groningen.