NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
18 augustus
25 augustusquote:LEEUWARDEN - Vrijdag is in het ziekenhuis in Leeuwarden de 28-jarige Niels Kooistra, afkomstig van Wouterswoude, overleden. Kooistra werd in de nacht van vrijdag 1 op zaterdag 2 augustus bij een ruzie in de wijk Camminghaburen te Leeuwarden enkele keren met een mes gestoken.
Hij raakte daarbij zwaar gewond. Vrijdag is hij aan zijn verwondigen overleden. In de nacht van vrijdag 1 op zaterdag 2 augustus rond twee uur kregen Kooistra en een 18-jarige inwoner van Leeuwarden op de Havingastate, op een steenworp afstand van Kooistra's woning aan de Oenemastate, ruzie. De 18-jarige heeft hierbij volgens getuigen Kooistra met een scherp voorwerp gestoken. Het slachtoffer werd per ambulance overgebracht naar het ziekenhuis in de stad. Hij bleek meerdere steekwonden te hebben. Op aanwijzing van getuigen kon de 18-jarige later die nacht in zijn woning worden aangehouden. Hij werd ingesloten en is door de rechter-commissaris in bewaring gesteld. Niels Kooistra was zo zwaar gewond dat hij niet door de politie kon worden gehoord over de aanleiding en de toedracht. Vandaar dat de politie enkele dagen na de steekpartij een oproep deed aan getuigen zich te melden. Woensdag zal Justitie beslissen of de verdachte langer in hechtenis blijft. Hem kan moord of doodslag ten laste worden gelegd.
Niels Kooistra voetbalde eerder bij vv De Wâlden waar zijn broer Lars nu nog als spits actief is. Tijdens de wedstrijd van afgelopen zondag werd voor aanvang van de wedstrijd een minuut stilte in acht genomen om Niels te herdenken. Niels Kooistra wordt woensdag in besloten kring gecremeerd na een herdenking in gebouw De Fenix aan de Valeriusstraat in Leeuwarden die om twee uur begint.
quote:Een 28-jarige Fries die zwaargewond was geraakt na een zware mishandeling begin deze maand, heeft euthanasie laten plegen. Het was al bekend dat Niels Kooistra was overleden, maar niet dat hij zijn leven actief had laten beëindigen.
Belediging
Kooistra is begin deze maand zwaar mishandeld in de Leeuwarder wijk Camminghaburen door een 18-jarige plaatsgenoot. Deze jongen vatte een groet op als belediging en stak Kooistra meerdere malen in lichaam en hoofd. Die raakte daardoor vanaf de nek verlamd. Omdat hij zo niet verder wilde leven, heeft hij een eind aan zijn leven laten maken.
De euthanasie maakt het juridisch ingewikkeld voor het OM om de vermoedelijke dader die nog altijd in voorarrest zit, te vervolgen.
Ik zou zeggen, ook al is Kooistra's dood zelfgekozen, het is wel degelijk een rechtstreeks gevolg van de acties van de verdachte. Dus de vervolging voor doodslag/zware mishandeling kan gewoon doorgaan.
Maar goed, dat zegt mijn boerenverstand.
Maar goed, dat zegt mijn boerenverstand.
Meerdere keren gestoken met een verboden wapen.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:23 schreef Frollo het volgende:
Ik zou zeggen, ook al is Kooistra's dood zelfgekozen, het is wel degelijk een rechtstreeks gevolg van de acties van de verdachte. Dus de vervolging voor doodslag/zware mishandeling kan gewoon doorgaan.
Maar goed, dat zegt mijn boerenverstand.
Technisch gezien is het geen moord... Want het slachtoffer leefde nog.
Maar poging tot doodslag lijkt me wel bewezen. Knappe rechter die dat onderuit durft te halen.
Poging tot doodslag, met de dood tot gevolg.
De dader heeft gewoon het leven van het slachtoffer verpest, die koos om niet verlamd verder te willen leven.
Gewoon achter de tralies, voor een lange tijd.
De dader heeft gewoon het leven van het slachtoffer verpest, die koos om niet verlamd verder te willen leven.
Gewoon achter de tralies, voor een lange tijd.
Die dader zal wel weer een oerhollandse taakstraf krijgen, want hard straffen werkt niet in dit land vindt men. 
Ik zou zeggen laat die dader gewoon meteen vrij, want hoe eerder die vrij is, hoe eerder die dood geschopt wordt, echte vrienden hebben dat namelijk over voor elkaar.
Ik zou zeggen laat die dader gewoon meteen vrij, want hoe eerder die vrij is, hoe eerder die dood geschopt wordt, echte vrienden hebben dat namelijk over voor elkaar.
Snap je punt, maar daar moet je boven staan. De overleden heeft daar niks meer aan.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:30 schreef Reptilian het volgende:
Die dader zal wel weer een oerhollandse taakstraf krijgen, want hard straffen werkt niet in dit land vindt men.
Ik zou zeggen laat die dader gewoon meteen vrij, want hoe eerder die vrij is, hoe eerder die dood geschopt wordt, echte vrienden hebben dat namelijk over voor elkaar.
Football. Glorious football. Dont care what it looks like.
De nabestaanden wel.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:35 schreef daftme het volgende:
[..]
De overleden heeft daar niks meer aan.
Wat erg.
Maar ik begrijp die jongen wel. Als je niks anders rest dan uitzichtloos lijden, waarom zou je dan nog wachten op het proces van die 'lul'.
Hopelijk wordt de dader niet een lichtere straf opgelegd.
Maar ik begrijp die jongen wel. Als je niks anders rest dan uitzichtloos lijden, waarom zou je dan nog wachten op het proces van die 'lul'.
Hopelijk wordt de dader niet een lichtere straf opgelegd.
Poging tot doodslag dus. Uiteindelijk heeft het slachtoffer er zelf voor gekozen om niet verder te leven.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:30 schreef GambinoT het volgende:
Poging tot doodslag, met de dood tot gevolg.
De dader heeft gewoon het leven van het slachtoffer verpest, die koos om niet verlamd verder te willen leven.
Gewoon achter de tralies, voor een lange tijd.
Grof voorbeeld:
Als ik iets doe bij iemand en diegene pleegt 5 jaar daarna zelfmoord omdat ie niet verder willen leven met trauma heb ik hem toch ook niet opeens vermoord?
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Ken je ze?quote:
Hoe weet je dat ze uit zijn op dit soort 'wraak?'
Waarschijnlijk weet jij dat helemaal niet, dus vul je eigen gedachten maar niet voor ze in.
Ik ken ze niet, maar het is altijd zo dat de familie van het slachtoffer de dader dood wil hebben want anders kunnen ze geen rust vinden om het te verwerken.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:41 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ken je ze?
Hoe weet je dat ze uit zijn op dit soort 'wraak?'
Waarschijnlijk weet jij dat helemaal niet, dus vul je eigen gedachten maar niet voor ze in.
Interessante casus. Doet me enigszins denken aan de Haarlemse doodslag zaak. Belangrijkste vraag in deze lijkt me of het steken zonder medisch handelen de dood tot gevolg zou hebben gehad. Zo ja, valt doodslag te betogen.
Dat hebben ze je gezegd ofzo?quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:46 schreef Reptilian het volgende:
[..]
Ik ken ze niet, maar het is altijd zo dat de familie van het slachtoffer de dader dood wil hebben want anders kunnen ze geen rust vinden om het te verwerken.
Iemand tot zijn nek verlamd maken is erger dan iemand vermoorden.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:41 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Poging tot doodslag dus. Uiteindelijk heeft het slachtoffer er zelf voor gekozen om niet verder te leven.
Grof voorbeeld:
Als ik iets doe bij iemand en diegene pleegt 5 jaar daarna zelfmoord omdat ie niet verder willen leven met trauma heb ik hem toch ook niet opeens vermoord?
Nee maar dat is altijd zo tenzij ze zo'n amerikaanse christen mentaliteit hebben maar die kans is heel klein.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:48 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dat hebben ze je gezegd ofzo?
Hetgeen wat mensen zeggen is niet wat ze doen.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:46 schreef Reptilian het volgende:
[..]
Ik ken ze niet, maar het is altijd zo dat de familie van het slachtoffer de dader dood wil hebben want anders kunnen ze geen rust vinden om het te verwerken.
Uit woede en onbegrip zijn mensen altijd uit op dood van de dader omdat dit zou ' helpen ' bij 't verwerken. Wanneer dit wel gebeurd zijn ze uiteindelijk net zo dom bezig als dat de dader bezig was.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
In dit soort gevallen mag wat mij betreft levenslang worden opgelegd. Dat soort gevaarlijke gekken hoort niet thuis in de samenleving.
ligt eraan waar het trauma van komtquote:Op maandag 25 augustus 2008 11:41 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Poging tot doodslag dus. Uiteindelijk heeft het slachtoffer er zelf voor gekozen om niet verder te leven.
Grof voorbeeld:
Als ik iets doe bij iemand en diegene pleegt 5 jaar daarna zelfmoord omdat ie niet verder willen leven met trauma heb ik hem toch ook niet opeens vermoord?
als je hem uitgescholden hebt dan zal het slachtoffer gewoon te zwak zijn.
als het slachttoffer en zusje een week lang als kind is uitgewoond dan kan ik me een trauma met zelfmoord wel voorstellen en moord acceptabel vinden.
vind het voor die jongen zo erg.
als die meteen dood was dan was het anders.
nu een maand lang als kasplantje in een ziekenhuis liggen en weten dat je niks meer zal kunnen en dan maar kiezen voor zelfmoord wetend dat je nooit meer je vriendin, familie en ouders zult zien.
zijn weg is erger dan gewoon vermoord worden
Dit is natuurlijk niet dom want een dode dader heeft meer voordelen dan een levende dader.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:50 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Wanneer dit wel gebeurd zijn ze uiteindelijk net zo dom bezig als dat de dader bezig was.
Een doodstrafloze maartschappij maakt meer families kapot dan je lief is.
Niet volgens het strafrecht.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:49 schreef Reptilian het volgende:
[..]
Iemand tot zijn nek verlamd maken is erger dan iemand vermoorden.
Omdat het strafrecht zo bezopen is gaan er steeds meer nabestaanden het recht in eigen handen nemen.quote:
Dat is een andere discussie.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:57 schreef Reptilian het volgende:
[..]
Omdat het strafrecht zo bezopen is gaan er steeds meer nabestaanden het recht in eigen handen nemen.
Ga jij even niet voor anderen denken, joh.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:46 schreef Reptilian het volgende:
[..]
Ik ken ze niet, maar het is altijd zo dat de familie van het slachtoffer de dader dood wil hebben want anders kunnen ze geen rust vinden om het te verwerken.
I'm super sonic man
Do you wanna buy a rocket
Do you wanna buy a rocket
Niet dom om 't gene wat de dader nog kan aanrichten als ie leeft, maar dom omdat als je hem vermoord je ook gewoon een moordenaar bent en ook al is de dader een vuige moordenaar hij heeft vast ook wel familie en mensen die hoe dan ook nog om 'm geven.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:53 schreef Reptilian het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk niet dom want een dode dader heeft meer voordelen dan een levende dader.
Een doodstrafloze maartschappij maakt meer families kapot dan je lief is.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Tragisch, bedank de linkse kerk al vast voor die belachelijk lage straf die deze dader gaat krijgen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Gelet op het arrest 'niet-behandelde longinfectie' zal het volgens mij best nog wel doodslag kunnen worden:
Titel : Niet behandelde longinfectie Instantie : HR Datum : 25-06-1996 Vindplaats : NJ 1997, 563
Casus
De verdachte in deze zaak heeft, na een woordenwisseling met zijn vriendin, een wapen gepakt en op haar geschoten. De kogel heeft in haar hals het ruggemerg geraakt. Daardoor kreeg ze een "hoge dwarslaesie" met het gevolg dat ze vrijwel totaal verlamd was. Ze kon haar handen en benen niet meer gebruiken, had geen gevoel meer en was incontinent, ze kon zelfs niet meer zelfstandig ademhalen. Als gevolg van haar letsel kreeg zij bovendien een longinfectie. Die longinfectie kon medisch gezien wel behandeld worden, maar zij heeft dat niet toegestaan. Als gevolg van de longinfectie, die ingevolge haar bewuste beslissing niet is behandeld, is zij enkele dagen na de schietparij overleden.
De verdachte voert aan dat het causaal verband tussen verdachtes gedragingen en de dood van het slachtoffer ontbreekt nu het slachtoffer zelf de keuze heeft gemaakt niet te worden behandeld aan de longinfectie die is ontstaan ten gevolge van de dwarslaesie die het schot door haar hals heeft veroorzaakt.
Volgens een medisch rapport was het mogelijk dat zij, zou zij zich hebben laten behandelen, nog in leven zou zijn geweest.
Dit verweer wordt door het Hof verworpen. De beslissing van het slachtoffer om de door de schotverwonding veroorzaakte longinfectie niet te behandelen staat er niet aan in de weg dat de als gevolg van de infectie ingetreden dood aan de verdachte wordt toegerekend. Dit omdat haar levensverlenging geen menswaardig bestaan zou hebben opgeleverd.
Hoge Raad:
Het Hof heeft geen blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting. De verdachte heeft de omstandigheden in het leven geroepen die het slachtoffer er toe hebben gebracht de beslissing te nemen af te zien van medische behandeling. Die beslissing heeft niet een zodanige invloed in de keten der gebeurtenissen gehad dat de dood van het slachtoffer niet meer als gevolg van het handelen van de verdachte aan deze zou kunnen worden toegerekend. (= leer van de redelijke toerekening)
Titel : Niet behandelde longinfectie Instantie : HR Datum : 25-06-1996 Vindplaats : NJ 1997, 563
Casus
De verdachte in deze zaak heeft, na een woordenwisseling met zijn vriendin, een wapen gepakt en op haar geschoten. De kogel heeft in haar hals het ruggemerg geraakt. Daardoor kreeg ze een "hoge dwarslaesie" met het gevolg dat ze vrijwel totaal verlamd was. Ze kon haar handen en benen niet meer gebruiken, had geen gevoel meer en was incontinent, ze kon zelfs niet meer zelfstandig ademhalen. Als gevolg van haar letsel kreeg zij bovendien een longinfectie. Die longinfectie kon medisch gezien wel behandeld worden, maar zij heeft dat niet toegestaan. Als gevolg van de longinfectie, die ingevolge haar bewuste beslissing niet is behandeld, is zij enkele dagen na de schietparij overleden.
De verdachte voert aan dat het causaal verband tussen verdachtes gedragingen en de dood van het slachtoffer ontbreekt nu het slachtoffer zelf de keuze heeft gemaakt niet te worden behandeld aan de longinfectie die is ontstaan ten gevolge van de dwarslaesie die het schot door haar hals heeft veroorzaakt.
Volgens een medisch rapport was het mogelijk dat zij, zou zij zich hebben laten behandelen, nog in leven zou zijn geweest.
Dit verweer wordt door het Hof verworpen. De beslissing van het slachtoffer om de door de schotverwonding veroorzaakte longinfectie niet te behandelen staat er niet aan in de weg dat de als gevolg van de infectie ingetreden dood aan de verdachte wordt toegerekend. Dit omdat haar levensverlenging geen menswaardig bestaan zou hebben opgeleverd.
Hoge Raad:
Het Hof heeft geen blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting. De verdachte heeft de omstandigheden in het leven geroepen die het slachtoffer er toe hebben gebracht de beslissing te nemen af te zien van medische behandeling. Die beslissing heeft niet een zodanige invloed in de keten der gebeurtenissen gehad dat de dood van het slachtoffer niet meer als gevolg van het handelen van de verdachte aan deze zou kunnen worden toegerekend. (= leer van de redelijke toerekening)
Illusion is the first of all pleasures
Je zult zien wat voor gaten het nederlandse recht systeem heeft.
De dader zal er waarschijnlijk met een jaar of 6 - voor arrest wel vanaf komen
De dader zal er waarschijnlijk met een jaar of 6 - voor arrest wel vanaf komen
Doodslag, moord, mishandeling, dat maakt allemaal niet uit in dit land..... deze dader zal wel weer een linkse mickeymouse - al dan niet een taak - straf krijgen.quote:Op maandag 25 augustus 2008 12:09 schreef Missfortunate het volgende:
Gelet op het arrest 'niet-behandelde longinfectie' zal het volgens mij best nog wel doodslag kunnen worden:
Titel : Niet behandelde longinfectie Instantie : HR Datum : 25-06-1996 Vindplaats : NJ 1997, 563
Casus
De verdachte in deze zaak heeft, na een woordenwisseling met zijn vriendin, een wapen gepakt en op haar geschoten. De kogel heeft in haar hals het ruggemerg geraakt. Daardoor kreeg ze een "hoge dwarslaesie" met het gevolg dat ze vrijwel totaal verlamd was. Ze kon haar handen en benen niet meer gebruiken, had geen gevoel meer en was incontinent, ze kon zelfs niet meer zelfstandig ademhalen. Als gevolg van haar letsel kreeg zij bovendien een longinfectie. Die longinfectie kon medisch gezien wel behandeld worden, maar zij heeft dat niet toegestaan. Als gevolg van de longinfectie, die ingevolge haar bewuste beslissing niet is behandeld, is zij enkele dagen na de schietparij overleden.
De verdachte voert aan dat het causaal verband tussen verdachtes gedragingen en de dood van het slachtoffer ontbreekt nu het slachtoffer zelf de keuze heeft gemaakt niet te worden behandeld aan de longinfectie die is ontstaan ten gevolge van de dwarslaesie die het schot door haar hals heeft veroorzaakt.
Volgens een medisch rapport was het mogelijk dat zij, zou zij zich hebben laten behandelen, nog in leven zou zijn geweest.
Dit verweer wordt door het Hof verwo
rpen. De beslissing van het slachtoffer om de door de schotverwonding veroorzaakte longinfectie niet te behandelen staat er niet aan in de weg dat de als gevolg van de infectie ingetreden dood aan de verdachte wordt toegerekend. Dit omdat haar levensverlenging geen menswaardig bestaan zou hebben opgeleverd.
Hoge Raad:
Het Hof heeft geen blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting. De verdachte heeft de omstandigheden in het leven geroepen die het slachtoffer er toe hebben gebracht de beslissing te nemen af te zien van medische behandeling. Die beslissing heeft niet een zodanige invloed in de keten der gebeurtenissen gehad dat de dood van het slachtoffer niet meer als gevolg van het handelen van de verdachte aan deze zou kunnen worden toegerekend. (= leer van de redelijke toerekening)
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dit gaat het zoveelste schandaal worden in de discrepantie tussen "ijskoude rechtsspraak" en "gezond verstand in dienst van de maatschappij". Ik hoop -wederom- dat het tweede gaat winnen, maar ik zie weer een juridisch rapport tegemoet waarin de verdachte klootzak niet wordt bestraft voor de indirecte dood van Kooistra.
Zo walgelijk zijn wij in Nederland afgedreven van de realiteit.
Zo walgelijk zijn wij in Nederland afgedreven van de realiteit.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Of misschien had die dader het allemaal zo moeilijk hier vanwege die cultuur verschillenquote:Op maandag 25 augustus 2008 12:14 schreef El_Matador het volgende:
Dit gaat het zoveelste schandaal worden in de discrepantie tussen "ijskoude rechtsspraak" en "gezond verstand in dienst van de maatschappij". Ik hoop -wederom- dat het tweede gaat winnen, maar ik zie weer een juridisch rapport tegemoet waarin de verdachte klootzak niet wordt bestraft voor de indirecte dood van Kooistra.
Zo walgelijk zijn wij in Nederland afgedreven van de realiteit.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik heb wel het idee dat die verschrikkelijke linkse -de-schuld-buiten-jezelf-verplaats-mentaliteit een beetje over is. Dat is dan toch de kracht geweest van de media, de politiek en de opinie over die trend in de jaren 70 - 90 van de vorige eeuw om criminelen toch vooral als slachtoffer te zien en niet primair als dader.
In plaats daarvan is men op de ijskoude juridische toer gegaan, aangewakkerd door al die vreselijke advocaten, juristen en andere (aan)klagers die Nederland rijk is.
Vrouwe Iustitia zou dan ook niet blind, maar onpartijdig moeten zijn. Een relevant verschil.
In plaats daarvan is men op de ijskoude juridische toer gegaan, aangewakkerd door al die vreselijke advocaten, juristen en andere (aan)klagers die Nederland rijk is.
Vrouwe Iustitia zou dan ook niet blind, maar onpartijdig moeten zijn. Een relevant verschil.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Weer zo'n links figuur die onder een steen heeft gezeten.quote:Op maandag 25 augustus 2008 12:18 schreef Diederik_Duck het volgende:
Jongens, wat minder de Telegraaf lezen. Er wordt heus ook wel eens een fatsoenlijke straf opgelegd.
In Nederland worden er nooit fatsoenlijke straffen opgelegd in dit soort zaken.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik ben rechts lieverd. En ik ben het ook niet altijd eens met de straf, maar soms toch wel. Oftewel: er wordt heus weleens recht gedaan.
Als je op de vvd stemt, ben je niet rechts.quote:
"Wel eens" als in de jackpot in de loterij winnen zeker.quote:En ik ben het ook niet altijd eens met de straf, maar soms toch wel. Oftewel: er wordt heus weleens recht gedaan.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Kennelijk zijn we al zo ver van de realiteit afgedreven dat we schuimbekken over hypothetische uitspraken in rechtszaken die nog niet begonnen zijn, waarbij de meest extreme uitkomst als waarschijnlijk wordt gezien.quote:Op maandag 25 augustus 2008 12:14 schreef El_Matador het volgende:
Dit gaat het zoveelste schandaal worden in de discrepantie tussen "ijskoude rechtsspraak" en "gezond verstand in dienst van de maatschappij". Ik hoop -wederom- dat het tweede gaat winnen, maar ik zie weer een juridisch rapport tegemoet waarin de verdachte klootzak niet wordt bestraft voor de indirecte dood van Kooistra.
Zo walgelijk zijn wij in Nederland afgedreven van de realiteit.
Ook jij hebt duidelijk onder een steen gezeten. Jij moet politicus wordenquote:Op maandag 25 augustus 2008 12:33 schreef Monidique het volgende:
[..]
Kennelijk zijn we al zo ver van de realiteit afgedreven dat we schuimbekken over hypothetische uitspraken in rechtszaken die nog niet begonnen zijn, waarbij de meest extreme uitkomst als waarschijnlijk wordt gezien.
http://www.elsevier.nl/we(...)rdenverkrachting.htm
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Schuimbekken? Ben geen epilepticus, naar ik weet.quote:Op maandag 25 augustus 2008 12:33 schreef Monidique het volgende:
[..]
Kennelijk zijn we al zo ver van de realiteit afgedreven dat we schuimbekken over hypothetische uitspraken in rechtszaken die nog niet begonnen zijn, waarbij de meest extreme uitkomst als waarschijnlijk wordt gezien.
Voor de rest: iets met pappenheimers.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ok, dan ben ik blijkbaar inderdaad extreem-links. Wat zou jij als echte rechtse hebben opgelegd in onderstaande zaak? Ben benieuwd 
http://nl.wikipedia.org/wiki/Willem_van_Eijk
http://nl.wikipedia.org/wiki/Willem_van_Eijk
Het verschil is wellicht dat de longinfectie als gevolg van de dwarslaesie gezien wordt. Zo zijn er ook zaken waarbij een HIV patient die onbeveiligde seks had, veroordeeld is wegens poging tot doodslag (ookal had het 'slachtoffer' niks). Maar ook hier weer, AIDS is een gevolg van de daad. Euthanasie daarentegen is handelen van de persoon zelf. Vandaar waarschijnlijk dat het juridisch zo moeilijk ligt.quote:Op maandag 25 augustus 2008 12:09 schreef Missfortunate het volgende:
Gelet op het arrest 'niet-behandelde longinfectie' zal het volgens mij best nog wel doodslag kunnen worden:
[..]
Eh, wacht, er zit natuurlijk verschil tussen poging tot, wat het sowieso is, en doodslag zelf.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Als het aan mij had gelegen had die kerel in 1975 de doodstraf gekregen, want dan had hij niet ook die moorden na 1990 kunnen plegen.quote:Op maandag 25 augustus 2008 12:45 schreef Diederik_Duck het volgende:
Ok, dan ben ik blijkbaar inderdaad extreem-links. Wat zou jij als echte rechtse hebben opgelegd in onderstaande zaak? Ben benieuwd
http://nl.wikipedia.org/wiki/Willem_van_Eijk
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Blijkbaar was zijn situatie totaal uitzichtloos, want op zich is het best wel snel om binnen een maand al te beslissen dat je niet verder wilt leven. Wat een drama.
En er word hier over gevangenisstraf gesproken, maar iemand die bij een orbenullige ruzie een ander in het hoofd en lichaam steekt, mag na het uitzitten van zijn straf toch hopelijk meteen door naar een TBS-kliniek.
En er word hier over gevangenisstraf gesproken, maar iemand die bij een orbenullige ruzie een ander in het hoofd en lichaam steekt, mag na het uitzitten van zijn straf toch hopelijk meteen door naar een TBS-kliniek.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ophanging op de markt lijkt me een betere straf. TBS werkt niet.quote:Op maandag 25 augustus 2008 12:56 schreef Gert het volgende:
Blijkbaar was zijn situatie totaal uitzichtloos, want op zich is het best wel snel om binnen een maand al te beslissen dat je niet verder wilt leven. Wat een drama.
En er word hier over gevangenisstraf gesproken, maar iemand die bij een orbenullige ruzie een ander in het hoofd en lichaam steekt, mag na het uitzitten van zijn straf toch hopelijk meteen door naar een TBS-kliniek.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Aan de doodstraf zitten ook allerlei haken en ogen.quote:Op maandag 25 augustus 2008 13:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ophanging op de markt lijkt me een betere straf. TBS werkt niet.
Nog los van het feit dat ik het onethisch vind.
Niet dat ik vind dat deze dader na twee jaar weer buiten zou moeten lopen hoor.
Hij heeft meerdere levens verwoest met deze aktie; het zou belachelijk zijn als hij op z'n 25e weer lekker naar de kroeg kan met z'n mes.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
JohnDope:
Wat mij betreft had die gozert meteen levenslang gekregen (zulke idioten moeten niet vrij rondlopen). Los daarvan ben ik blij dat men de tweede keer ook tot dat inzicht is gekomen.
Wat mij betreft had die gozert meteen levenslang gekregen (zulke idioten moeten niet vrij rondlopen). Los daarvan ben ik blij dat men de tweede keer ook tot dat inzicht is gekomen.
Dapper van het slachtoffer om euthanasie te plegen.
Respect!!!!
Respect!!!!
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Ja die lui die verantwoordelijk zijn voor die veroordeling verdienen een lintjequote:Op maandag 25 augustus 2008 13:21 schreef Diederik_Duck het volgende:
JohnDope:
Wat mij betreft had die gozert meteen levenslang gekregen (zulke idioten moeten niet vrij rondlopen). Los daarvan ben ik blij dat men de tweede keer meer dan 6 stinkende lijken later ook tot dat inzicht is gekomen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Naar mijn weten is er nooit een veroordeling geweest voor (poging tot) doodslag bij HIV-besmette patienten die onveilige sex hadden aangezien de HR de aanmerkelijke kans dat het slachtoffer daadwerkelijk overlijdt aan AIDS te klein vindt.quote:Op maandag 25 augustus 2008 12:54 schreef speknek het volgende:
[..]
Het verschil is wellicht dat de longinfectie als gevolg van de dwarslaesie gezien wordt. Zo zijn er ook zaken waarbij een HIV patient die onbeveiligde seks had, veroordeeld is wegens poging tot doodslag (ookal had het 'slachtoffer' niks). Maar ook hier weer, AIDS is een gevolg van de daad. Euthanasie daarentegen is handelen van de persoon zelf. Vandaar waarschijnlijk dat het juridisch zo moeilijk ligt.
Eh, wacht, er zit natuurlijk verschil tussen poging tot, wat het sowieso is, en doodslag zelf.
Hier gaat het oom oorzaak-gevolg en in Niet-behandelde longinfectie heeft de Hoge Raad geconstateerd dat oorzaak-gevolg in dit geval wel degelijk dicht bijelkaar liggen. Het slachtoffer had immers (waarschijnlijk) nooit de infectie gekregen als haar ex haar niet had neergeschoten. Euthanasie is idd het handelen van de persoon zelf maar het feit dat het slachtoffer deze verschrikkelijke keuze moest maken valt geheel te wijten aan de verdachte. Naar mijn mening zijn er dus wel degelijk veel gelijkenissen tussen deze twee zaken.
Illusion is the first of all pleasures
De eersten niet (alhoewel dit vooral de 'behandelaars' valt te verwijten). De tweede echter wel. Kom, zelfs jij moet toegeven dat er toen een gepaste straf is opgelegd.
Gepaste strafquote:Op maandag 25 augustus 2008 13:33 schreef Diederik_Duck het volgende:
De eersten niet (alhoewel dit vooral de 'behandelaars' valt te verwijten). De tweede echter wel. Kom, zelfs jij moet toegeven dat er toen een gepaste straf is opgelegd.
Die kerel had nog meer dan 3 lijken gemaakt nadat hij was vrij gekomen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
waarom?quote:Op maandag 25 augustus 2008 12:00 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Niet dom om 't gene wat de dader nog kan aanrichten als ie leeft, maar dom omdat als je hem vermoord je ook gewoon een moordenaar bent en ook al is de dader een vuige moordenaar hij heeft vast ook wel familie en mensen die hoe dan ook nog om 'm geven.
is een slager ook een moordenaar want hij vermoord ook onschuldige wezens...
wreedheden tegenover dieren worden geaccepteerd omdat ze geen "mens" zijn, niet op ons lijken.
een mens is in principe iets dat goed leeft, een beest die iemand neersteekt om een begroeting is geen mens omdat hij niet menselijk denkt en handelt.
het afschieten van de dader is mijn inziens hetzelfde als het afschieten van een hondsdolle hond, je haalt gewoon de gevaarlijke rotte elementen uit de samenleving.
Wat was dan wel gepast geweest . Met levenslang kom je in Nederland nooit meer vrij, dat lijkt me best belangrijk en ook geen lichte straf.
. Met levenslang kom je in Nederland nooit meer vrij, dat lijkt me best belangrijk en ook geen lichte straf.
Levenslang? Waarom niet gewoon de doodstraf?quote:Op maandag 25 augustus 2008 13:21 schreef Diederik_Duck het volgende:
JohnDope:
Wat mij betreft had die gozert meteen levenslang gekregen (zulke idioten moeten niet vrij rondlopen). Los daarvan ben ik blij dat men de tweede keer ook tot dat inzicht is gekomen.
quote:Op maandag 25 augustus 2008 13:38 schreef Diederik_Duck het volgende:
Wat was dan wel gepast geweest
Hij had al de eerste keer levenslang of de doodstraf moeten krijgen.quote:In 1975 wordt Van Eijk wegens doodslag op de 15-jarige Cora Mantel uit Uithoorn en de 44-jarige Aaltje van der Plaat veroordeeld tot 18 jaar cel en TBS. De details van de moorden die tijdens de rechtszitting worden voorgelezen zijn zo walgelijk dat enkele parketwachters moeten overgeven.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
pcies, daders die in herhaling vallen mogen van mij best een spuitje hebbenquote:Op maandag 25 augustus 2008 13:39 schreef RonaldRegen het volgende:
[..]
Levenslang? Waarom niet gewoon de doodstraf?
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Vind je? Ik ben het daar absoluut niet mee eens. En ik lees de Telegraaf niet eens.quote:Op maandag 25 augustus 2008 12:18 schreef Diederik_Duck het volgende:
Jongens, wat minder de Telegraaf lezen. Er wordt heus ook wel eens een fatsoenlijke straf opgelegd.
Inderdaad. De doodstraf voor bewezen notoire criminelen is een humane eerlijke manier van straffen. Iemand levenslang opsluiten en de hoop houden op vrijkomen ooit, is een inhumane vorm van martelen.quote:Op maandag 25 augustus 2008 13:39 schreef RonaldRegen het volgende:
[..]
Levenslang? Waarom niet gewoon de doodstraf?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
ik snap nog steeds niet hoe je van een simpele woordenwisseling zo'n achterlijke daad kunt doen.
iemand neersteken voor zoiets doms...dan spoor je niet en moet je voor de algemene veiligheid zo'n persoon gewoon afmaken.
stel je voor dat de dader per ongeluk door een familie in het pretpark word aangestoten tijdens het passeren, dan moord die de hele familie uit...?
iemand neersteken voor zoiets doms...dan spoor je niet en moet je voor de algemene veiligheid zo'n persoon gewoon afmaken.
stel je voor dat de dader per ongeluk door een familie in het pretpark word aangestoten tijdens het passeren, dan moord die de hele familie uit...?
'Niels kon niet leven als kasplantje'
LEEUWARDEN - Volgens moeder Herma Kooistra had haar zoon Niels geen keuze tussen doorleven of sterven. "Ik wil het geen euthanasie noemen, hij kon gewoon niet verder leven. Niels kon alleen nog maar ja en nee knikken en verder helemaal niks. Voor een sportieve jongen van 28, zoals hij was, ís dat geen leven meer. Had hij dan oud moeten worden als een soort kasplantje? Dat lijkt me niet”, zegt de zwaar geëmotioneerde moeder.
De familie en de vriendin van Niels kunnen het nog steeds niet bevatten. "Het is een enorm drama, maar we leven nog in een roes. Het lijkt allemaal onwerkelijk, maar was dat maar zo”, zegt zijn moeder.
Stille tocht
Een stille tocht in Leeuwarden ziet Herma niet zitten. "Daarmee breng je mensen die zinloos geweld plegen niet op andere gedachten. Die lopen toch niet mee in zo’n tocht.”
bron
LEEUWARDEN - Volgens moeder Herma Kooistra had haar zoon Niels geen keuze tussen doorleven of sterven. "Ik wil het geen euthanasie noemen, hij kon gewoon niet verder leven. Niels kon alleen nog maar ja en nee knikken en verder helemaal niks. Voor een sportieve jongen van 28, zoals hij was, ís dat geen leven meer. Had hij dan oud moeten worden als een soort kasplantje? Dat lijkt me niet”, zegt de zwaar geëmotioneerde moeder.
De familie en de vriendin van Niels kunnen het nog steeds niet bevatten. "Het is een enorm drama, maar we leven nog in een roes. Het lijkt allemaal onwerkelijk, maar was dat maar zo”, zegt zijn moeder.
Stille tocht
Een stille tocht in Leeuwarden ziet Herma niet zitten. "Daarmee breng je mensen die zinloos geweld plegen niet op andere gedachten. Die lopen toch niet mee in zo’n tocht.”
bron
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
stille tochten zijn ook achterlijk.
volgensmij is dat eerder een belediging voor een slachtoffer dan een eer ...
laat ze maar eens in den haag gaan demonstreren tegen de belachelijke wetgeving in dit land.
volgensmij is dat eerder een belediging voor een slachtoffer dan een eer ...
laat ze maar eens in den haag gaan demonstreren tegen de belachelijke wetgeving in dit land.
quote:Op maandag 25 augustus 2008 13:46 schreef rockdahouse het volgende:
stille tochten zijn ook achterlijk.
volgensmij is dat eerder een belediging voor een slachtoffer dan een eer ...
laat ze maar eens in den haag gaan demonstreren tegen de belachelijke wetgeving in dit land.
In dat soort culturen krijgen daders ook meer status wanneer er een stille tocht wordt gehouden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
idd, en die strafvermindering die een dader krijgt als het veel in het nieuws geweest en daardoor er 'schade' van oploopt, moet ook zo snel mogelijk verdwijnen.quote:Op maandag 25 augustus 2008 13:46 schreef rockdahouse het volgende:
stille tochten zijn ook achterlijk.
volgensmij is dat eerder een belediging voor een slachtoffer dan een eer ...
laat ze maar eens in den haag gaan demonstreren tegen de belachelijke wetgeving in dit land.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Als je eens leert lezen JD...
Ik zeg dat ik niet content ben met de eerste strafoplegging, maar wel met de tweede.
Ik zeg dat ik niet content ben met de eerste strafoplegging, maar wel met de tweede.
@ RR
Dat is overdreven. Je kunt het niet eens zijn met de doorsnee strafoplegging in Nl (en daar valt best heel wat voor te zeggen), maar zeggen dat er nooit fatsoenlijk wordt gestraft is bespottelijk. Het Nederlandse levenslang is ook echt levenslang, en het wordt de laatste jaren steeds vaker opgelegd. Dat is echt geen misselijke straf...
Dat is overdreven. Je kunt het niet eens zijn met de doorsnee strafoplegging in Nl (en daar valt best heel wat voor te zeggen), maar zeggen dat er nooit fatsoenlijk wordt gestraft is bespottelijk. Het Nederlandse levenslang is ook echt levenslang, en het wordt de laatste jaren steeds vaker opgelegd. Dat is echt geen misselijke straf...
Dood aan de overdreven bureaucratie in het strafrecht!
Raar hoe ik elk jaar positiever aankijk tegen herinvoering van de doodstraf in Nederland.
Raar hoe ik elk jaar positiever aankijk tegen herinvoering van de doodstraf in Nederland.
Ga alvast maar een paar litertjes thee zettenquote:Op maandag 25 augustus 2008 13:53 schreef William.Tecumseh.Sherman het volgende:
Is er al iets bekend over de nationaliteit van de dader?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik ben ook benieuwd. Zal wel weer zo'n smerige Marokkaan of losgeslagen Antilliaan zijn. Die zijn tegenwoordig ook tot de provincie doorgedrongen.quote:Op maandag 25 augustus 2008 13:53 schreef William.Tecumseh.Sherman het volgende:
Is er al iets bekend over de nationaliteit van de dader?
Racisme? Vast. Maar ik heb te lang in de Randstad gewoond om de feiten te kunnen negeren.
Je kan je ook wel weer voorstellen dat je behoorlijk pissed bent als iemand je jas met persoonlijke bezitingen waaronder bijvoorbeeld die huissleutels en misschien geld jat. Het is niet goed te praten dat je dan maar als een wilde insteekt op de jassensteler maar toch, dat je dan pissed bent is wel weer begrijpelijk.quote:Het ‘goedemiddag' in het Fries zal een geintje zijn geweest, vertelt officier van justitie Henk Mous. Maar de latere dader verstond iets anders. Hij dacht voor ‘mietje' te worden uitgescholden. ,,Dat leidde tot gesodemieter”, zegt Mous. De verkeerd begrepen groet ontaardde in een ruzie, die Kooistra uiteindelijk fataal zou worden.
Er ontstond een gevecht, waarin Niels de jas van zijn belager wist te bemachtigen. Zijn vriendin en hij ontkwamen met de jas in bezit. Maar even later kwamen ze er achter dat de huissleutels van de jongen er nog in zaten.
Daarop besloten ze terug te gaan om de jas terug te geven, maar de beledigde kemphaan had ondertussen een scherp voorwerp –vermoedelijk een priem of een schroevendraaier- weten te bemachtigen, waarmee hij Niels herhaaldelijk in de nek stak. Het slachtoffer moest op straat worden gereanimeerd voordat hij naar het Medisch Centrum Leeuwarden kon worden vervoerd.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Ja tuurlijk, laten we elkaar allemaal een dwarslaesie steken als men ons onrecht aandoet.quote:Op maandag 25 augustus 2008 14:16 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je kan je ook wel weer voorstellen dat je behoorlijk pissed bent als iemand je jas met persoonlijke bezitingen waaronder bijvoorbeeld die huissleutels en misschien geld jat. Het is niet goed te praten dat je dan maar als een wilde insteekt op de jassensteler maar toch, dat je dan pissed bent is wel weer begrijpelijk.
Ik weet ook wel dat je het niet goed probeert te praten. Maar wat heeft het in dit geval, na zo'n extreme daad, voor zin om met 'verzachtende omstandigheden' aan te komen zetten?
Er zijn zoveel mensen die extreem reageren als iemand aan hun bezittingen komt dus is de reactie niet zo heel vreemd . De manier wáárop is in dit geval wel heel erg extreem maar dat terzijde.quote:Op maandag 25 augustus 2008 14:21 schreef RonaldRegen het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, laten we elkaar allemaal een dwarslaesie steken als men ons onrecht aandoet.
Ik weet ook wel dat je het niet goed probeert te praten. Maar wat heeft het in dit geval, na zo'n extreme daad, voor zin om met 'verzachtende omstandigheden' aan te komen zetten?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Ik word ook pissig als iemand zomaar aan mijn bezittingen komt. Maar we hebben het hier over iemand die ruzie zocht en een koekje van eigen deeg kreeg doordat z'n jas werd afgepakt. En vervolgens maar begon te steken, want tsja... dat doe je dan als iemand aan jouw 'eer' komt.quote:Op maandag 25 augustus 2008 14:26 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Er zijn zoveel mensen die extreem reageren als iemand aan hun bezittingen komt dus is de reactie niet zo heel vreemd . De manier wáárop is in dit geval wel heel erg extreem maar dat terzijde.
Een knal voor iemands kop geven omdat ie je jas (met huissleutels) jat, kan ik inkomen.
Actief op zoek gaan naar een steekwapen (priem of schroevendraaier) en daarmee iemand in zijn nek steken (een dodelijke plaats, niet zomaar in iemands buik) mag als moord bestraft worden.
- Vast plan
- Geplande steeklocatie
- Overlijden direct ten gevolge van de steekactie
Moord. Een rechter die dit anders beslist, is een laffe haas die weigert de maatschappij en het slachtoffer voorrang te geven boven de crimineel.
Actief op zoek gaan naar een steekwapen (priem of schroevendraaier) en daarmee iemand in zijn nek steken (een dodelijke plaats, niet zomaar in iemands buik) mag als moord bestraft worden.
- Vast plan
- Geplande steeklocatie
- Overlijden direct ten gevolge van de steekactie
Moord. Een rechter die dit anders beslist, is een laffe haas die weigert de maatschappij en het slachtoffer voorrang te geven boven de crimineel.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je hoort dit soort dingen zo vaak, maar als je een bericht als dit leest sta je er toch weer even bij stil. Wat een idioten lopen er toch rond hè. Zo ben je een jongeman van 28 jaar die de wereld aan z'n voeten heeft liggen, en zo word je wakker en kan je alleen nog maar ja en nee knikken. Ongelofelijk! 
Gewoon je hele leven kapot door zo'n debiel. Het zal je maar overkomen. 
Gewoon je hele leven kapot door zo'n debiel. Het zal je maar overkomen.
Ten percent faster with a sturdier frame
En de levens van de ouders... en nog wel meer mensen die hier de rest van hun leven de sporen van meedragen.quote:Op maandag 25 augustus 2008 14:35 schreef TC03 het volgende:
Gewoon je hele leven kapot door zo'n debiel. Het zal je maar overkomen.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
http://www.nu.nl/news/171(...)nasie_plegen%27.htmlquote:'Slachtoffer zinloos geweld liet geen euthanasie plegen'
Uitgegeven: 25 augustus 2008 17:10
Laatst gewijzigd: 25 augustus 2008 17:17
Officier van Justitie Henk Mous zegt dat het slachtoffer van zinloos geweld, Niels Kooistra maandag geen euthanasie liet plegen. Kooistra werd begin augustus meerdere malen gestoken met een mes door een 18-jarige stadsgenoot die nu als verdachte vastzit.
Inertia Stock
Dat meldt de Leeuwarder Courant.
"Ik heb net met de familie gebeld en die wil ook niet dat er van euthanasie wordt gesproken," verklaart Mous tegenover het dagblad.
Onvermijdelijk
Het stopzetten van de beademing zou onvermijdelijk zijn omdat verdere behandeling zinloos was.
De Officier van Justitie stelt ook dat Niels ter plekke zou zijn overleden als de hulpdiensten vijf minuten later waren gearriveerd. Daarom zou volgens de officier geen sprake zijn van actieve euthanasie.
Mous zegt dat de dood van Kooistra op een bepaalde manier aan de 18-jarige verdachte toe te rekenen is. "Het gaat ons erom om dat aan te tonen," zegt hij tegen de Leeuwarder Courant.
Lastig
Wanneer het slachtoffer zelf voor zijn dood gekozen zou hebben, kan het lastig zijn om de dader voor moord of doodslag te laten veroordelen.
Volgens de familie is er sprake van zinloos geweld omdat de 18-jarige een Friese groet opvatte als een belediging.
Godfather Bodybuilding topic reeks
Ik heb hier toch verschillende mensen horen roepen dat je het recht moest hebben om iemand neer te knallen als die aan je bezittingen zat. Of met de auto achtervolgen en tegen een boom pletten. Gelden die absurde opvattingen selectief voor niet blanke daders?
Here we are now, entertain us.
quote:Op maandag 25 augustus 2008 13:45 schreef Gert het volgende:
'Niels kon niet leven als kasplantje'
LEEUWARDEN - Volgens moeder Herma Kooistra had haar zoon Niels geen keuze tussen doorleven of sterven. "Ik wil het geen euthanasie noemen, hij kon gewoon niet verder leven. Niels kon alleen nog maar ja en nee knikken en verder helemaal niks. Voor een sportieve jongen van 28, zoals hij was, ís dat geen leven meer. Had hij dan oud moeten worden als een soort kasplantje? Dat lijkt me niet”, zegt de zwaar geëmotioneerde moeder.
De familie en de vriendin van Niels kunnen het nog steeds niet bevatten. "
bron[/url]
De familie wil het geen euthanasie noemen maar dat is het natuurlijk wel als je besluit om iemand die afhankelijk is van de beademing ervanaf te halen.quote:Twee weken lang verkeerde Niels tussen leven en dood. Door een dwarslaesie was hij onder zijn nek verlamd en niet meer in staat zelfstandig te ademen. Vrijdagmiddag 15 augustus bezweek de 28-jarige.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Dat is geen euthanasie... Daarvoor is vereist dat er actief een einde aan het leven wordt gemaakt. De behandeling staken kan daarom nooit euthanasie opleveren.
Ja, ik verbaas me er ook al over.. Het is natuurlijk ook moeilijk als schuimbekkende Telegraaflezer om in dit soort kwesties niet hypocriet over te komen.quote:Op maandag 25 augustus 2008 19:40 schreef voyeur het volgende:
Ik heb hier toch verschillende mensen horen roepen dat je het recht moest hebben om iemand neer te knallen als die aan je bezittingen zat. Of met de auto achtervolgen en tegen een boom pletten. Gelden die absurde opvattingen selectief voor niet blanke daders?
Vervolging wegens moord/doodslag. Hoopt dat het lukt om hem daarop veroordeeld te krijgen.
stupidity has become as common as common sense was before
Waar hier? Voorbeelden graag, of je lult uit je nek.quote:Op maandag 25 augustus 2008 19:40 schreef voyeur het volgende:
Ik heb hier toch verschillende mensen horen roepen dat je het recht moest hebben om iemand neer te knallen als die aan je bezittingen zat.
Het verschil tussen het per ongeluk (!) doodrijden van een notoire (!) tasjesdief (!) en het afpakken van een jas, die vervolgens terug willen geven (!) en dan met een priem (!) doelbewust (!) en op ziekelijke wijze (!) in de nek (!) gestoken worden is blijkbaar te moeilijk voor de o-zo-lekker-linkse-en-alles-wat-riekt-naar-Telegraaf-is-onderbuikgevoel-en-dus-per-definitie-onwaar-eikeltjes....quote:Op maandag 25 augustus 2008 22:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, ik verbaas me er ook al over.. Het is natuurlijk ook moeilijk als schuimbekkende Telegraaflezer om in dit soort kwesties niet hypocriet over te komen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je vergeet nog even dat de dader zelf ruzie zocht en dus ook niet mag janken dat z'n jasje werd afgepakt. Hij mocht nog blij zijn dat men het terug kwam brengen. Maar in plaats daarvan trok hij z'n mes.quote:Op maandag 25 augustus 2008 23:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het verschil tussen het per ongeluk (!) doodrijden van een notoire (!) tasjesdief (!) en het afpakken van een jas, die vervolgens terug willen geven (!) en dan met een priem (!) doelbewust (!) en op ziekelijke wijze (!) in de nek (!) gestoken worden is blijkbaar te moeilijk voor de o-zo-lekker-linkse-en-alles-wat-riekt-naar-Telegraaf-is-onderbuikgevoel-en-dus-per-definitie-onwaar-eikeltjes....
Wie gaat er nou op een quasi-lollige en uitdagende manier een vreemde in het Fries groeten? Dan vraag je toch om klappen?
What lies in the shadow of the statue?
Terecht, volgens de linkse PvdA-snollen (m/v). Respek voor andere culturen, weet je. Friese culturen zijn daarentegen blond en dus slecht.quote:Op maandag 25 augustus 2008 23:24 schreef RonaldRegen het volgende:
[..]
Je vergeet nog even dat de dader zelf ruzie zocht en dus ook niet mag janken dat z'n jasje werd afgepakt. Hij mocht nog blij zijn dat men het terug kwam brengen. Maar in plaats daarvan trok hij z'n mes.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat vind ik discutabel, als "van de beademing afhalen" het enige is wat nodig is dan is het IMHO geen euthanasie, daar is doorgaans meer voor nodig.quote:Op maandag 25 augustus 2008 22:11 schreef Loedertje het volgende:
[..]
[..]
De familie wil het geen euthanasie noemen maar dat is het natuurlijk wel als je besluit om iemand die afhankelijk is van de beademing ervanaf te halen.
Het van de beademing afhalen gebeurde ook al voordat de euthansie-wetgeving in dit land was goedgekeurd, en gebeurt in landen waar euthanasie een absolute no-no is.
Blijft echter een dieptrieste toestand dat iemand na een groet vrijwel vermoord wordt, ik hoop iig dat deze strafzaak niet gaat hangen op het feit dat het slachtoffer en zijn familie het niet aankonden dat zijn eventuele verdere leven verruïneerd was.
Je kan het passieve euthanasie noemen. De persoon overlijdt omdat je geen zorg verleent.quote:Op maandag 25 augustus 2008 22:30 schreef Diederik_Duck het volgende:
Dat is geen euthanasie... Daarvoor is vereist dat er actief een einde aan het leven wordt gemaakt. De behandeling staken kan daarom nooit euthanasie opleveren.
Dat dit nu schijnbaar problemen voor het OM oplevert is misschien een teken dat het accent in het strafrecht teveel op consequentie van een daad ligt, in plaats van intentie.
Men kijkt teveel naar het resultaat, terwijl dat vaak een kwestie van toeval is. Als het ruggenmerg nu niet geraakt was en Niels inmiddels alweer aan het werk was, wat zou dat feitelijk veranderen aan de daad zelf?
Ja, dat verwacht je niet in Friesland, dat je in het Fries gegroet wordtquote:Op maandag 25 augustus 2008 23:34 schreef Ghazi het volgende:
Wie gaat er nou op een quasi-lollige en uitdagende manier een vreemde in het Fries groeten? Dan vraag je toch om klappen?
Midden in de nacht, door iemand in een wat jolige(dronken ?) bui ?quote:Op maandag 25 augustus 2008 23:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, dat verwacht je niet in Friesland, dat je in het Fries gegroet wordt
quote:LEEUWARDEN -
,,Middei”, was alles wat de 28-jarige Niels Kooistra zei tegen de 18-jarige jongen, die hem even later levensgevaarlijk zou verwonden. Het was midden in de nacht van 1 op 2 augustus en Niels reed met zijn vriendin na een feestje terug naar huis, in de Leeuwarder wijk Camminghaburen.
Het ‘goedemiddag' in het Fries zal een geintje zijn geweest, vertelt officier van justitie Henk Mous. Maar de latere dader verstond iets anders. Hij dacht voor ‘mietje' te worden uitgescholden. ,,Dat leidde tot gesodemieter”, zegt Mous. De verkeerd begrepen groet ontaardde in een ruzie, die Kooistra uiteindelijk fataal zou worden.
Daarom zou het handig zijn als er wat meer informatie komt, ook van de kant van de dader. Misschien voelde de dader zich wel bedreigd en heeft hij daarom gestoken. We weten het niet.
Ben je wel helemaal lekker? Snap je het verschil echt niet? Hoe kán je zo'n vergelijking maken.quote:Op maandag 25 augustus 2008 19:40 schreef voyeur het volgende:
Ik heb hier toch verschillende mensen horen roepen dat je het recht moest hebben om iemand neer te knallen als die aan je bezittingen zat. Of met de auto achtervolgen en tegen een boom pletten. Gelden die absurde opvattingen selectief voor niet blanke daders?
Maak je VMBO eens af voordat je weer inlogt.
Ten percent faster with a sturdier frame
We weten het wel, kloothommel. Maar jij wil zo nodig dadertjes knuffelen, helemaal als ze een kleurtje hebben, linkse racist.quote:Op maandag 25 augustus 2008 23:49 schreef gelly het volgende:
[..]
Midden in de nacht, door iemand in een wat jolige(dronken ?) bui ?
[..]
Daarom zou het handig zijn als er wat meer informatie komt, ook van de kant van de dader. Misschien voelde de dader zich wel bedreigd en heeft hij daarom gestoken. We weten het niet.
Gadver, mannetjes als jij zijn een gevaar voor Nederland. Criminelen worden al als prinsjes behandeld, met mensen zoals jij wordt dat alleen nog maar erger.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dit is echt ongelooflijk... Er is iemand overhoop gestoken, er is geen enkele aanwijzing voor wat voor rechtvaardiging dan ook, en meneer gelly meent te weten dat het wel weer een erg eenzijdig verhaal is?!?
Iedere moordzaak kent twee kanten zeker? De slachtoffers van Willem van E hadden er zeker ook zelf om gevraagd?
Iedere moordzaak kent twee kanten zeker? De slachtoffers van Willem van E hadden er zeker ook zelf om gevraagd?
|
|
