NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ga jij even niet voor anderen denken, joh.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:46 schreef Reptilian het volgende:
[..]
Ik ken ze niet, maar het is altijd zo dat de familie van het slachtoffer de dader dood wil hebben want anders kunnen ze geen rust vinden om het te verwerken.
I'm super sonic man
Do you wanna buy a rocket
Do you wanna buy a rocket
Niet dom om 't gene wat de dader nog kan aanrichten als ie leeft, maar dom omdat als je hem vermoord je ook gewoon een moordenaar bent en ook al is de dader een vuige moordenaar hij heeft vast ook wel familie en mensen die hoe dan ook nog om 'm geven.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:53 schreef Reptilian het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk niet dom want een dode dader heeft meer voordelen dan een levende dader.
Een doodstrafloze maartschappij maakt meer families kapot dan je lief is.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Tragisch, bedank de linkse kerk al vast voor die belachelijk lage straf die deze dader gaat krijgen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Gelet op het arrest 'niet-behandelde longinfectie' zal het volgens mij best nog wel doodslag kunnen worden:
Titel : Niet behandelde longinfectie Instantie : HR Datum : 25-06-1996 Vindplaats : NJ 1997, 563
Casus
De verdachte in deze zaak heeft, na een woordenwisseling met zijn vriendin, een wapen gepakt en op haar geschoten. De kogel heeft in haar hals het ruggemerg geraakt. Daardoor kreeg ze een "hoge dwarslaesie" met het gevolg dat ze vrijwel totaal verlamd was. Ze kon haar handen en benen niet meer gebruiken, had geen gevoel meer en was incontinent, ze kon zelfs niet meer zelfstandig ademhalen. Als gevolg van haar letsel kreeg zij bovendien een longinfectie. Die longinfectie kon medisch gezien wel behandeld worden, maar zij heeft dat niet toegestaan. Als gevolg van de longinfectie, die ingevolge haar bewuste beslissing niet is behandeld, is zij enkele dagen na de schietparij overleden.
De verdachte voert aan dat het causaal verband tussen verdachtes gedragingen en de dood van het slachtoffer ontbreekt nu het slachtoffer zelf de keuze heeft gemaakt niet te worden behandeld aan de longinfectie die is ontstaan ten gevolge van de dwarslaesie die het schot door haar hals heeft veroorzaakt.
Volgens een medisch rapport was het mogelijk dat zij, zou zij zich hebben laten behandelen, nog in leven zou zijn geweest.
Dit verweer wordt door het Hof verworpen. De beslissing van het slachtoffer om de door de schotverwonding veroorzaakte longinfectie niet te behandelen staat er niet aan in de weg dat de als gevolg van de infectie ingetreden dood aan de verdachte wordt toegerekend. Dit omdat haar levensverlenging geen menswaardig bestaan zou hebben opgeleverd.
Hoge Raad:
Het Hof heeft geen blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting. De verdachte heeft de omstandigheden in het leven geroepen die het slachtoffer er toe hebben gebracht de beslissing te nemen af te zien van medische behandeling. Die beslissing heeft niet een zodanige invloed in de keten der gebeurtenissen gehad dat de dood van het slachtoffer niet meer als gevolg van het handelen van de verdachte aan deze zou kunnen worden toegerekend. (= leer van de redelijke toerekening)
Titel : Niet behandelde longinfectie Instantie : HR Datum : 25-06-1996 Vindplaats : NJ 1997, 563
Casus
De verdachte in deze zaak heeft, na een woordenwisseling met zijn vriendin, een wapen gepakt en op haar geschoten. De kogel heeft in haar hals het ruggemerg geraakt. Daardoor kreeg ze een "hoge dwarslaesie" met het gevolg dat ze vrijwel totaal verlamd was. Ze kon haar handen en benen niet meer gebruiken, had geen gevoel meer en was incontinent, ze kon zelfs niet meer zelfstandig ademhalen. Als gevolg van haar letsel kreeg zij bovendien een longinfectie. Die longinfectie kon medisch gezien wel behandeld worden, maar zij heeft dat niet toegestaan. Als gevolg van de longinfectie, die ingevolge haar bewuste beslissing niet is behandeld, is zij enkele dagen na de schietparij overleden.
De verdachte voert aan dat het causaal verband tussen verdachtes gedragingen en de dood van het slachtoffer ontbreekt nu het slachtoffer zelf de keuze heeft gemaakt niet te worden behandeld aan de longinfectie die is ontstaan ten gevolge van de dwarslaesie die het schot door haar hals heeft veroorzaakt.
Volgens een medisch rapport was het mogelijk dat zij, zou zij zich hebben laten behandelen, nog in leven zou zijn geweest.
Dit verweer wordt door het Hof verworpen. De beslissing van het slachtoffer om de door de schotverwonding veroorzaakte longinfectie niet te behandelen staat er niet aan in de weg dat de als gevolg van de infectie ingetreden dood aan de verdachte wordt toegerekend. Dit omdat haar levensverlenging geen menswaardig bestaan zou hebben opgeleverd.
Hoge Raad:
Het Hof heeft geen blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting. De verdachte heeft de omstandigheden in het leven geroepen die het slachtoffer er toe hebben gebracht de beslissing te nemen af te zien van medische behandeling. Die beslissing heeft niet een zodanige invloed in de keten der gebeurtenissen gehad dat de dood van het slachtoffer niet meer als gevolg van het handelen van de verdachte aan deze zou kunnen worden toegerekend. (= leer van de redelijke toerekening)
Illusion is the first of all pleasures
Je zult zien wat voor gaten het nederlandse recht systeem heeft.
De dader zal er waarschijnlijk met een jaar of 6 - voor arrest wel vanaf komen
De dader zal er waarschijnlijk met een jaar of 6 - voor arrest wel vanaf komen
Doodslag, moord, mishandeling, dat maakt allemaal niet uit in dit land..... deze dader zal wel weer een linkse mickeymouse - al dan niet een taak - straf krijgen.quote:Op maandag 25 augustus 2008 12:09 schreef Missfortunate het volgende:
Gelet op het arrest 'niet-behandelde longinfectie' zal het volgens mij best nog wel doodslag kunnen worden:
Titel : Niet behandelde longinfectie Instantie : HR Datum : 25-06-1996 Vindplaats : NJ 1997, 563
Casus
De verdachte in deze zaak heeft, na een woordenwisseling met zijn vriendin, een wapen gepakt en op haar geschoten. De kogel heeft in haar hals het ruggemerg geraakt. Daardoor kreeg ze een "hoge dwarslaesie" met het gevolg dat ze vrijwel totaal verlamd was. Ze kon haar handen en benen niet meer gebruiken, had geen gevoel meer en was incontinent, ze kon zelfs niet meer zelfstandig ademhalen. Als gevolg van haar letsel kreeg zij bovendien een longinfectie. Die longinfectie kon medisch gezien wel behandeld worden, maar zij heeft dat niet toegestaan. Als gevolg van de longinfectie, die ingevolge haar bewuste beslissing niet is behandeld, is zij enkele dagen na de schietparij overleden.
De verdachte voert aan dat het causaal verband tussen verdachtes gedragingen en de dood van het slachtoffer ontbreekt nu het slachtoffer zelf de keuze heeft gemaakt niet te worden behandeld aan de longinfectie die is ontstaan ten gevolge van de dwarslaesie die het schot door haar hals heeft veroorzaakt.
Volgens een medisch rapport was het mogelijk dat zij, zou zij zich hebben laten behandelen, nog in leven zou zijn geweest.
Dit verweer wordt door het Hof verwo
rpen. De beslissing van het slachtoffer om de door de schotverwonding veroorzaakte longinfectie niet te behandelen staat er niet aan in de weg dat de als gevolg van de infectie ingetreden dood aan de verdachte wordt toegerekend. Dit omdat haar levensverlenging geen menswaardig bestaan zou hebben opgeleverd.
Hoge Raad:
Het Hof heeft geen blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting. De verdachte heeft de omstandigheden in het leven geroepen die het slachtoffer er toe hebben gebracht de beslissing te nemen af te zien van medische behandeling. Die beslissing heeft niet een zodanige invloed in de keten der gebeurtenissen gehad dat de dood van het slachtoffer niet meer als gevolg van het handelen van de verdachte aan deze zou kunnen worden toegerekend. (= leer van de redelijke toerekening)
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dit gaat het zoveelste schandaal worden in de discrepantie tussen "ijskoude rechtsspraak" en "gezond verstand in dienst van de maatschappij". Ik hoop -wederom- dat het tweede gaat winnen, maar ik zie weer een juridisch rapport tegemoet waarin de verdachte klootzak niet wordt bestraft voor de indirecte dood van Kooistra.
Zo walgelijk zijn wij in Nederland afgedreven van de realiteit.
Zo walgelijk zijn wij in Nederland afgedreven van de realiteit.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Of misschien had die dader het allemaal zo moeilijk hier vanwege die cultuur verschillenquote:Op maandag 25 augustus 2008 12:14 schreef El_Matador het volgende:
Dit gaat het zoveelste schandaal worden in de discrepantie tussen "ijskoude rechtsspraak" en "gezond verstand in dienst van de maatschappij". Ik hoop -wederom- dat het tweede gaat winnen, maar ik zie weer een juridisch rapport tegemoet waarin de verdachte klootzak niet wordt bestraft voor de indirecte dood van Kooistra.
Zo walgelijk zijn wij in Nederland afgedreven van de realiteit.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik heb wel het idee dat die verschrikkelijke linkse -de-schuld-buiten-jezelf-verplaats-mentaliteit een beetje over is. Dat is dan toch de kracht geweest van de media, de politiek en de opinie over die trend in de jaren 70 - 90 van de vorige eeuw om criminelen toch vooral als slachtoffer te zien en niet primair als dader.
In plaats daarvan is men op de ijskoude juridische toer gegaan, aangewakkerd door al die vreselijke advocaten, juristen en andere (aan)klagers die Nederland rijk is.
Vrouwe Iustitia zou dan ook niet blind, maar onpartijdig moeten zijn. Een relevant verschil.
In plaats daarvan is men op de ijskoude juridische toer gegaan, aangewakkerd door al die vreselijke advocaten, juristen en andere (aan)klagers die Nederland rijk is.
Vrouwe Iustitia zou dan ook niet blind, maar onpartijdig moeten zijn. Een relevant verschil.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Weer zo'n links figuur die onder een steen heeft gezeten.quote:Op maandag 25 augustus 2008 12:18 schreef Diederik_Duck het volgende:
Jongens, wat minder de Telegraaf lezen. Er wordt heus ook wel eens een fatsoenlijke straf opgelegd.
In Nederland worden er nooit fatsoenlijke straffen opgelegd in dit soort zaken.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik ben rechts lieverd. En ik ben het ook niet altijd eens met de straf, maar soms toch wel. Oftewel: er wordt heus weleens recht gedaan.
Als je op de vvd stemt, ben je niet rechts.quote:
"Wel eens" als in de jackpot in de loterij winnen zeker.quote:En ik ben het ook niet altijd eens met de straf, maar soms toch wel. Oftewel: er wordt heus weleens recht gedaan.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Kennelijk zijn we al zo ver van de realiteit afgedreven dat we schuimbekken over hypothetische uitspraken in rechtszaken die nog niet begonnen zijn, waarbij de meest extreme uitkomst als waarschijnlijk wordt gezien.quote:Op maandag 25 augustus 2008 12:14 schreef El_Matador het volgende:
Dit gaat het zoveelste schandaal worden in de discrepantie tussen "ijskoude rechtsspraak" en "gezond verstand in dienst van de maatschappij". Ik hoop -wederom- dat het tweede gaat winnen, maar ik zie weer een juridisch rapport tegemoet waarin de verdachte klootzak niet wordt bestraft voor de indirecte dood van Kooistra.
Zo walgelijk zijn wij in Nederland afgedreven van de realiteit.
Ook jij hebt duidelijk onder een steen gezeten. Jij moet politicus wordenquote:Op maandag 25 augustus 2008 12:33 schreef Monidique het volgende:
[..]
Kennelijk zijn we al zo ver van de realiteit afgedreven dat we schuimbekken over hypothetische uitspraken in rechtszaken die nog niet begonnen zijn, waarbij de meest extreme uitkomst als waarschijnlijk wordt gezien.
http://www.elsevier.nl/we(...)rdenverkrachting.htm
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Schuimbekken? Ben geen epilepticus, naar ik weet.quote:Op maandag 25 augustus 2008 12:33 schreef Monidique het volgende:
[..]
Kennelijk zijn we al zo ver van de realiteit afgedreven dat we schuimbekken over hypothetische uitspraken in rechtszaken die nog niet begonnen zijn, waarbij de meest extreme uitkomst als waarschijnlijk wordt gezien.
Voor de rest: iets met pappenheimers.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ok, dan ben ik blijkbaar inderdaad extreem-links. Wat zou jij als echte rechtse hebben opgelegd in onderstaande zaak? Ben benieuwd 
http://nl.wikipedia.org/wiki/Willem_van_Eijk
http://nl.wikipedia.org/wiki/Willem_van_Eijk
Het verschil is wellicht dat de longinfectie als gevolg van de dwarslaesie gezien wordt. Zo zijn er ook zaken waarbij een HIV patient die onbeveiligde seks had, veroordeeld is wegens poging tot doodslag (ookal had het 'slachtoffer' niks). Maar ook hier weer, AIDS is een gevolg van de daad. Euthanasie daarentegen is handelen van de persoon zelf. Vandaar waarschijnlijk dat het juridisch zo moeilijk ligt.quote:Op maandag 25 augustus 2008 12:09 schreef Missfortunate het volgende:
Gelet op het arrest 'niet-behandelde longinfectie' zal het volgens mij best nog wel doodslag kunnen worden:
[..]
Eh, wacht, er zit natuurlijk verschil tussen poging tot, wat het sowieso is, en doodslag zelf.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Als het aan mij had gelegen had die kerel in 1975 de doodstraf gekregen, want dan had hij niet ook die moorden na 1990 kunnen plegen.quote:Op maandag 25 augustus 2008 12:45 schreef Diederik_Duck het volgende:
Ok, dan ben ik blijkbaar inderdaad extreem-links. Wat zou jij als echte rechtse hebben opgelegd in onderstaande zaak? Ben benieuwd
http://nl.wikipedia.org/wiki/Willem_van_Eijk
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Blijkbaar was zijn situatie totaal uitzichtloos, want op zich is het best wel snel om binnen een maand al te beslissen dat je niet verder wilt leven. Wat een drama.
En er word hier over gevangenisstraf gesproken, maar iemand die bij een orbenullige ruzie een ander in het hoofd en lichaam steekt, mag na het uitzitten van zijn straf toch hopelijk meteen door naar een TBS-kliniek.
En er word hier over gevangenisstraf gesproken, maar iemand die bij een orbenullige ruzie een ander in het hoofd en lichaam steekt, mag na het uitzitten van zijn straf toch hopelijk meteen door naar een TBS-kliniek.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ophanging op de markt lijkt me een betere straf. TBS werkt niet.quote:Op maandag 25 augustus 2008 12:56 schreef Gert het volgende:
Blijkbaar was zijn situatie totaal uitzichtloos, want op zich is het best wel snel om binnen een maand al te beslissen dat je niet verder wilt leven. Wat een drama.
En er word hier over gevangenisstraf gesproken, maar iemand die bij een orbenullige ruzie een ander in het hoofd en lichaam steekt, mag na het uitzitten van zijn straf toch hopelijk meteen door naar een TBS-kliniek.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Aan de doodstraf zitten ook allerlei haken en ogen.quote:Op maandag 25 augustus 2008 13:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ophanging op de markt lijkt me een betere straf. TBS werkt niet.
Nog los van het feit dat ik het onethisch vind.
Niet dat ik vind dat deze dader na twee jaar weer buiten zou moeten lopen hoor.
Hij heeft meerdere levens verwoest met deze aktie; het zou belachelijk zijn als hij op z'n 25e weer lekker naar de kroeg kan met z'n mes.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
JohnDope:
Wat mij betreft had die gozert meteen levenslang gekregen (zulke idioten moeten niet vrij rondlopen). Los daarvan ben ik blij dat men de tweede keer ook tot dat inzicht is gekomen.
Wat mij betreft had die gozert meteen levenslang gekregen (zulke idioten moeten niet vrij rondlopen). Los daarvan ben ik blij dat men de tweede keer ook tot dat inzicht is gekomen.
|
|
