quote:Moslim terecht baan geweigerd.Mohammed Enait solliciteerde drie jaar geleden bij de gemeente Rotterdam voor een functie bij de Sociale Dienst.
Hij werd geweigerd. Aan zijn kwalificaties lag het niet, maar Enait wil om religieuze redenen vrouwen geen hand geven. De Commissie Gelijke Behandeling (CGB) oordeelde eerder dat de man ten onrechte is afgewezen, en dat de dienst Sociale Zaken andere manieren had moeten onderzoeken om mensen respectvol te groeten.
Maar de rechter heeft Rotterdam nu gelijk gegeven; Eniat noemt het een 'boerenvonnis' en 'handenschudfundamentalisme' van een 'witte rechter'.
Moslim terecht baan geweigerd.
Meneer Enait mag best boos zijn, maar ik vind dat hij zichzelf belachelijk maakt door onder andere mevrouw Polak in de sfeer van de PVV en Geert Wilders weg te zetten.
Meneer Enait vindt de uitspraak een 'boerenvonnis', maar misschien is dit een werkelijke kennismaking van meneer Enait met de sterke van de 'doe maar normaal, dan doe je al gek genoeg cultuur'?(deze zin is niet gebaseerd op het rechtelijk vonnis).
N.B. Deze topic is vooral naar aanleiding van de Nova-uitzending waar meneer Enait een platform aangereikt is om zijn standpunten naar voren te brengen. Echter meneer Enait verzuimde zijn kans te grijpen, omdat hij vooral druk was mevrouw Polak aan te vallen, gevoelig dat hij was voor de prikkelende vragen.
Zodra de Nova-uitzending online is zal ik de OP aanpassen met een direct linkje.
Bekijk hier het item.
[ Bericht 2% gewijzigd door damian5700 op 22-08-2008 09:32:52 ]
quote:Laat hem alstublieft heel erg belachelijk overkomen op nationale televisie!Op donderdag 21 augustus 2008 23:09 schreef salutem het volgende:
dat ze dat "heerschap" uberhaupt spreektijd geven is een teken van onkunde van de gehele publieke omroep.
quote:Nova blijft een uithangbord van de PvdAOp donderdag 21 augustus 2008 23:09 schreef salutem het volgende:
dat ze dat "heerschap" uberhaupt spreektijd geven is een teken van onkunde van de gehele publieke omroep.
Je zou je toch verslikken in je whisky van de schrik.??
quote:Je moet iemand beoordelen op zijn kwaliteiten en niet vanwege hand schuddenOp donderdag 21 augustus 2008 23:10 schreef damian5700 het volgende:
Inter wat..?
quote:Als je mensen niet normaal kan begroeten is het geen geschikte baan.Op donderdag 21 augustus 2008 23:07 schreef Meki het volgende:
Ik vind dat de gemeente de man een baan had moeten geven op basis op zijn interpenties en niet vanwege zijn geloof
quote:Maar de rechter heeft Rotterdam nu gelijk gegeven; Eniat noemt het een 'boerenvonnis' en 'handenschudfundamentalisme' van een 'witte rechter'.
Boehoeee
quote:Ben je nou echt zo achterlijk? De baan is hem geweigerd omdat hij vrouwen niet de hand wilde schudden en aangezien dat hier wel de gebruikelijke gang van zaken is heeft hij een probleem en niet de ander. En als hij daar echt een probleem mee heeft moet ie oprotten naar een land waar dat soort zaken worden geaccepteerd.Op donderdag 21 augustus 2008 23:07 schreef Meki het volgende:
Ik vind dat de gemeente de man een baan had moeten geven op basis op zijn interpenties en niet vanwege zijn geloof
quote:Waarom ??.Op donderdag 21 augustus 2008 23:11 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Laat hem alstublieft heel erg belachelijk overkomen op nationale televisie!
quote:Die kneus zei tegen een vrouw hou je harses. Nee houw je HorsesOp donderdag 21 augustus 2008 23:14 schreef Meki het volgende:
[..]
Je moet iemand beoordelen op zijn kwaliteiten en niet vanwege hand schudden
Nou lekker respect is dat
Hij geeft vrouwen geen hand uit respect
quote:Kwaliteiten='interpenties'?Op donderdag 21 augustus 2008 23:14 schreef Meki het volgende:
[..]
Je moet iemand beoordelen op zijn kwaliteiten en niet vanwege hand schudden
quote:Je kan iemand ook begroeten met Goededag,Op donderdag 21 augustus 2008 23:14 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Als je mensen niet normaal kan begroeten is het geen geschikte baan.
Immers begroeten veel ruikelui geen mensen, ze zien hun beter dan de andere rest
En hoe om te gaan met kapsones ??
quote:Hij behandelt ze wel met respectOp donderdag 21 augustus 2008 23:15 schreef henkway het volgende:
[..]
Die kneus zei tegen een vrouw hou je harses.
Nou lekker respect is dat
Hij geeft vrouwen geen hand uit respect
Hij geeft alleen geen hand
Mohammed Faizel Enait Yarak!! Moge je getroffen worden door een zwart onheil domuz!!!
Die gast is een belediging voor elke gematigde moslim in dit land en christenen!
quote:Ja, en hij moet die vrouwen beoordelen op hun kwaliteiten en niet op hun geslachtOp donderdag 21 augustus 2008 23:14 schreef Meki het volgende:
[..]
Je moet iemand beoordelen op zijn kwaliteiten en niet vanwege hand schudden
. Wat ben je toch een simpel figuur.quote:Sinds wanneer is wettelijk toegestaan hand te geven ??. Nergens staat dat.Op donderdag 21 augustus 2008 23:15 schreef Frasier het volgende:
[..]
Ben je nou echt zo achterlijk? De baan is hem geweigerd omdat hij vrouwen niet de hand wilde schudden en aangezien dat hier wel de gebruikelijke gang van zaken is heeft hij een probleem en niet de ander. En als hij daar echt een probleem mee heeft moet ie oprotten naar een land waar dat soort zaken worden geaccepteerd.
Het is belangrijk handjes schudden als toon van respect maar het is nog steeds vrij om dat te bepalen
quote:Hij verzon smoesjes dat hij mannen ook geen hand geeft, terwijl het bewezen is dat hij dat wel doet , dus hij liegtOp donderdag 21 augustus 2008 23:16 schreef Meki het volgende:
[..]
Je kan iemand ook begroeten met Goededag,
Immers begroeten veel ruikelui geen mensen, ze zien hun beter dan de andere rest
En hoe om te gaan met kapsones ??
quote:Dat kan, maar op kantoorbaantjes en dingen zoals de sociale dienst is het gewoonte om handen te schudden. Of je nou een ruikluis bent of een zwerver met een uitkering van 500 piek p/m.Op donderdag 21 augustus 2008 23:16 schreef Meki het volgende:
[..]
Je kan iemand ook begroeten met Goededag,
Immers begroeten veel ruikelui geen mensen, ze zien hun beter dan de andere rest
En hoe om te gaan met kapsones ??
btw: De gemeente Amsterdam kan hier van leren. Hulde Rotterdam
quote:Ten eerste hij is daar geheel zelf verantwoordelijk voor en het lijkt me in het algemeen heel erg goed om de denkwijze van zulke orthodoxen in beeld te krijgen.
Zo wordt het duidelijk wat er bij deze persoon en zijn achterban (naasten, directe omgeving) om gaat.
quote:Dus als je iemand en hand schudt geef je hem respect, maar blijkbaar verdienen vrouwen geen respect. Begrijp ik het goed? Zo zet je het toch echt neer.Op donderdag 21 augustus 2008 23:18 schreef Meki het volgende:
[..]
Sinds wanneer is wettelijk toegestaan hand te geven ??. Nergens staat dat.
Het is belangrijk handjes schudden als toon van respect maar het is nog steeds vrij om dat te bepalen
quote:Als je je klanten niet eens respect wilt tonen dan hoor je niet in een representatieve functie thuis.Op donderdag 21 augustus 2008 23:18 schreef Meki het volgende:
Het is belangrijk handjes schudden als toon van respect maar het is nog steeds vrij om dat te bepalen
quote:Ja het is erg dom van die man.Op donderdag 21 augustus 2008 23:19 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ten eerste hij is daar geheel zelf verantwoordelijk voor en het lijkt me in het algemeen heel erg goed om de denkwijze van zulke orthodoxen in beeld te krijgen.
Zo wordt het duidelijk wat er bij deze persoon en zijn achterban (naasten, directe omgeving) om gaat.
Maar kennelijk is hij een extreem geval, mogen we hopen
quote:Mwaah hij liegt niet, hij legt alleen zijn manier van leven uitOp donderdag 21 augustus 2008 23:19 schreef henkway het volgende:
[..]
Hij verzon smoesjes dat hij mannen ook geen hand geeft, terwijl het bewezen is dat hij dat wel doet , dus hij liegt
quote:En als hij ervoor kiest om niet de fatsoensnormen te hanteren die bij een dergelijke functie horen dan houdt het toch op? Voor hem tien anderen die wel handen willen schudden en dus wel geschikt zijn voor de functie. Maar nee als bedrijf MOET je hem in dienst nemen, anders is het discriminatie! Terwijl hij dus gewoon niet geschikt is voor de baan.Op donderdag 21 augustus 2008 23:18 schreef Meki het volgende:
[..]
Sinds wanneer is wettelijk toegestaan hand te geven ??. Nergens staat dat.
Het is belangrijk handjes schudden als toon van respect maar het is nog steeds vrij om dat te bepalen
quote:Wanneer je in loondienst gaat werken zal je toch, hoe je het wendt of keert, enigszins moeten schikken naar de voorwaarden die je baas stelt.Op donderdag 21 augustus 2008 23:18 schreef Meki het volgende:
[..]
Sinds wanneer is wettelijk toegestaan hand te geven ??. Nergens staat dat.
Het is belangrijk handjes schudden als toon van respect maar het is nog steeds vrij om dat te bepalen
quote:Muhammed doet dat niet , daar is hij vrij in om dat te bepalenOp donderdag 21 augustus 2008 23:20 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Dus als je iemand en hand schudt geef je hem respect, maar blijkbaar verdienen vrouwen geen respect. Begrijp ik het goed? Zo zet je het toch echt neer.
en als de gemeente huisregels heeft dat iedereen elkaar een hand moet geven staat Muhammed niet in zijn recht
quote:Ik vrees dat dit juist is, alleen dat kun je niet verkopen.Op donderdag 21 augustus 2008 23:20 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Dus als je iemand en hand schudt geef je hem respect, maar blijkbaar verdienen vrouwen geen respect. Begrijp ik het goed? Zo zet je het toch echt neer.
Zowieso is Islam een achterlijke leer, maarja
quote:Juist, alleen de eisen zullen echter wettelijk en vastgesteld moeten zijn in de CAOOp donderdag 21 augustus 2008 23:22 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Wanneer je in loondienst gaat werken zal je toch, hoe je het wendt of keert, enigszins moeten schikken naar de voorwaarden die je baas stelt.
Goed dat Rotterdam de interpretatie van religie door deze idioot niet honoreert. Helaas gebeurt het al vaak genoeg.
quote:Dan zou de bedrijf het in hun huisregels moeten nemen. dan zou de gemeente in hun recht zijnOp donderdag 21 augustus 2008 23:21 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
En als hij ervoor kiest om niet de fatsoensnormen te hanteren die bij een dergelijke functie horen dan houdt het toch op? Voor hem tien anderen die wel handen willen schudden en dus wel geschikt zijn voor de functie. Maar nee als bedrijf MOET je hem in dienst nemen, anders is het discriminatie! Terwijl hij dus gewoon niet geschikt is voor de baan.
we vergeten dat Muhammed een juristexpert is, die veel verstand hiermee heeft
quote:Hij is een opportunist. Pas na de uitspraak van de CGB heeft hij zijn manier van handen schudden aangepast.Op donderdag 21 augustus 2008 23:21 schreef Meki het volgende:
[..]
Mwaah hij liegt niet, hij legt alleen zijn manier van leven uit
Heeft ook weinig meer van doen met zijn uitleg over kuisheid in relatie tot het niet schudden van vrouwenhanden. Zeg maar dus een eigen draai aan een religieus voorschrift dat hij nastreeft.
quote:Om even sommigen hiero te herhalen: bij deze functie moet je respect naar je klanten tonen. Muhammed wilt dat niet, dus is hij niet geschikt voor die baan.Op donderdag 21 augustus 2008 23:22 schreef Meki het volgende:
[..]
Muhammed doet dat niet , daar is hij vrij in om dat te bepalen
en als de gemeente huisregels heeft dat iedereen elkaar een hand moet geven staat Muhammed niet in zijn recht
Waarom ik dat doe, gewoon als aandacht en respect voor diegene
quote:En jij vergeet dat de rechter nóg meer expert is. Anders ga je trouwens niet bij de sociale dienst werken, als je jurist bent.Op donderdag 21 augustus 2008 23:24 schreef Meki het volgende:
[..]
Dan zou de bedrijf het in hun huisregels moeten nemen. dan zou de gemeente in hun recht zijn
we vergeten dat Muhammed een juristexpert is, die veel verstand hiermee heeft
quote:Je kan nog steeds respect tonen zonder een hand te gevenOp donderdag 21 augustus 2008 23:24 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Om even sommigen hiero te herhalen: bij deze functie moet je respect naar je klanten tonen. Muhammed wilt dat niet, dus is hij niet geschikt voor die baan.
namelijk luisteren naar de klant.
quote:Oh, dus nu is het schudden van een hand ineens wel een vorm van tonen van respect?Op donderdag 21 augustus 2008 23:25 schreef Meki het volgende:
Laat ik zelf duidelijk zijn, Ik schudt talloze vrouwen hun hand.
Waarom ik dat doe, gewoon als aandacht en respect voor diegene
quote:Op donderdag 21 augustus 2008 23:26 schreef El_Matador het volgende:
Ik schud moslims geen hand. Uit respek.
Als je dat kan uitleggen , prima toch
quote:dat is mijn oordeel daaroverOp donderdag 21 augustus 2008 23:27 schreef Frasier het volgende:
[..]
Oh, dus nu is het schudden van een hand ineens wel een vorm van tonen van respect?
Algemeen dan is het niet echt, je kan op allerlei manier van respect tonen
quote:In een publieke functie is dat niet uit te leggenOp donderdag 21 augustus 2008 23:27 schreef Meki het volgende:
[..]
Als je dat kan uitleggen , prima toch
quote:Ieder zijn vrijheid waar hij gaat werkenOp donderdag 21 augustus 2008 23:26 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
En jij vergeet dat de rechter nóg meer expert is. Anders ga je trouwens niet bij de sociale dienst werken, als je jurist bent.
quote:Nou in publieke functies is dat uit te leggenOp donderdag 21 augustus 2008 23:28 schreef Frasier het volgende:
[..]
In een publieke functie is dat niet uit te leggen
de Imaam legde het ook uit aan Verdonk
quote:NeeeheeeeOp donderdag 21 augustus 2008 23:24 schreef Meki het volgende:
[..]
Dan zou de bedrijf het in hun huisregels moeten nemen. dan zou de gemeente in hun recht zijn
we vergeten dat Muhammed een juristexpert is, die veel verstand hiermee heeft
Als dat zo zou zijn kan een werkgever niemand afwijzen. Dan zou je alleen maar hoeven voldoen aan de eisen die gesteld worden aan je kwalificaties.quote:Ja op die manier is alles wel uit te leggenOp donderdag 21 augustus 2008 23:29 schreef Meki het volgende:
[..]
Nou in publieke functies is dat uit te leggen
de Imaam legde het ook uit aan Verdonk
quote:De overheid is de mening toegedaan, dat er geen onderscheid bestaat tussen de man en de vrouw. Enait besloot dat eigenhandig wel in te voeren en de gemeente voelde daar niets voor. De rechter steunde de gemeente.Op donderdag 21 augustus 2008 23:23 schreef Meki het volgende:
[..]
Juist, alleen de eisen zullen echter wettelijk en vastgesteld moeten zijn in de CAO
Stond weliswaar niet in het rijksambtenaren CAO, maar het is wel de manier zoals men in Nederland met elkaar omgaat.
quote:Nou ik ben van mening dat een medewerker alle wettelijke eisen moeten navolgen die wettelijk staat vastgesteld in de CAO. Is dat niet van belang dan is elke personeel vrij om zijn werk te verrichten mits het past volgens de CAO.Op donderdag 21 augustus 2008 23:29 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Neeeheeee
Een bedrijf kan niet zeggen dat je geen hand mag schudden, bedrijf kan het wel ertoe opdringen en gesprekken voeren met diegene die anders handelt maar wel zijn taken uitvoert
quote:Zie jij het voor je?Op donderdag 21 augustus 2008 23:26 schreef Meki het volgende:
[..]
Je kan nog steeds respect tonen zonder een hand te geven
namelijk luisteren naar de klant.
Een vrouw heeft een afspraak met Mohammed en ze steekt haar hand uit, om elkaar volgens de fatsoensnormen te begroeten. Mohammed steekt zijn hand niet uit, en zegt: ik schud vrouwen geen hand als blijk van mijn respect jegens vrouwen. Dan denkt die vrouw toch iets als: Je geeft mij geen hand maar ik moet wel mijn hele hebben en houwen bij je neerleggen?
Persoonlijk wens ik ook niet te werken met iemand die mij niet fatsoenlijk kan bejegenen.
HIj ziet er zelf uit als een varken,,
quote:Bedrijf kan wel zeggen dat ze niet met jouw verder willen, / kunnen, als je niet fatsoenlijk kan doen met mensenOp donderdag 21 augustus 2008 23:33 schreef Meki het volgende:
[..]
Nou ik ben van mening dat een medewerker alle wettelijke eisen moeten navolgen die wettelijk staat vastgesteld in de CAO. Is dat niet van belang dan is elke personeel vrij om zijn werk te verrichten mits het past volgens de CAO.
Een bedrijf kan niet zeggen dat je geen hand mag schudden, bedrijf kan het wel ertoe opdringen en gesprekken voeren met diegene die anders handelt maar wel zijn taken uitvoert
quote:Enait maakt ook geen onderscheid, dat kan Enait uitleggen aan gemeente Rotterdam. Enait wilt geen hand geven vanwege zijn geloof, maar respecteert wel de tegenpartij. Onderscheid is niet van belang, anders had de discriminatiebureau het wel veroordeeld, dat deden ze nietOp donderdag 21 augustus 2008 23:31 schreef damian5700 het volgende:
[..]
de overheid is de mening toegedaan, dat er geen onderscheid bestaat tussen de man en de vrouw. Enait besloot dat eigenhandig wel in te voeren en de gemeente voelde daar niets voor. De rechter steunde de gemeente.
Stond weliswaar niet in het rijksambtenaren CAO, maar het is wel de manier zoals men in Nederland met elkaar omgaat.
quote:Als we alles zo zwart op wit gaan bekijken ga ik morgen ook maar naakt naar mijn werk. Zolang ik mijn veiligheidsschoenen maar draag kan ik gewoon werken ja. Ik kan ook best naakt in de kantine zitten.Op donderdag 21 augustus 2008 23:33 schreef Meki het volgende:
[..]
Nou ik ben van mening dat een medewerker alle wettelijke eisen moeten navolgen die wettelijk staat vastgesteld in de CAO. Is dat niet van belang dan is elke personeel vrij om zijn werk te verrichten mits het past volgens de CAO.
Een bedrijf kan niet zeggen dat je geen hand mag schudden, bedrijf kan het wel ertoe opdringen en gesprekken voeren met diegene die anders handelt maar wel zijn taken uitvoert
Wat kan mij dat schelen, als ik mij maar houd aan de CAO Zolang er in de CAO niet staat dat ik NIET naakt mag werken mag ik dat dus gewoon?quote:polak is een gore kankerjood, paste dus prima in zijn strategie om haar persoonlijk aan te pakken.Op donderdag 21 augustus 2008 23:34 schreef damian5700 het volgende:
Wat ik ook vrij storend vond aan zijn optreden was zijn verwoede poging om Joden bij dit onderwerp te slepen.
quote:Meneer Meki verwacht waaarschijnlijk van de betreffende vrouw dat ze daar vervolgens alle respect voor op moet brengenOp donderdag 21 augustus 2008 23:33 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Zie jij het voor je?
Een vrouw heeft een afspraak met Mohammed en ze steekt haar hand uit, om elkaar volgens de fatsoensnormen te begroeten. Mohammed steekt zijn hand niet uit, en zegt: ik schud vrouwen geen hand als blijk van mijn respect jegens vrouwen. Dan denkt die vrouw toch iets als: Je geeft mij geen hand maar ik moet wel mijn hele hebben en houwen bij je neerleggen?
quote:Nee deze man is een hele slechte persoon voor de islam, hij krijgt geld van wilders denk ikOp donderdag 21 augustus 2008 23:35 schreef Meki het volgende:
[..]
Enait maakt ook geen onderscheid, dat kan Enait uitleggen aan gemeente Rotterdam. Enait wilt geen hand geven vanwege zijn geloof, maar respecteert wel de tegenpartij. Onderscheid is niet van belang, anders had de discriminatiebureau het wel veroordeeld, dat deden ze niet
quote:Ik ben van mening dat je dan wel een hand geeft, je kan iemand niet * scotten * dat is niet eerlijk. Als Enait dat niet wilt, kan Enait dat op een respectvolle manier uitleggen, de tegenpartij zal dan wel in meegaan.Op donderdag 21 augustus 2008 23:33 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Zie jij het voor je?
Een vrouw heeft een afspraak met Mohammed en ze steekt haar hand uit, om elkaar volgens de fatsoensnormen te begroeten. Mohammed steekt zijn hand niet uit, en zegt: ik schud vrouwen geen hand als blijk van mijn respect jegens vrouwen. Dan denkt die vrouw toch iets als: Je geeft mij geen hand maar ik moet wel mijn hele hebben en houwen bij je neerleggen?
Persoonlijk wens ik ook niet te werken met iemand die mij niet fatsoenlijk kan bejegenen.
quote:Hij heeft geen respect voor vrouwen dat is wel gebleken, echt nietOp donderdag 21 augustus 2008 23:36 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat je dan wel een hand geeft, je kan iemand niet * scotten * dat is niet eerlijk. Als Enait dat niet wilt, kan Enait dat op een respectvolle manier uitleggen, de tegenpartij zal dan wel in meegaan.
quote:In een land waar dit normaal is wel ja. Niet in Nederland.Op donderdag 21 augustus 2008 23:36 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat je dan wel een hand geeft, je kan iemand niet * scotten * dat is niet eerlijk. Als Enait dat niet wilt, kan Enait dat op een respectvolle manier uitleggen, de tegenpartij zal dan wel in meegaan.
quote:Nou je kan wel winnen als je hiervan een rechtzaak van maaktOp donderdag 21 augustus 2008 23:35 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Als we alles zo zwart op wit gaan bekijken ga ik morgen ook maar naakt naar mijn werk. Zolang ik mijn veiligheidsschoenen maar draag kan ik gewoon werken ja. Ik kan ook best naakt in de kantine zitten.
Maar je zal wel ontslagen worden of een officieele waarschuwing van krijgen.
quote:Enait heeft zelf gezegd dat hij wel respect heeft jegens vrouwenOp donderdag 21 augustus 2008 23:38 schreef henkway het volgende:
[..]
Hij heeft geen respect voor vrouwen dat is wel gebleken, echt niet
quote:Waarom dan? het staat toch niet in de CAO?Op donderdag 21 augustus 2008 23:38 schreef Meki het volgende:
[..]
Nou je kan wel winnen als je hiervan een rechtzaak van maakt
Maar je zal wel ontslagen worden of een officieele waarschuwing van krijgen.
Oooow wacht!!! het is niet normaal in Nederland om naakt op je werk rond te lopen? dat noemen ze fatsoensnormen dacht ik? Wat jij Meki?
quote:Jawel. Dat deed hij wel.Op donderdag 21 augustus 2008 23:35 schreef Meki het volgende:
[..]
Enait maakt ook geen onderscheid, dat kan Enait uitleggen aan gemeente Rotterdam. Enait wilt geen hand geven vanwege zijn geloof, maar respecteert wel de tegenpartij. Onderscheid is niet van belang, anders had de discriminatiebureau het wel veroordeeld, dat deden ze niet
quote:De rechtbank bepaalde in een civiele procedure dat de gemeente in deze niet onrechtmatig gehandeld heeft. “de gemeente mag ervoor kiezen om de in Nederland gebruikelijke begroetings- en omgangsvorm jegens alle burgers in acht te nemen” stelt de rechter in zijn vonnis.
quote:ja en dan zeg je, houw je horses.Op donderdag 21 augustus 2008 23:39 schreef Meki het volgende:
[..]
Enait heeft zelf gezegd dat hij wel respect heeft jegens vrouwen
quote:Nou wat is de probleem danOp donderdag 21 augustus 2008 23:39 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Jawel. Dat deed hij wel.
[..]
quote:Nog tien van die idioten en de grenzen voor meer van die sukkels gaan dicht
quote:geloof er niet veel van. Hij discrimineert en passent, dus echt vel vertrouwen wekt dat niet.Op donderdag 21 augustus 2008 23:39 schreef Meki het volgende:
[..]
Enait heeft zelf gezegd dat hij wel respect heeft jegens vrouwen
Discriminatie? Ja!
quote:Eniat noemt het een 'boerenvonnis' en 'handenschudfundamentalisme 'van een 'witte rechter'.
quote:Als de fatsoennormen vastgesteld in de CAO is het wel een probleemOp donderdag 21 augustus 2008 23:39 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Waarom dan? het staat toch niet in de CAO?
Oooow wacht!!! het is niet normaal in Nederland om naakt op je werk rond te lopen? dat noemen ze fatsoensnormen dacht ik? Wat jij Meki?
Maar als de fatsoennormen niet in de CAO staat dan heeft de werkgever pech
quote:nee zo werkt dat niet, we zijn niet helemaal mesjokkeOp donderdag 21 augustus 2008 23:43 schreef Meki het volgende:
[..]
Als de fatsoennormen vastgesteld in de CAO is het wel een probleem
Maar als de fatsoennormen niet in de CAO staat dan heeft de werkgever pech
quote:Hij bedoelt met een witte een andere uitspraak, denk ikOp donderdag 21 augustus 2008 23:42 schreef damian5700 het volgende:
[..]
geloof er niet veel van. Hij discrimineert en passent, dus echt vel vertrouwen wekt dat niet.
Discriminatie? Ja!
[..]
quote:K denk wel dat het zo werktOp donderdag 21 augustus 2008 23:43 schreef henkway het volgende:
[..]
nee zo werkt dat niet, we zijn niet helemaal mesjokke
quote:Er zijn wel meer dingen die algemeen gewenst gedrag zijn en daarom niet in een CAO staan, zo is het in NL de gewoonte bij een ontmoeting de hand te schudden. Dat hoeft dus niet in de CAO want dat valt onder de normale handelingen bij het begroeten.Op donderdag 21 augustus 2008 23:23 schreef Meki het volgende:
[..]
Juist, alleen de eisen zullen echter wettelijk en vastgesteld moeten zijn in de CAO
Zo is het ook normaal dat je niet uit het raam van je kantoor gaat staan pissen, maar dat op het toilet doet, of zou een werkgever er geen probleem van maken als iemand wel uit het raam zou staan pissen omdat er niet in de CAO staat dat je dat op het toilet moet doen?
quote:Ik vond in het licht van de hele handen schudden discussie, dat er wel een topic gewijd mag worden over het verweer (en met name de wijze waarop) dat een orthodoxe moslim op nationale televisie inbrengt.
quote:Als ik jou was zou ik geen rechten gaan studeren.Op donderdag 21 augustus 2008 23:43 schreef Meki het volgende:
[..]
Als de fatsoennormen vastgesteld in de CAO is het wel een probleem
Maar als de fatsoennormen niet in de CAO staat dan heeft de werkgever pech
quote:'Een autochtone blanke Nederlander is zojuist in het ongelijk gesteld door een zwarte rechter. Vervolgens doet hij de uitspraak:'Dit is typisch een uitspraak van een zwarte rechter'.Op donderdag 21 augustus 2008 23:44 schreef Meki het volgende:
[..]
Hij bedoelt met een witte een andere uitspraak, denk ik
Dit is hypothetisch, maar enig idee hoe dit en publique zou vallen?
quote:Alweer ??? optiefe met die gaste !Op donderdag 21 augustus 2008 23:11 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Laat hem alstublieft heel erg belachelijk overkomen op nationale televisie!
quote:Nou pissen en hand geven is een paard vergelijken met een deur hea.Op donderdag 21 augustus 2008 23:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Er zijn wel meer dingen die algemeen gewenst gedrag zijn en daarom niet in een CAO staan, zo is het in NL de gewoonte bij een ontmoeting de hand te schudden. Dat hoeft dus niet in de CAO want dat valt onder de normale handelingen bij het begroeten.
Zo is het ook normaal dat je niet uit het raam van je kantoor gaat staan pissen, maar dat op het toilet doet, of zou een werkgever er geen probleem van maken als iemand wel uit het raam zou staan pissen omdat er niet in de CAO staat dat je dat op het toilet moet doen?
Als jij in China bent ga je toch niet bukken voor Chinezen
of wel ?? je geeft toch een hand en gaat toch niet bukken
quote:Oké. Dat is waar.Op donderdag 21 augustus 2008 23:49 schreef salutem het volgende:
[..]
Alweer ??? optiefe met die gaste !
quote:moet je eerst leren schrijvenOp donderdag 21 augustus 2008 23:48 schreef Meki het volgende:
nou ik heb van plan om rechter te worden aangezien politie gevaarlijk is
quote:met deze zin heb jij me klem gezetOp donderdag 21 augustus 2008 23:48 schreef damian5700 het volgende:
[..]
'Een autochtone blanke Nederlander is zojuist in het ongelijk gesteld door een zwarte rechter. Vervolgens doet hij de uitspraak:'Dit is typisch een uitspraak van een zwarte rechter'.
Dit is hypothetisch, maar enig idee hoe dit en publique zou vallen?
quote:Ik knijp mosli kei en keihard in hun linker bal, uit respek natuulijk !Op donderdag 21 augustus 2008 23:26 schreef El_Matador het volgende:
Ik schud moslims geen hand. Uit respek.
quote:Je doet wat daar normaal is om te doen als je elkaar begroet he! Je gooit nu je eigen zandkasteel kapot mekiOp donderdag 21 augustus 2008 23:50 schreef Meki het volgende:
[..]
Nou pissen en hand geven is een paard vergelijken met een deur hea.
Als jij in China bent ga je toch niet bukken voor Chinezen
of wel ?? je geeft toch een hand en gaat toch niet bukken
quote:Als ik in China ben, en als een buiging daar een normale begroeting is dan heb ik geen idee waarom ik zou moeten proberen hen mijn begroetingsritueel op te leggen, en ja, ik zou dus gewoon buigen.Op donderdag 21 augustus 2008 23:50 schreef Meki het volgende:
[..]
Nou pissen en hand geven is een paard vergelijken met een deur hea.
Als jij in China bent ga je toch niet bukken voor Chinezen
of wel ?? je geeft toch een hand en gaat toch niet bukken
Er is geen enkele reden om dat niet te doen, als het immers een normaal ritueel is dan zit daar geen vorm van minderwaardig zijn in.
When in Rome, do as the Romans do....
Dat handenschudfundamentalisme moet maar eens een keer afgeschaft worden. Minder bacterie-overdracht als gevolg.
quote:ik wel, ik pas me aan.Op donderdag 21 augustus 2008 23:50 schreef Meki het volgende:
[..]
Nou pissen en hand geven is een paard vergelijken met een deur hea.
Als jij in China bent ga je toch niet bukken voor Chinezen
of wel ?? je geeft toch een hand en gaat toch niet bukken
Dat maakt de mensen vriendelijk en van die mensen wil ik wat gedaan hebben.
scheelt echt hoor
quote:Het is geen wedstrijdje, althans zo ervaar ik het niet.Op donderdag 21 augustus 2008 23:51 schreef Meki het volgende:
[..]
met deze zin heb jij me klem gezet
Ik vind dat Enait erg arrogant is. Over de rechtspraak en in Nederland heersende algemene omgangsvormen is hij erg neerbuigend. Bovendien discrimineert hij.
Ik vind dit totaal tegenstrijdig aan zijn pretenties van religieuze vroomheid. Dat acht ik niet meer dan een façade.
quote:Er is wel sprake van discriminatie als er geweigerd wordt dames de hand te schudden, en gezien meneer privé wel heren de hand schudt, is het dus een sexe probleem.Op donderdag 21 augustus 2008 23:59 schreef Ghazi het volgende:
Van discriminatie is geen sprake. Een van de Nederlandse gewoonte is drie keer kusjes geven op de wang van de dames, en niet van de heren. Discriminatie?!
Dat handenschudfundamentalisme moet maar eens een keer afgeschaft worden. Minder bacterie-overdracht als gevolg.
Als iemand om wat voor reden dan ook niet bereid is voor zijn werk zijn gesprekspartner of cliënt de hand te schudden dan maakt dat die persoon ongeschikt voor die baan en moet hij wat anders zoeken.
Het wordt nou eenmaal gezien als teken van wederzijds respect, en als je dat respect niet op kunt brengen ga je fijn een baan zoeken waarbij je geen handen hoeft te schudden, ze zijn er genoeg.
quote:Psstt, hij heeft geen werkgever dus heeft hij niets met de CAO van de werkgever te maken die is opgesteld voor personeel in loondienst.Op donderdag 21 augustus 2008 23:33 schreef Meki het volgende:
[..]
Nou ik ben van mening dat een medewerker alle wettelijke eisen moeten navolgen die wettelijk staat vastgesteld in de CAO. Is dat niet van belang dan is elke personeel vrij om zijn werk te verrichten mits het past volgens de CAO.
Een bedrijf kan niet zeggen dat je geen hand mag schudden, bedrijf kan het wel ertoe opdringen en gesprekken voeren met diegene die anders handelt maar wel zijn taken uitvoert
quote:Ja die smoesjes die hij nu heeft houden geen stand, hij kan beter eerlijk zijn dat vrouwen en varkens gelijk zijn.Op vrijdag 22 augustus 2008 00:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Er is wel sprake van discriminatie als er geweigerd wordt dames de hand te schudden, en gezien meneer privé wel heren de hand schudt, is het dus een sexe probleem.
Als iemand om wat voor reden dan ook niet bereid is voor zijn werk zijn gesprekspartner of cliënt de hand te schudden dan maakt dat die persoon ongeschikt voor die baan en moet hij wat anders zoeken.
Het wordt nou eenmaal gezien als teken van wederzijds respect, en als je dat respect niet op kunt brengen ga je fijn een baan zoeken waarbij je geen handen hoeft te schudden, ze zijn er genoeg.
quote:Dan is het kussen van vrouwen en niet de mannen ook discriminatie.Op vrijdag 22 augustus 2008 00:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Er is wel sprake van discriminatie als er geweigerd wordt dames de hand te schudden, en gezien meneer privé wel heren de hand schudt, is het dus een sexe probleem.
Als iemand om wat voor reden dan ook niet bereid is voor zijn werk zijn gesprekspartner of cliënt de hand te schudden dan maakt dat die persoon ongeschikt voor die baan en moet hij wat anders zoeken.
Het wordt nou eenmaal gezien als teken van wederzijds respect, en als je dat respect niet op kunt brengen ga je fijn een baan zoeken waarbij je geen handen hoeft te schudden, ze zijn er genoeg.
quote:Mja, of niet.Op donderdag 21 augustus 2008 23:11 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Laat hem alstublieft heel erg belachelijk overkomen op nationale televisie!
Want de volgende keer dat het weer (zijdelings) over Moslims gaat, dat valt iedereen zogenaamd van verbazing van zijn stoel dat er zoveel mensen een afkeer hebben tegenover 'die mensen'.
Ja, vind je het gek als de enige moslims die je ziet de sjappies met bontkraagjes zijn bij de lokale supermarkt en een principieel handweigerende ambtenaar-in-spe, die meent 'heel respectvol' niet onze, maar zijn eigen omgangsvormen te kunnen toepassen in Nederland.
Terwijl hij al lang genoeg hier rondloopt om te weten dat elke vrouw die hem de hand reikt en geen hand krijgt, dit zal ervaren als een dikke middelvinger.
En dan nog het lef hebben om te klagen wanneer men meent dat zijn omgangsvormen een struikelblok vormen om aangenomen te worden in een functie, waarin je bij uitstek de Nederlandse omgangsvormen moet beheersen.
quote:Hij heeft n.a.v. de ontstane commotie dan ook besloten om zowel mannen als vrouwen geen hand meer te schudden dus dat argument valt weg. Behalve vrouwen mag hij nu ook mannen mee naar huis slepen voor eventuele geslachtsgemeenschap dus dat is wel weer handig bedacht van hem.Op vrijdag 22 augustus 2008 00:07 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Dan is het kussen vrouwen en niet de mannen ook discriminatie.
[ Bericht 0% gewijzigd door Loedertje op 22-08-2008 00:24:21 ]
quote:Discriminatie is inderdaad een heel beladen woord.Op donderdag 21 augustus 2008 23:59 schreef Ghazi het volgende:
Van discriminatie is geen sprake. Een van de Nederlandse gewoonte is drie keer kusjes geven op de wang van de dames, en niet van de heren. Discriminatie?!
Dat handenschudfundamentalisme moet maar eens een keer afgeschaft worden. Minder bacterie-overdracht als gevolg.
Als ik het in deze casu (even Enait nadoen) herformuleer dan is evenwel het onderscheid maken op basis van sekse.
quote:vrouwen een hand geven is onkuis, vrouwen achter het raam zetten niet dan??Op vrijdag 22 augustus 2008 00:07 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Dan is het kussen van vrouwen en niet de mannen ook discriminatie.
quote:Sinds wanneer is meneer Enait een pimp?Op vrijdag 22 augustus 2008 00:10 schreef henkway het volgende:
[..]
vrouwen een hand geven is onkuis, vrouwen achter het raam zetten niet dan??
quote:Vooralsnog praten we hier over een moslimminderheid die dezelfde opvattingen delen als de heer Enait.Op vrijdag 22 augustus 2008 00:09 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Mja, of niet.
Want de volgende keer dat het weer (zijdelings) over Moslims gaat, dat valt iedereen zogenaamd van verbazing van zijn stoel dat er zoveel mensen een afkeer hebben tegenover 'die mensen'.
Ja, vind je het gek als de enige moslims die je ziet de sjappies met bontkraagjes zijn bij de lokale supermarkt en een principieel handweigerende ambtenaar-in-spe, die meent 'heel respectvol' niet onze, maar zijn eigen omgangsvormen te kunnen toepassen in Nederland.
Terwijl hij al lang genoeg hier rondloopt om te weten dat elke vrouw die hem de hand reikt en geen hand krijgt, dit zal ervaren als een dikke middelvinger.
En dan nog het lef hebben om te klagen wanneer men meent dat zijn omgangsvormen een struikelblok vormen om aangenomen te worden in een functie, waarin je bij uitstek de Nederlandse omgangsvormen moet beheersen.
Maar ik vind dat helemaal niet van toepassing. Hij is verantwoordelijk voor zijn eigen daden (lees:gedrag).
Ik koppel dit expliciet aan zijn persoon (en niemand anders).
quote:Dat onderscheid maken we in het dagelijks leven ook. Zoals ik daarstraks al aangaf. Bij felicitaties bijv. of op nieuwjaarsdag krijgen we van de dames 3 kussen en de heren een hand.Op vrijdag 22 augustus 2008 00:09 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Discriminatie is inderdaad een heel beladen woord.
Als ik het in deze casu (even Enait nadoen) herformuleer dan is evenwel het onderscheid maken op basis van sekse.
quote:Ik maak daar dan ook geen onderscheid in bij het begroeten van mannelijke of vrouwelijke vriendenOp vrijdag 22 augustus 2008 00:07 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Dan is het kussen van vrouwen en niet de mannen ook discriminatie.
Dat een hoop mannen dat onderscheid wel maken is waarschijnlijk meer te danken aan hun homofobia dan aan wat anders. Ik ken echter ook mannen die met hetzelfde gemak mannelijke vrienden zo begroeten.
En uiteraard zijn er ook nog mannen die graag van de gelegenheid gebruik maken een vrouw 3 zoenen te geven omdat ze er nooit dichterbij kunnen komen dan die 3 zoenen.
quote:Is allemaal niet ter zake doende.Op vrijdag 22 augustus 2008 00:13 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Dat onderscheid maken we in het dagelijks leven ook. Zoals daarstraks al aangaf. Bij felicitaties bijv. of op nieuwjaarsdag krijgen we van de dames 3 kussen en de heren een hand.
In dit geval is een overheidsinstelling de mening toegedaan dat een medewerker mannen en vrouwen op dezelfde manier moet bejegenen.
De rechter steunt deze opvatting.
Meneer Enait wil hoe dan ook onderscheid maken, dus voor hem is er geen werk beschikbaar als klantmanager bij de gemeente.
quote:"De gemeente mag ervoor kiezen om de in Nederland gebruikelijke begroetings- en beleefdheidsvorm jegens alle burgers in acht te nemen", stelt de rechter.
"Dat de gemeente ervan af heeft gezien om Enait aan te stellen als klantmanager is naar het oordeel van de rechtbank een passend en noodzakelijk middel om het doel te bereiken bij de ontvangst van haar klanten geen onderscheid te willen maken tussen mannen en vrouwen."
quote:Ongetwijfeld. Maar toch doet het de groep als geheel schade aan. Hoe meer er van dit soort figuren met extreme opvattingen zich laten horen, des te meer moeite zal de 'normale' moslim moeten doen om geaccepteerd te worden.Op vrijdag 22 augustus 2008 00:13 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Vooralsnog praten we hier over een moslimminderheid die dezelfde opvattingen delen als de heer Enait.
Slechte eigenschappen worden doorgaans (in meer of mindere mate) op een hele groep geprojecteerd, goede eigenschappen doorgaans puur op een persoon.
quote:Dat siert je, alhoewel ik betwijfel of dit ook echt het geval is. Mensen hebben nl. een sterke neiging om (letterlijk) alles en iedereen in hokjes te plaatsen: niemand gaat zonder gebruik te maken van vooroordelen (of voor een meer neutralere term: heuristiek) een kennismaking in.Maar ik vind dat helemaal niet van toepassing. Hij is verantwoordelijk voor zijn eigen daden (lees:gedrag).
Ik koppel dit expliciet aan zijn persoon (en niemand anders).
quote:Geldt Muhammed voor alle moslims in Nederland ??Op vrijdag 22 augustus 2008 00:09 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Mja, of niet.
Want de volgende keer dat het weer (zijdelings) over Moslims gaat, dat valt iedereen zogenaamd van verbazing van zijn stoel dat er zoveel mensen een afkeer hebben tegenover 'die mensen'.
Ja, vind je het gek als de enige moslims die je ziet de sjappies met bontkraagjes zijn bij de lokale supermarkt en een principieel handweigerende ambtenaar-in-spe, die meent 'heel respectvol' niet onze, maar zijn eigen omgangsvormen te kunnen toepassen in Nederland.
Terwijl hij al lang genoeg hier rondloopt om te weten dat elke vrouw die hem de hand reikt en geen hand krijgt, dit zal ervaren als een dikke middelvinger.
En dan nog het lef hebben om te klagen wanneer men meent dat zijn omgangsvormen een struikelblok vormen om aangenomen te worden in een functie, waarin je bij uitstek de Nederlandse omgangsvormen moet beheersen.
quote:Lees mijn post boven die van jou eens. Als het goed is, is je vraag hiermee beantwoord.Op vrijdag 22 augustus 2008 00:30 schreef Meki het volgende:
[..]
Geldt Muhammed voor alle moslims in Nederland ??
quote:Het optreden van de heer Enait vanavond bij Nova draagt niet bij aan een positief en constructief beeld dat men in algemene zin over moslims heeft.Op vrijdag 22 augustus 2008 00:25 schreef HenryHill het volgende:
Ongetwijfeld. Maar toch doet het de groep als geheel schade aan. Hoe meer er van dit soort figuren met extreme opvattingen zich laten horen, des te meer moeite zal de 'normale' moslim moeten doen om geaccepteerd te worden.
Slechte eigenschappen worden doorgaans (in meer of mindere mate) op een hele groep geprojecteerd, goede eigenschappen doorgaans puur op een persoon.
Dat lijkt me evident.
Ik denk niet dat er in algemene zin een impulsieve neiging is ontstaan, als gevolg van deze uitzending, om het gedrag van de heer Enait één-op-één te koppelen aan elke willekeurige moslim.
quote:Oké, dan ik ook niet.Dat siert je, alhoewel ik betwijfel of dit ook echt het geval is. Mensen hebben nl. een sterke neiging om (letterlijk) alles en iedereen in hokjes te plaatsen: niemand gaat zonder gebruik te maken van vooroordelen (of voor een meer neutralere term: heuristiek) een kennismaking in.
Laat ik het dan anders stellen. Dit is geen topic die bedoeld is om allerhande generalisaties in het leven te roepen of het gedrag van de heer Enait als norm te verheffen toepasbaar op alle moslims.
Dan zou ik deze topic wel in [ONZ] plaatsen.
Volgens mij is de OP hierin helder.
Weer dat hele verhaal wat erop neer komt dat moslims vrouwen als minderwaardig beschouwen. Nu is dit an sich geen probleem maar ze maken het wel heel erg bont en opvallend.
quote:In tegenstelling tot waar deze thread heen lijkt te gaan, begrijp ik dat jij het hier puur wilt hebben over het gedrag van dhr Enait in deze uitzending van Nova, en niet zozeer wat zijn motivatie is en/of wat hij voor de beeldvorming van 'de Moslim' doet.Op vrijdag 22 augustus 2008 00:36 schreef damian5700 het volgende:
Laat ik het dan anders stellen. Dit is geen topic die bedoeld is om allerhande generalisaties in het leven te roepen of het gedrag van de heer Enait als norm te verheffen toepasbaar op alle moslims.
Dan zou ik deze topic wel in [ONZ] plaatsen.
Volgens mij is de OP hierin helder.
Dat kan, jij bent de TS tenslotte
quote:Ja, het is duidelijk wat het rechtelijk vonnis impliceert.Op vrijdag 22 augustus 2008 00:47 schreef HenryHill het volgende:
[..]
In tegenstelling tot waar deze thread heen lijkt te gaan, begrijp ik dat jij het hier puur wilt hebben over het gedrag van dhr Enait in deze uitzending van Nova, en niet zozeer wat zijn motivatie is en/of wat hij voor de beeldvorming van 'de Moslim' doet.
Dat kan, jij bent de TS tenslotte
Op dit moment kan de heer Enait daar weinig aan veranderen. Hij krijgt zijn baan bij de gemeente niet, ondanks zijn voornemen tot hoger beroep.
Deze man is een groot Zen-Moslim.
Hij doet onderzoek naar de grootste universele Moslim-Zen vraag aller tijden:
Hoe klinkt het geluid van het schudden van geen hand?
[ Bericht 2% gewijzigd door Leef op 22-08-2008 21:05:10 ]
Tegenwoordig zie ik dit soort apen die werkelijk geen kloppende Nederlandse zin uit hun strot kunnen krijgen, en ter plekke allerlei nieuwe onzin-woorden verzinnen.... die vervolgens afgestudeerd blijken te zijn in een universitaire studie; nog wel een bij uitstek verbale studie als Nederlands Recht.
En dan een beetje pedant lopen doen met een mal jurkje en petje en een vies baardje op de tv voor heel Nederland. Als hij integer was, zou ik er niets op tegen hebben, iedereen mag van mij het uiterlijk hebben wat hij wil, maar dit was gewoon... ja, wat voor woord moet ik daar nou eens voor verzinnen?
Narcistisch, provocerend, on-integer, gekunsteld, nep, onthecht, reactionair, overmatig eigenwijs, onwetend, naief, debiel? All of the above?
Ik geloof toch echt dat ik de goeie keuze heb gemaakt door zelf maar dingen te gaan doen, en te leren, door mijn oren, ogen en handen te gebruiken. Laat maar zitten die universiteit.Als UD/hoogleraar van zo'n gast zou je je toch ook je oren van je kop schamen als je dit stuk vreten op televisie terugziet, nadat je hem hebt geprobeerd te onderwijzen in je collegezaal?
De afgelopen paar jaar (en dit is weer een bewijs temeer) denk ik bij alle figuren met een universitair diploma: Zien moet ik het!
Nog afgezien van het onuitstaanbaar irritante in de rede-geval, met zijn slachtoffer-gelul over hoe zielig hij wel was dat hij iets niet niet mocht.. boehoe.
En wat me ook dwarszit: het woord 'geloof' wordt er in deze discussie vaak bijgehaald.
Het gaat hier helemaal niet om een geloof, het gaat om een religie, m.a.w. regeltjes. Dat zegt hij ook expliciet.
"Omdat ik dat zo wil, omdat ik voor die leefregels kies" of iets in die strekking, zegt hij in Nova.
De pest is dat "Rot op naar je eigen zandbak" ook niks helpt. Behalve dat het koren op de molen van zijn slachtofferrol is: als hij het zou doen, wat dan? Niet een land en niet een continent is geisoleerd van het andere. Dus of we willen of niet, we zullen met dit soort gasten te maken blijven houden..
Laten we er wat aan DOEN!!!! Zorgen dat die moslim-kinderen hier goed onderwijs krijgen bijvoorbeeld!!!!!
En ze dan toch alle vrijheid geven die ze willen, maar dan wel op zo'n manier dat we normaal kunnen samenleven!
[ Bericht 2% gewijzigd door Leef op 23-08-2008 13:09:24 ]
Gesubmusseerd aan het Nederlands recht? (als ik het met die verminkte uitspraak van hem goed verstond?)
Ik dacht waar heeft hij het nou in Godsnaam over?
Ik googlen natuurlijk.. maar hij blijkt zelfs in zijn gemankeerde moslim-extremist-debiliteit een unicum.
En zijn zin zal tot de voleinding der tijden volslagen onbegrijpelijk blijven door al zijn mede-stervelingen..
[ Bericht 78% gewijzigd door Dagonet op 22-08-2008 13:58:03 ]
Dat hadden jullie met iemand van de Josti-band toch ook - maar dan op een vriendelijke manier - gedaan?
quote:Alleen het geïnterviewd worden door een vrouw was al een belediging voor hem, dus hij was al pissed, en dat ze opheldering vroeg omtrent het al dan niet handgeven aan vrouwen werd hij niet vrolijker vanOp vrijdag 22 augustus 2008 03:12 schreef Leef het volgende:
Ik wou net zeggen; ik heb niet veel op met Nova en dergelijke programma's, maar als Clairy Polak een kerel was geweest, had ze moeten zeggen: "Weet u wat? We leven in een vrij land, dus ik mag zeggen wat ik wil: Ik vind u een naar, vervelend mannetje. U houdt uw mond maar, en ik wil dat u nu uit mijn studio weggaat. Het wordt tijd dat u eens leert luisteren naar een vrouw. En ik wil geeneens een hand van u."
http://player.omroep.nl/?serid=203
quote:en zeker een vrouw met een joodse achtergrondOp vrijdag 22 augustus 2008 07:39 schreef henkway het volgende:
[..]
Alleen het geïnterviewd worden door een vrouw was al een belediging voor hem, dus hij was al pissed, en dat ze opheldering vroeg omtrent het al dan niet handgeven aan vrouwen werd hij niet vrolijker van
http://player.omroep.nl/?serid=203
quote:Van iemand die al niet kan handelen dat hij geïnterviewd wordt door een vrouw, en dan ook nog een Joodse vrouw, kun je je sowieso (ongeacht de handenschudkwestie) al afvragen of die geschikt is voor een baan als klantmanager bij een sociale dienst.Op vrijdag 22 augustus 2008 07:39 schreef henkway het volgende:
[..]
Alleen het geïnterviewd worden door een vrouw was al een belediging voor hem, dus hij was al pissed, en dat ze opheldering vroeg omtrent het al dan niet handgeven aan vrouwen werd hij niet vrolijker van
http://player.omroep.nl/?serid=203
Daar zal hij immers vooral met vrouwen van doen hebben, en over het algemeen vrouwen die een andere religie (of nog erger: geen religie) aanhangen dan hijzelf. En kennelijk kost het hem teveel moeite daar respect voor op te brengen, dus van wederzijds respect is dan geen sprake.
Het is toch onmogelijk dat een mens zo provocant en van brutaal gedrag,omdat hij Clairy Pollack niet eens uit liet spreken en haar bejegende op een slinkse opzettelijk provocante manier.Hoe in godsnaam denkt deze man een baan,waar hij het met een laag niveau mensen te doen zou krijgen,te kunnen uitvoeren?In weinig tijd zou er bwv spreken,moord en doodslag ontstaan..Dit soort mensen,die bv zoals bij Paauw & Witteman een orthodoxe IMAM,zelfs bedwingen dat er geen wijn op tafel komt,moet men gewoon in hun sop laten gaar koken en geen zendtijd geven...zij willen met het beetje niveau dat ze dank zij ONZE nederlandse school-instituten geleerd hebben,met hun dwars geloof ONS de wet voorschrijven.In hoger beroep gaan zou door de klager eerst uit eigen zak betaald moeten worden ,mischien dat ze dan begrijpen dat de NL staat niet naar hun pijpen kan/wil dansen...
AAN MEKI zou ik willen aanraden om het woord "TERECHT" in de topictitel te lezen..TERECHT betekent dat er gegrondde reden is!!
quote:Wat zijn interpenties? Heb ik die ook? Zo ja, waar zitten die?Op donderdag 21 augustus 2008 23:07 schreef Meki het volgende:
Ik vind dat de gemeente de man een baan had moeten geven op basis op zijn interpenties en niet vanwege zijn geloof
quote:Bij een baan kijkt men of iemand geschikt is voor een functie en niet naar de *interpenties* (Op vrijdag 22 augustus 2008 12:20 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat zijn interpenties? Heb ik die ook? Zo ja, waar zitten die?
)Deze man is meer geschikt om kranten te bezorgen , in de persoonlijke dienstverlening zal hij het nooit gaan redden , helaas hebben sommige mensen geen enkel besef van omgangsvormen en missen ze de sociale vaardigheden om normaal te functioneren in de huidige maatschappij.
quote:Interpenties zitten schuin-achter je kladden,Op vrijdag 22 augustus 2008 12:20 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat zijn interpenties? Heb ik die ook? Zo ja, waar zitten die?
'Het enige dat ik een hand geef is m'n sik'.
quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 02:54 schreef Leef het volgende:
Mensen mensen jullie snappen er weer niks van.
Deze man is een groot Zen-Moslim.
Nee deze man is een narcist en een aanfluiting voor elke moslim in dit land en daarbuiten. Zijn manier van optreden is passend voor een leven in Pakistan maar niet hier in Nederland. Wat hij gewoon doet is bewust heibel in de tent willen schoppen,mensen provoceren zodat hij later kan zeggen : " zie je wel dit land is anti-moslim,anti... etc " Het is hem erom te doen zo recalcitrant te zijn . Een goede vriend van mij die op de EUR zat kent hem van daar en ook tijdens colleges was hij zo bezig alleen durfde men daar hem niet echt aan te pakken uit vrees voor slechte publiciteit. Ik hoop voor hem dat hij niet zijn hand op een bepaalt moment overspeelt en voor zijn leven moet vrezen want er lopen genoeg gekken in dit land rond.
[ Bericht 3% gewijzigd door FP128 op 22-08-2008 15:03:15 ]
quote:Oh, die dingen! Ik vroeg me altijd al af hoe die toch zouden heten. Maar dat zijn dus mijn interpenties. Weer wat geleerd.Op vrijdag 22 augustus 2008 13:19 schreef henkway het volgende:
[..]
Interpenties zitten schuin-achter je kladden,
Maar effe ontopic:
Als deze man een moslima tegemoet wil komen, die liever geen mannen de hand schudt, is dat natuurlijk prima. Maar hij krijgt ook te maken met niet-moslimvrouwen die gewend zijn ook mannelijke gesprekspartners de hand te schudden. Lijkt me dat hij inderdaad dit werk niet kan doen.
Als een klant (moslim) weigert en vrouwelijke ambtenaar een hand te geven, dan vind ik dat zijn goed recht. En daar mag die ambtenares dan best begrip voor opbrengen.
Zo vind ik ook dat een ambtenaar van de burgelijke stand gewoon een homohuwelijk moet sluiten, ook al is dat tegen zijn/haar geloof. Voor mensen die al in die functie waren, voordat het homohuwelijk bestond, wil ik dan nog wel een uitzondering maken, maar voor nieuwe ambtenaren zou dat zonder meer moeten gelden.
Andersom mag je als bruidspaar uiteraard wel een homoseksuele ambtenaar van de burgelijke stand weigeren als trouwambtenaar, wanneer je geloof hier tegen in opstand komt.
Oftewel, de klant is koning en de dienstverlener moet de klant tegemoet komen.
Ikzelf laat het bij hoofddoekdames altijd een beetje in het midden of ik ze een hand geef of niet. Zij mogen aangeven of ze het wel of niet willen.
quote:Ben je van plan om voordat je door een gemeenteambtenaar geholpen wordt eerst naar diens geloofsovertuiging te informeren?Op vrijdag 22 augustus 2008 15:01 schreef Het_hupt het volgende:
Hoe zit het eigenlijk als je niet door een ambtenaar geholpen wilt worden, die moslim is?
Ik verwacht dat dit vrij kansloos is.
En de commise gelijke behandeling... Mannen en vrouwen zijn toch ook gelijk, gaan we daar niet om zeiken en wel omdat één of andere hakbar niet wordt aangenomen.
Ik zou mij als vrouw beledigd voelen als ik geen hand kreeg als ik ergens op gesprek zou komen bij een instantie. Het is normaal hier in NL dat men voor een gesprek elkaar een hand geeft. (anders verhuist hij maar naar een streng islamtisch land waar hij vrouwen geen hand hoeft te geven.)
Jammer dat hij aan de verkeerde kant staat.
Deze extremist is een schande voor de moslims in de westerse wereld en meer dan terecht dat hij is afgewezen.
Hoezo "Ik spreek namens alle moslim vrouwen, die zullen niet gekwetst zijn als een man ze geen hand geeft". Me eigen moeder is erop tegen als een man haar een hand weigert. Dat is gewoon beleefd, arrogante kwal
En ja ze is moslim.
.. en ja ze heeft een hoofddoek is dat ook opgelost.
quote:Er zijn altijd wel "mensen" die het onrechte verdedigen. Die heb je ook met Atheïsten, dus rot opOp vrijdag 22 augustus 2008 18:37 schreef zoalshetis het volgende:
dat er moslims zijn die deze man verdedigen zegt mij meer dan genoeg over het "geloof" islam.
quote:atheïsten die godsdienst verdedigen, die moet ik nog tegenkomen. jij kent er blijkbaar een paar?Op vrijdag 22 augustus 2008 18:43 schreef msnk het volgende:
[..]
Er zijn altijd wel "mensen" die het onrechte verdedigen. Die heb je ook met Atheïsten, dus rot op
quote:Hahahaha wat zijn we weer grappig...Op vrijdag 22 augustus 2008 18:45 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
atheïsten die godsdienst verdedigen, die moet ik nog tegenkomen. jij kent er blijkbaar een paar?
...
Doe 's normaal kerel of wees 's gewoon stil? Dit is ONZ niet.quote:wat staat er eigenlijk geschreven in de koran, of de bijboekjes, over de persoon die deze vette, laffe varkenskop aanhaalt?Op vrijdag 22 augustus 2008 18:47 schreef msnk het volgende:
[..]
Hahahaha wat zijn we weer grappig...
...
quote:mijn vraag was relevant en dat je niet tegen kritiek kan is jouw probleem. misschien moet je maar op maroc.nl gaan posten dan.oh ja, probeer ook wat minder op de persoon te spelen, zou je goed staan. nu lijk je net die laffe moslimhond bij nova.Op vrijdag 22 augustus 2008 18:53 schreef Mutant01 het volgende:
Als je de mongool wil uithangen zoalshetis, moet je maar op GeenStijl gaan posten.
quote:Ik begrijp je vraag niet helemaal. Vraag je nou wat de Koran zegt over mensen die achter de woorden staan van meneer Enait? Of..?Op vrijdag 22 augustus 2008 18:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat staat er eigenlijk geschreven in de koran, of de bijboekjes, over de persoon die deze vette, laffe varkenskop aanhaalt?
En mijn reactie van eerder was negatief omdat ik je sarcastische reactie niet hier vond passen. Als het niet sarcastisch was, leg ik het voor je uit. Ik doelde niet op atheïsten die het geloof beschermen, maar gewoon in het algemeen. Niemand is perfect
quote:einat haalt in het begin van zijn gesprek bij nova een naam aan van een soort profeet waar hij naar leeft. wie is die man binnen de islam? wie volgt die man binnen de islam? is elke volgeling van deze man net zo gek als einat?Op vrijdag 22 augustus 2008 18:59 schreef msnk het volgende:
[..]
Ik begrijp je vraag niet helemaal. Vraag je nou wat de Koran zegt over mensen die achter de woorden staan van meneer Enait? Of..?
En mijn reactie van eerder was negatief omdat ik je sarcastische reactie niet hier vond passen. Als het niet sarcastisch was, leg ik het voor je uit. Ik doelde niet op atheïsten die het geloof beschermen, maar gewoon in het algemeen. Niemand is perfect
quote:Hij heeft het erover dat er moslims die het met hem eens zijn in zijn standpunten omdat ze dezelfde bullcrap geloven over hoe je een vrouw begroet.Op vrijdag 22 augustus 2008 18:43 schreef msnk het volgende:
[..]
Er zijn altijd wel "mensen" die het onrechte verdedigen. Die heb je ook met Atheïsten, dus rot op
quote:Dat stukje heb ik gemist, geen zin om het op te zoekenOp vrijdag 22 augustus 2008 19:02 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
einat haalt in het begin van zijn gesprek bij nova een naam aan van een soort profeet waar hij naar leeft. wie is die man binnen de islam? wie volgt die man binnen de islam? is elke volgeling van deze man net zo gek als einat?
Zonder naam kan ik sowieso niks, maar het klopt wel dat een man en een vrouw die elkaar niet kennen elkaar geen hand mogen geven. Ik vind alleen dat je religies niet feilloos moet naleven, want in de 21ste eeuw is daar gewoon geen ruimte voor.
Dit, is een van die dingen die niet in zo'n samenleving passen. Indien hij dat wél wil, en vind dat het niet getuig van respect, flikkert hij maar op naar Iran. Daar delen ze wel zijn ideeën.
quote:Nou, het klopt.Op vrijdag 22 augustus 2008 19:06 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Hij heeft het erover dat er moslims die het met hem eens zijn in zijn standpunten omdat ze dezelfde bullcrap geloven over hoe je een vrouw begroet.
Maar er wordt ook vermeld dat je respect moet hebben voor de wetten van het land waar je woont. Nu kan ik begrijpen dat je je niet wil houden aan nazi-wetten, maar een vrouw een hand moeten geven is geen NSDAP regel.
quote:dan zijn we het in grote lijnen met elkaar eens.Op vrijdag 22 augustus 2008 19:12 schreef msnk het volgende:
[..]
Dat stukje heb ik gemist, geen zin om het op te zoeken
Zonder naam kan ik sowieso niks, maar het klopt wel dat een man en een vrouw die elkaar niet kennen elkaar geen hand mogen geven. Ik vind alleen dat je religies niet feilloos moet naleven, want in de 21ste eeuw is daar gewoon geen ruimte voor.
Dit, is een van die dingen die niet in zo'n samenleving passen. Indien hij dat wél wil, en vind dat het niet getuig van respect, flikkert hij maar op naar Iran. Daar delen ze wel zijn ideeën.
dat ik je de naam niet kan geven, is omdat hij het snel en mompelend zegt. maar wellicht dat een moslim deze naam wel herkent. ik zou toch graag willen weten wie deze 'profeet' is en wat hij voor rol speelt in de koran. want dat moet een enge vent zijn geweest.
het begint als 'meneer' enait het heeft over "gezegende woorden van de heilige..." en dan dus de naam.
quote:Nou ik kijk nu naar de herhaling, maar ik zie geen doorspoel functie (geeneens volume regelingOp vrijdag 22 augustus 2008 19:20 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dan zijn we het in grote lijnen met elkaar eens.
dat ik je de naam niet kan geven, is omdat hij het snel en mompelend zegt. maar wellicht dat een moslim deze naam wel herkent. ik zou toch graag willen weten wie deze 'profeet' is en wat hij voor rol speelt in de koran. want dat moet een enge vent zijn geweest.
het begint als 'meneer' enait het heeft over "gezegende woorden van de heilige..." en dan dus de naam.
). Nu moet ik dat hele bejaardentehuis artikel afspelen 
quote:nee het is in het begin zoals ik reeds aangaf.Op vrijdag 22 augustus 2008 19:29 schreef msnk het volgende:
[..]
Nou ik kijk nu naar de herhaling, maar ik zie geen doorspoel functie (geeneens volume regeling
Wat een ontzettende rare vent is dit. Dit soort proefprocessen is toch wel zonde van het geld en de tijd.
Ik denk dat de meeste moslims zich kapot schamen voor deze malloot
quote:gelukkig zie je dat terug op fok!Op vrijdag 22 augustus 2008 19:36 schreef SCH het volgende:
Ik denk dat de meeste moslims zich kapot schamen voor deze malloot
quote:Is dat zo? Ik heb geen zin om alles te lezen. Ben islam-moeOp vrijdag 22 augustus 2008 19:37 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
gelukkig zie je dat terug op fok!
quote:Ik zie op het begin alleen zijn gezicht, hij zegt helemaal niks. En daarna hebben ze het meteen over de tehuizen...Op vrijdag 22 augustus 2008 19:34 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee het is in het begin zoals ik reeds aangaf.
Hoe dan ook, heb het op Youtube gevonden en ik moet eerlijk zeggen dat de naam mij in eerste instantie niks zegt. Hij zegt het ook wel erg snel waardoor ik hem niet goed versta. Geen idee waarom hij dat zo doet, maar het zal wel.
Vond trouwens ook wel dat Clairy een beetje agressief overkomt in het begin van de interview, corrigeren van woorden en de nadruk leggen op "Waarom leeft u dan anders dan 95% van de moslim mannen" (o.i.d). Zo onnodige provocatie...
quote:Wat minder op de persoon, horen wie het zegt. Zelfs in deze post speel je op de persoon.Op vrijdag 22 augustus 2008 18:54 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
mijn vraag was relevant en dat je niet tegen kritiek kan is jouw probleem. misschien moet je maar op maroc.nl gaan posten dan.oh ja, probeer ook wat minder op de persoon te spelen, zou je goed staan. nu lijk je net die laffe moslimhond bij nova.
quote:Ik denk dat de meeste moslims wel wat anders aan hun hoofd hebben dan buitensporig aandacht geven aan een persoon die weigert handen te schudden.Op vrijdag 22 augustus 2008 19:36 schreef SCH het volgende:
Dat interview met Clairy gisteravond
Dit soort proefprocessen is toch wel zonde van het geld en de tijd.
Ik denk dat de meeste moslims zich kapot schamen voor deze malloot
quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 15:14 schreef Mutant01 het volgende:
Bweheh, die gast heb ik weleens gezien bij de EUR volgens mij, zat voor me een tentamen te maken vorig jaar. Niet gesproken met hem voor de rest, de manier waarop ie gekleed was maakte hem niet geschikt tot de juiste gesprekspartner.
. Zou 'ie nog ergens aan de bak komen zo? Wat een figuur.quote:Die kans is nihiel, nu al helemaal. Maar ja, naar mijn mening gewoon terecht. Het zijn typisch culturele invloeden binnen de Islam en hebben niets met vrijheid van religie te maken. Zijn beroep daarop is mijnsinsziens dan ook achterlijk en alleen schadelijk voor andere moslims.Op vrijdag 22 augustus 2008 20:51 schreef Autodidact het volgende:
[..]
quote:precies, dat heb je ook met die christenfundi's.Op vrijdag 22 augustus 2008 20:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Die kans is nihiel, nu al helemaal. Maar ja, naar mijn mening gewoon terecht. Het zijn typisch culturele invloeden binnen de Islam en hebben niets met vrijheid van religie te maken. Zijn beroep daarop is mijnsinsziens dan ook achterlijk en alleen schadelijk voor andere moslims.
Die idioten laten hun kinderen ook niet inenten tegen bv. polio.
Dat wil niet zeggen dat alle christenen dat doen.
echter is deze man weer gefundenes fressen voor Wilders.
quote:Leuk dat je je eigen principes aankaart, maar dit geldt zeker niet voor iedereen.Op vrijdag 22 augustus 2008 22:05 schreef maniack28 het volgende:
geloof doe je thuis en niet op werk.. werk gaat voor geloof en niet andersom.. jammer meneer mohammed
quote:Uh, nee sorry... als je ergens werkt en een publieke fucntie hebt heb je je te schikken naar wat in het publiek gewenst wordt. Als je zulke idealen hebt dat je dat niet kan moet je daar niet solliciteren.Op vrijdag 22 augustus 2008 22:22 schreef rottweilersfromcameroon het volgende:
[..]
Leuk dat je je eigen principes aankaart, maar dit geldt zeker niet voor iedereen.
Ik zal bijv. nooit in pak rond lopen en dus ook niet solliciteren voor een baan waar je in pak moet
Mohammed wil vrouwen geen handen schudden, moet ie niet solliciteren voor een baan waar dat wel van je verwacht wordt.
Dat je gelovig bent a la, maar dat is geen excuus om in publiek dingen niet te doen en al helemaal niet om dan te gaan zeiken dat je de baan niet krijgt..
quote:Nee prima, maar de manier waarop je het bracht was zo denigrerend naar de gelovigen toe.Op vrijdag 22 augustus 2008 23:26 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Uh, nee sorry... als je ergens werkt en een publieke fucntie hebt heb je je te schikken naar wat in het publiek gewenst wordt. Als je zulke idealen hebt dat je dat niet kan moet je daar niet solliciteren.
Ik zal bijv. nooit in pak rond lopen en dus ook niet solliciteren voor een baan waar je in pak moet
Mohammed wil vrouwen geen handen schudden, moet ie niet solliciteren voor een baan waar dat wel van je verwacht wordt.
Dat je gelovig bent a la, maar dat is geen excuus om in publiek dingen niet te doen en al helemaal niet om dan te gaan zeiken dat je de baan niet krijgt..
Overigens is die gozer een joker als hij schennis schopt om iets wat hij zelf ook had kunnen verzinnen. Niet eens topicwaardig.
quote:Tuurlijk, hij is jezus nieOp vrijdag 22 augustus 2008 23:26 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Uh, nee sorry... als je ergens werkt en een publieke fucntie hebt heb je je te schikken naar wat in het publiek gewenst wordt. Als je zulke idealen hebt dat je dat niet kan moet je daar niet solliciteren.
Ik denk dat hij die baan wel graag, erg graag gehad had, want leven van de bijstand is toch bedelen om een aalmoes en dat past niet bij zijn zelfbeeld
quote:Daar moet je ook maar niet te lang bij stilstaan, ik word van die gedachte in elk geval niet echt vrolijkOp vrijdag 22 augustus 2008 21:01 schreef henkway het volgende:
Nee, die blijft de rest van zijn leven in de bijstand
quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 20:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat minder op de persoon, horen wie het zegt. Zelfs in deze post speel je op de persoon.
quote:ik denk dat meneer de aboriginalroepert vooral een punt wilde maken en die baan helemaal niet ambieerde. waarom zou hij anders recht hebben gestudeerd. hij gaat nederland wel veel geld kosten met knullige procesjes van calimeromoslims die hij gaat bijstaan.Op vrijdag 22 augustus 2008 23:39 schreef henkway het volgende:
[..]
Tuurlijk, hij is jezus nie
Ik denk dat hij die baan wel graag, erg graag gehad had, want leven van de bijstand is toch bedelen om een aalmoes en dat past niet bij zijn zelfbeeld
quote:Nou, troost je iemand met levenslang kost het tienvoudigeOp vrijdag 22 augustus 2008 23:49 schreef Greys het volgende:
[..]
Daar moet je ook maar niet te lang bij stilstaan, ik word van die gedachte in elk geval niet echt vrolijk
quote:Ik doe ook denegrerend naar gelovigen toe.. gelovigen denken dat hun idealen meer waard zijn dan de idealen van niet gelovigen en dat vind ik een beetje.. mjah.. triest..Op vrijdag 22 augustus 2008 23:31 schreef rottweilersfromcameroon het volgende:
[..]
Nee prima, maar de manier waarop je het bracht was zo denigrerend naar de gelovigen toe.
Overigens is die gozer een joker als hij schennis schopt om iets wat hij zelf ook had kunnen verzinnen. Niet eens topicwaardig.
Geloof of geen geloof, iedereen heeft een eigen mening, een eigen ideaal en van iedereen is dat even veel waard. Daarom: schaf vrijheid van geloofsuiting af (maar das een andere discussie
)quote:jij kunt je niet beroepen op discriminatie als ze je niet aannemen, of je moet nadrukkelijk homo worden ofzo.Op vrijdag 22 augustus 2008 23:56 schreef maniack28 het volgende:
Ik ga binnenkort maar een hanenkam van 50 cm maken en dan solliciteren naar een baan als baliemedewerker bij de gemeente... als ze met niet aannemen ga ik boehoe roepen en een topic maken en de krant bellen
Hij kon ook nog zeggen (en dat zal hij wel gedaan hebben) dat de gemeente verplicht is om meer allochtonen in dienst te nemen en dat hij DUS eerste keus is.
[ Bericht 6% gewijzigd door henkway op 23-08-2008 00:12:20 ]
quote:Dat is ook zo. Hij wilde die baan helemaal niet. Het ging puur om een proefproces.Op vrijdag 22 augustus 2008 23:53 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik denk dat meneer de aboriginalroepert vooral een punt wilde maken en die baan helemaal niet ambieerde. waarom zou hij anders recht hebben gestudeerd. hij gaat nederland wel veel geld kosten met knullige procesjes van calimeromoslims die hij gaat bijstaan.
quote:Volgens mij zijn veel moslims ook al islammoe inmiddels.Op vrijdag 22 augustus 2008 19:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Is dat zo? Ik heb geen zin om alles te lezen. Ben islam-moe
EN oja, ik schaam me dat zo'n imbeciel zichzelf vertegenwoordiger van moslims noemt.
Verder hoef ik me nergens voor te schamen eigenlijk, want ik heb er geen ruk mee te maken.
quote:leg eens uit waarom? nu lijkt het meer op een goedkope poging mij zwart te maken, terwijl ik duidelijke vragen stel, die gesteld mogen worden zonder voor gek verklaard te worden.Op zaterdag 23 augustus 2008 00:34 schreef IHVK het volgende:
En zoalshetis is de weg helemaal kwijt zie ik.
quote:Moslims zijn austraal negers ?Op zaterdag 23 augustus 2008 01:18 schreef Leef het volgende:
Ik vint dat ter ere van alle gediksrimineerde meden mensen en ter ere van dingens Eniat het woort aborigianal verheven moet worden tot het samenvatende woort voor alle mensen met een eafweikende achtergrond.
Hoogst vermakelijk.Ik vraag me alleen af wat die vent nu eigenlijk precies wil bereiken. Heel Nederland lacht hem toe (uit). Misschien kan hij beter als clown solliciteren in het circus.
quote:Das is ook discriminatieOp zaterdag 23 augustus 2008 00:07 schreef henkway het volgende:
[..]
jij kunt je niet beroepen op discriminatie als ze je niet aannemen, of je moet nadrukkelijk homo worden ofzo.
Hij kon ook nog zeggen (en dat zal hij wel gedaan hebben) dat de gemeente verplicht is om meer allochtonen in dienst te nemen en dat hij DUS eerste keus is.
Ik snap nooit waarom je een allachtoon, een homo, een islamiet of een christen wel discrimineerd\t als je hem/haar weigert vanwege een overtuiging, maar een punker niet als je hem/haar weigert vanwege een hanekam (wat dus ook een levensovertuiging is en net zoveel waard is als de overtuiging dat je een burhka moet dragen)
quote:Als ik Mohammed op straat zie gooi ik varkens naar 'm.Op vrijdag 22 augustus 2008 13:44 schreef damian5700 het volgende:
[ afbeelding ]
'Het enige dat ik een hand geef is m'n sik'.
quote:hij doelde met aboriginals op de autochtone nederlander...Op zaterdag 23 augustus 2008 08:17 schreef helldeskr het volgende:
[..]
Moslims zijn austraal negers ?
quote:wat heeft feminisme te maken met links of rechts eigenlijk?Op zaterdag 23 augustus 2008 10:44 schreef SCH het volgende:
Goh, wat was dat weer enorm links van Clairy trouwens
quote:Weet ik veel. Ze wordt altijd als enorm links weggezet door Wilders en veel van jullie.Op zaterdag 23 augustus 2008 10:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat heeft feminisme te maken met links of rechts eigenlijk?
quote:volgens mij reageerde ze vooral zo fel vanwege het niet feministische riedeltje van el enait. daarnaast zou het haar wel het meest pijn hebben gedaan dat ze als wilders werd weggezet door de halve zool.Op zaterdag 23 augustus 2008 10:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Weet ik veel. Ze wordt altijd als enorm links weggezet door Wilders en veel van jullie.
quote:Wees eerlijk: dat "ze is zo links"-gelul is totaal niet houdbaar na dit soort gesprekken.Op zaterdag 23 augustus 2008 10:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
volgens mij reageerde ze vooral zo fel vanwege het niet feministische riedeltje van el enait. daarnaast zou het haar wel het meest pijn hebben gedaan dat ze als wilders werd weggezet door de halve zool.
Wat heb je toch een zuur toontje in dit topic. Het moslimsbahsen lukt niet meer zo goed he
quote:huh? zuur? nee hoor. en het is overigens niet aan links of rechts voorbehouden om het niet eens te zijn met moslims.Op zaterdag 23 augustus 2008 11:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Wees eerlijk: dat "ze is zo links"-gelul is totaal niet houdbaar na dit soort gesprekken.
Wat heb je toch een zuur toontje in dit topic. Het moslimsbahsen lukt niet meer zo goed he
quote:Oh, het is ineens niet meer allemaal de schuld van links. Dat is een nieuw inzichtOp zaterdag 23 augustus 2008 11:14 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
huh? zuur? nee hoor. en het is overigens niet aan links of rechts voorbehouden om het niet eens te zijn met moslims.
quote:moslims de schuld van links? nou hooguit omdat ze vaak de neiging hebben om te bagetelliseren, wat tot gevaarlijke of niet wenselijke situties kan leiden.Op zaterdag 23 augustus 2008 11:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh, het is ineens niet meer allemaal de schuld van links. Dat is een nieuw inzicht
de echte schuld van de ellende is natuurlijk het boekje waar moslims naar leven, je weet wel dat boekje dat geschreven is door mensen, naar aanleiding van een analfabete soldaat die beter bekend staat als ene mohamed, maar volgens de aanhangers het directe woord van allah is.
je weet...
Deze arme door nostalgie gestoorde paranoiische Orthodoxe gek,is een gevaar voor zichzelf en voor elk land waar hij ooit zal verblijven!
quote:In R&P kunnen ze nog een voorbeeld aan je nemen. Oordelen over iemand die je niet eens kent. Subliem!Op zaterdag 23 augustus 2008 12:18 schreef elisamad het volgende:
Deze arme door nostalgie gestoorde paranoiische Orthodoxe gek,is een gevaar voor zichzelf en voor elk land waar hij ooit zal verblijven!
quote:Te westers? Hoe kan hij in hemelsnaam te westers zijn?Op zaterdag 23 augustus 2008 12:18 schreef elisamad het volgende:
De reden van het gedrag van Enait,is het gevoel tussen twee stoelen te zitten n zich nergens te kunnen profileren...In zijn vaderland niet,daar is hij ,OOK AL IS HIJ EXTREEM,....TE WESTERS..In Nederland niet,want bij ons zijn staat en religie gescheiden.
Deze arme door nostalgie gestoorde paranoiische Orthodoxe gek,is een gevaar voor zichzelf en voor elk land waar hij ooit zal verblijven!
quote:Op donderdag 21 augustus 2008 23:29 schreef Meki het volgende:
de Imaam legde het ook uit aan Verdonk
quote:je hoeft geen licht te zijn om in te zien dat enait compleet van het padje af is... en dat hij een gevaar is voor andere moslims is ook al geen hogere wiskunde.Op zaterdag 23 augustus 2008 12:31 schreef rottweilersfromcameroon het volgende:
[..]
In R&P kunnen ze nog een voorbeeld aan je nemen. Oordelen over iemand die je niet eens kent. Subliem!
quote:
Iedereen - Moslim, Atheist, Christen, Jood, Vegetarier, Koekebakker, Postzegelverzamelaar of Automonteur heeft al lang kunnen zien dat we het hier helemaal niet over een "gekwetste moslim" hebben, maar over een malloot, die alleen zijn eigen gekte vertegenwoordigd.
Wat mij betreft slotje.
[ Bericht 4% gewijzigd door Leef op 23-08-2008 14:10:18 ]
Religieus gezien heeft (of beter gezegd de mogelijkheid) hij gelijk wat betreft het handen schudden. Als je de Islam strikt hanteert geef je als man geen hand aan vrouwen, en als vrouw geen hand aan de mannen. Maar het is hem vooral te doen om de aandacht. Hij kan er zelf ook soms om lachen, al was het optreden in Nova niet een van zijn beste. Hij moet zich veel diplomatieker opstellen.
quote:Omdat als de Hoge Raad het eenmaal heeft goedgekeurd iedereen het gewoon kan zeggen zonder gezeik.Op vrijdag 22 augustus 2008 00:38 schreef Platina het volgende:
Wat een hoop gezeiver om niks zeg. Waarom zeggen die klootzakken van de gemeente niet iets in de trend van: Wij hebben voor een andere oplossing gekozen, bedankt voor uw sollicitatie. In plaats van dat handenschuddengedoe aan te kaarten.
quote:
quote:Of een enorme plaat voor zijn kop.Op zaterdag 23 augustus 2008 13:24 schreef Ghazi het volgende:
Los van dat Mohammed Enait een grappenmaker eerste klas is (hij heeft de vele lachers aan zijn zijde), getuigt het toch van karakter om zo tegen de massa in te gaan.
quote:Dat boeit geen reet, want zijn religie stelt hem dus niet instaat fatsoenlijk te functioneren in die functie, dus wieberen maar.Religieus gezien heeft (of beter gezegd de mogelijkheid) hij gelijk wat betreft het handen schudden. Als je de Islam strikt hanteert geef je als man geen hand aan vrouwen, en als vrouw geen hand aan de mannen.
quote:Ik denk werkelijk dat het eerder een kwestie van intelligentieniveau is. Hij lacht weliswaar mee als zijnde Quasimodo, maar volgens mij snapt hij geen ruk van de reden waarom we hem massaal uitlachen.Maar het is hem vooral te doen om de aandacht. Hij kan er zelf ook soms om lachen, al was het optreden in Nova niet een van zijn beste. Hij moet zich veel diplomatieker opstellen.
quote:Als ze denken dat volgens hen vrouwen in de rangorde net boven de varkens staan, dan de meisje kinderen, de jongens kinderen, en dan de man, ok.Op vrijdag 22 augustus 2008 00:38 schreef Platina het volgende:
Weer dat hele verhaal wat erop neer komt dat moslims vrouwen als minderwaardig beschouwen. Nu is dit an sich geen probleem maar ze maken het wel heel erg bont en opvallend.
Dat mag je denken.
het is een land van vrije meningsuiting , maar dan moet je er niet om gaan liegen, dan belazer je jezelf en je maakt je belachelijk.
De man behandelt varkens ook niet als zijn gelijke
quote:Als je de islam strikt na wil leven.... BLIJF JE IN JE ISLAMLAND EN MENG JE JEZELF NIET TUSSEN ONGELOVIGE VARKENS...Als je de Islam strikt hanteert geef je als man geen hand aan vrouwen,
quote:Dan ben jij een aanhanger van een hele andere islam dan de mijne en miljoenen anderen, laat dat duidelijk zijn.Op zaterdag 23 augustus 2008 13:24 schreef Ghazi het volgende:
Als je de Islam strikt hanteert geef je als man geen hand aan vrouwen, en als vrouw geen hand aan de mannen. Maar het is hem vooral te doen om de aandacht.
Ik vind het verder volledig terecht dat die meneer een baan is geweigerd. Bij elk beroep hoort een bepaald functieprofiel. Als je daar niet aan wilt of kunt voldoen, moet je niet solliciteren.
quote:Inderdaad.Op zaterdag 23 augustus 2008 19:56 schreef Elfletterig het volgende:
Het werkelijke nieuws is dat de rechter eens een keertje een uitspraak doet die in het belang is van de Nederlandse samenleving. Tegenwoordig maak je het tegendeel vaker mee.
quote:zwart maken is nogal overdreven.Op zaterdag 23 augustus 2008 01:39 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
leg eens uit waarom? nu lijkt het meer op een goedkope poging mij zwart te maken, terwijl ik duidelijke vragen stel, die gesteld mogen worden zonder voor gek verklaard te worden.
Iedereen is wel eens de weg kwijt.
Omdat we begrijpen dat we in Nederland zijn moeten we tot een compromis komen: we geven mannen wel een hand in ruil voor jullie begrip en respect dat we vrouwen geen handen geven vanwege een religieus gebod. Deal?
²quote:Nee, geen deal. In Nederland is handen geven een vorm van respect en beleefdheid. Iemand die bij de Sociale Dienst werkt en een cliënt ontmoet, geeft een hand. Kun je daar niet mee omgaan, dan kun je kiezen voor een beroep waarbij je niet met andere mensen in contact komt, of je kunt gaan werken (en wonen) in een land met een andere cultuur, waarin handen schudden niet aan de orde is.Op zondag 24 augustus 2008 02:11 schreef BansheeBoy het volgende:
Helaas zijn de meeste mensen te kortzichtig om te begrijpen dat het niet geven van een hand aan een vrouw niets zegt over respect. Iemand kan een vrouw een hand geven en haar absoluut niet respecteren, en iemand kan een vrouw juist geen hand geven en haar enorm respecteren.
Omdat we begrijpen dat we in Nederland zijn moeten we tot een compromis komen: we geven mannen wel een hand in ruil voor jullie begrip en respect dat we vrouwen geen handen geven vanwege een religieus gebod. Deal?
quote:Oké
* Loedertje steekt haar hand uit naar Bansheeboy omdat hij van mening is dat ik mannen een hand moet geven...
quote:nee, uit fatsoen geven we elkaar een hand, een aangeboden hand schudden we, maakt niet uit man of vrouw, fatsoen weet je??Op zondag 24 augustus 2008 02:11 schreef BansheeBoy het volgende:
Helaas zijn de meeste mensen te kortzichtig om te begrijpen dat het niet geven van een hand aan een vrouw niets zegt over respect. Iemand kan een vrouw een hand geven en haar absoluut niet respecteren, en iemand kan een vrouw juist geen hand geven en haar enorm respecteren.
Omdat we begrijpen dat we in Nederland zijn moeten we tot een compromis komen: we geven mannen wel een hand in ruil voor jullie begrip en respect dat we vrouwen geen handen geven vanwege een religieus gebod. Deal?
We zijn hier in Nederland en daar maken we geen verschil, man of vrouw.
quote:Nee, geen deal; als iemand weigert mij een hand te geven zal ik dat zien als gebrek aan respect.Op zondag 24 augustus 2008 02:11 schreef BansheeBoy het volgende:
Helaas zijn de meeste mensen te kortzichtig om te begrijpen dat het niet geven van een hand aan een vrouw niets zegt over respect. Iemand kan een vrouw een hand geven en haar absoluut niet respecteren, en iemand kan een vrouw juist geen hand geven en haar enorm respecteren.
Omdat we begrijpen dat we in Nederland zijn moeten we tot een compromis komen: we geven mannen wel een hand in ruil voor jullie begrip en respect dat we vrouwen geen handen geven vanwege een religieus gebod. Deal?
Ik ben een niet-religieuze vrouw, en nu? Ik denk niet dat ik me hoef te schikken naar de religeuze leidraad van een ambtenaar (lees: iemand in dienst van de overheid) van een land waar een scheiding van kerk en staat is.
[ Bericht 68% gewijzigd door Ringo op 24-08-2008 05:24:37 (jajajajajajajaja) ]
quote:maar leg dan eens uit waarom jij vindt dat ik 'de weg kwijt zou zijn'.Op zondag 24 augustus 2008 00:52 schreef IHVK het volgende:
[..]
zwart maken is nogal overdreven.
Iedereen is wel eens de weg kwijt.
quote:Met 'strikt' genomen, bedoelde ik het zekere voor het onzekere nemen. 'Welke Islam' je ook aanhangt, een religieus argument zou in deze kwestie geen rol moeten spelen. De vraag is of hij op juridische of wettelijke argumenten zijn zaak kan onderbouwen.Op zaterdag 23 augustus 2008 19:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dan ben jij een aanhanger van een hele andere islam dan de mijne en miljoenen anderen, laat dat duidelijk zijn.
quote:Als hij de juiste opleiding heeft dan moeten de ambtenaren met hele goed argumenten komen om hem kwijt te raken.Op zondag 24 augustus 2008 22:50 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Met 'strikt' genomen, bedoelde ik het zekere voor het onzekere nemen. 'Welke Islam' je ook aanhangt, een religieus argument zou in deze kwestie geen rol moeten spelen. De vraag is of hij op juridische of wettelijke argumenten zijn zaak kan onderbouwen.
Denk erom dat ze de pest in hadden hoor met die doordrammende lastpak.
Die vacature zal wel op het avcaturebord hebben gehangen dat voor bijstandsmensen uiteraard te bekijken is, en op verzoek krijg je dan alle info, met een mededeling erbij dat de gemeente de voorkeur geeft aan tewerkstelling van allochtonen uit de bijstand.
DE lul heeft zijn eigen glazen ingegooid voor ie binnen was, die ambtenaren zullen er wel stiekem een borrel op gedronken hebben.
Maar: Afwijkende gewoontes daarin maken je ongeschikt voor sommige functies. En nog veel belangrijker, wanneer het uit een kennelijk religieuze opvatting voorkomt hoort het niet bij de overheid thuis. De overheid mag in haar contact met burgers niet van religieuze opvatting laten blijken, punt.
quote:hahahhahaha hoe hard kan je geowned worden !!!Op maandag 25 augustus 2008 17:26 schreef milagro het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)_enait.html#comments
een faizeltje doen ! :Pquote:Op maandag 25 augustus 2008 18:08 schreef salutem het volgende:
[..]
hahahhahaha hoe hard kan je geowned worden !!!
quote:He Faizal; je bent gEnait man.
quote:Islam: vrouwen uit respect geen hand geven, maar ze wel in het gezicht ejaculeren.Op maandag 25 augustus 2008 17:26 schreef milagro het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)_enait.html#comments
Mooi man.
quote:iets meer dan jouw kommaatje ?Op maandag 25 augustus 2008 18:57 schreef SCH het volgende:
Wat een onbegrijpelijk baggerstukje weer bij GeenStijl, wat is hun puntje?
quote:Haha, Polak haalde hem juist gigantisch onderuitOp maandag 25 augustus 2008 17:55 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
lollig dat ze wel een pornoster op hun website zetten, goed om te zien dat hij wellicht toch een toleranter man is dan dat men in dit topic beweert. Zo zie je maar. Ik denk dat hij in NOVA slechts Polak op haar nummer wilde zetten, dat is wel grandioos gelukt in ieder geval.
quote:Ach joh, maak je niet druk. Is typisch iets voor de anonieme helden van GeenStijl die zelf in de broek schijten en in het geheim opereren maar wel de hele dag naampjes in google intikkenOp maandag 25 augustus 2008 19:10 schreef Ghazi het volgende:
Ik zie de naam van Enait niet staan als ontwerper. Wel webmaster Jairam. En dat klinkt eerder als een koelie dan een Moslim.
quote:ik vond dat hij vooral zichzelf op zijn nummer heeft gezet. vond polak prima in die uitzending.Op maandag 25 augustus 2008 17:55 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
lollig dat ze wel een pornoster op hun website zetten, goed om te zien dat hij wellicht toch een toleranter man is dan dat men in dit topic beweert. Zo zie je maar. Ik denk dat hij in NOVA slechts Polak op haar nummer wilde zetten, dat is wel grandioos gelukt in ieder geval.
quote:idd.Op maandag 25 augustus 2008 19:17 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik vond dat hij vooral zichzelf op zijn nummer heeft gezet. vond polak prima in die uitzending.
quote:nee jij bent een stoere bink met je lees webbie !Op maandag 25 augustus 2008 19:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach joh, maak je niet druk. Is typisch iets voor de anonieme helden van GeenStijl die zelf in de broek schijten en in het geheim opereren maar wel de hele dag naampjes in google intikken
::P quote:Exact.Op maandag 25 augustus 2008 19:17 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik vond dat hij vooral zichzelf op zijn nummer heeft gezet. vond polak prima in die uitzending.
http://64.233.183.104/search?q=cache:JmEUU4wxdS0J:www.advokaat.net/pagina5.html+http://www.advokaat.net/pagina5.html&hl=nl&ct=clnk&cd=1&gl=nl
quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 13:18 schreef Leef het volgende:
Tegelijk vind ik dat hier ook al veel te veel woorden aan vuil gemaakt zijn.
Iedereen - Moslim, Atheist, Christen, Jood, Vegetarier, Koekebakker, Postzegelverzamelaar of Automonteur heeft al lang kunnen zien dat we het hier helemaal niet over een "gekwetste moslim" hebben, maar over een malloot, die alleen zijn eigen gekte vertegenwoordigd.
Wat mij betreft slotje.
quote:Zo is het maar net, BHFH! Een dagelijk Faizel feuilleton zou tof zijn. GS is alvast goed bezig. Ik zie trouwens dat X-Ray daar tegenwoordig chef porno-research is. Respect!Op maandag 25 augustus 2008 21:04 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik vind het echt een geweldige vent, deze meneer is een voorbeeld voor alle Moslims in Nederland, zoveel leuker dan die saaie ingeburgerde moslims, geeft weer een beetje kleur aan onze samenleving, ik hoop dat ze op onze universiteiten nog meer van deze heerlijk welbespraakte haatbaarden opleiden. Ik zet het interview altijd even aan voor mn lach van de dag.
Slotje, m'n reet.
quote:Hoe zit dat eigenlijk als ik in een Islamitisch land ga wonen en de vrouwen een hand wil geven, is dat dan wel toegestaan? Dan wil ik best de mannen geen hand geven in ruil voor respect en begrip...Op zondag 24 augustus 2008 02:11 schreef BansheeBoy het volgende:
...knip...
Omdat we begrijpen dat we in Nederland zijn moeten we tot een compromis komen: we geven mannen wel een hand in ruil voor jullie begrip en respect dat we vrouwen geen handen geven vanwege een religieus gebod. Deal?
quote:Een geweldige vent? Ik vind de man doodeng en bloedlink. Ik heb 'm nu twee keer op TV gezien: bij Paul & Witteman en in Nova. Hij is een soort bloedzuiger, die ultra-beleefd probeert over te komen om daarna een discussie op slinkse wijze met allerlei drogredenen naar zijn hand te zetten. Het engst is nog wel hoe sterk de man vastzit in idioot, prehistorisch gedachtegoed en elk contact met de Nederlandse samenleving plus de bijbehorende waarden en normen kwijt lijkt te zijn.Op maandag 25 augustus 2008 21:04 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik vind het echt een geweldige vent, deze meneer is een voorbeeld voor alle Moslims in Nederland, zoveel leuker dan die saaie ingeburgerde moslims, geeft weer een beetje kleur aan onze samenleving, ik hoop dat ze op onze universiteiten nog meer van deze heerlijk welbespraakte haatbaarden opleiden. Ik zet het interview altijd even aan voor mn lach van de dag.
Met het risico om voor extreem-rechts versleten te worden, vind ik dat Nederland alles in het werk mag stellen om dit soort figuren uit Nederland te weren, te verbannen of als dat niet gaat, strafrechtelijk te vervolgen wegens discriminatie of zelfs staatsgevaarlijke activiteiten. De man brengt niet alleen onze samenleving schade toe met zijn zieke denkbeelden, hij brengt ook de normale moslims in dit land schade toe door zijn opstelling. Niemand in dit land - zowel moslim als niet-moslim - heeft baat bij een doorgeslagen gek die het vuurtje opstookt.
quote:Ok, en waarom precies? Omdat hij mensen geen handjes wil schudden? Omdat hij verder niemand tot last is? Omdat hij wil werken voor zijn centen?Op dinsdag 26 augustus 2008 06:31 schreef Elfletterig het volgende:
Met het risico om voor extreem-rechts versleten te worden, vind ik dat Nederland alles in het werk mag stellen om dit soort figuren uit Nederland te weren, te verbannen of als dat niet gaat, strafrechtelijk te vervolgen wegens discriminatie of zelfs staatsgevaarlijke activiteiten.
Wat is er precies extreem-rechts aan zijn uitingen en waarom ben jij daar zo bang voor? Wees voor de verandering eens kritisch, hij probeert niemand zijn gedachtengoed op te leggen en jij denkt dat deze persoon de samenleving schade kan toebrengen?
quote:Dat verschilt per land en binnen landen per gebied.Op maandag 25 augustus 2008 22:51 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Hoe zit dat eigenlijk als ik in een Islamitisch land ga wonen en de vrouwen een hand wil geven, is dat dan wel toegestaan? Dan wil ik best de mannen geen hand geven in ruil voor respect en begrip...
quote:las-tig he? le-zen.Op dinsdag 26 augustus 2008 10:01 schreef rottweilersfromcameroon het volgende:
Wat is er precies extreem-rechts aan zijn uitingen
quote:Nou ja, de man heeft toch echt wel een draadje los in zijn bolletje. Hij wil helemaal niet bij de gemeente werken; hij zocht een proefproces op, en dat heeft 'ie nu verloren. Het doel was trouwens wel degelijk om de rechter zo ver te krijgen dat een werkgever verplicht is de intolerantie (ongelijke behandeling) te accepteren. Ironisch detail is dat de Commissie Gelijke Behandeling vond dat de gemeente verplicht is om de ongelijke behandeling te faciliteren. Een nogal vreemde gedachtekronkel van de CGB.Op dinsdag 26 augustus 2008 10:01 schreef rottweilersfromcameroon het volgende:
[..]
Ok, en waarom precies? Omdat hij mensen geen handjes wil schudden? Omdat hij verder niemand tot last is? Omdat hij wil werken voor zijn centen?
Wat is er precies extreem-rechts aan zijn uitingen en waarom ben jij daar zo bang voor? Wees voor de verandering eens kritisch, hij probeert niemand zijn gedachtengoed op te leggen en jij denkt dat deze persoon de samenleving schade kan toebrengen?
En ja, als ik hem hoor praten over autochtonen vind ik er ook een racistische toon in klinken.
http://www.mirsab.nl/home(...)an-moslima-in-burqa/
http://www.mirsab.nl/home/2008/03/04/de-trein-van-zion/
http://www.mirsab.nl/home(...)ie-van-de-holocaust/
Intolerantie moet ook van twee kanten komen...laten we het daar maar op houden
.Maar goed, als ik zie hoe hij als een pitbull reageert op elke vraag die Clairy Polak hem stelde denk ik niet dat hij iemand schade kan berokkenen buiten zichzelf en zijn naaste omgeving. Een man buiten de samenleving.
"Ik vind het niet echt fatsoenlijk om mij de hand te weigeren"
- "Wat? Bent u Wilders of zo, die mij de wittemanscultuur op probeert te dringen?!"
quote:Het gaat er dus niet om, om intolerantie bespreekbaar te maken dus. Meneer wil gelijke behandeling op basis van het belangrijkste artikel van de grondwet. Alleen had hij per definitie de verkeerde baan opgezocht om zijn gelijk te behalen.Op dinsdag 26 augustus 2008 10:45 schreef Autodidact het volgende:
Nou ja, de man heeft toch echt wel een draadje los in zijn bolletje. Hij wil helemaal niet bij de gemeente werken; hij zocht een proefproces op, en dat heeft 'ie nu verloren. Het doel was trouwens wel degelijk om de rechter zo ver te krijgen dat een werkgever verplicht is de intolerantie (ongelijke behandeling) te accepteren. Ironisch detail is dat de Commissie Gelijke Behandeling vond dat de gemeente verplicht is om de ongelijke behandeling te faciliteren. Een nogal vreemde gedachtekronkel van de CGB.
quote:Polak probeerde ook wel het hele interview naar haar hand te zetten. In principe was de discussie gedaan op het moment dat Enait duidelijk stelde wat zijn grenzen zijn en wat de grenzen zijn van Polak m.b.t. het handjes schudden en zoenen.Op dinsdag 26 augustus 2008 10:45 schreef Autodidact het volgende:
Maar goed, als ik zie hoe hij als een pitbull reageert op elke vraag die Clairy Polak hem stelde denk ik niet dat hij iemand schade kan berokkenen buiten zichzelf en zijn naaste omgeving. Een man buiten de samenleving.
"Ik vind het niet echt fatsoenlijk om mij de hand te weigeren"
- "Wat? Bent u Wilders of zo, die mij de wittemanscultuur op probeert te dringen?!"
Polak blijft er echter op doordrammen dat zij (vrouwen) dit niet accepteert maar daar gaat ze al de mist in. Het blijft natuurlijk ook wel een beetje sensatietelevisie maar Polak wilde terecht in het hoekje geduwd worden.
quote:Wilders likt zijn vingers erbij af, zoveel is zeker.Op dinsdag 26 augustus 2008 11:15 schreef Mutant01 het volgende:
Wel de manier om aandacht te krijgen zeg.
quote:Waarom eist men dan dat het hier in Nederland gemeengoed moet worden om algemene omgangsvormen te weigeren (in een baan in de publieke sector) zoals het schudden van handen?Op dinsdag 26 augustus 2008 10:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat verschilt per land en binnen landen per gebied.
quote:Omdat dit soort pitbulls er gemakshalve van uitgaan dat wij te laf zijn om hun een stevig weerwoord te geven. Wij zijn veel te meegaand, door van dit soort idiote kwesties een serieus discussiepunt te maken.Op dinsdag 26 augustus 2008 12:20 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Waarom eist men dan dat het hier in Nederland gemeengoed moet worden om algemene omgangsvormen te weigeren (in een baan in de publieke sector) zoals het schudden van handen?
quote:Dat denk ik ook ja, die absolute zot levert wilders weer drie zetels opOp dinsdag 26 augustus 2008 11:29 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wilders likt zijn vingers erbij af, zoveel is zeker.
quote:wilders heeft zijn plafond allang bereikt, zal alleen nog maar afnemen indien er geen aanslag komt.Op dinsdag 26 augustus 2008 12:28 schreef henkway het volgende:
[..]
Dat denk ik ook ja, die absolute zot levert wilders weer drie zetels op
quote:Welnee. Iedereen ziet dat dit een nieuwe variant op Pipo de Clown is, behalve een handjevol moslims. Gewoon lekker z'n gang laten gaan en z'n hele geloofsgemeenschap laten meesleuren in z'n val.Op dinsdag 26 augustus 2008 12:26 schreef Ringo het volgende:
Interrumperen, isoleren, marginaliseren. Dat is het enige dat helpt. Helaas leven er nog teveel mensen hier met hun hoofd in de vorige decennia, toen men dit soort vuige types nog zag als interessante exoticiteiten.
quote:Laat dat "handjevol" maar weg. Ik ga voor minstens 20% die in hem een held ziet.Op dinsdag 26 augustus 2008 12:53 schreef RonaldRegen het volgende:
Welnee. Iedereen ziet dat dit een nieuwe variant op Pipo de Clown is, behalve een handjevol moslims. Gewoon lekker z'n gang laten gaan en z'n hele geloofsgemeenschap laten meesleuren in z'n val.
quote:Waarom vraag je dat aan een willekeurige moslim? Je maakt hier een welbekende fout.Op dinsdag 26 augustus 2008 12:20 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Waarom eist men dan dat het hier in Nederland gemeengoed moet worden om algemene omgangsvormen te weigeren (in een baan in de publieke sector) zoals het schudden van handen?
quote:Nouja 20%, ook prima. Komt mooi uit, we kunnen wel wat ruimte gebruiken in Nederland.Op dinsdag 26 augustus 2008 12:55 schreef Ringo het volgende:
[..]
Laat dat "handjevol" maar weg. Ik ga voor minstens 20% die in hem een held ziet.
quote:1 op de 5 moslims die dus ook geen handen schud met vrouwen.....dat lijkt mij waanzinnig sterk.Op dinsdag 26 augustus 2008 12:55 schreef Ringo het volgende:
[..]
Laat dat "handjevol" maar weg. Ik ga voor minstens 20% die in hem een held ziet.
quote:Precies. Ik zeg; afvoeren uit ons systeem.Op dinsdag 26 augustus 2008 10:58 schreef Ringo het volgende:
Deze man háát dit land, en de mensen die er wonen. Hij streeft maar één ding na en dat is de omverwerping van ons vrije, westerse systeem, ter meerdere glorie van een al-islamitische knevelstaat.
quote:Dat is niet wat hij schreef.Op dinsdag 26 augustus 2008 12:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
1 op de 5 moslims die dus ook geen handen schud met vrouwen
quote:Nee inderdaad, dat schreef hij niet, dat schreef ik. Het lijkt me wel aannemelijk dat als je zo'n persoon als held ziet, je dan zelf ook hetzelfde denkt over dat bepaalde onderwerp niet waar. En dat je in de praktijk er dus zelf ook naar handelt.
quote:Welnee. Helden doen juist dingen die je zelf niet zo durven. Het als onderdeel van een minderheid opnemen tegen de "wittemansonderdrukking" bijvoorbeeld. Daar heeft z'n mening over handjeschudden verder niet zoveel mee te maken.Op dinsdag 26 augustus 2008 12:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee inderdaad, dat schreef hij niet, dat schreef ik. Het lijkt me wel aannemelijk dat als je zo'n persoon als held ziet, je dan zelf ook hetzelfde denkt over dat bepaalde onderwerp niet waar. En dat je in de praktijk er dus zelf ook naar handelt.
quote:Zegt iemand hier dat dan? Ik in elk geval niet.Op dinsdag 26 augustus 2008 13:00 schreef Mutant01 het volgende:
Bovendien is er nog vooralsnog niets fouts aan om een held in hem te zien, ik bedoel...gedachten kunnen we niet verbieden..
quote:Niet? Wat bedoel je dan met afvoeren als het om die 20% gaat? Of "ruimte" maken zoals jij het stelt...Op dinsdag 26 augustus 2008 13:06 schreef RonaldRegen het volgende:
[..]
Zegt iemand hier dat dan? Ik in elk geval niet.
Wel leuk kantoor trouwens waar hij werkt, knappe secretaresses
quote:Omdat het me intrigeert waarom iemand die naar een ander land verhuist en zelf de mond vol heeft over het moeten accepteren van zijn waarden, weigert zich te voegen naar 's lands waarden. Zeker in dergelijke gevallen waabij onmiddelijk de discriminatie-kaart wordt gespeeld terwijl op zijn minst redelijk aanneembaar te maken is dat de weigering van een sollicitant gebeurde omdat deze weigert een deel van zijn werk (op voorhand) te doen. Dan neem je dus een andere kandidaat die daar geen problemen mee heeft.Op dinsdag 26 augustus 2008 12:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom vraag je dat aan een willekeurige moslim? Je maakt hier een welbekende fout.
Wat mij betreft gelooft iedereen wat ie wil en ik ben van mening dat meer culturen van Nederland een interessantere samenleving maken. Hier komt echter wel bij kijken dat je je aanpast, beide zijden dan. Het is onmogelijk om je dogmatisch op te gaan stellen als je verhuist naar een ander land (en ja, ik heb ook buiten Nederland gewoond en me keurig aangepast).
Overigens, ik dacht even dat onderstaande post van jou was, my bad:
quote:Op zondag 24 augustus 2008 02:11 schreef BansheeBoy het volgende:
Helaas zijn de meeste mensen te kortzichtig om te begrijpen dat het niet geven van een hand aan een vrouw niets zegt over respect. Iemand kan een vrouw een hand geven en haar absoluut niet respecteren, en iemand kan een vrouw juist geen hand geven en haar enorm respecteren.
Omdat we begrijpen dat we in Nederland zijn moeten we tot een compromis komen: we geven mannen wel een hand in ruil voor jullie begrip en respect dat we vrouwen geen handen geven vanwege een religieus gebod. Deal?
quote:Allemaal leuk en aardig, maar hetgeen wat ik niet begrijp is waarom mensen het "verhuizen naar een ander land" weer moeten oprakelen. Ik weet niet of het een soort van trauma is, maar inmiddels zijn het gewoon Nederlanders in Nederland die zich niet houden aan de Nederlandse normen en waarden. En niet "mensen uit een ander land die hier komen wonen etc". Het zou mij niet verbazen dat indien we 40 jaar verder zijn, men het nogsteeds heeft over "mensen uit een ander land". Als je enige vorm van integratie of assimilatie wil, dan is de eerste stap in ieder geval dat trauma verwerken. Je zit hier nu ook al posts staan met "afvoeren" of weet ik veel wat.. afvoeren? Waar slaat dat op? Die gast verneukt zijn leven zelf, waarom zou je hem dan nog moeten afvoeren? Het rechtssysteem werkt toch? Wat voor meerwaarde heeft het afvoeren van de persoon die al ongelijk heeft gekregen van het rechtsysteem?Op dinsdag 26 augustus 2008 13:25 schreef DivineJester het volgende:
Omdat het me intrigeert waarom iemand die naar een ander land verhuist en zelf de mond vol heeft over het moeten accepteren van zijn waarden, weigert zich te voegen naar 's lands waarden. Zeker in dergelijke gevallen waabij onmiddelijk de discriminatie-kaart wordt gespeeld terwijl op zijn minst redelijk aanneembaar te maken is dat de weigering van een sollicitant gebeurde omdat deze weigert een deel van zijn werk (op voorhand) te doen. Dan neem je dus een andere kandidaat die daar geen problemen mee heeft.
Wat mij betreft gelooft iedereen wat ie wil en ik ben van mening dat meer culturen van Nederland een interessantere samenleving maken. Hier komt echter wel bij kijken dat je je aanpast, beide zijden dan. Het is onmogelijk om je dogmatisch op te gaan stellen als je verhuist naar een ander land (en ja, ik heb ook buiten Nederland gewoond en me keurig aangepast).
quote:Oke, rephrase:Op dinsdag 26 augustus 2008 13:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar hetgeen wat ik niet begrijp is waarom mensen het "verhuizen naar een ander land" weer moeten oprakelen. Ik weet niet of het een soort van trauma is, maar inmiddels zijn het gewoon Nederlanders in Nederland die zich niet houden aan de Nederlandse normen en waarden. En niet "mensen uit een ander land die hier komen wonen etc". Het zou mij niet verbazen dat indien we 40 jaar verder zijn, men het nogsteeds heeft over "mensen uit een ander land". Als je enige vorm van integratie of assimilatie wil, dan is de eerste stap in ieder geval dat trauma verwerken. Je zit hier nu ook al posts staan met "afvoeren" of weet ik veel wat.. afvoeren? Waar slaat dat op? Die gast verneukt zijn leven zelf, waarom zou je hem dan nog moeten afvoeren? Het rechtssysteem werkt toch? Wat voor meerwaarde heeft het afvoeren van de persoon die al ongelijk heeft gekregen van het rechtsysteem?
Waarom zou iemand die hier geboren en getogen is, zich weigeren te conformeren aan gangbare omgangsvormen en daarmee zijn eigen van huis uit meegekregen (neem ik aan) levensopvatting willen opdringen aan anderen? De vraag is ongeveer hetzelfde en behalve gehuil over zulke details hoor ik daar niemand over. De aandacht gaat altijd weer uit naar de formulering waarbij de nadruk wordt gelegd op het buitenlanderschap, ook door de mensen die het betreft. Vaak slaat het da door en belandt het onder het kopje discriminatie...
En nee, ik ben niet voor het afvoeren van "buitenlanders" of een immigratiestop o.i.d.
quote:Nou gewoon, het land uitzetten. Uiteindelijk doen dit soort lieden wel een keer wat verkeerds, als je ze meer lang genoeg in de gaten houdt. En dan is het exit.Op dinsdag 26 augustus 2008 13:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niet? Wat bedoel je dan met afvoeren als het om die 20% gaat? Of "ruimte" maken zoals jij het stelt...
quote:Waarom?Op dinsdag 26 augustus 2008 14:03 schreef zoalshetis het volgende:
ik ben wel voor een immigratiestop en het afvoeren van elementen die niet thuis horen in een westerse beschaving naar een 'beschaving waar ze wel thuis horen.
quote:Omdat ze niet thuishoren in onze westerse beschaving.
quote:Dus verbieden, uiteindelijk komt het daar op neer he. De 20% uitzetten, want ze beschouwen hem als een held, dus de gedachtenpolitie er op af sturen en uit laten zetten. Ik weet niet hoe veel meer je nog wil kronkelen...Op dinsdag 26 augustus 2008 14:10 schreef RonaldRegen het volgende:
[..]
Nou gewoon, het land uitzetten. Uiteindelijk doen dit soort lieden wel een keer wat verkeerds, als je ze meer lang genoeg in de gaten houdt. En dan is het exit.
quote:Of daarnaar zou willen handelen. Voor veel jonge gastjes is zo'n man een mooi voorbeeld hoe je het Hollandse establishment een hak kunt zetten. Of je zelf vrouwen nou een hand geeft of niet. Net zoals er een hoop geleerjackte fatsoensrakkertjes rondlopen met hun mond vol over de islam en hoe daarnaar te leven terwijl ze stiekem zelf zoveel mogelijk blonde chickies willen naaien. Vertel mij wat over principes van vijftienjarige kansloosjes.Op dinsdag 26 augustus 2008 12:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee inderdaad, dat schreef hij niet, dat schreef ik. Het lijkt me wel aannemelijk dat als je zo'n persoon als held ziet, je dan zelf ook hetzelfde denkt over dat bepaalde onderwerp niet waar. En dat je in de praktijk er dus zelf ook naar handelt.
quote:Nee dat gaat niet, diet is het gevolg van de vermenging van rassen door de globalisatie, waar eskimos, blanken, negroiden en aziaten samen de wereld-horlepiep dansenOp dinsdag 26 augustus 2008 14:18 schreef RonaldRegen het volgende:
[..]
Omdat ze niet thuishoren in onze westerse beschaving.
Dit is het gevolg van uitwisselingsprogramma's van universiteiten en internationale bedrijven en de behoefte aan jonge mensen in Europa
quote:Neehoor, je snapt het niet.Op dinsdag 26 augustus 2008 14:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus verbieden, uiteindelijk komt het daar op neer he. De 20% uitzetten, want ze beschouwen hem als een held, dus de gedachtenpolitie er op af sturen en uit laten zetten. Ik weet niet hoe veel meer je nog wil kronkelen...
quote:Het is juist die focus op het buitenlanderschap die ervoor zorgt dat we de daadwerkelijke problemen uit het oog verliezen. Dat is waar we het dus kennelijk over eens zijn. De vraag die je stelt kan aan elk persoon gesteld worden ongeacht achtergrond, zo zijn er ook zeer veel autochtonen die hun levensopvatting willen opdringen aan anderen en zich daarmee buiten de samenleving plaatsen. Het probleem is dus, waarom zijn er mensen die weigeren te participeren aan de samenleving en hun levensopvatting stelselmatig willen opdringen aan anderen? Het zijn details, maar het is juist de formulering die ervoor zorgt dat we duidelijk weten waar het om gaat. Waarom zijn deze mensen er, tja....volgens mij zijn er heel veel psychologie boeken die daar het een en ander over kunnen vertellen...Op dinsdag 26 augustus 2008 13:46 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Oke, rephrase:
Waarom zou iemand die hier geboren en getogen is, zich weigeren te conformeren aan gangbare omgangsvormen en daarmee zijn eigen van huis uit meegekregen (neem ik aan) levensopvatting willen opdringen aan anderen? De vraag is ongeveer hetzelfde en behalve gehuil over zulke details hoor ik daar niemand over. De aandacht gaat altijd weer uit naar de formulering waarbij de nadruk wordt gelegd op het buitenlanderschap, ook door de mensen die het betreft. Vaak slaat het da door en belandt het onder het kopje discriminatie...
En nee, ik ben niet voor het afvoeren van "buitenlanders" of een immigratiestop o.i.d.
quote:Nee, leg mij dan eens uit waarom je die 20% wil uitzetten?
quote:Omdat ze hier niks te zoeken hebben.Op dinsdag 26 augustus 2008 14:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, leg mij dan eens uit waarom je die 20% wil uitzetten?
Ik weet dat ze het ergens anders veel meer naar hun zin zullen hebben, en wij het hier zonder hen ook meer naar onze zin zullen hebben. Een win-win situatie dus. Die lui zijn alleen te dom om dat zelf te bedenken (en die uitkering is ook wel lekker natuurlijk). En dus helpen we hen een handje.
quote:"Omdat ze hier niks te zoeken hebben" is vooralsnog geen valide reden om mensen naar verwegistan te sturen. Dat begrijp je zelf ook wel neem ik aan. Helemaal als het gaat om gevallen die hier geboren en getogen zijn....dan hebben ze namelijk heel veel te zoeken hier.Op dinsdag 26 augustus 2008 14:42 schreef RonaldRegen het volgende:
[..]
Omdat ze hier niks te zoeken hebben.
Ik weet dat ze het ergens anders veel meer naar hun zin zullen hebben, en wij het hier zonder hen ook meer naar onze zin zullen hebben. Een win-win situatie dus. Die lui zijn alleen te dom om dat zelf te bedenken (en die uitkering is ook wel lekker natuurlijk). En dus helpen we hen een handje.
quote:Vind ik wel. En het is gewoon een kwestie van Pipo de Clown in z'n eigen zwaard te laten vallen, zodat een meerderheid van Nederland dat met mij gaat vinden.Op dinsdag 26 augustus 2008 14:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
"Omdat ze hier niks te zoeken hebben" is vooralsnog geen valide reden om mensen naar verwegistan te sturen.
quote:Dat vind ik niet. Niet per se in elk geval.Dat begrijp je zelf ook wel neem ik aan. Helemaal als het gaat om gevallen die hier geboren en getogen zijn....dan hebben ze namelijk heel veel te zoeken hier.
quote:omdat we dan misschien weer een leefbare samenleving krijgen en omdat het me gewoon leuk lijkt.
quote:Is de samenleving nu onleefbaar dan?Op dinsdag 26 augustus 2008 16:34 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
omdat we dan misschien weer een leefbare samenleving krijgen en omdat het me gewoon leuk lijkt.