NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wees eerlijk: dat "ze is zo links"-gelul is totaal niet houdbaar na dit soort gesprekken.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 10:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
volgens mij reageerde ze vooral zo fel vanwege het niet feministische riedeltje van el enait. daarnaast zou het haar wel het meest pijn hebben gedaan dat ze als wilders werd weggezet door de halve zool.
Wat heb je toch een zuur toontje in dit topic. Het moslimsbahsen lukt niet meer zo goed he
huh? zuur? nee hoor. en het is overigens niet aan links of rechts voorbehouden om het niet eens te zijn met moslims.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 11:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Wees eerlijk: dat "ze is zo links"-gelul is totaal niet houdbaar na dit soort gesprekken.
Wat heb je toch een zuur toontje in dit topic. Het moslimsbahsen lukt niet meer zo goed he
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Oh, het is ineens niet meer allemaal de schuld van links. Dat is een nieuw inzichtquote:Op zaterdag 23 augustus 2008 11:14 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
huh? zuur? nee hoor. en het is overigens niet aan links of rechts voorbehouden om het niet eens te zijn met moslims.
moslims de schuld van links? nou hooguit omdat ze vaak de neiging hebben om te bagetelliseren, wat tot gevaarlijke of niet wenselijke situties kan leiden.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 11:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh, het is ineens niet meer allemaal de schuld van links. Dat is een nieuw inzicht
de echte schuld van de ellende is natuurlijk het boekje waar moslims naar leven, je weet wel dat boekje dat geschreven is door mensen, naar aanleiding van een analfabete soldaat die beter bekend staat als ene mohamed, maar volgens de aanhangers het directe woord van allah is.
je weet...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
De reden van het gedrag van Enait,is het gevoel tussen twee stoelen te zitten n zich nergens te kunnen profileren...In zijn vaderland niet,daar is hij ,OOK AL IS HIJ EXTREEM,....TE WESTERS..In Nederland niet,want bij ons zijn staat en religie gescheiden.
Deze arme door nostalgie gestoorde paranoiische Orthodoxe gek,is een gevaar voor zichzelf en voor elk land waar hij ooit zal verblijven!
Deze arme door nostalgie gestoorde paranoiische Orthodoxe gek,is een gevaar voor zichzelf en voor elk land waar hij ooit zal verblijven!
In R&P kunnen ze nog een voorbeeld aan je nemen. Oordelen over iemand die je niet eens kent. Subliem!quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 12:18 schreef elisamad het volgende:
Deze arme door nostalgie gestoorde paranoiische Orthodoxe gek,is een gevaar voor zichzelf en voor elk land waar hij ooit zal verblijven!
Te westers? Hoe kan hij in hemelsnaam te westers zijn?quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 12:18 schreef elisamad het volgende:
De reden van het gedrag van Enait,is het gevoel tussen twee stoelen te zitten n zich nergens te kunnen profileren...In zijn vaderland niet,daar is hij ,OOK AL IS HIJ EXTREEM,....TE WESTERS..In Nederland niet,want bij ons zijn staat en religie gescheiden.
Deze arme door nostalgie gestoorde paranoiische Orthodoxe gek,is een gevaar voor zichzelf en voor elk land waar hij ooit zal verblijven!
AFC AJAX
quote:Op donderdag 21 augustus 2008 23:29 schreef Meki het volgende:
de Imaam legde het ook uit aan Verdonk
Where law ends, tyrrany begins.
je hoeft geen licht te zijn om in te zien dat enait compleet van het padje af is... en dat hij een gevaar is voor andere moslims is ook al geen hogere wiskunde.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 12:31 schreef rottweilersfromcameroon het volgende:
[..]
In R&P kunnen ze nog een voorbeeld aan je nemen. Oordelen over iemand die je niet eens kent. Subliem!
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Tegelijk vind ik dat hier ook al veel te veel woorden aan vuil gemaakt zijn.
Iedereen - Moslim, Atheist, Christen, Jood, Vegetarier, Koekebakker, Postzegelverzamelaar of Automonteur heeft al lang kunnen zien dat we het hier helemaal niet over een "gekwetste moslim" hebben, maar over een malloot, die alleen zijn eigen gekte vertegenwoordigd.
Wat mij betreft slotje.
[ Bericht 4% gewijzigd door Leef op 23-08-2008 14:10:18 ]
Iedereen - Moslim, Atheist, Christen, Jood, Vegetarier, Koekebakker, Postzegelverzamelaar of Automonteur heeft al lang kunnen zien dat we het hier helemaal niet over een "gekwetste moslim" hebben, maar over een malloot, die alleen zijn eigen gekte vertegenwoordigd.
Wat mij betreft slotje.
[ Bericht 4% gewijzigd door Leef op 23-08-2008 14:10:18 ]
Los van dat Mohammed Enait een grappenmaker eerste klas is (hij heeft de vele lachers aan zijn zijde), getuigt het toch van karakter om zo tegen de massa in te gaan.
Religieus gezien heeft (of beter gezegd de mogelijkheid) hij gelijk wat betreft het handen schudden. Als je de Islam strikt hanteert geef je als man geen hand aan vrouwen, en als vrouw geen hand aan de mannen. Maar het is hem vooral te doen om de aandacht. Hij kan er zelf ook soms om lachen, al was het optreden in Nova niet een van zijn beste. Hij moet zich veel diplomatieker opstellen.
Religieus gezien heeft (of beter gezegd de mogelijkheid) hij gelijk wat betreft het handen schudden. Als je de Islam strikt hanteert geef je als man geen hand aan vrouwen, en als vrouw geen hand aan de mannen. Maar het is hem vooral te doen om de aandacht. Hij kan er zelf ook soms om lachen, al was het optreden in Nova niet een van zijn beste. Hij moet zich veel diplomatieker opstellen.
What lies in the shadow of the statue?
Omdat als de Hoge Raad het eenmaal heeft goedgekeurd iedereen het gewoon kan zeggen zonder gezeik.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 00:38 schreef Platina het volgende:
Wat een hoop gezeiver om niks zeg. Waarom zeggen die klootzakken van de gemeente niet iets in de trend van: Wij hebben voor een andere oplossing gekozen, bedankt voor uw sollicitatie. In plaats van dat handenschuddengedoe aan te kaarten.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Of een enorme plaat voor zijn kop.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 13:24 schreef Ghazi het volgende:
Los van dat Mohammed Enait een grappenmaker eerste klas is (hij heeft de vele lachers aan zijn zijde), getuigt het toch van karakter om zo tegen de massa in te gaan.
Dat boeit geen reet, want zijn religie stelt hem dus niet instaat fatsoenlijk te functioneren in die functie, dus wieberen maar.quote:Religieus gezien heeft (of beter gezegd de mogelijkheid) hij gelijk wat betreft het handen schudden. Als je de Islam strikt hanteert geef je als man geen hand aan vrouwen, en als vrouw geen hand aan de mannen.
Ik denk werkelijk dat het eerder een kwestie van intelligentieniveau is. Hij lacht weliswaar mee als zijnde Quasimodo, maar volgens mij snapt hij geen ruk van de reden waarom we hem massaal uitlachen.quote:Maar het is hem vooral te doen om de aandacht. Hij kan er zelf ook soms om lachen, al was het optreden in Nova niet een van zijn beste. Hij moet zich veel diplomatieker opstellen.
Als ze denken dat volgens hen vrouwen in de rangorde net boven de varkens staan, dan de meisje kinderen, de jongens kinderen, en dan de man, ok.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 00:38 schreef Platina het volgende:
Weer dat hele verhaal wat erop neer komt dat moslims vrouwen als minderwaardig beschouwen. Nu is dit an sich geen probleem maar ze maken het wel heel erg bont en opvallend.
Dat mag je denken.
het is een land van vrije meningsuiting , maar dan moet je er niet om gaan liegen, dan belazer je jezelf en je maakt je belachelijk.
De man behandelt varkens ook niet als zijn gelijke
Als je de islam strikt na wil leven.... BLIJF JE IN JE ISLAMLAND EN MENG JE JEZELF NIET TUSSEN ONGELOVIGE VARKENS...quote:Als je de Islam strikt hanteert geef je als man geen hand aan vrouwen,
Dan ben jij een aanhanger van een hele andere islam dan de mijne en miljoenen anderen, laat dat duidelijk zijn.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 13:24 schreef Ghazi het volgende:
Als je de Islam strikt hanteert geef je als man geen hand aan vrouwen, en als vrouw geen hand aan de mannen. Maar het is hem vooral te doen om de aandacht.
Allah Al Watan Al Malik
Het werkelijke nieuws is dat de rechter eens een keertje een uitspraak doet die in het belang is van de Nederlandse samenleving. Tegenwoordig maak je het tegendeel vaker mee.
Ik vind het verder volledig terecht dat die meneer een baan is geweigerd. Bij elk beroep hoort een bepaald functieprofiel. Als je daar niet aan wilt of kunt voldoen, moet je niet solliciteren.
Ik vind het verder volledig terecht dat die meneer een baan is geweigerd. Bij elk beroep hoort een bepaald functieprofiel. Als je daar niet aan wilt of kunt voldoen, moet je niet solliciteren.
Inderdaad.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 19:56 schreef Elfletterig het volgende:
Het werkelijke nieuws is dat de rechter eens een keertje een uitspraak doet die in het belang is van de Nederlandse samenleving. Tegenwoordig maak je het tegendeel vaker mee.
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
zwart maken is nogal overdreven.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 01:39 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
leg eens uit waarom? nu lijkt het meer op een goedkope poging mij zwart te maken, terwijl ik duidelijke vragen stel, die gesteld mogen worden zonder voor gek verklaard te worden.
Iedereen is wel eens de weg kwijt.
Helaas zijn de meeste mensen te kortzichtig om te begrijpen dat het niet geven van een hand aan een vrouw niets zegt over respect. Iemand kan een vrouw een hand geven en haar absoluut niet respecteren, en iemand kan een vrouw juist geen hand geven en haar enorm respecteren. 
Omdat we begrijpen dat we in Nederland zijn moeten we tot een compromis komen: we geven mannen wel een hand in ruil voor jullie begrip en respect dat we vrouwen geen handen geven vanwege een religieus gebod. Deal?
²
Omdat we begrijpen dat we in Nederland zijn moeten we tot een compromis komen: we geven mannen wel een hand in ruil voor jullie begrip en respect dat we vrouwen geen handen geven vanwege een religieus gebod. Deal?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Nee, geen deal. In Nederland is handen geven een vorm van respect en beleefdheid. Iemand die bij de Sociale Dienst werkt en een cliënt ontmoet, geeft een hand. Kun je daar niet mee omgaan, dan kun je kiezen voor een beroep waarbij je niet met andere mensen in contact komt, of je kunt gaan werken (en wonen) in een land met een andere cultuur, waarin handen schudden niet aan de orde is.quote:Op zondag 24 augustus 2008 02:11 schreef BansheeBoy het volgende:
Helaas zijn de meeste mensen te kortzichtig om te begrijpen dat het niet geven van een hand aan een vrouw niets zegt over respect. Iemand kan een vrouw een hand geven en haar absoluut niet respecteren, en iemand kan een vrouw juist geen hand geven en haar enorm respecteren.
Omdat we begrijpen dat we in Nederland zijn moeten we tot een compromis komen: we geven mannen wel een hand in ruil voor jullie begrip en respect dat we vrouwen geen handen geven vanwege een religieus gebod. Deal?
Okéquote:
* Loedertje steekt haar hand uit naar Bansheeboy omdat hij van mening is dat ik mannen een hand moet geven...
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
nee, uit fatsoen geven we elkaar een hand, een aangeboden hand schudden we, maakt niet uit man of vrouw, fatsoen weet je??quote:Op zondag 24 augustus 2008 02:11 schreef BansheeBoy het volgende:
Helaas zijn de meeste mensen te kortzichtig om te begrijpen dat het niet geven van een hand aan een vrouw niets zegt over respect. Iemand kan een vrouw een hand geven en haar absoluut niet respecteren, en iemand kan een vrouw juist geen hand geven en haar enorm respecteren.
Omdat we begrijpen dat we in Nederland zijn moeten we tot een compromis komen: we geven mannen wel een hand in ruil voor jullie begrip en respect dat we vrouwen geen handen geven vanwege een religieus gebod. Deal?
We zijn hier in Nederland en daar maken we geen verschil, man of vrouw.
Nee, geen deal; als iemand weigert mij een hand te geven zal ik dat zien als gebrek aan respect.quote:Op zondag 24 augustus 2008 02:11 schreef BansheeBoy het volgende:
Helaas zijn de meeste mensen te kortzichtig om te begrijpen dat het niet geven van een hand aan een vrouw niets zegt over respect. Iemand kan een vrouw een hand geven en haar absoluut niet respecteren, en iemand kan een vrouw juist geen hand geven en haar enorm respecteren.
Omdat we begrijpen dat we in Nederland zijn moeten we tot een compromis komen: we geven mannen wel een hand in ruil voor jullie begrip en respect dat we vrouwen geen handen geven vanwege een religieus gebod. Deal?
Ik ben een niet-religieuze vrouw, en nu? Ik denk niet dat ik me hoef te schikken naar de religeuze leidraad van een ambtenaar (lees: iemand in dienst van de overheid) van een land waar een scheiding van kerk en staat is.
Ik zit nu dat fragment nog ff te bekijken, wat een clown is dit zeg.
[ Bericht 68% gewijzigd door Ringo op 24-08-2008 05:24:37 (jajajajajajajaja) ]
[ Bericht 68% gewijzigd door Ringo op 24-08-2008 05:24:37 (jajajajajajajaja) ]
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
maar leg dan eens uit waarom jij vindt dat ik 'de weg kwijt zou zijn'.quote:Op zondag 24 augustus 2008 00:52 schreef IHVK het volgende:
[..]
zwart maken is nogal overdreven.
Iedereen is wel eens de weg kwijt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Met 'strikt' genomen, bedoelde ik het zekere voor het onzekere nemen. 'Welke Islam' je ook aanhangt, een religieus argument zou in deze kwestie geen rol moeten spelen. De vraag is of hij op juridische of wettelijke argumenten zijn zaak kan onderbouwen.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 19:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dan ben jij een aanhanger van een hele andere islam dan de mijne en miljoenen anderen, laat dat duidelijk zijn.
What lies in the shadow of the statue?
Als hij de juiste opleiding heeft dan moeten de ambtenaren met hele goed argumenten komen om hem kwijt te raken.quote:Op zondag 24 augustus 2008 22:50 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Met 'strikt' genomen, bedoelde ik het zekere voor het onzekere nemen. 'Welke Islam' je ook aanhangt, een religieus argument zou in deze kwestie geen rol moeten spelen. De vraag is of hij op juridische of wettelijke argumenten zijn zaak kan onderbouwen.
Denk erom dat ze de pest in hadden hoor met die doordrammende lastpak.
Die vacature zal wel op het avcaturebord hebben gehangen dat voor bijstandsmensen uiteraard te bekijken is, en op verzoek krijg je dan alle info, met een mededeling erbij dat de gemeente de voorkeur geeft aan tewerkstelling van allochtonen uit de bijstand.
DE lul heeft zijn eigen glazen ingegooid voor ie binnen was, die ambtenaren zullen er wel stiekem een borrel op gedronken hebben.
Iedereen moet zelf maar weten of ie handen schudt, zoenen geeft of knuffelt, veel te dichtbij iemand komt of andere mensen liever niet aanraakt. Gelukkig is er niemand die mag bepalen "hoe we dat in Nederland doen". Helaas zijn er wel mensen die dat wel denken te kunnen bepalen.
Maar: Afwijkende gewoontes daarin maken je ongeschikt voor sommige functies. En nog veel belangrijker, wanneer het uit een kennelijk religieuze opvatting voorkomt hoort het niet bij de overheid thuis. De overheid mag in haar contact met burgers niet van religieuze opvatting laten blijken, punt.
Maar: Afwijkende gewoontes daarin maken je ongeschikt voor sommige functies. En nog veel belangrijker, wanneer het uit een kennelijk religieuze opvatting voorkomt hoort het niet bij de overheid thuis. De overheid mag in haar contact met burgers niet van religieuze opvatting laten blijken, punt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
lollig dat ze wel een pornoster op hun website zetten, goed om te zien dat hij wellicht toch een toleranter man is dan dat men in dit topic beweert. Zo zie je maar. Ik denk dat hij in NOVA slechts Polak op haar nummer wilde zetten, dat is wel grandioos gelukt in ieder geval.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
hahahhahaha hoe hard kan je geowned worden !!!quote:Op maandag 25 augustus 2008 17:26 schreef milagro het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)_enait.html#comments
een faizeltje doen ! :P
quote:Op maandag 25 augustus 2008 18:08 schreef salutem het volgende:
[..]
hahahhahaha hoe hard kan je geowned worden !!!
quote:He Faizal; je bent gEnait man.
Islam: vrouwen uit respect geen hand geven, maar ze wel in het gezicht ejaculeren.quote:Op maandag 25 augustus 2008 17:26 schreef milagro het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)_enait.html#comments
Mooi man.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
iets meer dan jouw kommaatje ?quote:Op maandag 25 augustus 2008 18:57 schreef SCH het volgende:
Wat een onbegrijpelijk baggerstukje weer bij GeenStijl, wat is hun puntje?
Haha, Polak haalde hem juist gigantisch onderuitquote:Op maandag 25 augustus 2008 17:55 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
lollig dat ze wel een pornoster op hun website zetten, goed om te zien dat hij wellicht toch een toleranter man is dan dat men in dit topic beweert. Zo zie je maar. Ik denk dat hij in NOVA slechts Polak op haar nummer wilde zetten, dat is wel grandioos gelukt in ieder geval.
Ik zie de naam van Enait niet staan als ontwerper. Wel webmaster Jairam. En dat klinkt eerder als een koelie dan een Moslim.
What lies in the shadow of the statue?
Ach joh, maak je niet druk. Is typisch iets voor de anonieme helden van GeenStijl die zelf in de broek schijten en in het geheim opereren maar wel de hele dag naampjes in google intikkenquote:Op maandag 25 augustus 2008 19:10 schreef Ghazi het volgende:
Ik zie de naam van Enait niet staan als ontwerper. Wel webmaster Jairam. En dat klinkt eerder als een koelie dan een Moslim.
Het is een terugblik op vorige week, denk ik?
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
ik vond dat hij vooral zichzelf op zijn nummer heeft gezet. vond polak prima in die uitzending.quote:Op maandag 25 augustus 2008 17:55 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
lollig dat ze wel een pornoster op hun website zetten, goed om te zien dat hij wellicht toch een toleranter man is dan dat men in dit topic beweert. Zo zie je maar. Ik denk dat hij in NOVA slechts Polak op haar nummer wilde zetten, dat is wel grandioos gelukt in ieder geval.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
idd.quote:Op maandag 25 augustus 2008 19:17 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik vond dat hij vooral zichzelf op zijn nummer heeft gezet. vond polak prima in die uitzending.
nee jij bent een stoere bink met je lees webbie !quote:Op maandag 25 augustus 2008 19:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach joh, maak je niet druk. Is typisch iets voor de anonieme helden van GeenStijl die zelf in de broek schijten en in het geheim opereren maar wel de hele dag naampjes in google intikken
::P 
Exact.quote:Op maandag 25 augustus 2008 19:17 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik vond dat hij vooral zichzelf op zijn nummer heeft gezet. vond polak prima in die uitzending.
hij heeft ze offline gehaald maar het staat nog in google-cache natuurlijk.
http://64.233.183.104/search?q=cache:JmEUU4wxdS0J:www.advokaat.net/pagina5.html+http://www.advokaat.net/pagina5.html&hl=nl&ct=clnk&cd=1&gl=nl
http://64.233.183.104/search?q=cache:JmEUU4wxdS0J:www.advokaat.net/pagina5.html+http://www.advokaat.net/pagina5.html&hl=nl&ct=clnk&cd=1&gl=nl
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Ik vind het echt een geweldige vent, deze meneer is een voorbeeld voor alle Moslims in Nederland, zoveel leuker dan die saaie ingeburgerde moslims, geeft weer een beetje kleur aan onze samenleving, ik hoop dat ze op onze universiteiten nog meer van deze heerlijk welbespraakte haatbaarden opleiden. Ik zet het interview altijd even aan voor mn lach van de dag. 
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 13:18 schreef Leef het volgende:
Tegelijk vind ik dat hier ook al veel te veel woorden aan vuil gemaakt zijn.
Iedereen - Moslim, Atheist, Christen, Jood, Vegetarier, Koekebakker, Postzegelverzamelaar of Automonteur heeft al lang kunnen zien dat we het hier helemaal niet over een "gekwetste moslim" hebben, maar over een malloot, die alleen zijn eigen gekte vertegenwoordigd.
Wat mij betreft slotje.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Zo is het maar net, BHFH! Een dagelijk Faizel feuilleton zou tof zijn. GS is alvast goed bezig. Ik zie trouwens dat X-Ray daar tegenwoordig chef porno-research is. Respect!quote:Op maandag 25 augustus 2008 21:04 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik vind het echt een geweldige vent, deze meneer is een voorbeeld voor alle Moslims in Nederland, zoveel leuker dan die saaie ingeburgerde moslims, geeft weer een beetje kleur aan onze samenleving, ik hoop dat ze op onze universiteiten nog meer van deze heerlijk welbespraakte haatbaarden opleiden. Ik zet het interview altijd even aan voor mn lach van de dag.
Slotje, m'n reet.
“Everybody's got plans...until they get hit.” - Mike Tyson
Hoe zit dat eigenlijk als ik in een Islamitisch land ga wonen en de vrouwen een hand wil geven, is dat dan wel toegestaan? Dan wil ik best de mannen geen hand geven in ruil voor respect en begrip...quote:Op zondag 24 augustus 2008 02:11 schreef BansheeBoy het volgende:
...knip...
Omdat we begrijpen dat we in Nederland zijn moeten we tot een compromis komen: we geven mannen wel een hand in ruil voor jullie begrip en respect dat we vrouwen geen handen geven vanwege een religieus gebod. Deal?
Een geweldige vent? Ik vind de man doodeng en bloedlink. Ik heb 'm nu twee keer op TV gezien: bij Paul & Witteman en in Nova. Hij is een soort bloedzuiger, die ultra-beleefd probeert over te komen om daarna een discussie op slinkse wijze met allerlei drogredenen naar zijn hand te zetten. Het engst is nog wel hoe sterk de man vastzit in idioot, prehistorisch gedachtegoed en elk contact met de Nederlandse samenleving plus de bijbehorende waarden en normen kwijt lijkt te zijn.quote:Op maandag 25 augustus 2008 21:04 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik vind het echt een geweldige vent, deze meneer is een voorbeeld voor alle Moslims in Nederland, zoveel leuker dan die saaie ingeburgerde moslims, geeft weer een beetje kleur aan onze samenleving, ik hoop dat ze op onze universiteiten nog meer van deze heerlijk welbespraakte haatbaarden opleiden. Ik zet het interview altijd even aan voor mn lach van de dag.
Met het risico om voor extreem-rechts versleten te worden, vind ik dat Nederland alles in het werk mag stellen om dit soort figuren uit Nederland te weren, te verbannen of als dat niet gaat, strafrechtelijk te vervolgen wegens discriminatie of zelfs staatsgevaarlijke activiteiten. De man brengt niet alleen onze samenleving schade toe met zijn zieke denkbeelden, hij brengt ook de normale moslims in dit land schade toe door zijn opstelling. Niemand in dit land - zowel moslim als niet-moslim - heeft baat bij een doorgeslagen gek die het vuurtje opstookt.
Ok, en waarom precies? Omdat hij mensen geen handjes wil schudden? Omdat hij verder niemand tot last is? Omdat hij wil werken voor zijn centen?quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 06:31 schreef Elfletterig het volgende:
Met het risico om voor extreem-rechts versleten te worden, vind ik dat Nederland alles in het werk mag stellen om dit soort figuren uit Nederland te weren, te verbannen of als dat niet gaat, strafrechtelijk te vervolgen wegens discriminatie of zelfs staatsgevaarlijke activiteiten.
Wat is er precies extreem-rechts aan zijn uitingen en waarom ben jij daar zo bang voor? Wees voor de verandering eens kritisch, hij probeert niemand zijn gedachtengoed op te leggen en jij denkt dat deze persoon de samenleving schade kan toebrengen?
Nee, zo'n man moet je juist laten blijven en lekker veel media-aandacht geven. Hij brengt namelijk alle moslims in diskrediet en zaait verdeeldheid binnen die geloofsgemeenschap. En dat is precies wat we op de lange termijn nodig hebben om die religie onschadelijk te maken, zoals het christendom ook onschadelijk is gemaakt.
Dat verschilt per land en binnen landen per gebied.quote:Op maandag 25 augustus 2008 22:51 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Hoe zit dat eigenlijk als ik in een Islamitisch land ga wonen en de vrouwen een hand wil geven, is dat dan wel toegestaan? Dan wil ik best de mannen geen hand geven in ruil voor respect en begrip...
Allah Al Watan Al Malik
las-tig he? le-zen.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 10:01 schreef rottweilersfromcameroon het volgende:
Wat is er precies extreem-rechts aan zijn uitingen
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nou ja, de man heeft toch echt wel een draadje los in zijn bolletje. Hij wil helemaal niet bij de gemeente werken; hij zocht een proefproces op, en dat heeft 'ie nu verloren. Het doel was trouwens wel degelijk om de rechter zo ver te krijgen dat een werkgever verplicht is de intolerantie (ongelijke behandeling) te accepteren. Ironisch detail is dat de Commissie Gelijke Behandeling vond dat de gemeente verplicht is om de ongelijke behandeling te faciliteren. Een nogal vreemde gedachtekronkel van de CGB.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 10:01 schreef rottweilersfromcameroon het volgende:
[..]
Ok, en waarom precies? Omdat hij mensen geen handjes wil schudden? Omdat hij verder niemand tot last is? Omdat hij wil werken voor zijn centen?
Wat is er precies extreem-rechts aan zijn uitingen en waarom ben jij daar zo bang voor? Wees voor de verandering eens kritisch, hij probeert niemand zijn gedachtengoed op te leggen en jij denkt dat deze persoon de samenleving schade kan toebrengen?
En ja, als ik hem hoor praten over autochtonen vind ik er ook een racistische toon in klinken.
http://www.mirsab.nl/home(...)an-moslima-in-burqa/
http://www.mirsab.nl/home/2008/03/04/de-trein-van-zion/
http://www.mirsab.nl/home(...)ie-van-de-holocaust/
Intolerantie moet ook van twee kanten komen...laten we het daar maar op houden
.Maar goed, als ik zie hoe hij als een pitbull reageert op elke vraag die Clairy Polak hem stelde denk ik niet dat hij iemand schade kan berokkenen buiten zichzelf en zijn naaste omgeving. Een man buiten de samenleving.
"Ik vind het niet echt fatsoenlijk om mij de hand te weigeren"
- "Wat? Bent u Wilders of zo, die mij de wittemanscultuur op probeert te dringen?!"
Deze man háát dit land, en de mensen die er wonen. Hij streeft maar één ding na en dat is de omverwerping van ons vrije, westerse systeem, ter meerdere glorie van een al-islamitische knevelstaat.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Het gaat er dus niet om, om intolerantie bespreekbaar te maken dus. Meneer wil gelijke behandeling op basis van het belangrijkste artikel van de grondwet. Alleen had hij per definitie de verkeerde baan opgezocht om zijn gelijk te behalen.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 10:45 schreef Autodidact het volgende:
Nou ja, de man heeft toch echt wel een draadje los in zijn bolletje. Hij wil helemaal niet bij de gemeente werken; hij zocht een proefproces op, en dat heeft 'ie nu verloren. Het doel was trouwens wel degelijk om de rechter zo ver te krijgen dat een werkgever verplicht is de intolerantie (ongelijke behandeling) te accepteren. Ironisch detail is dat de Commissie Gelijke Behandeling vond dat de gemeente verplicht is om de ongelijke behandeling te faciliteren. Een nogal vreemde gedachtekronkel van de CGB.
Polak probeerde ook wel het hele interview naar haar hand te zetten. In principe was de discussie gedaan op het moment dat Enait duidelijk stelde wat zijn grenzen zijn en wat de grenzen zijn van Polak m.b.t. het handjes schudden en zoenen.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 10:45 schreef Autodidact het volgende:
Maar goed, als ik zie hoe hij als een pitbull reageert op elke vraag die Clairy Polak hem stelde denk ik niet dat hij iemand schade kan berokkenen buiten zichzelf en zijn naaste omgeving. Een man buiten de samenleving.
"Ik vind het niet echt fatsoenlijk om mij de hand te weigeren"
- "Wat? Bent u Wilders of zo, die mij de wittemanscultuur op probeert te dringen?!"
Polak blijft er echter op doordrammen dat zij (vrouwen) dit niet accepteert maar daar gaat ze al de mist in. Het blijft natuurlijk ook wel een beetje sensatietelevisie maar Polak wilde terecht in het hoekje geduwd worden.
Wilders likt zijn vingers erbij af, zoveel is zeker.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 11:15 schreef Mutant01 het volgende:
Wel de manier om aandacht te krijgen zeg.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Waarom eist men dan dat het hier in Nederland gemeengoed moet worden om algemene omgangsvormen te weigeren (in een baan in de publieke sector) zoals het schudden van handen?quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 10:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat verschilt per land en binnen landen per gebied.
Omdat dit soort pitbulls er gemakshalve van uitgaan dat wij te laf zijn om hun een stevig weerwoord te geven. Wij zijn veel te meegaand, door van dit soort idiote kwesties een serieus discussiepunt te maken.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 12:20 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Waarom eist men dan dat het hier in Nederland gemeengoed moet worden om algemene omgangsvormen te weigeren (in een baan in de publieke sector) zoals het schudden van handen?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Interrumperen, isoleren, marginaliseren. Dat is het enige dat helpt. Helaas leven er nog teveel mensen hier met hun hoofd in de vorige decennia, toen men dit soort vuige types nog zag als interessante exoticiteiten.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dat denk ik ook ja, die absolute zot levert wilders weer drie zetels opquote:Op dinsdag 26 augustus 2008 11:29 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wilders likt zijn vingers erbij af, zoveel is zeker.
wilders heeft zijn plafond allang bereikt, zal alleen nog maar afnemen indien er geen aanslag komt.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 12:28 schreef henkway het volgende:
[..]
Dat denk ik ook ja, die absolute zot levert wilders weer drie zetels op
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Welnee. Iedereen ziet dat dit een nieuwe variant op Pipo de Clown is, behalve een handjevol moslims. Gewoon lekker z'n gang laten gaan en z'n hele geloofsgemeenschap laten meesleuren in z'n val.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 12:26 schreef Ringo het volgende:
Interrumperen, isoleren, marginaliseren. Dat is het enige dat helpt. Helaas leven er nog teveel mensen hier met hun hoofd in de vorige decennia, toen men dit soort vuige types nog zag als interessante exoticiteiten.
Laat dat "handjevol" maar weg. Ik ga voor minstens 20% die in hem een held ziet.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 12:53 schreef RonaldRegen het volgende:
Welnee. Iedereen ziet dat dit een nieuwe variant op Pipo de Clown is, behalve een handjevol moslims. Gewoon lekker z'n gang laten gaan en z'n hele geloofsgemeenschap laten meesleuren in z'n val.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Waarom vraag je dat aan een willekeurige moslim? Je maakt hier een welbekende fout.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 12:20 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Waarom eist men dan dat het hier in Nederland gemeengoed moet worden om algemene omgangsvormen te weigeren (in een baan in de publieke sector) zoals het schudden van handen?
Allah Al Watan Al Malik
Nouja 20%, ook prima. Komt mooi uit, we kunnen wel wat ruimte gebruiken in Nederland.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 12:55 schreef Ringo het volgende:
[..]
Laat dat "handjevol" maar weg. Ik ga voor minstens 20% die in hem een held ziet.
1 op de 5 moslims die dus ook geen handen schud met vrouwen.....dat lijkt mij waanzinnig sterk.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 12:55 schreef Ringo het volgende:
[..]
Laat dat "handjevol" maar weg. Ik ga voor minstens 20% die in hem een held ziet.
Allah Al Watan Al Malik
Precies. Ik zeg; afvoeren uit ons systeem.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 10:58 schreef Ringo het volgende:
Deze man háát dit land, en de mensen die er wonen. Hij streeft maar één ding na en dat is de omverwerping van ons vrije, westerse systeem, ter meerdere glorie van een al-islamitische knevelstaat.
Dat is niet wat hij schreef.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 12:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
1 op de 5 moslims die dus ook geen handen schud met vrouwen
Nee inderdaad, dat schreef hij niet, dat schreef ik. Het lijkt me wel aannemelijk dat als je zo'n persoon als held ziet, je dan zelf ook hetzelfde denkt over dat bepaalde onderwerp niet waar. En dat je in de praktijk er dus zelf ook naar handelt.quote:
Allah Al Watan Al Malik
Bovendien is er nog vooralsnog niets fouts aan om een held in hem te zien, ik bedoel...gedachten kunnen we niet verbieden..
Allah Al Watan Al Malik
Welnee. Helden doen juist dingen die je zelf niet zo durven. Het als onderdeel van een minderheid opnemen tegen de "wittemansonderdrukking" bijvoorbeeld. Daar heeft z'n mening over handjeschudden verder niet zoveel mee te maken.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 12:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee inderdaad, dat schreef hij niet, dat schreef ik. Het lijkt me wel aannemelijk dat als je zo'n persoon als held ziet, je dan zelf ook hetzelfde denkt over dat bepaalde onderwerp niet waar. En dat je in de praktijk er dus zelf ook naar handelt.
Zegt iemand hier dat dan? Ik in elk geval niet.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 13:00 schreef Mutant01 het volgende:
Bovendien is er nog vooralsnog niets fouts aan om een held in hem te zien, ik bedoel...gedachten kunnen we niet verbieden..
Niet? Wat bedoel je dan met afvoeren als het om die 20% gaat? Of "ruimte" maken zoals jij het stelt...quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 13:06 schreef RonaldRegen het volgende:
[..]
Zegt iemand hier dat dan? Ik in elk geval niet.
Allah Al Watan Al Malik
Deze domme idioot beseft niet dat disrimineren obv ideeen heel iets anders is dan discrimineren obv zaken waar je mee geboren wordt.
Wel leuk kantoor trouwens waar hij werkt, knappe secretaresses
Wel leuk kantoor trouwens waar hij werkt, knappe secretaresses
Omdat het me intrigeert waarom iemand die naar een ander land verhuist en zelf de mond vol heeft over het moeten accepteren van zijn waarden, weigert zich te voegen naar 's lands waarden. Zeker in dergelijke gevallen waabij onmiddelijk de discriminatie-kaart wordt gespeeld terwijl op zijn minst redelijk aanneembaar te maken is dat de weigering van een sollicitant gebeurde omdat deze weigert een deel van zijn werk (op voorhand) te doen. Dan neem je dus een andere kandidaat die daar geen problemen mee heeft.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 12:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom vraag je dat aan een willekeurige moslim? Je maakt hier een welbekende fout.
Wat mij betreft gelooft iedereen wat ie wil en ik ben van mening dat meer culturen van Nederland een interessantere samenleving maken. Hier komt echter wel bij kijken dat je je aanpast, beide zijden dan. Het is onmogelijk om je dogmatisch op te gaan stellen als je verhuist naar een ander land (en ja, ik heb ook buiten Nederland gewoond en me keurig aangepast).
Overigens, ik dacht even dat onderstaande post van jou was, my bad:
quote:Op zondag 24 augustus 2008 02:11 schreef BansheeBoy het volgende:
Helaas zijn de meeste mensen te kortzichtig om te begrijpen dat het niet geven van een hand aan een vrouw niets zegt over respect. Iemand kan een vrouw een hand geven en haar absoluut niet respecteren, en iemand kan een vrouw juist geen hand geven en haar enorm respecteren.
Omdat we begrijpen dat we in Nederland zijn moeten we tot een compromis komen: we geven mannen wel een hand in ruil voor jullie begrip en respect dat we vrouwen geen handen geven vanwege een religieus gebod. Deal?
Allemaal leuk en aardig, maar hetgeen wat ik niet begrijp is waarom mensen het "verhuizen naar een ander land" weer moeten oprakelen. Ik weet niet of het een soort van trauma is, maar inmiddels zijn het gewoon Nederlanders in Nederland die zich niet houden aan de Nederlandse normen en waarden. En niet "mensen uit een ander land die hier komen wonen etc". Het zou mij niet verbazen dat indien we 40 jaar verder zijn, men het nogsteeds heeft over "mensen uit een ander land". Als je enige vorm van integratie of assimilatie wil, dan is de eerste stap in ieder geval dat trauma verwerken. Je zit hier nu ook al posts staan met "afvoeren" of weet ik veel wat.. afvoeren? Waar slaat dat op? Die gast verneukt zijn leven zelf, waarom zou je hem dan nog moeten afvoeren? Het rechtssysteem werkt toch? Wat voor meerwaarde heeft het afvoeren van de persoon die al ongelijk heeft gekregen van het rechtsysteem?quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 13:25 schreef DivineJester het volgende:
Omdat het me intrigeert waarom iemand die naar een ander land verhuist en zelf de mond vol heeft over het moeten accepteren van zijn waarden, weigert zich te voegen naar 's lands waarden. Zeker in dergelijke gevallen waabij onmiddelijk de discriminatie-kaart wordt gespeeld terwijl op zijn minst redelijk aanneembaar te maken is dat de weigering van een sollicitant gebeurde omdat deze weigert een deel van zijn werk (op voorhand) te doen. Dan neem je dus een andere kandidaat die daar geen problemen mee heeft.
Wat mij betreft gelooft iedereen wat ie wil en ik ben van mening dat meer culturen van Nederland een interessantere samenleving maken. Hier komt echter wel bij kijken dat je je aanpast, beide zijden dan. Het is onmogelijk om je dogmatisch op te gaan stellen als je verhuist naar een ander land (en ja, ik heb ook buiten Nederland gewoond en me keurig aangepast).
Allah Al Watan Al Malik
Oke, rephrase:quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 13:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar hetgeen wat ik niet begrijp is waarom mensen het "verhuizen naar een ander land" weer moeten oprakelen. Ik weet niet of het een soort van trauma is, maar inmiddels zijn het gewoon Nederlanders in Nederland die zich niet houden aan de Nederlandse normen en waarden. En niet "mensen uit een ander land die hier komen wonen etc". Het zou mij niet verbazen dat indien we 40 jaar verder zijn, men het nogsteeds heeft over "mensen uit een ander land". Als je enige vorm van integratie of assimilatie wil, dan is de eerste stap in ieder geval dat trauma verwerken. Je zit hier nu ook al posts staan met "afvoeren" of weet ik veel wat.. afvoeren? Waar slaat dat op? Die gast verneukt zijn leven zelf, waarom zou je hem dan nog moeten afvoeren? Het rechtssysteem werkt toch? Wat voor meerwaarde heeft het afvoeren van de persoon die al ongelijk heeft gekregen van het rechtsysteem?
Waarom zou iemand die hier geboren en getogen is, zich weigeren te conformeren aan gangbare omgangsvormen en daarmee zijn eigen van huis uit meegekregen (neem ik aan) levensopvatting willen opdringen aan anderen? De vraag is ongeveer hetzelfde en behalve gehuil over zulke details hoor ik daar niemand over. De aandacht gaat altijd weer uit naar de formulering waarbij de nadruk wordt gelegd op het buitenlanderschap, ook door de mensen die het betreft. Vaak slaat het da door en belandt het onder het kopje discriminatie...
En nee, ik ben niet voor het afvoeren van "buitenlanders" of een immigratiestop o.i.d.
ik ben wel voor een immigratiestop en het afvoeren van elementen die niet thuis horen in een westerse beschaving naar een 'beschaving waar ze wel thuis horen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nou gewoon, het land uitzetten. Uiteindelijk doen dit soort lieden wel een keer wat verkeerds, als je ze meer lang genoeg in de gaten houdt. En dan is het exit.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 13:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niet? Wat bedoel je dan met afvoeren als het om die 20% gaat? Of "ruimte" maken zoals jij het stelt...
Waarom?quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 14:03 schreef zoalshetis het volgende:
ik ben wel voor een immigratiestop en het afvoeren van elementen die niet thuis horen in een westerse beschaving naar een 'beschaving waar ze wel thuis horen.
Dus verbieden, uiteindelijk komt het daar op neer he. De 20% uitzetten, want ze beschouwen hem als een held, dus de gedachtenpolitie er op af sturen en uit laten zetten. Ik weet niet hoe veel meer je nog wil kronkelen...quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 14:10 schreef RonaldRegen het volgende:
[..]
Nou gewoon, het land uitzetten. Uiteindelijk doen dit soort lieden wel een keer wat verkeerds, als je ze meer lang genoeg in de gaten houdt. En dan is het exit.
Allah Al Watan Al Malik
Of daarnaar zou willen handelen. Voor veel jonge gastjes is zo'n man een mooi voorbeeld hoe je het Hollandse establishment een hak kunt zetten. Of je zelf vrouwen nou een hand geeft of niet. Net zoals er een hoop geleerjackte fatsoensrakkertjes rondlopen met hun mond vol over de islam en hoe daarnaar te leven terwijl ze stiekem zelf zoveel mogelijk blonde chickies willen naaien. Vertel mij wat over principes van vijftienjarige kansloosjes.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 12:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee inderdaad, dat schreef hij niet, dat schreef ik. Het lijkt me wel aannemelijk dat als je zo'n persoon als held ziet, je dan zelf ook hetzelfde denkt over dat bepaalde onderwerp niet waar. En dat je in de praktijk er dus zelf ook naar handelt.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Nee dat gaat niet, diet is het gevolg van de vermenging van rassen door de globalisatie, waar eskimos, blanken, negroiden en aziaten samen de wereld-horlepiep dansenquote:Op dinsdag 26 augustus 2008 14:18 schreef RonaldRegen het volgende:
[..]
Omdat ze niet thuishoren in onze westerse beschaving.
Dit is het gevolg van uitwisselingsprogramma's van universiteiten en internationale bedrijven en de behoefte aan jonge mensen in Europa
Neehoor, je snapt het niet.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 14:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus verbieden, uiteindelijk komt het daar op neer he. De 20% uitzetten, want ze beschouwen hem als een held, dus de gedachtenpolitie er op af sturen en uit laten zetten. Ik weet niet hoe veel meer je nog wil kronkelen...
Het is juist die focus op het buitenlanderschap die ervoor zorgt dat we de daadwerkelijke problemen uit het oog verliezen. Dat is waar we het dus kennelijk over eens zijn. De vraag die je stelt kan aan elk persoon gesteld worden ongeacht achtergrond, zo zijn er ook zeer veel autochtonen die hun levensopvatting willen opdringen aan anderen en zich daarmee buiten de samenleving plaatsen. Het probleem is dus, waarom zijn er mensen die weigeren te participeren aan de samenleving en hun levensopvatting stelselmatig willen opdringen aan anderen? Het zijn details, maar het is juist de formulering die ervoor zorgt dat we duidelijk weten waar het om gaat. Waarom zijn deze mensen er, tja....volgens mij zijn er heel veel psychologie boeken die daar het een en ander over kunnen vertellen...quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 13:46 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Oke, rephrase:
Waarom zou iemand die hier geboren en getogen is, zich weigeren te conformeren aan gangbare omgangsvormen en daarmee zijn eigen van huis uit meegekregen (neem ik aan) levensopvatting willen opdringen aan anderen? De vraag is ongeveer hetzelfde en behalve gehuil over zulke details hoor ik daar niemand over. De aandacht gaat altijd weer uit naar de formulering waarbij de nadruk wordt gelegd op het buitenlanderschap, ook door de mensen die het betreft. Vaak slaat het da door en belandt het onder het kopje discriminatie...
En nee, ik ben niet voor het afvoeren van "buitenlanders" of een immigratiestop o.i.d.
Allah Al Watan Al Malik
Omdat ze hier niks te zoeken hebben.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 14:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, leg mij dan eens uit waarom je die 20% wil uitzetten?
Ik weet dat ze het ergens anders veel meer naar hun zin zullen hebben, en wij het hier zonder hen ook meer naar onze zin zullen hebben. Een win-win situatie dus. Die lui zijn alleen te dom om dat zelf te bedenken (en die uitkering is ook wel lekker natuurlijk). En dus helpen we hen een handje.
"Omdat ze hier niks te zoeken hebben" is vooralsnog geen valide reden om mensen naar verwegistan te sturen. Dat begrijp je zelf ook wel neem ik aan. Helemaal als het gaat om gevallen die hier geboren en getogen zijn....dan hebben ze namelijk heel veel te zoeken hier.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 14:42 schreef RonaldRegen het volgende:
[..]
Omdat ze hier niks te zoeken hebben.
Ik weet dat ze het ergens anders veel meer naar hun zin zullen hebben, en wij het hier zonder hen ook meer naar onze zin zullen hebben. Een win-win situatie dus. Die lui zijn alleen te dom om dat zelf te bedenken (en die uitkering is ook wel lekker natuurlijk). En dus helpen we hen een handje.
Allah Al Watan Al Malik
Vind ik wel. En het is gewoon een kwestie van Pipo de Clown in z'n eigen zwaard te laten vallen, zodat een meerderheid van Nederland dat met mij gaat vinden.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 14:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
"Omdat ze hier niks te zoeken hebben" is vooralsnog geen valide reden om mensen naar verwegistan te sturen.
Dat vind ik niet. Niet per se in elk geval.quote:Dat begrijp je zelf ook wel neem ik aan. Helemaal als het gaat om gevallen die hier geboren en getogen zijn....dan hebben ze namelijk heel veel te zoeken hier.
omdat we dan misschien weer een leefbare samenleving krijgen en omdat het me gewoon leuk lijkt.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
