Grandioos topic, echt waar. De agressor, Israël is inderdaad een schurkenstaat als ze dit willen doen.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 23:09 schreef Meki het volgende:
Amerika en Israel zullen gezamenlijk de hele mensheid vernietigen [/b]
De joden zijn ook aan de macht in de VS.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 23:26 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Grandioos topic, echt waar. De agressor, Israël is inderdaad een schurkenstaat als ze dit willen doen.
Maar die laatste zin verpestte je hele topic, voor mij dan. WTF heeft amerika hier nou weer mee te maken?!?!
Nee, USA laat dit toe, Zij maken Israel zo en zij keuren elke VN Resoluties die over Israel af.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 23:26 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Grandioos topic, echt waar. De agressor, Israël is inderdaad een schurkenstaat als ze dit willen doen.
Maar die laatste zin verpestte je hele topic, voor mij dan. WTF heeft amerika hier nou weer mee te maken?!?!
Omdat Israël joods is, hebben alle joden schuld? Vuige racistquote:Op woensdag 20 augustus 2008 23:27 schreef geenID het volgende:
[..]
De joden zijn ook aan de macht in de VS.
Rusland en China doen dat over landen waar ze geld aan kunnen verdienen als Sudan en Iran. zo werkt de politiek tegenwoordig -spijtig- nou eenmaal.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 23:49 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee, USA laat dit toe, Zij maken Israel zo en zij keuren elke VN Resoluties die over Israel af.
Dat hebben ze al gedaan in 2006quote:Op woensdag 20 augustus 2008 23:57 schreef Tizitl het volgende:
Als ze werkelijk zover gaan en burgerdoelen bombarderen moet Nederland gelijk laten merken dat dat consequenties heeft voor de relatie. Ik heb niks tegen Israël maar als een land dergelijke grappen uithaalt verdient het onze steun niet.
Maar met voorbehoud, ALS het zover komt.
Dat vind ik altijd zo irritant, nu zijn ze zo boos op rusland maar geen 1 woord tegen israel toendertijd. Niet te begrijpen.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 23:57 schreef Tizitl het volgende:
Als ze werkelijk zover gaan en burgerdoelen bombarderen moet Nederland gelijk laten merken dat dat consequenties heeft voor de relatie. Ik heb niks tegen Israël maar als een land dergelijke grappen uithaalt verdient het onze steun niet.
Maar met voorbehoud, ALS het zover komt.
Meki wat vind je van Ruslandquote:Op woensdag 20 augustus 2008 23:49 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee, USA laat dit toe, Zij maken Israel zo en zij keuren elke VN Resoluties die over Israel af.
Das een bombardement, wat uiteraard heel erg en afkeurenswaardig is, maar bij een geval kun je niet zeker stellen of het een misser was of een bewuste aanval op burgers.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 00:00 schreef Meki het volgende:
[..]
Dat hebben ze al gedaan in 2006
vergeet 31 Juli 2006 nooit meer, de dag van de massamoord Qana
Dit is een bewuste aanval die 10 jaar geleden a 1996 nogmaals was aangevallen op hetzelfde plek , en alweer tientallen doden in Qanaquote:Op donderdag 21 augustus 2008 00:06 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Das een bombardement, wat uiteraard heel erg en afkeurenswaardig is, maar bij een geval kun je niet zeker stellen of het een misser was of een bewuste aanval op burgers.
Wat meneer hier uitspreekt is de intentie bij een volgend conflict bewust burgerdoelen te bombarderen, das heel wat anders en heel wat erger. Mocht Israël op een dergelijke manier bewust burgerdoelen gaan treffen als BELEID dan zijn dat wat mij betreft gewoon oorlogsmisdadigers die naar den haag moeten worden gehaald wegens oorlogsmisdaden.
Rusland is ok, Ik heb allang de betekenis vernomen over de oorlog daar in Georgiequote:
Rusland is een ramp, schend op grote schaal mensenrechten in Tsjetsjenië en heeft ook geen problemen met wat onnodige bommetjes in Georgië ter intimidatie....quote:Op donderdag 21 augustus 2008 00:12 schreef Meki het volgende:
[..]
Rusland is ok, Ik heb allang de betekenis vernomen over de oorlog daar in Georgie
Als Rusland een ramp is, is USA en Israel ook een ramp.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 00:15 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Rusland is een ramp, schend op grote schaal mensenrechten in Tsjetsjenië en heeft ook geen problemen met wat onnodige bommetjes in Georgië ter intimidatie....
Apart. Een week geleden zei je nog dat je liever naar de VS wilde verhuizen dan naar Rusland.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 00:12 schreef Meki het volgende:
[..]
Rusland is ok, Ik heb allang de betekenis vernomen over de oorlog daar in Georgie
Grapje moet ook kunnen he en voor de duidelijkheid blijf ik in Nederlandquote:Op donderdag 21 augustus 2008 00:18 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Apart. Een week geleden zei je nog dat je liever naar de VS wilde verhuizen dan naar Rusland.
Ben je soms weer langs je relimam geweest? Je verandert echt per dag met standpunt.
In Rusland wordt je gediscrimineerd. Ja jij ja. En dat is héle andere diskriminasi dan wat nu gebeurt, in Nederland.
Gooh ga jij anders maar.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 00:19 schreef GasTurbine het volgende:
Laat ik het zo samenvatten:
Hier in Nederland komen moslims vaak negatief in de media. In Rusland (vooral Europees Rusland) komen ze niet in het nieuws.
Het is een doordenkertje.
De kans dat je burgers raakt als je schiet op burgerdoelen lijkt me inderdaad vrij groot.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 05:10 schreef DennisMoore het volgende:
Is 'burgerdoelen' synoniem aan 'burgers' dan?
quote:Op donderdag 21 augustus 2008 05:17 schreef Megumi het volgende:
[..]
De kans dat je burgers raakt als je schiet op burgerdoelen lijkt me inderdaad vrij groot.
Tuurlijk, die kans is groter. Net zoals de kans groter is dat je burgers raakt als militaire doelen zich onder burgers bevinden.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 05:17 schreef Megumi het volgende:
De kans dat je burgers raakt als je schiet op burgerdoelen lijkt me inderdaad vrij groot.
Iets zegt me dat Meki dat niet op prijs zou stellen.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 06:33 schreef DennisMoore het volgende:
Kan een modje effe de TT wijzigen en 'burgerdoden' vervangen door 'burgerdoelen' oid?
'k Denk dat Meki gewoon een typfout heeft gemaakt.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 06:37 schreef Megumi het volgende:
Iets zegt me dat Meki dat niet op prijs zou stellen.
Nee hoor gewoon weer Meki poging to provocerenquote:Op donderdag 21 augustus 2008 06:40 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
'k Denk dat Meki gewoon een typfout heeft gemaakt.
Zou je volgens je eigen redenering niet al heel lang pissig moeten zijn op hezbollah? Ontzettend selectieve verontwaardiging weer.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 23:09 schreef Meki het volgende:
Israël dreigt Libanese burgerdoelwitten te bombarderen , volgens HLN
Israël heeft er opnieuw mee gedreigd Libanese burgerdoelwitten te bombarderen als het in een nieuw conflict verwikkeld raakt met de militante organisatie Hezbollah.
"Vanaf het moment dat de Libanese regering Hezbollah legitimeert, moet ze begrijpen dat de hele Libanese staat een doelwit vormt, net zoals Israël een doelwit vormt voor Hezbollah", zo sprak de Israëlische minister van Milieu, Gideon Ezra, straffe taal op de openbare radio.
Geen beperkingen
De Israëlische premier Ehud Olmert zei gisteren nog dat Israël "geen militaire beperkingen" meer zal opleggen mocht een nieuwe oorlog uitbreken.
Hoewel de Israëlische luchtmacht in de oorlog met Hezbollah - die van 12 juli tot 14 augustus 2006 woedde - de luchthaven van Beiroet en tientallen bruggen in Libanon bombardeerde, beweert ze toch geen burgerdoelwitten te hebben aangevallen die niet gelinkt waren aan Hezbollah.
Bij het conflict met Hezbollah vielen meer dan 1.200 Libanese dodelijke slachtoffers, vooral burgers. Aan Israëlische kant vielen 160 doden te betreuren, onder wie vooral militairen. (belga/mvp)
http://www.hln.be/hln/nl/(...)te-bombarderen.dhtml
Dit is echt het het belangrijkste bewijs dat Israel mensenlevens als speelgoed ziet. Baby's en kinderen en burgers [ afbeelding ] zullen genadeloos worden afgemaakt door de ware terroristen van de Israelische kant.
[ afbeelding ]
Zulke momenten zullen voor Israel niks meer meemaken.
Het enige wat voor Israel telt is terrorisme
het enige waar dat toegestaan is in de planeet Mars.
Nog erger is de dreigement van Israel die gelijk past bij de incidenten met Rusland
Amerika en Israel zullen gezamenlijk de hele mensheid vernietigen
nogal wiedes aangezien hezbollah hun eigen burgers als levende schilden gebruikte en constant raketten vanuit flatgebouwen of midden in burgerwijken afschoot. Kunnen ze die arme slachtoffers ook weer gebruiken als propaganda. En dan loopt er hier nog een of andere achterlijke idioot rond die dat niet inziet. Debiel.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 00:11 schreef Meki het volgende:
[..]
Dit is een bewuste aanval die 10 jaar geleden a 1996 nogmaals was aangevallen op hetzelfde plek , en alweer tientallen doden in Qana
1.200 doden, onder wie vooral burgers
\quote:Op donderdag 21 augustus 2008 08:39 schreef Sora het volgende:
[..]
nogal wiedes aangezien hezbollah hun eigen burgers als levende schilden gebruikte en constant raketten vanuit flatgebouwen of midden in burgerwijken afschoot. Kunnen ze die arme slachtoffers ook weer gebruiken als propaganda. En dan loopt er hier nog een of andere achterlijke idioot rond die dat niet inziet. Debiel.
Terwijl het voor anderen weer gebruikelijk is om terechte kritiek op onbeschoft gedrag van Israel automatisch als antisemitisme weg te zetten.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 00:04 schreef IHVK het volgende:
Het blijft voor veel mensen moeilijk om hun afkeur jegens sommige daden van Israël te scheiden van (hun) antisemitisme.
2 wrongs don't make a right. Tuurlijk is hezbollah fout, maar dat geeft Israel nog niet het recht om burgerdoelen aan te vallen. Ik hoop dat als het zover komt dat Nederland er consequenties aan zal hangen.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 08:39 schreef Sora het volgende:
[..]
nogal wiedes aangezien hezbollah hun eigen burgers als levende schilden gebruikte en constant raketten vanuit flatgebouwen of midden in burgerwijken afschoot. Kunnen ze die arme slachtoffers ook weer gebruiken als propaganda. En dan loopt er hier nog een of andere achterlijke idioot rond die dat niet inziet. Debiel.
Is een flat waaruit raketten worden afgeschoten een militair doel of een burger doel? Die lijn word door de hezbollah wel heel erg dun gemaakt. Je hebt als land de keuze: Of we riskeren een gevaarlijke guerilla grond oorlog en proberen dat soort plekken vanaf de grond onschadelijk te maken en in de tussentijd sterven onze burgers, of we mikken een bom op die flat en sparen onze eigen burgers en riskeren geen gevaarlijke situatie voor onze militairen. Ik vind de 2e keuze zeer goed te verdedigen en te begrijpen. Het is natuurlijk niet zo zwart-wit, maar 't idee snap je wel.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 13:48 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
2 wrongs don't make a right. Tuurlijk is hezbollah fout, maar dat geeft Israel nog niet het recht om burgerdoelen aan te vallen. Ik hoop dat als het zover komt dat Nederland er consequenties aan zal hangen.
Het enige dat je daarmee creeert is meer volgelingen van Hezbollah. Tegen terrorisme kun je nou eenmaal weinig doen. Ze zijn onzichtbaar, het kan iedereen zijn en ze kunnen overal aanvallen. Het enige dat je ertegen kunt doen is de voedingsbodem wegnemen en dan bloed het vanzelf dood. En de voedingsbodem weghalen doe je niet door burgerdoelen te bestoken, daar vergroot je het juist mee.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 13:51 schreef Sora het volgende:
[..]
Is een flat waaruit raketten worden afgeschoten een militair doel of een burger doel? Die lijn word door de hezbollah wel heel erg dun gemaakt. Je hebt als land de keuze: Of we riskeren een gevaarlijke guerilla grond oorlog en proberen dat soort plekken vanaf de grond onschadelijk te maken en in de tussentijd sterven onze burgers, of we mikken een bom op die flat en sparen onze eigen burgers en riskeren geen gevaarlijke situatie voor onze militairen. Ik vind de 2e keuze zeer goed te verdedigen en te begrijpen. Het is natuurlijk niet zo zwart-wit, maar 't idee snap je wel.
Wat je wil bereiken is dat er geen raketten meer worden afgevuurt, dat doe je door die batterijen uit te schakelen.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 13:54 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Het enige dat je daarmee creeert is meer volgelingen van Hezbollah. Tegen terrorisme kun je nou eenmaal weinig doen. Ze zijn onzichtbaar, het kan iedereen zijn en ze kunnen overal aanvallen. Het enige dat je ertegen kunt doen is de voedingsbodem wegnemen en dan bloed het vanzelf dood. En de voedingsbodem weghalen doe je niet door burgerdoelen te bestoken, daar vergroot je het juist mee.
Dat kun je doen, maar als je in de tegelijkertijd tientallen gezinnen geheel of gedeeltelijk naar het hiernamaals blaast, dan kun je er vanuit gaan dat er binnen afzienbare tijd nog meer terroristen zijn die wraak willen nemen, niet alleen familie en vrienden van degenen die je hebt opgeblazen, maar ook voormalig neutrale personen die zien wat er gebeurt. En dan kun je de nieuw opgestane batterijen ook wel weer opblazen met nog wat extra burgerdoden, maar zo blijf je bezig.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 14:08 schreef Sora het volgende:
[..]
Wat je wil bereiken is dat er geen raketten meer worden afgevuurt, dat doe je door die batterijen uit te schakelen.
Nou ja, als je op burgerdoelen schiet krijg je ook meestal burgerdoden.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 06:40 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
'k Denk dat Meki gewoon een typfout heeft gemaakt.
Je weet toch als je zulke vragen stelt dat Meki opeens weg is en geen antwoord meer geeft.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 04:38 schreef Megumi het volgende:
Het aanpakken van burgerdoelen is geen ongewone strategie. Dat doet de Hezbollah namelijk ook. Dat Israël vervolgens dreigt hetzelfde te doen is dus niet zo gek. Want de Hezbolllah is ook niet vies van het vermoorden van onschuldige vrouwen en kinderen. Wat is je commentaar daarop Meki?
Ik wordt niet gediscrimineerd daaro. Daarnaast heb ik mijn zinnen gezet op de VS.quote:
Je hebt helemaal gelijk. Israëliers (en uiteraard ook Amerikanen) zijn niet meer dan babymoordenaars wiens doel het is alle Islamitische kinderen te vermoorden. Het zijn psychopaten, die genieten van het zien van ontplofte kinderlichamen, het horen van in ellende schreeuwende vrouwen en het onthoofden van moslim-mannen.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 23:09 schreef Meki het volgende:
Dit is echt het het belangrijkste bewijs dat Israel mensenlevens als speelgoed ziet. Baby's en kinderen en zullen genadeloos worden afgemaakt door de ware terroristen van de Israelische kant.
Tientallen miljarden mensen?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 23:55 schreef Meki het volgende:
De wereld werkt niet zo voor tientallen miljoenen miljarden wezens op deze aarde
Als sommigen de politiek van kwaad willen spelen doen ze dat maar in planeet mars
de tientallen miljarden wezens in deze aarde willen vrede , de tientallen miljoenen mensen willen kwaad
En hoe geven we die te vreten.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 15:04 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Tientallen miljarden mensen?
ín de aarde?ín de planeet Mars
_!?
Mars? Hoe verzin je het tochquote:Op woensdag 20 augustus 2008 23:09 schreef Meki het volgende:
Het enige wat voor Israel telt is terrorisme
het enige waar dat toegestaan is in de planeet Mars.
Meki topicquote:Op donderdag 21 augustus 2008 15:55 schreef Mutant01 het volgende:
In de doofpot stoppen natuurlijk, immers Meki heeft het topic geopend en dus is het voor bepaalde users DE reden om maar niet serieus over het onderwerp zelf te spreken en puur en alleen op Meki in te gaan.
Tja sp3c, dit probleem is zou oud als Fok zelf.
En waarom dacht je dat Hezbollah als terreurgroep wordt aangeduid? Precies omdat het bombarderen van burgerdoelen op een dergelijke manier niet geaccepteerd dient te worden en een oorlogsmisdaad is.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 08:34 schreef Sora het volgende:
[..]
Zou je volgens je eigen redenering niet al heel lang pissig moeten zijn op hezbollah? Ontzettend selectieve verontwaardiging weer.
Ik heb er geen probleem mee over dit onderwerp te discussieren. Alleen is dat onmogelijk met het eeuwige getroll van Meki. Hij is overduidelijk niet uit op discussie en wil alleen maar zijn mening en "argumenten" hier ventileren zodat hij telkens maar weer bevestigd wordt in zijn debiele gedachtenwereld.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 15:55 schreef Mutant01 het volgende:
In de doofpot stoppen natuurlijk, immers Meki heeft het topic geopend en dus is het voor bepaalde users DE reden om maar niet serieus over het onderwerp zelf te spreken en puur en alleen op Meki in te gaan.
Tja sp3c, dit probleem is zou oud als Fok zelf.
Het gaat erom, dat de regering van Libanon Hezbollah als non-terroristische grep gaat zien.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 17:06 schreef Tizitl het volgende:
[..]
En waarom dacht je dat Hezbollah als terreurgroep wordt aangeduid? Precies omdat het bombarderen van burgerdoelen op een dergelijke manier niet geaccepteerd dient te worden en een oorlogsmisdaad is.
Dat is ook de reden waarom ik geschokt ben dergelijke dreigementen uit de Israëlische regering te horen. Je moet als land toch wel erg ver afzakken als je het vanuit de regering nodig vind om te dragen met daden gelijk die van een terreurgroepering niet? Een fatsoenlijk land dient zulke zaken te verwerpen en zich er verre van te houden!
En mochten ze naast dreigen het ook nog gaan uitvoeren dan hebben we het wat mij betreft gewoon over oorlogsmisdadigers die naar dan Haag dienen te worden gehaald, Net als de president van Sudan en nog wat andere figuren.
Gooh als iemand je portemennee steelt, mag je ook die van een ander stelen ?.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 04:38 schreef Megumi het volgende:
Het aanpakken van burgerdoelen is geen ongewone strategie. Dat doet de Hezbollah namelijk ook. Dat Israël vervolgens dreigt hetzelfde te doen is dus niet zo gek. Want de Hezbolllah is ook niet vies van het vermoorden van onschuldige vrouwen en kinderen. Wat is je commentaar daarop Meki?
Ik heb geen enkele land horen zeggen behalve Israel dat de burgers de slachtoffers zullen worden.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 06:31 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Tuurlijk, die kans is groter. Net zoals de kans groter is dat je burgers raakt als militaire doelen zich onder burgers bevinden.
Maar doe niet net alsof het straks granaten gaat regenen op marktpleinen om zoveel mogelijk burgers om zeep te helpen.
Open je ogen in de echte wereld, de wereld is niet meer zoals hij was 200 jaar geledenquote:Op donderdag 21 augustus 2008 15:02 schreef waht het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk. Israëliers (en uiteraard ook Amerikanen) zijn niet meer dan babymoordenaars wiens doel het is alle Islamitische kinderen te vermoorden. Het zijn psychopaten, die genieten van het zien van ontplofte kinderlichamen, het horen van in ellende schreeuwende vrouwen en het onthoofden van moslim-mannen.
*hele diepe zucht*
Jah en Israel zet stiekem alle burgers in de bussen zeker . Kunnen ze die arme slachtoffers ook weer gebruiken als propaganda.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 08:39 schreef Sora het volgende:
[..]
nogal wiedes aangezien hezbollah hun eigen burgers als levende schilden gebruikte en constant raketten vanuit flatgebouwen of midden in burgerwijken afschoot. Kunnen ze die arme slachtoffers ook weer gebruiken als propaganda. En dan loopt er hier nog een of andere achterlijke idioot rond die dat niet inziet. Debiel.
Helaas wat je zegt is Israelische leger de batterijquote:Op donderdag 21 augustus 2008 14:08 schreef Sora het volgende:
[..]
Wat je wil bereiken is dat er geen raketten meer worden afgevuurt, dat doe je door die batterijen uit te schakelen.
Tja de regering van Libanon kan ook moeilijk anders, Hezbollah is behoorlijk machtig in Libanon en nog een burgeroorlog is wel het laatste wat dat land kan gebruiken. Bovendien heeft Hezbollah een politieke arm net zoals bijvoorbeeld de IRA, de ETA of hamas dat heeft.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 20:12 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Het gaat erom, dat de regering van Libanon Hezbollah als non-terroristische grep gaat zien.
Dat zijn ze niet, De Israelische regering ziet de leger toch ook als non-terroristische grapquote:Op donderdag 21 augustus 2008 20:12 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Het gaat erom, dat de regering van Libanon Hezbollah als non-terroristische grep gaat zien.
In de eerste plaats is het effect van die raketten amper merkbaar, in de tweede plaats werkt jouw methode kennelijk niet. Als je een kop van de draak afhakt, groeien er twee aan.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 14:08 schreef Sora het volgende:
[..]
Wat je wil bereiken is dat er geen raketten meer worden afgevuurt, dat doe je door die batterijen uit te schakelen.
Zou ik ook zeggen als Pro-Israelquote:Op donderdag 21 augustus 2008 18:46 schreef waht het volgende:
[..]
Ik heb er geen probleem mee over dit onderwerp te discussieren. Alleen is dat onmogelijk met het eeuwige getroll van Meki. Hij is overduidelijk niet uit op discussie en wil alleen maar zijn mening en "argumenten" hier ventileren zodat hij telkens maar weer bevestigd wordt in zijn debiele gedachtenwereld.
Uiteraard is dit makkelijk op te lossen alleen vind FOK! het blijkbaar belangrijker dat Meki hier mag posten dan dat er over iets serieus gediscussierd wordt.
Dus voorlopig:
OT:![]()
![]()
Hezbollah gebruikt onschuldige burgers als schild en verstoppen zich daarom in woonwijken. Het zijn gewoon moordenaars met geen eergevoel. En van dat soort mensen zou ik echt geen portemennee stelen. Maar die zou ik van de aardbodem doen verdwijnen. Als ik die macht zou hebben. Of vindt jij het opblazen van onschuldige mensen in een bus en dergelijke goed Meki. Want dat is wat de Hezbollah doet.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 20:21 schreef Meki het volgende:
[..]
Gooh als iemand je portemennee steelt, mag je ook die van een ander stelen ?.
Hezbollah die verdedigt alleen de burgers waar Israel wraak heeft gezworen.
Hezbollah verdedigt zijn burgers waar Israel een oorlog heeft verklaard
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 23:09 schreef Meki het volgende:
Israël dreigt Libanese burgerdoelwitten te bombarderen , volgens HLN
Israël heeft er opnieuw mee gedreigd Libanese burgerdoelwitten te bombarderen als het in een nieuw conflict verwikkeld raakt met de militante organisatie Hezbollah.
"Vanaf het moment dat de Libanese regering Hezbollah legitimeert, moet ze begrijpen dat de hele Libanese staat een doelwit vormt, net zoals Israël een doelwit vormt voor Hezbollah", zo sprak de Israëlische minister van Milieu, Gideon Ezra, straffe taal op de openbare radio.
Geen beperkingen
De Israëlische premier Ehud Olmert zei gisteren nog dat Israël "geen militaire beperkingen" meer zal opleggen mocht een nieuwe oorlog uitbreken.
Hoewel de Israëlische luchtmacht in de oorlog met Hezbollah - die van 12 juli tot 14 augustus 2006 woedde - de luchthaven van Beiroet en tientallen bruggen in Libanon bombardeerde, beweert ze toch geen burgerdoelwitten te hebben aangevallen die niet gelinkt waren aan Hezbollah.
Bij het conflict met Hezbollah vielen meer dan 1.200 Libanese dodelijke slachtoffers, vooral burgers. Aan Israëlische kant vielen 160 doden te betreuren, onder wie vooral militairen. (belga/mvp)
http://www.hln.be/hln/nl/(...)te-bombarderen.dhtml
Dit is echt het het belangrijkste bewijs dat Israel mensenlevens als speelgoed ziet. Baby's en kinderen en burgers [ afbeelding ] zullen genadeloos worden afgemaakt door de ware terroristen van de Israelische kant.
[ afbeelding ]
Zulke momenten zullen voor Israel niks meer meemaken.
Het enige wat voor Israel telt is terrorisme
het enige waar dat toegestaan is in de planeet Mars.
Nog erger is de dreigement van Israel die gelijk past bij de incidenten met Rusland
Amerika en Israel zullen gezamenlijk de hele mensheid vernietigen
quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 03:06 schreef StefanP het volgende:
[..]
Heb je ook het stuk tekst gelezen van de pagina waar je je foto van gejat heeft?
Die zogenaamd zielige Palestijn en dat kind zijn geen slachtoffers van Israelisch vuur, maar van PALESTIJNSE KOGELS. Of nog beter, het is een complete HOAX.
Hah. Wat een grap. Het is geen wonder dat jullie grote held Arafat miljarden aan buitenlandse hulp naar zijn eigen bankrekeningen gesluisd heeft, terwijl z'n volk hem kon verrotten - met zulke goedgelovige idioten als jij was dat een koud kunstje.
Bovendien is het Israel's goed recht om 'geen militaire beperkingen' aan te houden wanneer ze aangevallen worden door een organisatie die effectief gesteund wordt door een andere staat.
Misschien moet je eens bij je Arabische broeders gaan zoeken die koste wat het kost Israel van de kaart willen vegen, en de schuld van Arabische doden op HUN conto schrijven. Maar goed, dat soort verbanden ben je niet eens in staat om te leggen, simpele ziel.
In oorlog zijn er geen superieure morele waarden. Maar heeft de staat die zijn vijand totaal verslaat altijd gelijk in dat opzicht falen de Hezbollah en de staat Israël. In deze oorlog geef ik Israël de meeste kansen en zou ik dus de generaals van dat land straffen omdat zo nog steeds geen overwinning hebben bereikt.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 23:23 schreef Verluste het volgende:
Israel is al lang geleden zijn superieure morele grond kwijtgeraakt. Heel lang geleden. Van mij mag Israel militair hard bestraft worden. Het lijkt wel de enige manier voor Israel voor ze tot luisteren wordt gedwongen.
Inhoudelijk heb je niets in te brengen? Er zijn weinig mensen zo 'snugger' als Meki, maar jij overtreft hem misschien zelfs.quote:
Ik denk dat je het over je zelf hebt. Sukkel. En waarom zou ik inhoudelijk op je ingaan als je toch altijd gelijk hebt.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 05:40 schreef StefanP het volgende:
[..]
Inhoudelijk heb je niets in te brengen? Er zijn weinig mensen zo 'snugger' als Meki, maar jij overtreft hem misschien zelfs.
quote:
quote:[Meki-topic] Israël doet weer stout, deel zoveel
Daarbij werden toen ook al burgerdoelen bestookt. Zoals complete kruispunten die vernietigd werden, of elektriciteitscentrales.quote:[..] Volgens schattingen vielen in de eerste week aan Libanese kant enkele honderden doden en aan Israëlische zijde enkele tientallen doden. [..]Wiki
En dit zegt een Amerikaanse rechtse manquote:Op vrijdag 22 augustus 2008 03:06 schreef StefanP het volgende:
[..]
Heb je ook het stuk bijbehorende tekst gelezen van de pagina waar je je foto van gejat hebt?
Die zogenaamd zielige Palestijn en dat kind zijn geen slachtoffers van Israelisch vuur, maar van PALESTIJNSE KOGELS. Of nog beter, het is een complete HOAX.
Hah. Wat een grap. Het is geen wonder dat jullie grote held Arafat miljarden aan buitenlandse hulp naar zijn eigen bankrekeningen gesluisd heeft, terwijl z'n volk hem kon verrotten - met zulke goedgelovige idioten als jij was dat een koud kunstje.
Bovendien is het Israel's goed recht om 'geen militaire beperkingen' aan te houden wanneer ze aangevallen worden door een organisatie die effectief gesteund wordt door een andere staat.
Misschien moet je eens bij je Arabische broeders gaan zoeken die koste wat het kost Israel van de kaart willen vegen, en de schuld van Arabische doden op HUN conto schrijven. Maar goed, dat soort verbanden ben je niet eens in staat om te leggen, simpele ziel.
Volgens mij was dit de logica:quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 06:51 schreef Yildiz het volgende:
Heeft iemand nog de cijfers van de oorlog in 2006? Volgens mij had Libanon wel een tienvoud van het aantal burgerslachtoffers, terwijl het land volgens redeneringen in dit topic 'de aanvallende partij' lijkt te zijn.
[..]
Daarbij werden toen ook al burgerdoelen bestookt. Zoals complete kruispunten die vernietigd werden, of elektriciteitscentrales.
Daar heeft een katoesja achterop een jeep inderdaad héél erg veel last van....
Of, nee, het argument was dan dat Israël allerlei burgerdoelen plat mocht bombarderen, zodat Libanon dan niet boos moest worden op diegene die de bommen gooit met straaljagers (Israël) maar op de Hezbollah.
Onnavolgbare logica...
[43]quote:Volgens mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch (HWR) begaan beide partijen oorlogsmisdaden door het onwillekeurig schieten op burgerdoelen. De Hezbollah schendt daarbovenop nog het oorlogsrecht door vanuit scholen, ziekenhuizen en bewoonde gebieden te opereren en daarmee deze in gevaar te brengen.
quote:...the Berlin daily the Tagesspiegel published a letter-to-the-editor from Dr. Mounir Herzallah, a Shiite from the South of Lebanon. Dr. Herzallah reports on how Hezbollah-terrorists came to his town, dug a munitions depot and then built a school and a residence directly over it. He writes:
“Laughing, a local sheikh explained to me that the Jews lose either way: either because the rockets are fired at them or because, if they attack munitions depot, they are condemned by world public opinion on account of the dead civilians.” Hezbollah, he says, uses the civilian population “as a human shield and then when they are dead as propaganda.”
Just how indifferent the lives of their fellow Muslims are to the Shiite Islamists was already made clear during the Iran-Iraq War, when Khomeini sent thousands of Iranian children into the mine fields. Still today, this mass murder is defended as “martyrdom” by people like Ahmadinejad and Nasrallah.
In April, The New Republic published an abridged version of Küntzel's article on these “children of the minefields.” He has now made available the unabridged version. The particular role of Hizballah is also touched upon in the text. The English translation is by John Rosenthal.
Daar zit zelfs een kern van waarheid in.. megumi vertoont niet bepaald kenmerken van enig verstand.. ik zit steeds te schamen voor z'n zwakbegaafde posts..quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 05:40 schreef StefanP het volgende:
[..]
Inhoudelijk heb je niets in te brengen? Er zijn weinig mensen zo 'snugger' als Meki, maar jij overtreft hem misschien zelfs.
Wat is er mis mee om rechts en amerikaans te zijn? Ben je soms aan het discrimineren Meekson?quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 10:51 schreef Meki het volgende:
[..]
En dit zegt een Amerikaanse rechtse man![]()
Ga maar naar de forum van CNN.COM
Meki-sanquote:Op vrijdag 22 augustus 2008 19:44 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Wat is er mis mee om rechts en amerikaans te zijn? Ben je soms aan het discrimineren Meekson?
Trouwens even een off topic vraagje. Waarom rijd jij als een echte Amerikaan in een Toyota?quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 05:58 schreef StefanP het volgende:
[..]
Houd jij het nou maar bij smilies; dat is misschien wel zo verstandig.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |