In oorlog zijn er geen superieure morele waarden. Maar heeft de staat die zijn vijand totaal verslaat altijd gelijk in dat opzicht falen de Hezbollah en de staat Israël. In deze oorlog geef ik Israël de meeste kansen en zou ik dus de generaals van dat land straffen omdat zo nog steeds geen overwinning hebben bereikt.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 23:23 schreef Verluste het volgende:
Israel is al lang geleden zijn superieure morele grond kwijtgeraakt. Heel lang geleden. Van mij mag Israel militair hard bestraft worden. Het lijkt wel de enige manier voor Israel voor ze tot luisteren wordt gedwongen.
Inhoudelijk heb je niets in te brengen? Er zijn weinig mensen zo 'snugger' als Meki, maar jij overtreft hem misschien zelfs.quote:
Ik denk dat je het over je zelf hebt. Sukkel. En waarom zou ik inhoudelijk op je ingaan als je toch altijd gelijk hebt.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 05:40 schreef StefanP het volgende:
[..]
Inhoudelijk heb je niets in te brengen? Er zijn weinig mensen zo 'snugger' als Meki, maar jij overtreft hem misschien zelfs.
quote:
quote:[Meki-topic] Israël doet weer stout, deel zoveel
Daarbij werden toen ook al burgerdoelen bestookt. Zoals complete kruispunten die vernietigd werden, of elektriciteitscentrales.quote:[..] Volgens schattingen vielen in de eerste week aan Libanese kant enkele honderden doden en aan Israëlische zijde enkele tientallen doden. [..]Wiki
En dit zegt een Amerikaanse rechtse manquote:Op vrijdag 22 augustus 2008 03:06 schreef StefanP het volgende:
[..]
Heb je ook het stuk bijbehorende tekst gelezen van de pagina waar je je foto van gejat hebt?
Die zogenaamd zielige Palestijn en dat kind zijn geen slachtoffers van Israelisch vuur, maar van PALESTIJNSE KOGELS. Of nog beter, het is een complete HOAX.
Hah. Wat een grap. Het is geen wonder dat jullie grote held Arafat miljarden aan buitenlandse hulp naar zijn eigen bankrekeningen gesluisd heeft, terwijl z'n volk hem kon verrotten - met zulke goedgelovige idioten als jij was dat een koud kunstje.
Bovendien is het Israel's goed recht om 'geen militaire beperkingen' aan te houden wanneer ze aangevallen worden door een organisatie die effectief gesteund wordt door een andere staat.
Misschien moet je eens bij je Arabische broeders gaan zoeken die koste wat het kost Israel van de kaart willen vegen, en de schuld van Arabische doden op HUN conto schrijven. Maar goed, dat soort verbanden ben je niet eens in staat om te leggen, simpele ziel.
Volgens mij was dit de logica:quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 06:51 schreef Yildiz het volgende:
Heeft iemand nog de cijfers van de oorlog in 2006? Volgens mij had Libanon wel een tienvoud van het aantal burgerslachtoffers, terwijl het land volgens redeneringen in dit topic 'de aanvallende partij' lijkt te zijn.
[..]
Daarbij werden toen ook al burgerdoelen bestookt. Zoals complete kruispunten die vernietigd werden, of elektriciteitscentrales.
Daar heeft een katoesja achterop een jeep inderdaad héél erg veel last van....
Of, nee, het argument was dan dat Israël allerlei burgerdoelen plat mocht bombarderen, zodat Libanon dan niet boos moest worden op diegene die de bommen gooit met straaljagers (Israël) maar op de Hezbollah.
Onnavolgbare logica...
[43]quote:Volgens mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch (HWR) begaan beide partijen oorlogsmisdaden door het onwillekeurig schieten op burgerdoelen. De Hezbollah schendt daarbovenop nog het oorlogsrecht door vanuit scholen, ziekenhuizen en bewoonde gebieden te opereren en daarmee deze in gevaar te brengen.
quote:...the Berlin daily the Tagesspiegel published a letter-to-the-editor from Dr. Mounir Herzallah, a Shiite from the South of Lebanon. Dr. Herzallah reports on how Hezbollah-terrorists came to his town, dug a munitions depot and then built a school and a residence directly over it. He writes:
“Laughing, a local sheikh explained to me that the Jews lose either way: either because the rockets are fired at them or because, if they attack munitions depot, they are condemned by world public opinion on account of the dead civilians.” Hezbollah, he says, uses the civilian population “as a human shield and then when they are dead as propaganda.”
Just how indifferent the lives of their fellow Muslims are to the Shiite Islamists was already made clear during the Iran-Iraq War, when Khomeini sent thousands of Iranian children into the mine fields. Still today, this mass murder is defended as “martyrdom” by people like Ahmadinejad and Nasrallah.
In April, The New Republic published an abridged version of Küntzel's article on these “children of the minefields.” He has now made available the unabridged version. The particular role of Hizballah is also touched upon in the text. The English translation is by John Rosenthal.
Daar zit zelfs een kern van waarheid in.. megumi vertoont niet bepaald kenmerken van enig verstand.. ik zit steeds te schamen voor z'n zwakbegaafde posts..quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 05:40 schreef StefanP het volgende:
[..]
Inhoudelijk heb je niets in te brengen? Er zijn weinig mensen zo 'snugger' als Meki, maar jij overtreft hem misschien zelfs.
Wat is er mis mee om rechts en amerikaans te zijn? Ben je soms aan het discrimineren Meekson?quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 10:51 schreef Meki het volgende:
[..]
En dit zegt een Amerikaanse rechtse man![]()
Ga maar naar de forum van CNN.COM
Meki-sanquote:Op vrijdag 22 augustus 2008 19:44 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Wat is er mis mee om rechts en amerikaans te zijn? Ben je soms aan het discrimineren Meekson?
Trouwens even een off topic vraagje. Waarom rijd jij als een echte Amerikaan in een Toyota?quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 05:58 schreef StefanP het volgende:
[..]
Houd jij het nou maar bij smilies; dat is misschien wel zo verstandig.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |