quote:Bron: Nu.nlAMSTERDAM - Het Voedingscentrum wil een verbod op nieuwe snackbars in arme wijken of in de buurt van scholen. Dat meldt dagblad Spits dinsdagochtend.
De Nederlandse regering zou volgens het Voedingscentrum in de strijd tegen overgewicht het voorbeeld moeten volgen van Los Angeles. Daar mogen in South LA ondernemers het komende jaar geen nieuwe eettenten openen waar ongezond eten wordt verkocht.
In Los Angeles is veel kritiek op de 'voedselapartheid', omdat de maatregel alleen geldt voor het arme stadsdeel. De gedachte erachter is dat arme mensen vaak dikker zijn omdat ze minder geld kunnen uitgeven aan gezond eten.
Aangezien kinderen extra gevoelig zijn voor verleidingen, zou een dergelijk verbod er zeker moeten komen in de buurt van scholen, laat het centrum weten.
Strenger vestigingsbeleid
Twee jaar geleden riep het Voedingscentrum de overheid al op een strenger vestigingsbeleid te voeren voor fastfood- en afhaalrestaurants. Wie vaak fastfood eet, heeft een grotere kans om dik te worden, is uit onderzoek gebleken.
Als we de strijd tegen overgewicht willen aangaan, dan moeten de overheid en het bedrijfsleven de consumenten helpen een gezonde keuze te maken, aldus het Voedingscentrum.
Echt, wat is dit voor dwaas Chinees/Russisch planburo-gedreven land aan het worden? Moeten we mensen straks ook vertellen dat je van voor een trein springen dood gaat? Of fietsenstallingen in achterstandswijken weghalen omdat het zo voor de aanwezige allochtoon wel heel makkelijk wordt een fiets te eh, lenen?
Zucht.
Snacken wordt straks ook een luxe bezigheid? Wat een betutteling.
quote:Goed punt.Op dinsdag 12 augustus 2008 11:56 schreef Innisdemon het volgende:
De filosofie van arme mensen die veel snacken gaat hier in Nederland niet op. je betaald bij de mac al zo'n 6,50euro voor een menu, terwijl je bij Appie voor 4euro een maaltijdsalade hebt.
Laten ze daarom maar meer geld pompen in voorlichting als ze werkelijk vrezen voor de volksgezondheid ipv dit soort onzinnige maatregelen.
De aanmatiging.
quote:Arm zijn betekent niet per se dat je geldbewust bentOp dinsdag 12 augustus 2008 11:56 schreef Innisdemon het volgende:
De filosofie van arme mensen die veel snacken gaat hier in Nederland niet op. je betaald bij de mac al zo'n 6,50euro voor een menu, terwijl je bij Appie voor 4euro een maaltijdsalade hebt.
maar laten we vooral de oorzaken niet aanpakken maar aan symbool-bestrijding doen...
Typisch Nederland.
Als je overgewicht wilt aanpakken, moet je mensen STIMULEREN om te sporten, om te foetsen, om te lopen, om gezond te eten, etc. Zolang een flesje bronwater nog steeds belachelijk duur is ivm een blikje cola, neemt de jeugd natuulijk gewoon een blijke cola als ze dorst hebben.
In Hong Kong heb je zeer veel gelegenheden om gratis of goedkoop te sporten: goed verzorgde voetbalveldjes, basketball veldjes, mooie grote verzorgde parken (en niet parken zoals we hier in NL hebben, maar ECHTE parken, en als je dorst hebt heb je voor 3-4 dollar (30 cent) al een flesje water, terwijl een blijkje ongeveer 50 cent kost. Daarnaast ook veel fruitsapjes die erg betaalbaar zijn.
Daar heb je trouwens ook op iedere hoek een MacDonalds, en die is vers en zeer goedkoop, dus heel lekker en aantrekkelijk geprijsd... maar je hebt er ook genoeg alternatieven voor een lage prijs als je iets gezonds wilt eten. Even wat Ho Faan, of nasi, of whatever, voor een paar euro.
quote:Zelfs arme mensen willen wel eens af en toe 'uit eten' met de kinderen, en dan is de MacDonalds eigenlijk zo'n beetje de enige betaalbare optie, als je weinig geld hebt. De kinderen vinden het toch wel fantastisch, dus die gaan niet zeuren, en ook voor volwassenen gaat een patatje en een burger er altijd wel in.Op dinsdag 12 augustus 2008 11:56 schreef Innisdemon het volgende:
De filosofie van arme mensen die veel snacken gaat hier in Nederland niet op. je betaald bij de mac al zo'n 6,50euro voor een menu, terwijl je bij Appie voor 4euro een maaltijdsalade hebt.
Het is jammer dat er hier zo weinig concurrentie is tussen restaurants, ivm de infrastructuur... want dan zou je dus veel lagere prijzen hebben dan dat je nu hebt.
Trouwens hetzelfde centrum dat altijd zei dat kaas en melk zo geweldig was?
quote:"Melk is goed voor elk"Op dinsdag 12 augustus 2008 12:15 schreef DennisMoore het volgende:
Door wie wordt dat Voedingscentrum gefinancierd?
Trouwens hetzelfde centrum dat altijd zei dat kaas en melk zo geweldig was?
Eigenlijk zouden ze aangeklaagd moeten worden wegens het voorliegen van de bevolking om zodoende de NL melkindustrie goed te laten boeren...
Snackbar dan maar verplaatsten naar buiten het dorp?
Het liefst langs de snelweg zodat je er zonder auto niet kunt komen?
Dan gaan de vrachtwagenchauffeurs klagen dat het voor hun moeilijk is om de verleiding te weerstaan.
Djeesuz. Natuurlijke selectie is een kostbaar goed...
quote:Financiering en samenwerkingsverbanden
Het Voedingscentrum wordt vrijwel geheel gefinancierd door de Nederlandse overheid (ministeries van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) en Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS)). Verder worden onderdelen van enkele campagnes medegefinancierd door bijvoorbeeld de Hartstichting. Dit is altijd in het kader van projecten, bijvoorbeeld voor de Energiebalans-campagne. Het Voedingscentrum accepteert geen financiële bijdragen van bedrijven of andere instellingen in ruil voor het overnemen en/of uitdragen van een bepaalde stellingname.
Hier staat dat het gaat om 'arme' wijken. Is toch wel een groot verschil.
OT: Dan moeten die arme mensen natuurlijk ook een kookboek krijgen, met daarin een bijlage waar je alle ingrediënten het goedkoopst kan kopen.
quote:Heeft dus geen zak te maken met arme wijken. Graag even de TT aanpassen!!Fastfoodbeleid LA verdient navolging
Veiligheidsmensen die bij de deur van fastfoodrestaurants zeggen: ‘Jij bent te dik, je mag geen cheeseburger’. Dat gaat het Voedingscentrum veel te ver. We zijn het wél eens met de maatregel van de gemeenteraad in Los Angeles om nieuwe fastfoodrestaurants voor een jaar te verbieden in het stadsdeel waar nu een wildgroei is ontstaan. Het Voedingscentrum vindt dat Nederlandse steden het beleid van Los Angeles moeten volgen: leg het aantal nieuwe verkooppunten van fastfood en snacks in woonwijken aan banden. Kinderen zijn extra gevoelig voor verleidingen. Daarom zou een dergelijk verbod er zeker moeten komen in de buurt van scholen.
Ook in Nederland worden mensen op bijna iedere straathoek continu in de verleiding gebracht om een snelle, calorierijke snack te verorberen. Een gezondere keuze is vaak niet aanwezig. Het Voedingscentrum vindt dat ieder mens zelf verantwoordelijk is voor wat hij eet en drinkt, mits hij een keuzemogelijkheid heeft. Het Voedingscentrum vindt ook dat het eten van fastfood en ander calorierijk eten geen gewoonte, maar uitzondering moet zijn. We worden immers steeds dikker. Onnodige verleiding in de vorm van een grote verkrijgbaarheid via verkooppunten in de wijk, moet daarom worden vermeden.
Strenger vestigingsbeleid
In 2006 riep het Voedingscentrum de overheid al op een strenger vestigingsbeleid te voeren voor fastfood– en afhaalrestaurants. Uit onderzoek is namelijk gebleken dat er een verband bestaat tussen hoe vaak iemand fastfood eet en de kans om dik te worden. Als we de strijd tegen overgewicht willen aangaan, dan moeten de overheid en het bedrijfsleven de consumenten helpen een gezonde keuze te maken. Minister Klink onderschrijft dit in de recent verschenen Voedingsnota.
Bescherm kinderen tegen verleidingen
Kinderen en jongeren verdienen extra aandacht. Steeds meer kinderen hebben last van overgewicht. Vlakbij scholen zijn vaak één of meerdere verkooppunten die calorierijke snacks verkopen. De verleiding is dan voor scholieren wel erg moeilijk te weerstaan. Daarom wil het Voedingscentrum dat de overheid nieuwe verkooppunten van snacks in de buurt van een school verbiedt. Zo wordt het voor kinderen makkelijker om de strijd tegen overgewicht te winnen.
http://www.spitsnieuws.nl(...)_bij_armen.html#more
quote:Dan hadden die even beter moeten lezen!! Op de website van het voedingscentrum zelf!Op dinsdag 12 augustus 2008 12:37 schreef Copycat het volgende:
De bron, Spits, heeft het expliciet over 'arme' wijken:
http://www.spitsnieuws.nl(...)_bij_armen.html#more
http://www.voedingscentru(...)8/Fastfoodbeleid.htm
quote:Hoongelach!Koninklijk Horeca Nederland noemt het voorstel in een eerste reactie "belachelijk", omdat het Voedingscentrum alleen naar de fastfoodsector kijkt. "Magnum-ijsjes en chips worden het meest verkocht in de supermarkt", zegt Joris Prinssen van KHN. "En is het niet zo dat als je niet zoveel geld hebt, je liever zelf gaat frituren dan wat te kopen in een cafetaria? Wat willen ze daar aan doen?" Volgens KHN eet de gemiddelde Nederlander eens per twee weken iets van een cafetaria. "Dat cijfer is niet te vergelijken met de VS", stelt Prinssen
Ik denk zelf dat het niet uitmaakt of er één, drie of vijf snackbars zijn in de wijk. Als mensen willen snacken, doen ze dat toch wel. Daarbij zijn de snacks al een stuk gezonder dan vroeger. Vaak krijg je wat rauwkost bij je hamburger of halve haantje en is er sowieso een gezond alternatief verkrijgbaar, zoals een vegetarische loempia of maaltijdsalade.
Dus, beetje onzinig plan.
quote:Pas nog een stuk gelezen (was ook hier ergens op FOK!) waar in stond dat een kroket op zijn tijd beargumenteerbaar gezond zou kúnnen zijn. Zo eens even zoeken.Op dinsdag 12 augustus 2008 12:49 schreef Gia het volgende:
Daarbij zijn de snacks al een stuk gezonder dan vroeger.
Wij gingen daar regelmatig heen omdat de kroketten en saucijzenbroodjes op school niet te vreten waren 
http://www.volkskrantblog.nl/bericht/127411 .
quote:Klopt:Op dinsdag 12 augustus 2008 12:51 schreef Jarno het volgende:
Pas nog een stuk gelezen (was ook hier ergens op FOK!) waar in stond dat een kroket op zijn tijd beargumenteerbaar gezond zou kúnnen zijn. Zo eens even zoeken.
quote:http://www.volkskrantblog.nl/bericht/127411Als fruit heilig is dan vertegenwoordigen kroketten de zonde. We eten er 350 miljoen per jaar van,26 met schuldgevoel. Die slechte naam was ooit terecht. Kroketten worden gefrituurd, en frituurvet was vroeger heel ongezond. Het zat vol met transvetzuren die het slechte LDL cholesterol in je bloed verhogen en het goede HDL cholesterol verlagen. Maar sinds we dat effect van transvetzuren 17 jaar geleden ontdekten is er veel veranderd. Er wordt steeds minder vet verkocht met transvetzuren erin. Eerst verdween het uit de margarines, daarna verschenen de knijpflessen met vloeibare frituurvetten zonder transvetzuren en nu gebruiken zelfs de meeste snackbars vloeibare olie zonder transvetzuren. Het vet in een kroket kan even gezond zijn als olijfolie. (op www.friturenindehoreca.nl kun je controleren of jouw snacktent
frituurt in gezonde olie). Behalve frituurolie bevat een kroket tarwebloem en vlees.Slachtafval, varkensogen en koeienuiers gaan er niet in, die werden in 1979 verboden. Er gaat vooral paardenvlees in, want dat is goedkoop. Paardenvlees is gezond, want vlees van hardlopers zoals paarden en
herten bevat minder vet en meer vitamines en ijzer dan vlees van luie beesten zoals koeien.
Voor vrouwen in de vruchtbare leeftijd gaat er niets boven een stukje paardenvlees om het maandelijkse ijzerverlies te compenseren. Een kroket is dus helemaal niet zo slecht. Vergeleken met bijvoorbeeld een broodje kaas bevat een broodje kroket minder vet en calorieën, veel minder van het ongezonde verzadigde vet, iets meer ijzer, en qua vitamines schelen ze weinig. Kaas levert wel veel meer kalk. Maar alles bij elkaar verdient de kroket zo langzamerhand een betere reputatie.
Nu ga ik drie kroketten eten!
Lieve Mona, ga ik nu dood?
quote:Dat ligt aan het gezonder maken van de vroegere ongezonde kroket, door gezonder te frituren.Op dinsdag 12 augustus 2008 12:53 schreef Jarno het volgende:
Ahja, deze dus:
http://www.volkskrantblog.nl/bericht/127411 .
Aan de kaas is niet veel veranderd. Mensen denken dat kaas gezond is en eten daar dan te veel van.
30 gram kaas per dag is heel gezond. Meer kaas levert al gauw teveel vet.
Maar als mensen nu gaan denken dat een kroket razend gezond is en dat dan elke dag gaan eten, dan gaat dat ook niet goedkomen natuurlijk.
quote:Het probleem is natuurlijk dat die scholen een alternatief gaan aanbieden (althans, mag ik hopen, als dat de gedachte is) en dat men vaak niet verder komt dan het spreekwoordelijke broodje kaas. En dat het dus nog maar moet blijken wat 'slechter' is: één keer per week een broodje kaas of één keer per week een broodje kroket.Op dinsdag 12 augustus 2008 12:59 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat ligt aan het gezonder maken van de vroegere ongezonde kroket, door gezonder te frituren.
Aan de kaas is niet veel veranderd. Mensen denken dat kaas gezond is en eten daar dan te veel van.
30 gram kaas per dag is heel gezond. Meer kaas levert al gauw teveel vet.
Maar als mensen nu gaan denken dat een kroket razend gezond is en dat dan elke dag gaan eten, dan gaat dat ook niet goedkomen natuurlijk.
quote:Op de school waar mijn oudste heeft gezeten hangen nu borden met diverse soorten 'broodje gezond'.Op dinsdag 12 augustus 2008 13:02 schreef Jarno het volgende:
[..]
Het probleem is natuurlijk dat die scholen een alternatief gaan aanbieden (althans, mag ik hopen, als dat de gedachte is) en dat men vaak niet verder komt dan het spreekwoordelijke broodje kaas. En dat het dus nog maar moet blijken wat 'slechter' is: één keer per week een broodje kaas of één keer per week een broodje kroket.
Een broodje met sla, tomaat, kaas en ei is echt wel gezond hoor. Daar zit niet meer dan 30 gram kaas op. Als dat ook nog eens bruin brood is, krijg je ook nog extra vezels binnen. Ook heel gezond.
Nu liggen er nog vaak ook worstebroodjes en saucijzenbroodjes, waarvan de jeugd er al gauw 2 wegsnackt. En dat is dus niet gezond. Vooral dat bladerdeeg houdt veel vet vast.
Verder is het ook niet zo dat een broodje kroket gezonder is als een broodje kaas.
Dat staat ook helemaal niet in dat artikel.
Er staat dat een kroket tegenwoordig gezonder is dan tot nu toe gedacht is en dus van die slechte reputatie af moet.
En er staat dat de overmatige consumptie van kaas ongezond is.
Vergelijk je een broodje kroket met een broodje kaas, dan levert de kroket minder calorieën en meer ijzer, is het vitaminegehalte ongeveer gelijk, maar levert kaas weer meer calcium. Verder zit op een broodje kaas vaak ook dat blaadje sla en tomaatje, wat je bij die kroket dan weer niet hebt.
Maar goed. In een snackbar verkopen ze meer dan dat broodje kroket en niet alles is zo gezond.
quote:Want....jij bent Sonja Bakker?Op dinsdag 12 augustus 2008 13:17 schreef SHE het volgende:
Ik kan je vertellen dat het broodje kaas slechter is.
quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 13:17 schreef JohnDope het volgende:
Zout is trouwens heel erg gezond (dat wordt ook door de westerse wereld verketterd), het maakt je nieren sterker en als je nieren sterker worden, word jij ook mentaal sterker en moeilijk te beinvloeden.
Zout zorgt er bij gezonden wel voor dat je een hogere bloeddruk krijgt. Bij mensen zonder hart en vaatziekten kan het inderdaad weinig kwaad om daar scheutig mee om te gaan, maar boven de 50 kan je er beter toch wel wat op letten.
quote:Het is chinese wijsheid, wie zijn jij en ik om daar wat van te zeggen. Het westerse medicinale establishment nakakelen is in ieder geval te makkelijkOp dinsdag 12 augustus 2008 13:32 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
[..]
Zout zorgt er bij gezonden wel voor dat je een hogere bloeddruk krijgt. Bij mensen zonder hart en vaatziekten kan het inderdaad weinig kwaad om daar scheutig mee om te gaan, maar boven de 50 kan je er beter toch wel wat op letten.
quote:En 5 kg aardappelen in de supermarkt voor ¤ 2,49., kilo gehakt ¤ 3,49 en andijvie voor ¤ 1,50Op dinsdag 12 augustus 2008 11:56 schreef Innisdemon het volgende:
De filosofie van arme mensen die veel snacken gaat hier in Nederland niet op. je betaald bij de mac al zo'n 6,50euro voor een menu, terwijl je bij Appie voor 4euro een maaltijdsalade hebt.
Liter vla erbij en klaar.
Je hebt als gezin erg weinig aan 1 maaltijdsalade van de AH of een spons-hamburgemenu van de Mac.
quote:Wij liepen in de pauze ook rustig een kwartier om een grote puntzak friet-speciaal te halen, en aangezien je dan hard moest rennen om op tijd terug te komen was er niemand van onze groep te dik.Op dinsdag 12 augustus 2008 12:52 schreef Adelante het volgende:
Geen snackbar meer bij de school
quote:Het gaat niet om arme mensen. Die TT klopt helemaal niet.Op dinsdag 12 augustus 2008 15:54 schreef geenID het volgende:
Waarom gaan al die arme lui zo vaak naar de Mac of snackbar? Het is veel duurder dan gewoon zelf koken. Daarnaast hebben ze daar ook tijd zat voor aangezien veel niet werken.
Het gaat om het weren van fastfoodtenten uit woonwijken waar er al heel veel zijn. En bij scholen helemaal verbieden.
Totaal nutteloos voorstel als de kantines al fastfood serveren. En al is er maar één fastfoodtent in een woonwijk dan gaan mensen daar toch naartoe. Maakt niet uit hoeveel er zijn. Hoewel......een beetje concurrentie dringt wellicht de prijs omlaag.
Hier in de wijk zitten 5 snackbars en een chinees (afhaal)restaurant. Verder ook nog één gewoon restaurant. Of daar nou nog een tent bijkomt of niet, zal niet tot nog meer snacken leiden.
Vettax was zeker te moeilijk uitvoerbaar?
- arme mensen in arme wijken wonen
- arme mensen dikker zijn
- arme mensen massaal bij de snackbar op de hoek eten
dan snap ik die regeling wel.
Stelling: Arme mensen moeten verplicht op de fiets naar een snackbar ver weg.
quote:Sonja Bakker heeft weinig kaas gegeten van goede voeding, dus ik vraag me af hoe je op dat lumineuze idee komt.
Maar omdat je te dom bent om de voedingswaarden er zelf bij te pakken zal ik het voor je uitschrijven.
Kaas bevat enorm veel verzadigde vetten, twee keer zoveel als een kroket zelfs.
Daarnaast veel cholesterol en natrium ( zout )
Er zit op wat calcium na geen ene flikker in kaas.
Daar tegenover biedt de kroket een beschaafde norm verzadigde vetten, en zijn de overige waarden tov kaas beduidend lager.
Cholesterol is zelfs minimaal te noemen tov die van kaas. Daarnaast zit er ook het broodnodige ijzer in een kroket.
Kun je zeggen dat je die ook uit andere levensmiddelen kan halen, wat ook klopt, maar dan kan ik van het enige zinnige onderdeel van kaas ( de calcium ) ook zeggen dat je die net zo goed uit groenten kan halen.
Je kunt dus concluderen dat wanneer je moet kiezen tussen 100 gr kaas of 100 gr kroket, je beter voor de kroket kunt kiezen.
Martijn Katan, voedingswetenschapper te A'dam heeft er een leuk boekje over geschreven trouwens. Ik zou deze eens lezen als ik jou was. Misschien leer je er wat van.
quote:Stelling: maak het voor arme mensen makkelijker om WEL gezond voedsel te kunnen kopen, en maak het sporten betaalbaarder of gratis (zowel op scholen meer gymlessen voor de jeugd, als gewoon buiten meer mogelijkheden creeeren voor iedereen om te sporten).Op dinsdag 12 augustus 2008 16:49 schreef agter het volgende:
Als nou uit onderzoek blijkt dat
- arme mensen in arme wijken wonen
- arme mensen dikker zijn
- arme mensen massaal bij de snackbar op de hoek eten
dan snap ik die regeling wel.
Stelling: Arme mensen moeten verplicht op de fiets naar een snackbar ver weg.
quote:Wat dacht je van door ons belastinggeldOp dinsdag 12 augustus 2008 12:15 schreef DennisMoore het volgende:
Door wie wordt dat Voedingscentrum gefinancierd?
Weer zo'n subsidie club die veel te ver door slaat.
quote:Stimuleren... Goedkoop bronwater... Dat helpt allemaal niet. Het moet uit de mensen zelf komen, en zoals iemand hierboven dat al ongeveer zei: mensen moeten gewoon een hoop aardappelen met groente en een mager stukje vlees eten. En tegen de dorst heb je de kraan en goedkope melk.Op dinsdag 12 augustus 2008 12:11 schreef Yi-Long het volgende:
Typisch Nederland.
Als je overgewicht wilt aanpakken, moet je mensen STIMULEREN om te sporten, om te foetsen, om te lopen, om gezond te eten, etc. Zolang een flesje bronwater nog steeds belachelijk duur is ivm een blikje cola, neemt de jeugd natuulijk gewoon een blijke cola als ze dorst hebben.
quote:Uhuh. More like: arme mensen gaan bij die ene snackbar in de buurt eten die nog wel mocht blijven. Want een snackbar verbieden kunnen ze niet, hooguit de wildgroei van snackbars tegengaan.Op dinsdag 12 augustus 2008 16:49 schreef agter het volgende:
Als nou uit onderzoek blijkt dat
- arme mensen in arme wijken wonen
- arme mensen dikker zijn
- arme mensen massaal bij de snackbar op de hoek eten
dan snap ik die regeling wel.
Stelling: Arme mensen moeten verplicht op de fiets naar een snackbar ver weg.
Enne, dacht je nu echt dat ze, omdat ze tegenwoordig 4 straten verder moeten lopen van de snackbar, opeens geen zin meer hebben in friet en bloemkool met piepers gaan eten?
Uit onderzoek blijkt trouwens ook dat er zoiets bestaat als een raamambtenaar. Hoog tijd om die mensen uit de wolken te halen en wat te doen te geven, dan hoeven ze ook niet meer met dit soort onzin op de proppen te komen om bezig te lijken.
´´´
Het centrum krijgt informatie voor 'eerlijke voorlichting' aangeleverd van hun zogenaamde leerstoelen. Deze leerstoelen worden gefinancierd door (onder andere) "Lu" en "Unilever". Het centrum deelt zonder blikken of blozen de ‘Jaarprijs Goede Voeding’ uit aan deze fabrikanten.
Bron: aspartaam.nl
quote:Die financiering is (hier) wel algemeen bekend hoor.Op dinsdag 12 augustus 2008 23:17 schreef DarkMinded het volgende:
Wat betreft het voedingscentrum vraag ik me dan toch af hoe dit zit, en dit is op meerdere websites te lezen, er staat mij zelfs iets van bij dat ook Akzo een van de sponsers is namelijk:
´´´
Het centrum krijgt informatie voor 'eerlijke voorlichting' aangeleverd van hun zogenaamde leerstoelen. Deze leerstoelen worden gefinancierd door (onder andere) "Lu" en "Unilever". Het centrum deelt zonder blikken of blozen de ‘Jaarprijs Goede Voeding’ uit aan deze fabrikanten.
Bron: aspartaam.nl
Geen geheim of zo.
Zo zijn er wel meer van dat soort bureaus.
Neem bijvoorbeeld het "Voorlichtingsbureau Vlees" (bekend van de vlees-waaier). Die wordt gefinancieerd door de Europese Unie EN de vlees-industrie.
Ergo: Alles wordt door iemand of iets gefinancieerd met belangen.
quote:Wie heeft het over 100 gram kaas? Doe jij 100 gram kaas op een broodje? Ik niet.Op dinsdag 12 augustus 2008 17:00 schreef SHE het volgende:
Je kunt dus concluderen dat wanneer je moet kiezen tussen 100 gr kaas of 100 gr kroket, je beter voor de kroket kunt kiezen.
Over het algemeen bevat een broodje kaas 30 gram kaas, een broodje kroket pakweg 65 gram kroket.
Als je een broodje kaas met een broodje kroket wilt vergelijken, moet je het dus wel goed doen.
Even wat getalletjes:
30 gram 30+ kaas bevat 310 mg calcium, 0,1 mg ijzer, 1,4 mg zink, 22 mcg vit. A, 0,1 mcg vit. D, 0 mg vit E, 0,9 mg vit. B2, 9 mcg foliumzuur.
30 gram volvette kaas: 240 mg calcium, 0 mg ijzer, 1,1 mg zink, 51 mcg vit. A, 0,2 mcg vit. D, 0 mg vit. E, 0,05 mg vit. B2, 3 mcg foliumzuur.
65 gram kroket bevat: 15 mg calcium, 1,1 mg ijzer, 0,9 mg zink, 2 mcg vit. A, 0,5 mcg vit. D, 0,7 mg vit. E, 0,01 mg vit. B2, 0 mcg foliumzuur.
Als je dus een broodje kaas met een broodje kroket vergelijkt, dan heeft de kroket inderdaad meer ijzer, vit D en vit E, maar de 30 gram kaas bevat veel meer calcium, zink, vit A en foliumzuur.
Gaan we nog even de voedingsstoffen vergelijken van een broodje kaas en een broodje kroket:
30 gram 30+ kaas: 9 gr. eiwit, 5 gr vet waarvan 3 gram verzadigd, 17 mg cholesterol maar geen koolhydraten.
30 gr. volv. kaas: 7 gr eiwit, 9 gr vet waarvan 6 gram verzadigd, 29 mg cholesterol en geen koolhydraten.
65 gr. kroket: 7 gr eiwit, 9 gr vet waarvan 4 gram verzadigd, 14 mg cholesterol en 11 g koolhydraten.
Alles bij elkaar genomen lijkt mij een broodje 30+ kaas gezonder dan een broodje kroket. Daarbij zit bij een broodje kaas er meestal ook nog wat rauwkost bij, wat ik hier niet heb meegerekend.
Groente om aan je calciumbehoefte te voldoen:
200 gram boerenkool bevat 360 mg calcium. Je hebt dus zo'n 450 gram boerenkool nodig om aan je dagelijkse behoefte calcium te komen.
In de overige groenten zit nog minder calcium, daar zou je dan nog meer van nodig hebben.
Met alleen groente kom je er dus niet.
Want op alle broodjes gezond zit Slankie
Heb je zelf niet door wat voor krankzinnige vergelijking je nu maakt?
De cijfers die je er nu bij pakt, namelijk die van GEWONE kaas, geven duidelijk aan dat de kroket toch echt minder slecht is. Je staaft mijn bewering
Het sneue is ook nog dat jij niet doorhebt dat je mijn bewering alleen nog maar duidelijker maakt;
kijk naar de cijfers van 30 gr Kaas, tov 65!!! gram kroket.
30 gr kaas is gewoon vetter dan 65! gram kroket.
Op een broodje gezond zit ook nog boter, en verder hooguit een plakje tomaat, een plakje komkommer en een blaadje sla. Wil je daarmee gaan schermen? Dat is nog geen 15 gram aan water!
Reken maar eens uit wat een normaal broodje gezond aan kcal levert. Doe dat eens voor de lol. Inclusief de boter, de ham, de ei, de kaas. Dan moet je huilen, trust me.
Calcium kun je behalve uit groenten ook uit noten halen. Als jij wil geloven dat je kaas nodig hebt voor je calcium dan ben je nog dommer dan de vergelijking die je hierboven probeerde te maken.
quote:Kutspul.Op woensdag 13 augustus 2008 12:33 schreef Adelante het volgende:
Slankie is toch die kaasvariant die naar rubber smaakt?
20+ en 30+ kaas slaan nergens op. Maar mevrouw pakte snel een light kaas erbij, om te pogen een punt te maken.
Die vadsige kutpaupers moeten gewoon met hun dikke vette worstenvingertjes van de frituur afblijven.
En als het niet goedschiks kan (en dat kan kennelijk niet, want er komen alleen maar meer vette paupers bij), dan maar kwaadschiks
quote:Ah, chinese wijsheid. Dan moet het wel waar zijn ja, want alles wat Oosters is is goed en mysterieus en beter dan wat wij verdorven westerlingen hebben.Op dinsdag 12 augustus 2008 13:33 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is chinese wijsheid, wie zijn jij en ik om daar wat van te zeggen. Het westerse medicinale establishment nakakelen is in ieder geval te makkelijk
Hierop: Margarine, schouderham, 30 + kaas, een half eitje, wat komkommer en tomaat.
Totaal: 380 Kcal, 17 gram eiwit, 18 gram vet 6 verzadigd, 116 mg cholesterol, 26 gram koolhydraten en 3 gram vezels. 113 gram water.
Broodje kroket: 270 Kcal, 12 gram eiwit, 10 gr vet 4 verz, 15 mg cholesterol, 34 gram koolhydraten en 3 gram vezels. 54 gram water.
Dus, de kroket heeft weliswaar minder vet en cholesterol, maar meer koolhydraten en minder vocht.
Even de andere getallen:
Broodje gezond.....broodje kroket
Na:........838 mg.....700 mg
Ka:........340 mg.....205 mg
Ca:........251 mg.....30 mg
Mag:......45 mg.......35 mg
ijzer:......1,9 mg......2 mg
Sel.........12 mcg.....5 mcg
Zink........2,3 mg......1.5 mcg
Vit A.......123 mcg....2 mcg
Vit D........1 mg.........0,7 mg
B1...........0,2 mg......0,1 mg
B2 .........0,28 mg.....0,05 mg
B6..........0,19 mg.....0,12 mg
Foliumz....35 mcg.....14 mcg
B12.........0,7 mcg.....0
Vit C........6 mg.........0
Oftewel: Het ijzer scheelt zowat niks, maar Calcium en vit A geeft grote verschillen. Ook de rest van de mineralen en de vitaminen zitten meer in het broodje gezond dan in het broodje kroket.
Eigenlijk jammer van dat vet en cholesterol. Maar om nu echt te beweren dat een broodje kroket daarom veeeel gezonder is, is niet waar. Het heeft beide zijn voors en zijn tegens.
En reken maar eens uit hoeveel broodjes kroket je nodig hebt om aan de gelijke aantallen vitaminen en mineralen te komen en wat dan het vet en cholesterol gehalte is.
. Íets in mij zegt me dat dat geen hardloper gaat worden in schoolkantines. .Het toverwoord is mate.
quote:Wie heeft het over de schoolkantine. Trouwens een buin broodje met kroket ook niet. En ik heb bij beide een bruin broodje geteld.Op woensdag 13 augustus 2008 13:14 schreef Jarno het volgende:
*Bruine* broodjes gezond met 30+ kaas.
quote:Volgens mij moest dat juist de achterliggende gedachte zijn mbt dit plan: dat mensen andere, kennelijk gezonde, dingen gaat eten. Maar zo te zien is het lood om oud ijzer of je een broodje kroket pakt, of een broodje 'gezond'.Op woensdag 13 augustus 2008 13:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Wie heeft het over de schoolkantine.
quote:Vind dat er nogal een verschil is in wat er allemaal in een broodje gezond meer zit dan in een broodje kroket, wb voedingsstoffen. Vooral vitaminen en mineralen. En dan levert zo'n broodje gezond nog niet eens de dagelijkse behoefte aan deze vitaminen en mineralen.Op woensdag 13 augustus 2008 13:19 schreef Jarno het volgende:
[..]
Volgens mij moest dat juist de achterliggende gedachte zijn mbt dit plan: dat mensen andere, kennelijk gezonde, dingen gaat eten. Maar zo te zien is het lood om oud ijzer of je een broodje kroket pakt, of een broodje 'gezond'.
Je kunt het dan wel allemaal gooien op de hoeveelheid vet en cholesterol en ja, daar zit ook inderdaad een groot verschil, maar dat is dus niet het enige waar je naar moet kijken.
Wat ik al zei: Kijk eens hoeveel broodjes kroket je nodig hebt om bijvoorbeeld evenveel vitamine A binnen te krijgen. Dat verschil is echt gigantisch.
quote:Wat een onzin. Het gaat er veel meer om wat mensen op een gehele dag eten dan of ze nou een broodje kroket of kaas eten tussen de middag. Een bepaald soort eten is niet slecht, een eetpatroon kan wel slecht zijn.Op woensdag 13 augustus 2008 13:26 schreef Gia het volgende:
[..]
Vind dat er nogal een verschil is in wat er allemaal in een broodje gezond meer zit dan in een broodje kroket, wb voedingsstoffen. Vooral vitaminen en mineralen. En dan levert zo'n broodje gezond nog niet eens de dagelijkse behoefte aan deze vitaminen en mineralen.
Je kunt het dan wel allemaal gooien op de hoeveelheid vet en cholesterol en ja, daar zit ook inderdaad een groot verschil, maar dat is dus niet het enige waar je naar moet kijken.
Wat ik al zei: Kijk eens hoeveel broodjes kroket je nodig hebt om bijvoorbeeld evenveel vitamine A binnen te krijgen. Dat verschil is echt gigantisch.
quote:Een broodje gezond is idd ook niet 'gezond', maar er zijn nog meer mogelijkheden dan kroketten of broodjes gezondOp woensdag 13 augustus 2008 13:19 schreef Jarno het volgende:
Maar zo te zien is het lood om oud ijzer of je een broodje kroket pakt, of een broodje 'gezond'.
quote:Klopt. Was het broodje gezond ook niet uberhaupt een snackbar uitvinding?Op woensdag 13 augustus 2008 12:56 schreef Jarno het volgende:
Je moet ook niet gek opkijken als je mayo op je broodje 'gezond' aantreft.
Gia: Je blijft je best doen om een punt te maken, maar je ziet toch zelf wat de waarden zijn?
Waarom blijf je zo hard dat broodje gezond verdedigen?
En wat is je probleem met koolhydraten? Je weet dat die onmisbaar zijn he?
Het is natuurlijk onzin om te zeggen dat kaas zo slecht is dat je het maar moet laten staan; maar kritisch kijken naar wat je in je muil ramt is op z'n minst favorabel.
Dat is ook het enige punt wat ik wilde maken...soms zijn dingen niet zoals ze lijken.
En als je zoon een broodje kroket blieft ipv een broodje gezond...dan is er dus geen man overboord.
Laat ze op scholen eerst maar eens salades, cubsandwiches van volkorenbrood en gegrilde kip, fruit en goede shakes verkopen. Tot die tijd, maakt het geen flikker uit wat die koters kiezen. Groeien doen ze toch wel en andere keuzes zijn er simpelweg niet.
quote:Mja!!! Een bruin broodje met dieethalvarine en rosbief, met wat rauwkost erbij. Heerlijk en gezond!!Op woensdag 13 augustus 2008 13:28 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Een broodje gezond is idd ook niet 'gezond', maar er zijn nog meer mogelijkheden dan kroketten of broodjes gezond
quote:Ja, zo kan ik me bij een gemiddelde coffeecorner helemaal ongans eten aan vette muffins. Ook maar verbieden dan? Of de HEMA, met zijn vette rookworst? Ook maar weg dan?Op woensdag 13 augustus 2008 13:28 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Een broodje gezond is idd ook niet 'gezond', maar er zijn nog meer mogelijkheden dan kroketten of broodjes gezond
Ergo: onzinnig en totaal overbodig kutplan dus, afkomstig van een controleziek kabinet.
quote:Wat is er mis met het good old zelf boterhammen smerenOp woensdag 13 augustus 2008 13:30 schreef SHE het volgende:
[..]
Klopt. Was het broodje gezond ook niet uberhaupt een snackbar uitvinding?
Gia: Je blijft je best doen om een punt te maken, maar je ziet toch zelf wat de waarden zijn?
Waarom blijf je zo hard dat broodje gezond verdedigen?
En wat is je probleem met koolhydraten? Je weet dat die onmisbaar zijn he?
Het is natuurlijk onzin om te zeggen dat kaas zo slecht is dat je het maar moet laten staan; maar kritisch kijken naar wat je in je muil ramt is op z'n minst favorabel.
Dat is ook het enige punt wat ik wilde maken...soms zijn dingen niet zoals ze lijken.
En als je zoon een broodje kroket blieft ipv een broodje gezond...dan is er dus geen man overboord.
Laat ze op scholen eerst maar eens salades, cubsandwiches van volkorenbrood en gegrilde kip, fruit en goede shakes verkopen. Tot die tijd, maakt het geen flikker uit wat die koters kiezen. Groeien doen ze toch wel en andere keuzes zijn er simpelweg niet.
quote:Euh nee.Op woensdag 13 augustus 2008 13:26 schreef Gia het volgende:
[..]
Vind dat er nogal een verschil is in wat er allemaal in een broodje gezond meer zit dan in een broodje kroket, wb voedingsstoffen. Vooral vitaminen en mineralen. En dan levert zo'n broodje gezond nog niet eens de dagelijkse behoefte aan deze vitaminen en mineralen.
Je kunt het dan wel allemaal gooien op de hoeveelheid vet en cholesterol en ja, daar zit ook inderdaad een groot verschil, maar dat is dus niet het enige waar je naar moet kijken.
Wat ik al zei: Kijk eens hoeveel broodjes kroket je nodig hebt om bijvoorbeeld evenveel vitamine A binnen te krijgen. Dat verschil is echt gigantisch.
Want in dat broodje gezond zit nauwelijks noemenswaardige groente.
Vit. A tekorten bestaan niet in Nederland.
Uberhaupt komt vitaminentekort nauwelijks voor.
Vitaminen zijn dan ook geen bedreiging voor onze gezondheid. Verzadigde vetten zijn dat wel.
quote:Oh, maar ik heb ook geen bezwaar tegen een broodje kroket. Hier eten ze één keer in de week wel warm van de snackbar. En mijn kinderen zijn allebei keurig op gewicht, de jongste zit zelfs aan de lage kant van een gezond bmi.Op woensdag 13 augustus 2008 13:30 schreef SHE het volgende:
[..]
Klopt. Was het broodje gezond ook niet uberhaupt een snackbar uitvinding?
Gia: Je blijft je best doen om een punt te maken, maar je ziet toch zelf wat de waarden zijn?
Waarom blijf je zo hard dat broodje gezond verdedigen?
En wat is je probleem met koolhydraten? Je weet dat die onmisbaar zijn he?
Het is natuurlijk onzin om te zeggen dat kaas zo slecht is dat je het maar moet laten staan; maar kritisch kijken naar wat je in je muil ramt is op z'n minst favorabel.
Dat is ook het enige punt wat ik wilde maken...soms zijn dingen niet zoals ze lijken.
En als je zoon een broodje kroket blieft ipv een broodje gezond...dan is er dus geen man overboord.
Laat ze op scholen eerst maar eens salades, cubsandwiches van volkorenbrood en gegrilde kip, fruit en goede shakes verkopen. Tot die tijd, maakt het geen flikker uit wat die koters kiezen. Groeien doen ze toch wel en andere keuzes zijn er simpelweg niet.
Maar ik wordt er een beetje kregelig van als mensen beweren dat een broodje kroket gezonder is dan een broodje gezond. Want dat is dus niet waar. Aan de ene kant wel, wb hoeveelheid vet, maar om nou te beweren dat er veel meer ijzer inzit, is ook weer onjuist. Daartegenover zit in dat broodje gezond bijvoorbeeld wel 80 keer zoveel vit A, vanwege dat vet.
Dus, ik vind een broodje gezond een betere lunch dan een broodje kroket, qua voedingswaarden.
Verder heb je inderdaad gelijk dat schoolkantines wel gezondere lunches aan kunnen bieden.
Op sommige scholen gebeurt dat dus al en dat vind ik wel een goede ontwikkeling.
quote:Het plan is inderdaad onzinnig en totaal overbodig, maar niet afkomstig van het kabinet, maar van het voedingscentrum.Op woensdag 13 augustus 2008 13:30 schreef Jarno het volgende:
Ergo: onzinnig en totaal overbodig kutplan dus, afkomstig van een controleziek kabinet.
quote:Als tussendoortje kun je beter dat broodje kroket nemen, inderdaad. Als je daarna een gezonde lunch nuttigt. Maar als lunch zou ik toch liever kiezen voor dat broodje gezond. Zelf gemaakt dan, met magere producten om de hoeveelheid vet zo minimaal mogelijk te houden.Op woensdag 13 augustus 2008 13:31 schreef SHE het volgende:
[..]
Euh nee.
Want in dat broodje gezond zit nauwelijks noemenswaardige groente.
Vit. A tekorten bestaan niet in Nederland.
Uberhaupt komt vitaminentekort nauwelijks voor.
Vitaminen zijn dan ook geen bedreiging voor onze gezondheid. Verzadigde vetten zijn dat wel.
quote:Op woensdag 13 augustus 2008 13:36 schreef Gia het volgende:
[..]
Oh, maar ik heb ook geen bezwaar tegen een broodje kroket. Hier eten ze één keer in de week wel warm van de snackbar. En mijn kinderen zijn allebei keurig op gewicht, de jongste zit zelfs aan de lage kant van een gezond bmi.
Maar ik wordt er een beetje kregelig van als mensen beweren dat een broodje kroket gezonder is dan een broodje gezond. Want dat is dus niet waar. Aan de ene kant wel, wb hoeveelheid vet, maar om nou te beweren dat er veel meer ijzer inzit, is ook weer onjuist. Daartegenover zit in dat broodje gezond bijvoorbeeld wel 80 keer zoveel vit A, vanwege dat vet.
Dus, ik vind een broodje gezond een betere lunch dan een broodje kroket, qua voedingswaarden.
Verder heb je inderdaad gelijk dat schoolkantines wel gezondere lunches aan kunnen bieden.
Op sommige scholen gebeurt dat dus al en dat vind ik wel een goede ontwikkeling.
Ja en die vit. A van je is schadelijk bij overconsumptie.
Ik weet niet wat kregelig is, maar ik denk dat het kwartje nog niet bij je is gevallen.
Jammer, want cijfers liegen niet. Ik kan er helaas niets aan doen dat je niet in staat bent ze te interpreteren.
quote:Ook niet overdrijven. Schadelijke vitamineoverdoseringen komen niet bepaald vaak voor.Op woensdag 13 augustus 2008 13:41 schreef SHE het volgende:
Ja en die vit. A van je is schadelijk bij overconsumptie.
Ik weet niet wat kregelig is, maar ik denk dat het kwartje nog niet bij je is gevallen.
Jammer, want cijfers liegen niet. Ik kan er helaas niets aan doen dat je niet in staat bent ze te interpreteren.
Vitaminetekorten trouwens wel: B12 bv. bij mensen met darmaandoeningen en ouderen en mensen die weinig buiten komen (al dan niet met een donkere huid) hebben regelmatig een vitamine D tekort; al is dat laatste niet voedselgerelateerd.
En nogmaals. Het gaat echt niet om die ene keuze tussen een broodje kroket of kaas. Het gaat er eerder om dat mensen het verschil niet weten tussen een prei en een tomaat en dat ze de frietpan maar op de plek van het gasfornuis gezet hadden, want die neemt èn minder ruimte in èn die gebruiken ze tenminste.
quote:Ja, ga zieke mensen erbij halenOp woensdag 13 augustus 2008 13:45 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
[..]
Ook niet overdrijven. Schadelijke vitamineoverdoseringen komen niet bepaald vaak voor.
Vitaminetekorten trouwens wel: B12 bv. bij mensen met darmaandoeningen en ouderen en mensen die weinig buiten komen (al dan niet met een donkere huid) hebben regelmatig een vitamine D tekort; al is dat laatste niet voedselgerelateerd.
En nogmaals. Het gaat echt niet om die ene keuze tussen een broodje kroket of kaas. Het gaat er eerder om dat mensen het verschil niet weten tussen een prei en een tomaat en dat ze de frietpan maar op de plek van het gasfornuis gezet hadden, want die neemt èn minder ruimte in èn die gebruiken ze tenminste.
En zonder cijfers uitspraken doen, is natuurlijk een beetje flauw.
Dat is dezelfde vergelijking maken als light kaas is beter dan kroket!
En nee, mensen zijn niet dik geworden door frituur, maar door een totale misconceptie van goede voeding.
Voeding is een wetenschap en helaas zodanig gemanipuleerd en gesubsidieerd dat het nog jaren gaat duren voordat de simpele ziel doorheeft dat hij niet alles zomaar moet aannemen.
quote:Die ouderen en amperbuitenkomendemensen zijn verder echt niet perse ziek hoorOp woensdag 13 augustus 2008 13:49 schreef SHE het volgende:
[..]
Ja, ga zieke mensen erbij halen
Dat is dezelfde vergelijking maken als light kaas is beter dan kroket!
En nee, mensen zijn niet dik geworden door frituur, maar door een totale misconceptie van goede voeding.
Voeding is een wetenschap en helaas zodanig gemanipuleerd en gesubsidieerd dat het nog jaren gaat duren voordat de simpele ziel doorheeft dat hij niet alles zomaar moet aannemen.
Zeg ook niet dat de frituurpan perse weg moet, maar dat die een veel minder prominente rol moet spelen dan het gasfornuis voor een goed eetpatroon.
Waarom het dezelfde vergelijking zou zijn als light kaas met een kroket, snap ik alleen niet helemaal
quote:Dat is zo'n algemene 'wijsheid' wat eigenlijk onzin is.Op woensdag 13 augustus 2008 13:15 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
Ja boeiend allemaal. Dit is allemaal geneuk in de marge.
Het toverwoord is mate.
Van sommige producten kan je gewoon beter helemaal afblijven.
quote:Op woensdag 13 augustus 2008 13:41 schreef SHE het volgende:
[..]
Ja en die vit. A van je is schadelijk bij overconsumptie.
Ja, als ik meer dan 6 van die broodjes per dag zou eten!
Een vrouw van mijn leeftijd heeft 800 mcg per dag nodig! De kans op een hypervitaminose is dus echt niet zo groot.
Verder zit er van vrijwel alle mineralen en vitaminen minder in een broodje kroket dan in een broodje gezond.
Dus als lunch is een broodje kroket alleen echt onvoldoende.
Maar goed, wat ook anderen hier al zeggen, er zijn gewoon veel gezondere alternatieven.
En als kids verder 's avonds een gezond maaltijd nuttigen en daarbij ook nog wat fruit eten op een dag, is er inderdaad niet zoveel aan de hand. Maar je ziet tegenwoordig steeds meer dat het 's morgens geen zin in ontbijt. Brood van thuis wordt weggegooid en vervangen door een paar frikandellen of worstebroodjes uit de kantine. Puddingbroodjes en koffiebroodjes gaan er ook wel in. En dan 's avonds thuis is het ook niet altijd meer een volwaardige maaltijd. En zowel, dan is die maaltijd alleen nog niet genoeg om de rest van zo'n niet zo'n gezonde dag weer goed te maken.
Alles bij elkaar best een reden om in elk geval de schoolkantine gezonder te maken.
quote:Is dat lekkerder dan?Op woensdag 13 augustus 2008 13:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Als tussendoortje kun je beter dat broodje kroket nemen, inderdaad. Als je daarna een gezonde lunch nuttigt. Maar als lunch zou ik toch liever kiezen voor dat broodje gezond. Zelf gemaakt dan, met magere producten om de hoeveelheid vet zo minimaal mogelijk te houden.
quote:Ach ik hou toch niet zo van asbestkoekjesOp woensdag 13 augustus 2008 13:55 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Dat is zo'n algemene 'wijsheid' wat eigenlijk onzin is.
Van sommige producten kan je gewoon beter helemaal afblijven.
Maar vertel: Wat zou ik beter helemaal niet eten?
quote:Hier staat er in elk geval geen en ook geen magnetron.Op woensdag 13 augustus 2008 13:51 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
Zeg ook niet dat de frituurpan perse weg moet, maar dat die een veel minder prominente rol moet spelen dan het gasfornuis voor een goed eetpatroon.
Heb ik echt nergens voor nodig.
quote:Natuurlijk kun je alles met mate eten, maar er zijn zat dingen die in zodanige porties worden verkocht dat je ook 1 gebruikelijke portie gewoon beter niet kunt nemen.Op woensdag 13 augustus 2008 13:58 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
[..]
Ach ik hou toch niet zo van asbestkoekjes
Maar vertel: Wat zou ik beter helemaal niet eten?
quote:Niks, maar hij is overbodig. Alleen goed voor het opwarmen van iglo-dineetjes en zelfs nuttig voor babyvoeding. Maar goed, sinds ik uit de baby's ben, heb ik geen magnetron meer nodig.Op woensdag 13 augustus 2008 14:02 schreef Jarno het volgende:
Wat is er nou weer mis met een magnetron?
Misschien dat ik er ooit weer eentje (kleintje) aanschaf als ik oma wordt, maar voor mezelf heb ik er geen nodig. Net zomin als een frituur.
quote:Iesse straling!Op woensdag 13 augustus 2008 14:02 schreef Jarno het volgende:
Wat is er nou weer mis met een magnetron?
STRALING
STRALINGGGGGGGGGGGGGGGGGGG
Whaaaaaaaaaaa
Hiroshima!
Kanker!
Straling!
AAAAAarrrrrg
*gillend in het rond rent, hoofd tegen muur bonkt en aluminiumfolie hoedje opzet!
quote:Jeweets toch, die straling man!! Die gaan in je eten en dan krijg je kanker. Het maakt je helemaal kapot!!!Op woensdag 13 augustus 2008 14:02 schreef Jarno het volgende:
Wat is er nou weer mis met een magnetron?
Plus het daarbijkomend probleem dat elke keer als jij de magnetron gebruikt, levensvormen op andere planeten je kunnen horen!
quote:Op woensdag 13 augustus 2008 14:06 schreef SHE het volgende:
[..]
Jeweets toch, die straling man!! Die gaan in je eten en dan krijg je kanker. Het maakt je helemaal kapot!!!
Plus het daarbijkomend probleem dat elke keer als jij de magnetron gebruikt, levensvormen op andere planeten je kunnen horen!
quote:Zoals ik al zei: Er is NIKS mis met een magnetron, maar voor mij is ie overbodig, een sta-in-de-weg.Op woensdag 13 augustus 2008 14:05 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Iesse straling!
STRALING
STRALINGGGGGGGGGGGGGGGGGGG
Whaaaaaaaaaaa
Hiroshima!
Kanker!
Straling!
AAAAAarrrrrg
*gillend in het rond rent, hoofd tegen muur bonkt en aluminiumfolie hoedje opzet!
quote:Op woensdag 13 augustus 2008 14:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: Er is NIKS mis met een magnetron, maar voor mij is ie overbodig, een sta-in-de-weg.
Ik las je reactie pas toen ik mijn post al gepost had
quote:Als ik eten opwarm, doe ik dat inderdaad in de pan, of au bain marie. Voor die enkele keer dat dat eens voorkomt, ga ik echt geen magnetron in de weg zetten.Op woensdag 13 augustus 2008 14:12 schreef Adelante het volgende:
Hoe moet je dan je eten opwarmen zonder magnetron? Ik ga toch niet alles opbakken, kan ik net zo goed nog eens koken
quote:Ik vergeet 's avonds nog wel eens brood uit de vriezer te halen, dan is een magnetron toch best praktisch de volgende ochtend.Op woensdag 13 augustus 2008 14:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Als ik eten opwarm, doe ik dat inderdaad in de pan, of au bain marie. Voor die enkele keer dat dat eens voorkomt, ga ik echt geen magnetron in de weg zetten.
quote:Alles rauw en koud eten.Op woensdag 13 augustus 2008 14:12 schreef Adelante het volgende:
Hoe moet je dan je eten opwarmen zonder magnetron? Ik ga toch niet alles opbakken, kan ik net zo goed nog eens koken
Voor die beweging bestaat ook een naam.
quote:Als je het smorgens eruit haalt en dan rond 11.00 of later het opeet, dan is het allang ontdooid.Op woensdag 13 augustus 2008 14:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vergeet 's avonds nog wel eens brood uit de vriezer te halen, dan is een magnetron toch best praktisch de volgende ochtend.
quote:Ach, wat biefstuk (aaaaaaaah! rood vlees!!) betreft komen ze een eind in de buurt.Op woensdag 13 augustus 2008 14:22 schreef Adelante het volgende:
Raw Food, die mensen zijn ziek in hun hoofd.
quote:Hugo Borst was er ook niet echt over te spreken.Op woensdag 13 augustus 2008 14:25 schreef Jarno het volgende:
Oh joy.
quote:Rauwe groenten toch ook wel?Op woensdag 13 augustus 2008 14:24 schreef Adelante het volgende:
Dat eten ze dan weer niet, alleen fruit, noten en zaden.
Het mocht niet boven lichaamstemperatuur verhit worden of zoiets. Maar waarom dat zo veel gezonder zou zijn???
Had zowel die kinderdocumentaire als DWDD als wie is de chef gezien en vond het maar enge mensen. Erg treurig voor dat jongetje ook.
Ieks. Dat is voor mij écht een reden om eens een flinke zak chips open te trekken.
quote:Slow food is wel mijn ding. Een mens moet namelijk ook om zijn geestelijke gezondheid denken.
Maar het lijkt er wel op. Zo eet ik bijvoorbeeld veel rauwmelkse kaas, een carpaccio gaat er ook altijd wel in en mijn oesters heb ik ook het liefst rauw. Spinazie en sla ook trouwens.
. Het enige wat ik er van gezien heb was een ehhhhh... ding op tv. Sjees. Wat was dat ook alweer. Die italiaanse gasten ofzo.quote:Ze doen ook veel aan wijn enzo hoor, het is ook een beetje een snobistische lekkerbekkerij. Maar er hoort wel bij dat je ook de hele koe opeet. Dus dat je het vlees eet wat de koe levert, dus aanbodgestuurd en niet vraaggestuurd zodat de rest van het beest industrieel verwerkt moet worden wanneer er geen biefstukken meer vanaf te halen zijn. En dan kom je vanzelf een keer op een stoofpot uit.Op woensdag 13 augustus 2008 15:18 schreef Jarno het volgende:
Oh.
Als we nou alleen maar slowfoodwinkels in die achterstandswijken zetten, zijn die mensen na een jaar hartstikke slank.
quote:Juist,Op dinsdag 12 augustus 2008 22:35 schreef michielmetdepen het volgende:
[..]
Stimuleren... Goedkoop bronwater... Dat helpt allemaal niet. Het moet uit de mensen zelf komen, en zoals iemand hierboven dat al ongeveer zei: mensen moeten gewoon een hoop aardappelen met groente en een mager stukje vlees eten. En tegen de dorst heb je de kraan en goedkope melk.
We moeten gewoon eens stoppen met alles wat niet gezond is te verbieden en mensen zo te ontslaan van hun eigen verantwoordelijkheid. Je kunt tegenwoordig zo te weten komen wat goed is en wat niet, als je dan zelf het verkeerde kiest kan dat maar moet je niet janken daarna dat je dik wordt. En mocht ik ongezond willen eten dan is dat mijn keuze en heeft de overheid daar helemaal niks mee te maken, dit zijn zaken die burgers prima voor zichzelf kunnen beslissen.
.quote:Gare redenering. Je kan voor jezelf prima gezond eten voor een stuk minder dan elke dag bij de snackbar te halen. Die mensen kunnen dus niet met geld omgaan waarom ze waarschijnlijk ook 'arm' zijnDe gedachte erachter is dat arme mensen vaak dikker zijn omdat ze minder geld kunnen uitgeven aan gezond eten.
quote:Precies.Op woensdag 13 augustus 2008 15:54 schreef Tizitl het volgende:
En mocht ik ongezond willen eten dan is dat mijn keuze en heeft de overheid daar helemaal niks mee te maken, dit zijn zaken die burgers prima voor zichzelf kunnen beslissen.
Bovendien gaat het helemaal voorbij aan het feit dat risicomijdend gedrag een welvaartsverschijnsel is. Dan gaan mensen die bijna een ton per jaar verdienen aan mensen van 20 mille vertellen dat het zo belangrijk is om gezond te zijn. Laat ze zelf eens een jaar van 20 mille leven, dan is het ook pluk de dag wat de klok slaat.
In arme landen rijden mensen ook gevaarlijker, werken ze gevaarlijker en eten ze gevaarlijker. Dat is kennelijk gewoon zoals het is. Die behoefte aan afwezigheid van risico's en denken dat je alles kunt beinvloeden komt met grote welvaart, het is geen universele waarde.
quote:Nee. De (lokale) overheid kan niet strafrechtelijk aansprakelijk worden gesteld voor het handelen in het kader van de uitoefening van een wettelijke taak. De Hoge Raad bepaalde in 1998 in het zogeheten tweede Pikmeer-arrest, dat “de immuniteit van een openbaar lichaam als bedoeld in hoofdstuk 7 van de Grondwet slechts dan dient te worden aangenomen als de desbetreffende gedragingen naar haar aard en gelet op het wettelijk systeem rechtens niet anders dan door bestuursfunctionarissen kunnen worden verricht in het kader van de uitvoering van de aan het openbaar lichaam opgedragen bestuurstaak”.Op woensdag 13 augustus 2008 15:56 schreef DennisMoore het volgende:
Straks kun je de overheid nog aanklagen voor 't feit dat ze dingen niet verboden hebben, en je zo in verleiding werd gebracht...
Bron: OM
Een merkwaardige zaak waardoor "onze" overheid vrijwel altijd buiten schot blijft, zo heeft de overheid een vergunning gegeven voor de opslag van vuurwerk midden in een woonwijk en heeft zij vervolgens nagelaten goede controles te doen (die wettelijk verplicht zijn), met de bekende gevolgen.
quote:Een lovenswaardig idee (vooral de clubsandwich), maar ik vrees dat het vooral een mentaliteitskwestie is. Ik zie het probleem vooral in de kwantiteit en kwaliteit hoek in combinatie met opvoeding/cultuur. Als je naar meer dan alleen maar iets naar binnen proppen kijkt, dan ga je vanzelf iets hogere eisen stellen en minder eten. Dat laatste maakt vooral het verschil.Op woensdag 13 augustus 2008 13:30 schreef SHE het volgende:
[..]
En als je zoon een broodje kroket blieft ipv een broodje gezond...dan is er dus geen man overboord.
Laat ze op scholen eerst maar eens salades, cubsandwiches van volkorenbrood en gegrilde kip, fruit en goede shakes verkopen. Tot die tijd, maakt het geen flikker uit wat die koters kiezen. Groeien doen ze toch wel en andere keuzes zijn er simpelweg niet.
Maar de gemiddelde medemens kijkt niet op die manier naar eten en stelt bijzonder lage eisen. En dan krijg je allerlei discutabele eetgewoontes. Wat dat aangaat ben ik te spreken over het feit dat de lunches op mijn werk een redelijke balans hebben. Alhoewel je voor IT publiek het niet te gezond moet maken
.Met shakes kom je trouwens op een ander gebied terecht waar je een goed punt aansnijdt; de nogal forse frisdrankconsumptie. Wanneer je mensen laat zien wat voor suikerwater reguliere frisdrank is dan gaan ze daar toch anders naar kijken.