TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
nee sorry volgens mij is debunker iemand die topic of conspiracy's blocked. en zegt dat alles in de wereld koek en ei is. en het meestal met een grap af doen. en doen als of er helemaal geen complotten bestaan. dat is volgens mij debunkers.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 02:28 schreef mike_another het volgende:
[..]
Een debunker is niet iemand die iets niet wil geloven maar iemand die bewijzen en argumenten wil zien en noemt. Een conspiracy aanhanger is iemand die niet geinteresseerd is in bewijzen, maar alleen in de conspiracy zelf. Het beste bewijs dat conspiracy aanhangers noemen is dat "debunkers" die tegenargumenten noemen er niet voor openstaan en/of lid zijn van de FBI.
Een goede conspiracy theorie wordt alleen maar sterker als er MEER tegenbewijzen zijn. Immers elk tegenbewijs is onderdeel van de conspiracy en elk bewijs dat wel de theorie bevestigd is echt bewijs.
debunkers zijn Postbus 51-medewerkers die (on)betaald, in hun vrije tijd het Goede Werk voortzetten...
Huig
Nou, nee.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 00:59 schreef bloedhond het volgende:
[..]
nee sorry volgens mij is debunker iemand die topic of conspiracy's blocked. en zegt dat alles in de wereld koek en ei is. en het meestal met een grap af doen. en doen als of er helemaal geen complotten bestaan. dat is volgens mij debunkers.
http://www.thefreedictionary.com/debunk
"To expose or ridicule the falseness, sham, or exaggerated claims of: debunk a supposed miracle drug."
Het is leuk dat je dat vind, maar het is onwaar. Helaas zijn er meerdere complotgelovers die de term zo gebruiken, maar het is feitelijk onjuist....quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 00:59 schreef bloedhond het volgende:
[..]
nee sorry volgens mij is debunker iemand die topic of conspiracy's blocked. en zegt dat alles in de wereld koek en ei is. en het meestal met een grap af doen. en doen als of er helemaal geen complotten bestaan. dat is volgens mij debunkers.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Ik wil ook beroepsdebunker worden, enig idee welke opleiding ik daarvoor moet volgen?quote:Op zondag 17 augustus 2008 16:32 schreef Detoxinox het volgende:
Debunkers.. dat hangt af van welke kant je het bekijkt.
een "conspiracy theorist" ( kritische denker ) kan de officiele versie van het 9-11 complot ( Osama - Al Qaeda ) debunken, aanhangers van de officiele complot versie menen dan weer de alternatiieve complot theorie te debunken..
zelfde geld voor revisionisten en holocaust
maar je hebt debunkers en debunkers, de eerste is een normaal persoon die geplaagd door onwetendheid zijn best doet om de wereld te begrijpen en dus hobbymatig in zulke discussies mengt.
De tweede is de Agent Provocateur, iemand die beroepsmatig dus in opdracht zich in dit soort discussies mengt om ze vervolgens volledig om zeep te helpen..
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
gewoon gelovenquote:Op dinsdag 26 augustus 2008 11:36 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik wil ook beroepsdebunker worden, enig idee welke opleiding ik daarvoor moet volgen?
Redacted
Alleen maakt het niet uit wat 'volgens jou' is, het gaat erom wat het echt inhoudt.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 00:59 schreef bloedhond het volgende:
[..]
nee sorry volgens mij is debunker iemand die topic of conspiracy's blocked. en zegt dat alles in de wereld koek en ei is. en het meestal met een grap af doen. en doen als of er helemaal geen complotten bestaan. dat is volgens mij debunkers.
Dus wat de standaard-definitie van het woord is, en niet hoe een stel conspiracy-fannaten het graag uit willen leggen.
zzz
Skepticus dusquote:Op dinsdag 26 augustus 2008 11:43 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Alleen maakt het niet uit wat 'volgens jou' is, het gaat erom wat het echt inhoudt.
Dus wat de standaard-definitie van het woord is, en niet hoe een stel conspiracy-fannaten het graag uit willen leggen.
.
onwaar,overdreven en huichelarij. dat is wat jij bedoelt. dus debunkers bestaan niet.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 08:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nou, nee.
http://www.thefreedictionary.com/debunk
"To expose or ridicule the falseness, sham, or exaggerated claims of: debunk a supposed miracle drug."
Nee, inderdaad. De meeste complotten zijn niet overdreven of onwaar....quote:Op woensdag 27 augustus 2008 04:38 schreef bloedhond het volgende:
[..]
onwaar,overdreven en huichelarij. dat is wat jij bedoelt. dus debunkers bestaan niet.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Nou nee. Maar hey, als dat jouw definitie is van een debunker en that works out for you, success er meequote:Op woensdag 27 augustus 2008 04:38 schreef bloedhond het volgende:
[..]
onwaar,overdreven en huichelarij. dat is wat jij bedoelt. dus debunkers bestaan niet.
Het maakt niet uit wat het volgens jou is. Dat het je eigen mening is, is geen argument. Wat de term betekent ligt gewoon vast, dus daar kan niet over gediscussieerd worden. Of je moet het ook zinnig vinden om te discussieren over wat de term "boom" betekent, ongeacht of er een complot is om alle bomen van de wereld te vermoorden.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 00:59 schreef bloedhond het volgende:
nee sorry volgens mij is debunker iemand die topic of conspiracy's blocked. en zegt dat alles in de wereld koek en ei is. en het meestal met een grap af doen.
Je bent al zo besmet met hoe de term debunken misbruikt wordt door complotaanhangers, dat je er maar vanuit gaat dat het alleen maar met het weerleggen van complotten te maken heeft. Maar volgens jou gaat het nog verder: het zijn enkel mensen die EXPRES net doen of complotten niet bestaan waarvan ze weten dat ze echt zijn en die moeten dat betaald door de overheid maar snel in de doofpot stoppen.quote:en doen als of er helemaal geen complotten bestaan. dat is volgens mij debunkers.
De waarheid is dat elke theorie die bewijsbaar niet klopt "debunked" kan worden, dat kan ook met gewone theorieen die niets met "complottheorieen", zoals jij ze hier bedoelt, te maken heeft.
Met bewijzen aantonen dat een willekeurige theorie niet klopt, dat is debunken.
De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.
hahah er schijnt er een te zitten op niburuquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 06:46 schreef bloedhond het volgende:
[..]
de debunkers zijn, die gelovers en aanhangers zijn, namelijk dat alles in de wereld koek en ei is en er helemaal geen complotten bestaan, alsof het begrip niet eens bestaat. Zo ver kan het gaan. Immers; Een samenzwering werkt het best als de meerderheid ze belachelijk maakt en weghoont en vooral niet serieus neemt. dat is debunker.
lachen!!!!!!!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
'debunker' is trouwens met afstand de domste term die ik tot nu toe in 2008 gehoord heb, en dat past prima bij de geestelijk gestoorden die in allerlei complottheorieen geloven. Tering ga je nuttig maken in de maatschappij in plaats van fabeltjes te verzinnen en er met z'n allen in te geloven.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
.
.
Het grappige is dat je iemand pas een debunker kan noemen als je het met hem eens bent. Als je vind dat iemand om wat voor reden dan ook de waarheid wil verbergen, dan moet je hem een FBI agent noemen of zo.
Maar je kunt niet van iemand zeggen "hij is een debunker die door de fbi is ingehuurd om de waarheid te verdoezelen". Iemand die een wilde theorie SUCCESVOL met KEIHHARDE bewijzen weerlegt is een debunker, iemand die van mening is dat het niet klopt wat de debunker zegt, kan hem vanuit zijn standpunt geen debunker meer noemen.
Jeez, dat we zelfs over de term debunken al zulke moeizame discussies moeten voeren... vind je het gek dat de discussies over daadwerkelijke complottheorieen ook nooit over argumenten en de realiteit gaan.
Maar je kunt niet van iemand zeggen "hij is een debunker die door de fbi is ingehuurd om de waarheid te verdoezelen". Iemand die een wilde theorie SUCCESVOL met KEIHHARDE bewijzen weerlegt is een debunker, iemand die van mening is dat het niet klopt wat de debunker zegt, kan hem vanuit zijn standpunt geen debunker meer noemen.
Jeez, dat we zelfs over de term debunken al zulke moeizame discussies moeten voeren... vind je het gek dat de discussies over daadwerkelijke complottheorieen ook nooit over argumenten en de realiteit gaan.
De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.
Wir sind fertig!
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
nee ik dacht dat jij dat bedoelde. onwaar,overdreven en huichelarij. dat zijn jou woorden toch? of je bedoelde wat anders.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 08:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nou nee. Maar hey, als dat jouw definitie is van een debunker en that works out for you, success er mee
[ Bericht 3% gewijzigd door bloedhond op 31-08-2008 07:14:49 ]
quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 18:44 schreef American_Nightmare het volgende:
'debunker' is trouwens met afstand de domste term die ik tot nu toe in 2008 gehoord heb, en dat past prima bij de geestelijk gestoorden die in allerlei complottheorieen geloven. Tering ga je nuttig maken in de maatschappij in plaats van fabeltjes te verzinnen en er met z'n allen in te geloven.
in 2008?
de term bestaat al tientallen jaren
|
|
