OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Ja, maar dan krijg je de marketing lullen die zich kunnen vinden in de MSN.com cultuur.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Toen ik een paar jaar geleden eens ben wezen kijken bij de Gay Pride, werden er flyers en keycords in regenboogkleuren uitgedeeld door politie-agenten, die lid waren van een 'Roze clubje' binnen de politie oid. Allemaal om aan te geven dat homo's net als andere minderheden van harte welkom zijn bij de politie, en ook actief ondersteund worden bij mogelijke problemen.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 15:38 schreef sp3c het volgende:
maar de manier waarop het gebeurt vind ik niet goed, als ik naar die foto's van die politieboot kijk dan zie ik geen boot vol homo's maar een politieboot die een patrouille draait tijdens de gayparade met een aantal verveelde agenten erop die ergens het kortste strootje hebben getrokken, een grote mond hebben gegeven of het verkeerde meisje hebben gesext ... de boodschap komt gewoon niet over.
nu kan ik even geen foto's vinden van hoe dat er vorig jaar aan toe ging met die deelnemde militairen maar met de stasdef erbij kunnen dat ook geen vrolijke koppen geweest zijn
Dus ik neem aan dat het gewoon vrijwilligers waren, zelfs lid van de club.
Afspiegeling van de maatschappij etc.
ja dat geloof ik ook wel maar het ziet er gewoon niet zo uit, het komt mij echt puur over als aanwezig zijn omdat het moet
nu was ik er niet bij maar op die foto's zie ik gewoon een patrouilleboot vol agenten die zich stierlijk vervelen met allemaal feestende mensen op de achtergrond, dan hoeft het van mij niet hoor dan zou ik het beperken tot het uitdelen van die flyers al sta je natuurlijk wel een beetje voor lul als je die flyers uitdeelt in uniform (verbood ging bij mijn weten alleen om de bootjesparade zelf?) aan de wal terwijl defensie heel moeilijk doet zonder uitleg
al zal flyers uitdelen ook wel verboden zijn geweest
nu was ik er niet bij maar op die foto's zie ik gewoon een patrouilleboot vol agenten die zich stierlijk vervelen met allemaal feestende mensen op de achtergrond, dan hoeft het van mij niet hoor dan zou ik het beperken tot het uitdelen van die flyers al sta je natuurlijk wel een beetje voor lul als je die flyers uitdeelt in uniform (verbood ging bij mijn weten alleen om de bootjesparade zelf?) aan de wal terwijl defensie heel moeilijk doet zonder uitleg
al zal flyers uitdelen ook wel verboden zijn geweest
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Spec, je beredenatie vanwege het Def. raceteam klopt niet.
ik kan je garanderen uit ervaring dat dat in de autowereld best goed wordt ontvangen
Daarnaast is autosport 75% werk in de pitstop en garage, dat laat zien dat je wat van techniek weet. En techniek komt erg veel terug bij de landmacht, verder is het natuurlijk een leuk promotiegevalletje.
ik kan je garanderen uit ervaring dat dat in de autowereld best goed wordt ontvangen
Daarnaast is autosport 75% werk in de pitstop en garage, dat laat zien dat je wat van techniek weet. En techniek komt erg veel terug bij de landmacht, verder is het natuurlijk een leuk promotiegevalletje.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
ja en als ik zo de reactie's van verschillende homosexuelen hoor en zelf logisch nadenk dan zullen die militairen ongetwijfeld ook best goed ontvangen worden op de canal pride parade
dat is het punt toch helemaal niet
het heeft gewoon helemaal niets met defensie te maken en als ik als niet racefan/outsider het ding zie rondrijden dan denk 'wtf heeft dat nu weer met de krijgsmacht te maken, ik wist niet dat we die wagens ook in dienst hadden?'
het was een PR ding voor de werving maar ik vraag me af hoeveel nieuwe militairen dit nu eigenlijk heeft opgeleverd ... ik denk ongeveer 2, en dan alleen als de dames er een rang bij cadeau gekregen hebben en dat was nu net het doel
Het doel van deelnemen aan de gaypride canal race was mensen laten zien dat homo's ook binnen de krijgsmacht op zijn plek zijn en als ik die politieboot op de foto zie dan denk ik, die gayen zijn nu niet echt proud
nee ik blijf in beide gevallen tegen tenzij er fatsoenlijk werk van gemaakt wordt
en dan wil ik trouwens op de zijkant van die landingsboot de text 'COMMANDO'S KOMEN VIA DE ACHTERDEUR!' ... dat lijkt me leuk
dat is het punt toch helemaal niet
het heeft gewoon helemaal niets met defensie te maken en als ik als niet racefan/outsider het ding zie rondrijden dan denk 'wtf heeft dat nu weer met de krijgsmacht te maken, ik wist niet dat we die wagens ook in dienst hadden?'
het was een PR ding voor de werving maar ik vraag me af hoeveel nieuwe militairen dit nu eigenlijk heeft opgeleverd ... ik denk ongeveer 2, en dan alleen als de dames er een rang bij cadeau gekregen hebben en dat was nu net het doel
Het doel van deelnemen aan de gaypride canal race was mensen laten zien dat homo's ook binnen de krijgsmacht op zijn plek zijn en als ik die politieboot op de foto zie dan denk ik, die gayen zijn nu niet echt proud
nee ik blijf in beide gevallen tegen tenzij er fatsoenlijk werk van gemaakt wordt
en dan wil ik trouwens op de zijkant van die landingsboot de text 'COMMANDO'S KOMEN VIA DE ACHTERDEUR!' ... dat lijkt me leuk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Pr is niet enkel werving spec.
ook imagebuilding.. zijn zoveel aspecten waar zo'n stunt goed voor is.
Is gewoon reclame maken, als je dat niet begrijpt snap ik niet waarom je het in de discussie brengt.
Het is heel logisch reclame te maken zonder het doel te hebben meer producten te verkopen of in dit geval, mensen te werven.
Het is zorgen voor een gezicht op een markt, in de samenleving.. laat het een raceteam zijn. Prima.
Dat is gewoon marketing, dat doet een bedrijf.
ook imagebuilding.. zijn zoveel aspecten waar zo'n stunt goed voor is.
Is gewoon reclame maken, als je dat niet begrijpt snap ik niet waarom je het in de discussie brengt.
Het is heel logisch reclame te maken zonder het doel te hebben meer producten te verkopen of in dit geval, mensen te werven.
Het is zorgen voor een gezicht op een markt, in de samenleving.. laat het een raceteam zijn. Prima.
Dat is gewoon marketing, dat doet een bedrijf.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Misschien het punt dat het uniform heilig is en dat je zo punten kan maken die lijken alsof ze van defensie uit komen wat niet zo is, en dat dit niet gewenst is en je daarom niet in uniform mee mag doen aan manifestaties of er andere gekke dingen in mag doen?quote:Op woensdag 6 augustus 2008 08:34 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Ehhh.... ik doe echt m'n best een punt te vinden in dit verhaal dat aansluit op het topic, maar het wil niet zo.
De politie had een reden om mee te varen, maar met feest of afbreuk op het uniform had het niets te maken.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
waarom moet er eigenlijk uberhaupt een gay pride dag zijn, mag ik dan een straight pride day oid?? vieren dat ik hetero ben? homo's eisen wel vaak de aandacht op zeg, net als amsterdam "gay capital of the world" wilde zijn/ werd genoemd, wat een onzin? volgens mij is het beter om niet op te vallen en rustig ieder z'n eigen ding te laten doen ZONDER over straat te schreeuwen dat je homo bent dan dit soort dagen te organiseren..
Kan je die discussie niet minstens in een ander topic starten, als je die dan toch wil voeren (al is het een bestaande en al besproken discussie Bonte homoparade trekt door Amsterdamse grachten ).quote:Op woensdag 6 augustus 2008 18:04 schreef MrDrako het volgende:
waarom moet er eigenlijk uberhaupt een gay pride dag zijn, mag ik dan een straight pride day oid?? vieren dat ik hetero ben? homo's eisen wel vaak de aandacht op zeg, net als amsterdam "gay capital of the world" wilde zijn/ werd genoemd, wat een onzin? volgens mij is het beter om niet op te vallen en rustig ieder z'n eigen ding te laten doen ZONDER over straat te schreeuwen dat je homo bent dan dit soort dagen te organiseren..
Het lijkt mij hier gaan over de deelname van uniformen, niet het bestaandrecht van de optocht.
Ik persoonlijk vind dat als je het uniform in het dagelijks leven mag dragen dat je er dan overal mee mag komen. Vooral als het eerder ook op parades mocht, ben dan consequent en sta het overal toe, of nergens. Dan is er tenminste ook geen onduidelijkheid.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
zo werd het wel verkocht Pumaatje.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 17:35 schreef Pumatje het volgende:
Pr is niet enkel werving spec.
ik breng het ter sprake omdat ik het net zo zinloos vind als een bootje vol verveelde militairen aan canal pride mee te laten doen simpelweg om het aanwezig zijn. Ik breng het ter sprake omdat ik het slechte reclame vind ... ik snap niet dat die boodschap niet overkomtquote:ook imagebuilding.. zijn zoveel aspecten waar zo'n stunt goed voor is.
Is gewoon reclame maken, als je dat niet begrijpt snap ik niet waarom je het in de discussie brengt.
Het is heel logisch reclame te maken zonder het doel te hebben meer producten te verkopen of in dit geval, mensen te werven.
ik vind het net zo zinloos als die landmachtreclame's, goed je hebt wat zendtijd waarin er "landmacht" vaak voorbij komt maar verder slaan ze net zo goed nergens op, als je PR wilt maken of dit punt wbt homosexualiteit in het leger wil maken of tv spotjes wil maken dan moet je het goed doen of je moet het niet doen.
natuurlijk kan dat, maar moet het?quote:Het is zorgen voor een gezicht op een markt, in de samenleving.. laat het een raceteam zijn. Prima.
Dat is gewoon marketing, dat doet een bedrijf.
een bedrijf dat zijn financien niet op orde heeft moet van de bank ook activiteiten gaan schrappen die geen rendement hebben
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Mag een pak buiten diensttijd gedragen worden, dan ook tijdens de Gay Pride. Mag een pak alleen binnen diensttijd gedragen worden, dan niet. Waarom zou de Gay Pride een uitzondering moeten zijn? Ik zou best kunnen begrijpen waarom militairen hun pak niet tijdens dit doort gelegenheden mogen dragen, maar dan moet wel 1 lijn worden getrokken.
"Atb is lief, groetjes Peri."
nou je mag je uniform wel buiten diensttijd aan maar tenzij je toestemming hebt mag je niet aan evenementen meedoen zeker niet wanneer het een politiek tintje heeft dus wat dat betreft is gay pride geen uitzondering
zoals gezegd ik betwijfel of dit verbod ook gaat om toeschouwers langs de kant
alleen gaat het hier om iets (acceptatie van homo's) waar defensie in principe voorstander van is dus is het vreemd dat er niet wat is georganiseerd, ik snap beide kanten van het verhaal wel eigenlijk
zoals gezegd ik betwijfel of dit verbod ook gaat om toeschouwers langs de kant
alleen gaat het hier om iets (acceptatie van homo's) waar defensie in principe voorstander van is dus is het vreemd dat er niet wat is georganiseerd, ik snap beide kanten van het verhaal wel eigenlijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
de "Homo militairen zijn boos op van Middelkoop" staat er op de Fok! frontpage.
Ik snap die lui niet.
MOETEN ze dan perse in uniform?
waarom??...
Ik snap die lui niet.
MOETEN ze dan perse in uniform?
waarom??...
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Wat moet je nou met homo militairen? Die gaan gillen natuurlijk als er geschoten wordt.
***** Kraak.....
quote:Van der Knaap loopt mee op roze zaterdag
vrijdag 29 juni 2007
Staatssecretaris van Defensie Cees van der Knaap (CDA) loopt zaterdag mee in de optocht op roze zaterdag in Bergen op Zoom. Naast Van der Knaap wordt Defensie tijdens de parade vertegenwoordigd door vijftien militairen.
Een woordvoerder van het departement licht vrijdag toe dat de staatssecretaris met zijn deelname wil laten zien dat homoseksuelen welkom zijn bij Defensie. "De krijgsmacht staat open voor iedereen die militair wil worden. De staatssecretaris wil zaterdag zijn steun geven aan homoseksuelen."
Voorzitter van de landelijke homobelangenvereniging COC Frank van Dalen is blij met de deelname van de bewindsman. "Hij geeft hiermee een goed signaal af. Het getuigt van moreel leiderschap dat hij hoogstpersoonlijk meeloopt."
Defensie kwam afgelopen week nog slecht in het nieuws omdat vijf militairen werden opgepakt voor het mishandelen van vijf mannen op een bekende homo-ontmoetingsplaats bij Ede.
Van Dalen zegt dat hij Van der Knaap zeker gaat aanspreken op de mishandelingen. "We willen geen speciaal onderhoud met defensie, maar nu de staatssecretaris zelf komt, zal ik het er zeker met hem over hebben. Zijn deelname is ook in dit verband goed, na de negatieve publiciteit eerder deze week."
.
verschrikkelijk, dat ze di tmoeten doen.
Dat je mee moet gaan lopen met zon achterlijke parade, 1 grote kermis.
Dat je mee moet gaan lopen met zon achterlijke parade, 1 grote kermis.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Verder gaat er bij defensie nooit iets tegenstrijdig of zo.quote:
Beter 1 vogel in de hand, dan geen hand.
Dit is eerder nog politiek (CDA+CU) dan Defensie.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 11:54 schreef Heatseeker het volgende:
Verder gaat er bij defensie nooit iets tegenstrijdig of zo.
En uitstékend dus dat de Kamer aan 't terugfluiten is.
Om te laten zien dat ook homo's heel goed militair kunnen zijn, dat ze er zijn en dat dat ook gewoon normaal is?quote:Op donderdag 7 augustus 2008 10:19 schreef Pumatje het volgende:
de "Homo militairen zijn boos op van Middelkoop" staat er op de Fok! frontpage.
Ik snap die lui niet.
MOETEN ze dan perse in uniform?
waarom??...
"Atb is lief, groetjes Peri."
do 07 aug 2008, 06:55 | 215 reacties Homomilitairen boos op Van Middelkoop
AMSTERDAM - Homoseksuele militairen voelen zich “zeer gekwetst” omdat zij zaterdag niet in uniform deel mochten nemen aan de botenoptocht van de Gay Pride in Amsterdam. In een open brief aan minister Eimert van Middelkoop (Defensie) vragen de oprichter en oud-voorzitters van de Stichting Homoseksualiteit en Krijgsmacht (SHK) om nadere uitleg over dit besluit van staatssecretaris Jack de Vries.
Dat meldt de Gaykrant donderdag. De Vries stelde dat een uitbundig feest als de Gay Pride niet past bij de waardigheid van het uniform. De SHK begrijpt niet waarom de Amsterdamse politie wél in uniform aan de Gay Pride kon deelnemen, maar homoseksuele militairen niet.
“Uw afweging staat haaks op die van uw voorgangers en verhoudt zich niet met uw uitlatingen naar de samenleving waarin u het bij voortduring heeft over het positief stimuleren van het diversiteitbeleid binnen Defensie”, stellen de schrijvers van de brief. “Het signaal dat u afgeeft aan het wat minder homovriendelijke deel van uw mannen en vrouwen is niet mis te verstaan.”
De schrijvers memoreren het feit dat vorig jaar staatssecretaris Cees van der Knaap van Defensie en twee generaals in uniform meeliepen tijdens de Roze Zaterdag om homoseksuelen bij Defensie publiekelijk te steunen.
Oppositiepartijen VVD en D66 vroegen eerder deze week ook om opheldering over de uitlatingen van De Vries en Van Middelkoop over de Gay Pride.
Bron: www.telegraaf.nl
AMSTERDAM - Homoseksuele militairen voelen zich “zeer gekwetst” omdat zij zaterdag niet in uniform deel mochten nemen aan de botenoptocht van de Gay Pride in Amsterdam. In een open brief aan minister Eimert van Middelkoop (Defensie) vragen de oprichter en oud-voorzitters van de Stichting Homoseksualiteit en Krijgsmacht (SHK) om nadere uitleg over dit besluit van staatssecretaris Jack de Vries.
Dat meldt de Gaykrant donderdag. De Vries stelde dat een uitbundig feest als de Gay Pride niet past bij de waardigheid van het uniform. De SHK begrijpt niet waarom de Amsterdamse politie wél in uniform aan de Gay Pride kon deelnemen, maar homoseksuele militairen niet.
“Uw afweging staat haaks op die van uw voorgangers en verhoudt zich niet met uw uitlatingen naar de samenleving waarin u het bij voortduring heeft over het positief stimuleren van het diversiteitbeleid binnen Defensie”, stellen de schrijvers van de brief. “Het signaal dat u afgeeft aan het wat minder homovriendelijke deel van uw mannen en vrouwen is niet mis te verstaan.”
De schrijvers memoreren het feit dat vorig jaar staatssecretaris Cees van der Knaap van Defensie en twee generaals in uniform meeliepen tijdens de Roze Zaterdag om homoseksuelen bij Defensie publiekelijk te steunen.
Oppositiepartijen VVD en D66 vroegen eerder deze week ook om opheldering over de uitlatingen van De Vries en Van Middelkoop over de Gay Pride.
Bron: www.telegraaf.nl
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Zoals ik al zei, wat zeiken ze nou?
Moeten ze dan PERSE in uniform?
Dan doen ze toch lekker mee zonder hun uniform...als ze nou totaal niet mee mochten doen.
snap het probleem niet.
Moeten ze dan PERSE in uniform?
Dan doen ze toch lekker mee zonder hun uniform...als ze nou totaal niet mee mochten doen.
snap het probleem niet.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Don't ask, don't tellquote:Op donderdag 7 augustus 2008 15:27 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Om te laten zien dat ook homo's heel goed militair kunnen zijn, dat ze er zijn en dat dat ook gewoon normaal is?
My mother was a drug addict. When she got pregnant, she took more drugs. She even tried to kill me inside her with a coat hanger, but I survived. I was born blind as a result, but my mother didn't care. She overdosed choking on her own vomit.
Ik begrepe van een kennis dat je je pak ook niet aan mag naar Carnaval. Nou, dit is toch niet anders? Wat een gezeik weer zeg. Maar nu moet het opeens wel kunnen?
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Ik ga aan t einde van de maand trouwen, en mn verloofde wil dat ik mn DT(nette uniform) en zelfs daarvoor moet je toestemming vragen aan je commandant.
En dr is niks mis mee dat je niet in militair uniform mee mag lopen in een gay parade, waarom zou je ook?
En dr is niks mis mee dat je niet in militair uniform mee mag lopen in een gay parade, waarom zou je ook?
Omdat je een statement maakt als je in uniform meeloopt.quote:
Zoals dus vorig jaar wél gemaakt mocht worden op Roze Zaterdag, en zoals de politie die dus wél maakt, en de burgemeester, etc etc.
Daarom slaan vergelijkingen met carnaval natuurlijk als kut op dirk
.
waarom zou je een statement moeten maken? Je mag als homo bij defensie werken, net zoals een hetero dat mag klaar punt over endex uit. Dat gezeik over acceptatie, statements en weet ik veel wat. Waarom zou een homo zo nodig in uniform kenbaar moeten maken dat ie homo is? lekker belangrijk! whats next? een roze baret? een roze DT speldje?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 08:37 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Omdat je een statement maakt als je in uniform meeloopt.
Zoals dus vorig jaar wél gemaakt mocht worden op Roze Zaterdag, en zoals de politie die dus wél maakt, en de burgemeester, etc etc.
Daarom slaan vergelijkingen met carnaval natuurlijk als kut op dirk
Als militair meelopen in een gay parade is net zo nutteloos als als militair meedoen aan een carnavals optocht en dus beide gewoonweg NIET toegestaan.
en dat de politie enz wel meelopen, leuk voor hun maar das gewoon geen reden waarom militairen wel mee zouden moeten lopen.
edit:
de marine wil volgend jaar vast wel meedoen aa, de gay parade. de bootjes hebben ze al
Haha herkenbaar, mijn vriendin wil dat ookquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 08:07 schreef Bouke-p het volgende:
Ik ga aan t einde van de maand trouwen, en mn verloofde wil dat ik mn DT(nette uniform) en zelfs daarvoor moet je toestemming vragen aan je commandant.
En dr is niks mis mee dat je niet in militair uniform mee mag lopen in een gay parade, waarom zou je ook?
.
Beter 1 vogel in de hand, dan geen hand.
Mn DT aan doen is wel ok, mn pa is getuige en die trekt ook zn DT aan net zoals een paar collega's.
Das allemaal leuk en aardig, maar het aanbod om mn trouwerij op een kazerne te houden inc. een complete cermonie etc heb ik maar afgeslagen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bouke-p op 08-08-2008 10:54:08 ]
Das allemaal leuk en aardig, maar het aanbod om mn trouwerij op een kazerne te houden inc. een complete cermonie etc heb ik maar afgeslagen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bouke-p op 08-08-2008 10:54:08 ]
Dat gaat mij ook te ver, het grote voordeel is nu wel dat je geen pak hoeft aan te schaffen/huren.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 10:30 schreef Bouke-p het volgende:
Mn DT aan doen is wel ok, mn is getuige en die trekt ook zn DT aan net zoals een paar collega's.
Das allemaal leuk en aardig, maar het aanbod om mn trouwerij op een kazerne te houden inc. een complete cermonie etc heb ik maar afgeslagen.
Beter 1 vogel in de hand, dan geen hand.
Hoi. Waarom liep V/d Knaap vorig jaar mee met wat generaals enzo?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 08:57 schreef Bouke-p het volgende:
Als militair meelopen in een gay parade is net zo nutteloos als als militair meedoen aan een carnavals optocht en dus beide gewoonweg NIET toegestaan.
Waarom loopt de politie mee?
Allemaal niet toegestaan he
?Pas op of ik ga kijken of je je leeftijd hebt ingevuld...
Speciaal voor jullie.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 10:36 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Hoi. Waarom liep V/d Knaap vorig jaar mee met wat generaals enzo?
Waarom loopt de politie mee?
Allemaal niet toegestaan he
Pas op of ik ga kijken of je je leeftijd hebt ingevuld...
http://www.shk.nl/
Beter 1 vogel in de hand, dan geen hand.
En zo'n club moet dus gewoon mee kunnen lopen en flyers uitdelen etc.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 10:38 schreef Heatseeker het volgende:
Speciaal voor jullie.
http://www.shk.nl/
Het gaat er niet om dat militairen in uniform dronken lallend op een bootje willen staan met hun piemol uit de broek...
.
Hou op! Ik denk in beelden...quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 10:44 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En zo'n club moet dus gewoon mee kunnen lopen en flyers uitdelen etc.
Het gaat er niet om dat militairen in uniform dronken lallend op een bootje willen staan met hun piemol uit de broek...
Beter 1 vogel in de hand, dan geen hand.
vd knaap is geen militair en een generaal hoeft nagenoeg nergens toestemming voor te vragen, voordeel van generaal zijn.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 10:36 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Hoi. Waarom liep V/d Knaap vorig jaar mee met wat generaals enzo?
Waarom loopt de politie mee?
Allemaal niet toegestaan he
Pas op of ik ga kijken of je je leeftijd hebt ingevuld...
en waarom ze meeliepen? vd knaap alleen om zieltjes te winnen, die generaals wss omdat ze moesten.
quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 10:55 schreef Bouke-p het volgende:
vd knaap is geen militair en een generaal hoeft nagenoeg nergens toestemming voor te vragen, voordeel van generaal zijn.
en waarom ze meeliepen? vd knaap alleen om zieltjes te winnen, die generaals wss omdat ze moesten.
.Laat maar joh.
DennisMoore..
heel simpel.
Je mag dat pak niet aan voor feesten e.d.
OOK niet met Carnaval, dus het is niet zo dat er nu een uitzondering is gemaakt omdat het toevallig een homo parade is.
Verder vind ik het persoonlijk echt gigantisch de zaak op de spits drijven door te gaan liggen janken en die militairen mogen er van mij hops direct uitstappen want wat een stelletje jankende zoutzakken zeg.
Dan ga je toch lekker naar die homo parade zonder je uniform en trek je een pakje uit de feestwinkel aan ofzo..
wijven.
heel simpel.
Je mag dat pak niet aan voor feesten e.d.
OOK niet met Carnaval, dus het is niet zo dat er nu een uitzondering is gemaakt omdat het toevallig een homo parade is.
Verder vind ik het persoonlijk echt gigantisch de zaak op de spits drijven door te gaan liggen janken en die militairen mogen er van mij hops direct uitstappen want wat een stelletje jankende zoutzakken zeg.
Dan ga je toch lekker naar die homo parade zonder je uniform en trek je een pakje uit de feestwinkel aan ofzo..
wijven.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Het is eerder "waarom opeens níet" aangezien in het verleden ze wel in uniform met Roze Maandag meeliepen en met het Rotterdamse Zomercarnaval (minstens zo uitbundig, en zo niet nog uitbundiger).quote:Op donderdag 7 augustus 2008 16:16 schreef Cheiron het volgende:
Ik begrepe van een kennis dat je je pak ook niet aan mag naar Carnaval. Nou, dit is toch niet anders? Wat een gezeik weer zeg. Maar nu moet het opeens wel kunnen?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Met die Roze maandag en Rotterdamse zomercarnaval stonden ze niet op Praalwagens te dansen.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
En dat zouden ze nu wel doen?
Ik vind het gewoon niet consequent, alles of niets, niet wél een sletterig zomercarnaval en dan niet een "uitbundig feest" als de gaypride.
Ik vind het gewoon niet consequent, alles of niets, niet wél een sletterig zomercarnaval en dan niet een "uitbundig feest" als de gaypride.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
ja, ze willen op een boot gaan staan heb ik begrepen.
erbij zijn, en meelopen is wat anders dan een uitbundig homo feestje bouwen en daarbij een uniform aantrekken waarmee je je presenteerd als het gezicht van Defensie.
en zoals al eerder in dit topic is gesproken door Esses.
ik vind het niet kunnen dat jij je persoonlijke mening of uiting weergeeft in een uniform waarmee een complete organisatie zich identificeert.
erbij zijn, en meelopen is wat anders dan een uitbundig homo feestje bouwen en daarbij een uniform aantrekken waarmee je je presenteerd als het gezicht van Defensie.
en zoals al eerder in dit topic is gesproken door Esses.
ik vind het niet kunnen dat jij je persoonlijke mening of uiting weergeeft in een uniform waarmee een complete organisatie zich identificeert.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Je gaat voorbij aan mijn punt. Waarom dan wel een zomercarnaval? Wat is daar minder uitbindig aan? En wat voor gezicht krijgt Defensie daar dan van?
Bovendien is de gaypride zo uitbundig als dat je het zelf maakt. Niemand verplicht je om op je bootje zonder kleding te gaan dansen (en dat gebeurt ook echt niet zo veel als dat door veel mensen gedacht wordt). Wat is er mis met een homovriendelijke uitstraling, dmv zo'n optocht?
Bovendien is de gaypride zo uitbundig als dat je het zelf maakt. Niemand verplicht je om op je bootje zonder kleding te gaan dansen (en dat gebeurt ook echt niet zo veel als dat door veel mensen gedacht wordt). Wat is er mis met een homovriendelijke uitstraling, dmv zo'n optocht?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Nogmaals (je lijkt het niet te willen snappen met je stomzinnige vergelijkingen met carnaval): het gaat niet om 'feesten in uniform'.
Weet je toevallig hoeveel organisaties meevaren ? Dacht je dat bijvoorbeeld Amnesty International meevoer 'om te feesten'?
.
Weet je toevallig hoeveel organisaties meevaren ? Dacht je dat bijvoorbeeld Amnesty International meevoer 'om te feesten'?
.
Om heel eerlijk te zijn, wat de politie of een burgemeester doet moeten ze helemaal zelf weten. Ik hoop dat in uniform op roze zaterdag lopen ook verboden gaat worden, je maakt gewoon een statement (De krijgsmacht is homo en 't zijn allemaal lokhomo's) die al genoeg geuit word tegenover om het even welke militair. Zoals al gezegd, wil je meelopen en flyeren best, maar NIET in uniform.
En dat de politie zo homovriendelijk over wil komen of whatever moeten ze helemaal zelf weten, dat is net zo nutteloos als de carnaval vergelijking. Politie != defensie, andere leidinggevenden, boeiend wat hun doen.
En dat de politie zo homovriendelijk over wil komen of whatever moeten ze helemaal zelf weten, dat is net zo nutteloos als de carnaval vergelijking. Politie != defensie, andere leidinggevenden, boeiend wat hun doen.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
En uniformen op het zomercarnaval? Ik neem tenminste aand at je alle parades bedoelt? Of is dat niet zo erg omdat dat niet iets met homo's is?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Omdat je hier zo graag naar vist, ja ik vind dit minder erg omdat dat niet iets met homo's is. Het gaat erom hoe je je organisatie neer zet, en over een aanwezigheid op het zomercarnaval heb ik nog nooit een opmerking naar een militair gehoord, dat had ik hiervoor al gezegd. Bij het zomercarnaval probeer je geen punt te maken, bij gay pride wel. Het gaat om 't een punt maken, niet om iets anders. Een mening duidelijk maken in uniform, daar is een probleem mee. Zelfs zoals, zoals ik al zei, dick berlijn dit deed.
Ps. het gaat me niet serieus om de homo's. Het gaat me om het feit dat je een punt probeert te maken.
[ Bericht 9% gewijzigd door Esses op 08-08-2008 14:07:00 ]
Ps. het gaat me niet serieus om de homo's. Het gaat me om het feit dat je een punt probeert te maken.
[ Bericht 9% gewijzigd door Esses op 08-08-2008 14:07:00 ]
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
De mening van lui zoals jij bevestigt maar weer 's dat het nog héél hard nodig is dat dat punt gemaakt wordt 
.
.
DennisMoore, lees vooral mijn PS, die sla jij helaas over te lezen. Types zoals jij, dat is nou jammer van deze samenleving. Net als types als Tha_Erik, denken dat iets niet mag omdat 't met homo's te maken heeft. Dat is pas triest. Ik zeg nu al een aantal keer dat ik vind dat er geen punt gemaakt mag worden in een uniform, meer niet. Als ik dan 't verwijt krijg dat 't komt omdat het een homo is, terwijl ik zei dat ik 't ook niet eens was met de methode van Berlijn, geeft voor mij al aan dat diegene enkel denkt aan discriminatie, net als een turk, zodra iets mag is het discriminatie.
Simpel zat, in uniform geef je geen mening, dan vertegenwoordig je je organisatie en haar mening
Zomercarnaval heb ik al over gezegd dat daar geen mening of moraal achter zit, maar ja, volgens mij kunnen wij beter zwijgen, want jullie blijven toch achterlijk denken dat alles wat besloten word discriminatie is.
Simpel zat, in uniform geef je geen mening, dan vertegenwoordig je je organisatie en haar mening
Zomercarnaval heb ik al over gezegd dat daar geen mening of moraal achter zit, maar ja, volgens mij kunnen wij beter zwijgen, want jullie blijven toch achterlijk denken dat alles wat besloten word discriminatie is.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
En in uniform geef je dus wél je mening, getuige de actie van V/d Knaap vorig jaar, en vele andere uniform-dragers (waaronder de politie).
Da's het hele idee, een punt maken tijdens zo'n optocht.
Da's het hele idee, een punt maken tijdens zo'n optocht.
|
|
