is dat duurquote:Op zondag 3 augustus 2008 21:52 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Die Cowon? De 8GB was 175 euro. Inclusief verzendkosten, ik heb hem online besteld.
de gifjes zijn terugquote:
Er was laatst een Zune 2.0 uitgekomen, alleen die is nog niet echt ongelofelijk populair. Er komt idd een Zune 3.0 uit, die zou als het goed is ook deze kant op komen. Wanneer hij komt, weet ik niet.quote:Op zondag 3 augustus 2008 21:51 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Ik heb sowieso niet echt iets met iPodsHet geluid schijnt bagger te zijn, maar daar kan ik zelf niet over oordelen. Geluid van m'n Cowon i.c.m. een fatsoenlijk koptelefoontje is wel goed in ieder geval
![]()
Er zijn overigens nieuwe Zunes uit toch? Ga je nog een nieuwe kopen?
Kan je me uitleggen waarom je stelselmatig aan het trollen ben?quote:Op zondag 3 augustus 2008 21:51 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Ik heb sowieso niet echt iets met iPodsHet geluid schijnt bagger te zijn, maar daar kan ik zelf niet over oordelen. Geluid van m'n Cowon i.c.m. een fatsoenlijk koptelefoontje is wel goed in ieder geval
![]()
Er zijn overigens nieuwe Zunes uit toch? Ga je nog een nieuwe kopen?
Waarom post je nog steeds cursief?quote:Op zondag 3 augustus 2008 21:52 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Die Cowon? De 8GB was 175 euro. Inclusief verzendkosten, ik heb hem online besteld.
Waarom is dat nou weer voor nerdsquote:Op zondag 3 augustus 2008 21:55 schreef slindenau het volgende:
iPods zijn voor nerds. Net zoals iPhones, wat stiekem ook gewoon iPods zijn met een 3G (sinds kort) en GPS chip
nog gefeliciteerd hequote:Op zondag 3 augustus 2008 21:57 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Kan je me uitleggen waarom je stelselmatig aan het trollen ben?
Niet echt.quote:Op zondag 3 augustus 2008 21:54 schreef gers het volgende:
[..]
is dat duur![]()
heb geen verstand van dat spul
Laat hem joh, hij wil dat elfzesendertig word gebannedquote:
sjiek en dat voor 180 eurotjesquote:Op zondag 3 augustus 2008 21:59 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Niet echt.
Digital player signal-to-noise ratio: 95 dB
Voice recording capable: Yes
Tuner type: Digital Radio tuner
Digital player supported digital audio standards: MP3, WAV, WMA, FLAC, Ogg Vorbis, MPEG 1 Audio, MPEG 2 Audio, MPEG 2.5 Audio
Digital player playback modes: Playlist, A-B repeat, Resume play, One track repeat, All tracks repeat, Fade in / fade out
Digital player additional features: TEXT viewer
Video playback support: AVI, WMV
Still image format: JPG
Mfr estimated battery life: 52 hour(s)
Battery Life Details: Digital playback Lithium polymer 52 hour(s), Video playback Lithium polymer 10 hour(s)
etc. etc.
Nu doe je het weer! HAHA! Ik vind het wel een goeie hoor, alles cursief!!11!quote:Op zondag 3 augustus 2008 21:59 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Niet echt.
Digital player signal-to-noise ratio: 95 dB
Voice recording capable: Yes
Tuner type: Digital Radio tuner
Digital player supported digital audio standards: MP3, WAV, WMA, FLAC, Ogg Vorbis, MPEG 1 Audio, MPEG 2 Audio, MPEG 2.5 Audio
Digital player playback modes: Playlist, A-B repeat, Resume play, One track repeat, All tracks repeat, Fade in / fade out
Digital player additional features: TEXT viewer
Video playback support: AVI, WMV
Still image format: JPG
Mfr estimated battery life: 52 hour(s)
Battery Life Details: Digital playback Lithium polymer 52 hour(s), Video playback Lithium polymer 10 hour(s)
etc. etc.
was alleen aardig bedoeldquote:Op zondag 3 augustus 2008 22:02 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Laat hem joh, hij wil dat elfzesendertig word gebanned
Kan je me uitleggen waarom je stelselmatig aan het trollen ben?quote:Op zondag 3 augustus 2008 22:03 schreef elfzesendertig het volgende:
Ik ga Eddy Zoey kijken, of hoe je zijn naam ook schrijft.
die kwam ook eerst in Ossquote:Op zondag 3 augustus 2008 22:03 schreef elfzesendertig het volgende:
Ik ga Eddy Zoey kijken, of hoe je zijn naam ook schrijft.
Dat klopt. Edoch zou het ophouden met cursief typen een werkbaardere oplossing zijn. Lijkt me niet moeilijk.quote:Op zondag 3 augustus 2008 22:03 schreef gers het volgende:
oplossing trouwens voor het scheve schrijft je beeldscherm schuin zetten
hihi leuke gifquote:
quote:Op zondag 3 augustus 2008 21:38 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Kan je me uitleggen waarom je stelselmatig aan het trollen ben?
quote:Op zondag 3 augustus 2008 21:46 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Kan je me uitleggen waarom je stelselmatig aan het trollen ben?
quote:Op zondag 3 augustus 2008 21:57 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Kan je me uitleggen waarom je stelselmatig aan het trollen ben?
Kan je me uitleggen waarom je stelselmatig aan het trollen ben?quote:Op zondag 3 augustus 2008 22:04 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Kan je me uitleggen waarom je stelselmatig aan het trollen ben?
Nee hoor, dan draaien de scheve letters alleen maar meequote:Op zondag 3 augustus 2008 22:03 schreef gers het volgende:
oplossing trouwens voor het scheve schrijft je beeldscherm schuin zetten
Toch best irritant hè.quote:Op zondag 3 augustus 2008 22:09 schreef Sackboy het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Kan je me uitleggen waarom je stelselmatig aan het trollen ben?
maar dan staan ze toch recht , alleen dan staan de rechte stukken scheefquote:Op zondag 3 augustus 2008 22:11 schreef slindenau het volgende:
[..]
Nee hoor, dan draaien de scheve letters alleen maar mee
[..]
Toch best irritant hè.
Kijk eens aan, nu weet jij ook hoe het voelt.
Ik erger me niet aan cursieftypers en boldtypers. Wel aan users die zich daaraan ergerenquote:Op zondag 3 augustus 2008 22:11 schreef slindenau het volgende:
[..]
Toch best irritant hè.
Kijk eens aan, nu weet jij ook hoe het voelt.
hihiquote:Op zondag 3 augustus 2008 22:15 schreef Sackboy het volgende:
[ afbeelding ]
Haha, sommigen zitten zo stiekem aan haar poesje, lulz!
Wtf.quote:Op zondag 3 augustus 2008 22:15 schreef Sackboy het volgende:
[ afbeelding ]
Haha, sommigen zitten zo stiekem aan haar poesje, lulz!
Hij stelt een doodnormale vraag die met een enkele zin beantwoord kan worden. Gebeurt dat niet, dan is het toch logisch dat hij doorgaat met vragen? En waar bemoei jij je eigenlijk mee?quote:Op zondag 3 augustus 2008 22:09 schreef Sackboy het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Kan je me uitleggen waarom je stelselmatig aan het trollen ben?
Daar zijn user/web icons voor uitgevondenquote:Op zondag 3 augustus 2008 22:13 schreef gers het volgende:
[..]
maar dan staan ze toch recht , alleen dan staan de rechte stukken scheef
ik vind het eigenlijk wel makkelijk nu zie je gelijk wie 1136 is
omdat?quote:Op zondag 3 augustus 2008 22:16 schreef Broekpaling het volgende:
Ik wil dat het volgende vrijdag is.
maar ik vind het toch wel makkelijkquote:Op zondag 3 augustus 2008 22:17 schreef slindenau het volgende:
[..]
Daar zijn user/web icons voor uitgevonden
Dit is een forum, jeweetz, daar mag iedereen op reagerenquote:Op zondag 3 augustus 2008 22:16 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Hij stelt een doodnormale vraag die met een enkele zin beantwoord kan worden. Gebeurt dat niet, dan is het toch logisch dat hij doorgaat met vragen? En waar bemoei jij je eigenlijk mee?
Oh ja, da's waar.quote:Op zondag 3 augustus 2008 22:19 schreef Sackboy het volgende:
[..]
Dit is een forum, jeweetz, daar mag iedereen op reageren![]()
En ik vind cursieftypen niet trollen, ik vind het uitzijn op een ban voor die cursieftypers juist trollen.
Niet cursief in ieder geval.quote:Op zondag 3 augustus 2008 22:03 schreef elfzesendertig het volgende:
Ik ga Eddy Zoey kijken, of hoe je zijn naam ook schrijft.
Omdat ze aandacht willen. En jullie geven ze die aandacht. Mission succeeded.quote:Op zondag 3 augustus 2008 22:21 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Oh ja, da's waar.
Maar cursieftypen is wel degelijk trollen. Waarom zou je een minder leesbare post plaatsen terwijl je ook doodnormaal een leesbare post kunt plaatsen? Het is puur irriteren, dat kun je niet ontkennen.
quote:
quote:
Ja. En bewust aandacht vragen is trollen, dus mag daar iets van gezegd worden. Alleen is het een beetje jammer dat ze dan zo kinderachtig zijn om niet te zeggen: "Tja, inderdaad, het was een tijdje leuk, maar ik zal er mee stoppen". Want neeeee, dan lijden ze gezichtsverlies. Op FOK!. Ja, op een forum!quote:Op zondag 3 augustus 2008 22:25 schreef Sackboy het volgende:
[..]
Omdat ze aandacht willen. En jullie geven ze die aandacht. Mission succeeded.
Aandacht willen hebben is misschien zielig, maar niet trollen. Dat is eerder dat wat Swetsenegger net deed, dat is puur irriteren imho.
Gebruik een föhn tijdens het douchen aub.quote:Op zondag 3 augustus 2008 22:10 schreef Juicyhil het volgende:
Ja, ik ga even douchen en daarna film kijken. Nobody mess with the zohan. Ciao.
Ach, als ze die extra aandacht denken nodig te hebben omdat ze met normaal posten niet genoeg opvallen, dan doen ze dat toch. Gollem deed het met Hoi met GoLLeM, RickoKun doet het door als een blingbling-neger te typen, zij doen het door bold of cursief te typen. Leave and let be denk ik dan maar. Als je je er aan gaat ergeren neem je dit forum misschien iets te serieus.quote:Op zondag 3 augustus 2008 22:31 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Ja. En bewust aandacht vragen is trollen, dus mag daar iets van gezegd worden. Alleen is het een beetje jammer dat ze dan zo kinderachtig zijn om niet te zeggen: "Tja, inderdaad, het was een tijdje leuk, maar ik zal er mee stoppen". Want neeeee, dan lijden ze gezichtsverlies. Op FOK!. Ja, op een forum!
Ik vind het gewoon een stel trieste kutkoters, met name vanwege het feit dat het trollen niet toegegeven wordt. En wat Swetsenegger deed is half zo irritant niet als de hele dag dit forum volstampen met cursieve, of op andere wijze 'opgeleukte', posts.
Tot op zeker hoogte neem ik dit forum wel serieus, ja. Het zou me een mooie boel zijn als niemand dat deed en als een imbeciele clown maar wat het forum opslingert, zoals sommigen hier zo goed kunnen. Het feit dat mensen hun posts versieren met allerhande rommel draagt niet echt bij aan de leesbaarheid, dus ja, af en toe irriteer ik mij daar wel aan. Is dat zo vreemd? Dat heeft niets met 'het forum iets te serieus nemen' te maken.quote:Op zondag 3 augustus 2008 22:42 schreef Sackboy het volgende:
[..]
Ach, als ze die extra aandacht denken nodig te hebben omdat ze met normaal posten niet genoeg opvallen, dan doen ze dat toch. Gollem deed het met Hoi met GoLLeM, RickoKun doet het door als een blingbling-neger te typen, zij doen het door bold of cursief te typen. Leave and let be denk ik dan maar. Als je je er aan gaat ergeren neem je dit forum misschien iets te serieus.
Dat van Rickokun stoort niet.quote:Op zondag 3 augustus 2008 22:42 schreef Sackboy het volgende:
[..]
Ach, als ze die extra aandacht denken nodig te hebben omdat ze met normaal posten niet genoeg opvallen, dan doen ze dat toch. Gollem deed het met Hoi met GoLLeM, RickoKun doet het door als een blingbling-neger te typen, zij doen het door bold of cursief te typen. Leave and let be denk ik dan maar. Als je je er aan gaat ergeren neem je dit forum misschien iets te serieus.
'Gimmicks' in KLBquote:
Zoiets?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kwaliteitspost | Kwaliteitspost
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
Oh wacht ik dacht het feedback topic van KLB.quote:
quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:03 schreef Sackboy het volgende:
[..]
Zoiets?Kijk, DAT - jongens en meisjes - is correct spoilergebruik.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Een beetje kots is toch niet zo vies?quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:10 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Kijk, DAT - jongens en meisjes - is correct spoilergebruik..
quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:03 schreef Sackboy het volgende:
[..]
Zoiets?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
0 topics op naam. 14.gif
puickquote:Op zondag 3 augustus 2008 23:13 schreef GasTurbine het volgende:
PK, ik ga je een puicke link sturen!
Als je zo'n afbeelding smakelijk vindt ben je redelijk afgestompt. Maar dat is geen uitzondering op FOK!.quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:13 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Een beetje kots is toch niet zo vies?
Wat lul je nu weer? Vanaf wanneer is het zo dat als je iets niet heel vies vind, je het meteen smakelijk vindt?quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:17 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Als je zo'n afbeelding smakelijk vindt ben je redelijk afgestompt. Maar dat is geen uitzondering op FOK!.
Ik zie nog geen verandering ten opzichte van de start. Waar heb je het over?quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:21 schreef supertard het volgende:
Het gaat niet zo best met je poll he beuregard?
Ben je echt zo dom, of ben ik de enige die begrijpt dat 'smakelijk' het tegenovergestelde van 'vies' is?quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:23 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Wat lul je nu weer? Vanaf wanneer is het zo dat als je iets niet heel vies vind, je het meteen smakelijk vindt?
Eurotripquote:
Mwa, ik weet niet. Haar stem heeft wel iets aparts en die stijl is momenteel helemaal in. Maar ja, mensen spreken tegenwoordig al niet meer van een blijvertje als het niet in de top 40 staatquote:Op zondag 3 augustus 2008 21:31 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Ach, het is leuk zommernummertje. Maar ik schat niet op een blijvertje.
No shit sherlock. Maar als je iets niet vies vindt hoef je het toch niet gelijk smakelijk te vindenquote:Op zondag 3 augustus 2008 23:25 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Ben je echt zo dom, of ben ik de enige die begrijpt dat 'smakelijk' het tegenovergestelde van 'vies' is?
Zee-egels.quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:27 schreef Sackboy het volgende:
Iemand al het onderwerp voor #21 bedacht?
Okee, da's jouw mening. Maar doe dan eens een suggestie voor een beter woord dat omschrijft wat jij er van vindt. En kom niet aan met: "Naja, 'niet vies' dekt de lading wel". Ik wil geschoold worden door je! Kom op met dat woord!quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:26 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
No shit sherlock. Maar als je iets niet vies vindt hoef je het toch niet gelijk smakelijk te vinden![]()
where can you see lions?quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:24 schreef GasTurbine het volgende:
badgerbadgerbadgerbadgerbadgerbadgerbadgerbadgerbadgerbadgerbadgerbadgerbadger mushroom mushroom badgerbadgerbadgerbadgerbadger panic, snake, a snake oooooooooooh its a snake.
"1136 en Juicyhil gaan normaal schrijven" trekt vast een hoop kijkers.quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:27 schreef Sackboy het volgende:
Iemand al het onderwerp voor #21 bedacht?
Krijgen we weer die eindeloze discussiequote:Op zondag 3 augustus 2008 23:30 schreef BobbyB het volgende:
[..]
"1136 en Juicyhil gaan normaal schrijven" trekt vast een hoop kijkers.
Serieus ben je nou echt zo dom?quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:29 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Okee, da's jouw mening. Maar doe dan eens een suggestie voor een beter woord dat omschrijft wat jij er van vindt. En kom niet aan met: "Naja, 'niet vies' dekt de lading wel". Ik wil geschoold worden door je! Kom op met dat woord!
quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:31 schreef Sackboy het volgende:
[..]
Krijgen we weer die eindeloze discussie![]()
Doe maar zee-egels
"Spaart u ook zee-egels?"quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:31 schreef Sackboy het volgende:
[..]
Krijgen we weer die eindeloze discussie![]()
Doe maar zee-egels
Ah, slim hoor. Er zit ook zo'n enorme zee van verschil tussen 'vies' en 'onfris'. Kerel, wat een zwaktebod. Maar leuk geprobeerd.quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:32 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Serieus ben je nou echt zo dom?
Onfris ofzo.
en beauregard aka janetje post hier ook nog eens!!!!11!!1!!11quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:38 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Ah, slim hoor. Er zit ook zo'n enorme zee van verschil tussen 'vies' en 'onfris'. Kerel, wat een zwaktebod. Maar leuk geprobeerd.
Jahoor, Janetje.quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:40 schreef Stommie het volgende:
[..]
en beauregard aka janetje post hier ook nog eens!!!!11!!1!!11
Vind ik wel ja. Je bedoelt dat er geen verschil zit tussen een 2girls1cup en een schijtende koe omdat het beide vies is?quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:38 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Ah, slim hoor. Er zit ook zo'n enorme zee van verschil tussen 'vies' en 'onfris'. Kerel, wat een zwaktebod. Maar leuk geprobeerd.
Er is natuurlijk een verschil in gradatie van smerigheid tussen die twee dingen. Maar daar ging het hier dus niet over. Het ging over het 'vies' of 'smakelijk' zijn van iets. TAAL!quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:43 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Vind ik wel ja. Je bedoelt dat er geen verschil zit tussen een 2girls1cup en een schijtende koe omdat het beide vies is?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |