Dankjewel!quote:Op maandag 18 augustus 2008 21:06 schreef Miss_S het volgende:
[..]
De mooiste die ik tot nu toe in dit topic heb gezien, goed gedaan met de details
Dank je voor de tipquote:Op dinsdag 19 augustus 2008 14:00 schreef Kamermans het volgende:
ik vind hem mooier dan de kleur versie. Alleen zou ik de meest rechterfoto omdraaien, en wat rechter zetten.
Leukquote:Op dinsdag 19 augustus 2008 16:14 schreef tonja het volgende:
Ik heb deze ingestuurd.
[ afbeelding ]
Grote versie
Mooi!quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 16:14 schreef tonja het volgende:
Ik heb deze ingestuurd.
[ afbeelding ]
Grote versie
Je bedoelt de cultuurbarbaren die niet zien dat dit een dwarsfluit is?quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 17:32 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Leuk. Al denk ik dat het misschien mensen die er weinig in zien het minder aanspreekt
, maar ik vind 'm tof.
volgens mij is het een hobo en geen dwarsfluitquote:Op dinsdag 19 augustus 2008 18:29 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Je bedoelt de cultuurbarbaren die niet zien dat dit een dwarsfluit is?
Heel sterk drieluik, dat zeker
Ah ik dacht alquote:Op dinsdag 19 augustus 2008 18:44 schreef Xilantof het volgende:
Lees even z'n PI (posticon, die knipoog...)
Das ook waarquote:Op dinsdag 19 augustus 2008 18:49 schreef tonja het volgende:
[..]
Ah ik dacht al. Maar je zou ze de kost moeten geven hoor..
#1 niet: die is denk ik voor jou als familielid (?) van het kindje mooi, maar fotografisch vind ik 'm niet zo heel interessant.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 21:24 schreef Spvdb het volgende:
Welke spreekt jullie het meest aan?
1.
[ afbeelding ]
2.
[ afbeelding ]
3.
[ afbeelding ]
Ben het helemaal met je eens!quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 21:28 schreef Elefes het volgende:
[..]
#1 niet: die is denk ik voor jou als familielid (?) van het kindje mooi, maar fotografisch vind ik 'm niet zo heel interessant.
#3 vind ik mooier, alleen de eerste twee foto's lijken wel erg op elkaar. Als je een van die twee nog kunt vervangen door eentje die er bij past maar niet zo hetzelfde is, is dat denk ik een mooi drieluik.
Nr 2 door de kleurtjesquote:Op dinsdag 19 augustus 2008 21:24 schreef Spvdb het volgende:
Welke spreekt jullie het meest aan?
1.
[ afbeelding ]
2.
[ afbeelding ]
3.
[ afbeelding ]
Inderdaad .. je hebt gelijk over je drieluik-theorie!quote:Op woensdag 20 augustus 2008 22:51 schreef Paddo het volgende:
Hmm. De meeste drieluiken die ik ken zijn schilderijen, waarbij meestal links en rechts een gelijke afmeting hebben (niet altijd), en midden zo nodig breder of smaller is. Daarnaast vormen de meeste gewoon 1 schilderij (met zijn drieeen), met als extra-tje dat de schilderijen ook afzonderlijk "leuk ogen". Oftewel: alle drie zouden ook appart opgehangen kunnen worden. In fotografie is dat dus kennelijk anders, want er worden hier meestal 3 foto's rond 1 thema geplaatst. Met als doel een verhaal of een versterking van het thema...
Ik doe zelden mee met de Fok! fotowedstrijden, en ik ben vanavond gewoon al twee uur aan het nadenken wat ik hier mee moet.. Je wil toch winnen, althans, je gaat niet voor de laatste plaats, en het gaat er dus kennelijk zo om of je werk wel als drieluik gezien wordt.. Ik ben benieuwd...
[ afbeelding ]
De schilderijen waar je aan refereert zijn gemaakt in een tijd dat kunst nog strenge definities kende. Tegenwoordig worden die definities als knellend ervaren en mag je meer vrijheid nemen, en wordt het breken van regels juist als artistiek gezien. Zie bijvoorbeeld de inzendingen van de DPChallenge wedstrijd met dit themaquote:Op woensdag 20 augustus 2008 22:51 schreef Paddo het volgende:
...
In fotografie is dat dus kennelijk anders, want er worden hier meestal 3 foto's rond 1 thema geplaatst. Met als doel een verhaal of een versterking van het thema...
Leuke foto en technisch okay, maar voor een hoge score heb je meer iets nodig dat er uit springt, hetzij door de fotokwaliteit, hetzij door de creativiteit van het idee. Het gaat er niet zozeer om dat je werk als drieluik gezien wordt, maar dat je binnen de randvoorwaarde van het thema een mooie foto maakt of een boeiende invulling aan het thema geeft. Beide is natuurlijk helemaal mooi.quote:Ik doe zelden mee met de Fok! fotowedstrijden, en ik ben vanavond gewoon al twee uur aan het nadenken wat ik hier mee moet.. Je wil toch winnen, althans, je gaat niet voor de laatste plaats, en het gaat er dus kennelijk zo om of je werk wel als drieluik gezien wordt.. Ik ben benieuwd...
[ afbeelding ]
Wat hier verschijnt of gezegd wordt zijn geen regels he. Als jij een drieluik wil maken wat meer aan de "regels" van de schilderij-triptieken voldoet ben je daar helemaal vrij in. Wat hier op FOT de bedoeling is, is dat je het thema neemt en het je eigen maakt. op de manier waarop dat jou (of het publiek) het meest aanspreekt.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 22:51 schreef Paddo het volgende:
Hmm. De meeste drieluiken die ik ken zijn schilderijen, waarbij meestal links en rechts een gelijke afmeting hebben (niet altijd), en midden zo nodig breder of smaller is. Daarnaast vormen de meeste gewoon 1 schilderij (met zijn drieeen), met als extra-tje dat de schilderijen ook afzonderlijk "leuk ogen". Oftewel: alle drie zouden ook appart opgehangen kunnen worden. In fotografie is dat dus kennelijk anders, want er worden hier meestal 3 foto's rond 1 thema geplaatst. Met als doel een verhaal of een versterking van het thema...
Erik, weet jij wanneer de foto die je als deelname ingestuurd heb in het topic wordt geplaatst? Ik heb dinsdag een foto ingestuurd en vraag me af of hij wel goed aangekomen is aangezien hij nog niet in het topic staat.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 13:08 schreef Tha_Erik het volgende:
Je hoeft niet per se de foto die wint in te sturen voor de prijs, volgens mij.
Dat kan verschillen aangezien Xilantof en ik het gewoon zelf plaatsen wanneer we tijd hebben, maar ik zal Xil eens vragen of ie er tijd voor heeft anders doe ik het vandaag of morgen nog. No worries.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 15:00 schreef BattleLies het volgende:
[..]
Erik, weet jij wanneer de foto die je als deelname ingestuurd heb in het topic wordt geplaatst? Ik heb dinsdag een foto ingestuurd en vraag me af of hij wel goed aangekomen is aangezien hij nog niet in het topic staat.
quote:Op donderdag 21 augustus 2008 17:28 schreef Sugar het volgende:
Xilantof, heb je mijn inzending niet ontvangen dan? Die heb ik de 15e gemaild.
Ik heb hem ingestuurd!quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 22:26 schreef DaMart het volgende:
Ik ben ook even aan het rommelen geweest voor een drieluik. Heb ook nog wel een ander idee, maar eerst onderstaande even uitgewerkt.
[ afbeelding ]
Ok. Met die onderste zin aan de slag gegaan, en een beetje laten inspireren door de link van Vliegvrager (DPChallenge)...quote:Op donderdag 21 augustus 2008 10:31 schreef Tha_Erik het volgende:
Wat hier verschijnt of gezegd wordt zijn geen regels he. Als jij een drieluik wil maken wat meer aan de "regels" van de schilderij-triptieken voldoet ben je daar helemaal vrij in. Wat hier op FOT de bedoeling is, is dat je het thema neemt en het je eigen maakt. op de manier waarop dat jou (of het publiek) het meest aanspreekt.
Dank je voor het mailen en plaatsen! Ik heb je een reply gestuurd!quote:Op donderdag 21 augustus 2008 17:23 schreef Xilantof het volgende:
Heb een aantal foto's geupload en geplaatst. BattleLies heeft ook een retourmailtje ontvangen.
Wel potjannekes .. heeft mijn man weer eens stiekem ingelogd .. is dus mijn berichtjequote:Op vrijdag 22 augustus 2008 08:41 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Dank je voor het mailen en plaatsen! Ik heb je een reply gestuurd!
Ah joh, laat een ander ook eens winnen!quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 16:59 schreef -Marjo- het volgende:
De ideeën beginnen eindelijk op te borrelen, nu nog uitvoeren...
Nouhouquote:Op vrijdag 22 augustus 2008 17:20 schreef tonja het volgende:
[..]
Ah joh, laat een ander ook eens winnen!
wel op tijd he! concurrentie is altijd een goede zaak voor meer kwaliteit in mijn ogen, bing it on!quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 16:59 schreef -Marjo- het volgende:
De ideeën beginnen eindelijk op te borrelen, nu nog uitvoeren...
En?quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 05:58 schreef Xilantof het volgende:
Hm.... Ik ga eind deze middag even mijn mailbox goed doorstruinen... Wellicht is e.e.a. in de spam terecht gekomen.
dit is op overvecht richitng de autoboulevard hequote:Op zaterdag 23 augustus 2008 22:46 schreef Paddo het volgende:
Vandaag in Utrecht nog een ideetje opgedaan. Ik ben zo'n autist die uren kan kijken naar slooppanden, en daar stond een hele mooie. Helaas geen goede camera bij me, dan maar met een kleine compact digicam. Een uurtje shoppen en de meest storende vertekening is er al weer uit.. Ik durf 'em echter niet op 100% te posten, want de kwaliteit is bagger.. 50% kan nog nèt...
[ afbeelding ]
http://www.markest1.nl/images/rptest/32768-groot.jpg
Hij is gevonden. Vandaag wordt e.e.a. geupload en geplaatst. Ook zullen een aantal nog even een mailtje ontvangen.quote:Op zondag 24 augustus 2008 07:37 schreef Sugar het volgende:
[..]
En?
Ik stuur 'm graag nogmaals, maar laat het dan even weten alsjeblieft?
Thanksquote:
Ben niet zo thuis in Utrecht. Volgens mij is http://maps.google.nl/maps?hl=nl&ie=UTF8&ll=52.120466,5.112956&spn=0.0025,0.003841&t=h&z=18 dit het gebouw. Er is dus al meer helemaal gesloopt, want de contouren kloppen niet met wat er nu nog staat.quote:Op zondag 24 augustus 2008 12:15 schreef Ynske het volgende:
[..]
dit is op overvecht richitng de autoboulevard he
quote:Op zondag 24 augustus 2008 16:43 schreef Paddo het volgende:
[..]
Thanks
[..]
Ben niet zo thuis in Utrecht. Volgens mij is http://maps.google.nl/maps?hl=nl&ie=UTF8&ll=52.120466,5.112956&spn=0.0025,0.003841&t=h&z=18 dit het gebouw. Er is dus al meer gesloopt, want de contouren kloppen niet met wat er nu nog staat.
Jouw camera heeft een drieluikfunctie?quote:Op maandag 25 augustus 2008 21:01 schreef Puckzzz het volgende:
Ik ga deze insturen:
[ afbeelding ]
grote versie
mag ik er even bij vermelden dat afgezien van een verkleining en tikje saturatie deze rechtstreeks uit de camera is gekomen?
.quote:Op maandag 25 augustus 2008 22:49 schreef prupke het volgende:
@ puckzzz : heb je kleurstof aan het water van de bloem toegevoegd of is die bloem gewoon zo?
Whehe, behalve dat mijn lijf (quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 09:03 schreef Sugar het volgende:
Tha_Erik, jij zou zo'n zelfportret met drie luiken in je lijf moeten doen! Of moeten... Zou cool zijn!![]()
Thnxquote:Op dinsdag 26 augustus 2008 08:38 schreef Tha_Erik het volgende:
Goddamn zeg, die bloem vind ik bijna eng mooi gelukt (zowel het drieluik als deze hierboven). Lijkt (let wel, lijkt) alsof ie niet echt is
.
Ik kom er niet aan toe om ideeën uit te werken.
Ik vind em prachtig Puckzzz!!quote:Op maandag 25 augustus 2008 21:01 schreef Puckzzz het volgende:
Ik ga deze insturen:
[ afbeelding ]
grote versie
mag ik er even bij vermelden dat afgezien van een verkleining en tikje saturatie deze rechtstreeks uit de camera is gekomen?
Ja, dat vond ik nou ook eigenlijkquote:Op dinsdag 26 augustus 2008 11:55 schreef Sugar het volgende:
Ik vind het drieluik van Puckzzz ook heel mooi en sterk, maar mij stoort het dat de drie plaatjes nét geen schuine lijn vormen. De middelste zit daarvoor net te laag en het bepaalt voortdurend dat ik 'm net niet lekker vind wegkijken.
ik heb nog tijd om wat te spelen. ik zal eens kijken. ik heb deze erg vroeg vanochtend gedaanquote:Op dinsdag 26 augustus 2008 13:32 schreef Sugar het volgende:
Ja, dat is ook wel mooi.
Maar toch, het springt meer in het oog dat het stuk zwart niet evenredig minder wordt, denk ik. Dat valt sneller op (bij mij dus) dan de gelijke plek van het hart op elke foto.
Iets meer info zou wel fijn zijn, anders heb ik niets aan dit commentaarquote:Op dinsdag 26 augustus 2008 22:07 schreef Ynske het volgende:
voor mijn gevoel klopt de volgorde niet P
Mag ik onbeschoft vragen.. Is dit nou één foto met drie uitsnedes of zijn het echt drie foto's vanaf statief? In photoshop kun je ze zo perfect over elkaar leggen... Maar hij is (of: ze zijn) mooi!quote:Op maandag 25 augustus 2008 21:01 schreef Puckzzz het volgende:
Ik ga deze insturen:
[ afbeelding ]
grote versie
mag ik er even bij vermelden dat afgezien van een verkleining en tikje saturatie deze rechtstreeks uit de camera is gekomen?
hoi,quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 23:13 schreef Paddo het volgende:
[..]
Mag ik onbeschoft vragen.. Is dit nou één foto met drie uitsnedes of zijn het echt drie foto's vanaf statief? In photoshop kun je ze zo perfect over elkaar leggen... Maar hij is (of: ze zijn) mooi!
En: er zitten twee witte banden van +/- 4 pix tussen de foto's. Heb je al eens geprobeerd de middelste baan van 2 pixels zwart te maken? Dan staan ze net iets losser...
Ik ga zelf toch voor deze:
[ afbeelding ]
als het 1 foto is, dan is het toch geen drieluik meerquote:Op woensdag 27 augustus 2008 07:43 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
hoi,
het is 1 foto in verschillende crops. maar drie losse foto's van statief had ook gekund, want die heb ik ook liggen
Zoals in de tweede drieluik die ik op deze pagina postte?quote:Op woensdag 27 augustus 2008 12:33 schreef Shark.Bait het volgende:
Nu ik naar PdHoog zijn foto kijk, kan hij hetzelfde principe toepassen op Chanty's inkijk
Het hoeft ook niet per se een drieluik te zíjn, het mag er ook door geinspireerd zijn.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 13:01 schreef mash_ het volgende:
[..]
als het 1 foto is, dan is het toch geen drieluik meer
Leuke fotoquote:
Thanks!quote:Op donderdag 28 augustus 2008 09:44 schreef Brighteyes het volgende:
-Marjo-, idioot late reactie, het heeft niks meer met de huidige foto's te maken, maar men wat is die foto van die lepel gaaf zeg!
Tnx drv voor de lovende woorden. Alleen ging het bij mij in het drieluik meer om te laten zien dat de rietjes van de hobo zelf gemaakt worden. Voor mij lag het zwaartepunt dus meer op de rietjes dan de hobo ansich.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 04:43 schreef dvr het volgende:
Tonja's hobo is technisch sterk, en stijlvol uitgewerkt - het licht en de warme tonen verbinden de drie beelden mooi - maar het instrument komt m.i. niet goed naar voren, terwijl dat eigenlijk is waar de serie om draait. Dit ook doordat ik de gereedschappen in het eerste beeld niet herken als onderdelen/toebehoren van een instrument (dat zal ook aan mij liggen).
Idee was makkelijk, idee gejat van de gulden snede:quote:Op woensdag 27 augustus 2008 23:38 schreef krioro het volgende:
3: leuk idee voor drieluik zo, mooie kleuren, linkse foto's zijn naar mijn smaak te scherp.
Tnx paddo. Ik zal je uit je lijden verlossen.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 22:55 schreef Paddo het volgende:
Tonja: Een mooi kijkplaatje. Ik vraag me alleen nou al een week af wat er linksboven ligt. Een partje mandarijn?
txquote:Op zondag 31 augustus 2008 16:04 schreef P_B het volgende:
2: <Shark.Bait> (4 punten) : Qua compositie als drieluik het beste (later ook leuk geïllustreerd bij je uitleg).
Het lastige is dat de hoofdfoto met 3 SB 800's ingeflitst is en de close ups met de R1C1 set waar de R200 flitser in zit. Deze zitten bovenop het objectief. dus het licht komt van een andere richting dan op de grote foto, en van dichterbij. Daarbij was het wolkendek van variabele dikte, wat voor grote verschillen in EV zorgde. Dus ik heb handmatig de huidskleur op alledrie de foto's dezelfde tint proberen te geven, een hele opgave. Zwart/wit zou de makkelijke oplossing zijn geweest. Nadeel van een drieluik zal ik maar denkenquote:Mooie grote dynamische foto die het ook uitstekend doet als portret op zich. Zonde dat bij de close-ups door het, ik gok, flitsen de huid wat anders van toon is. Het komt, in vergelijking met de grote foto, te hard en kunstmatig over.
quote:Op zondag 31 augustus 2008 22:30 schreef Xilantof het volgende:
Het stemmen is afgelopen. Door wat onvoorziene dingen heb ik nog niet kunnen tellen. Morgen zal de uitslag geplaatst worden. Excuses voor het ongemak!
quote:Op zondag 31 augustus 2008 22:30 schreef Xilantof het volgende:
Het stemmen is afgelopen. Door wat onvoorziene dingen heb ik nog niet kunnen tellen. Morgen zal de uitslag geplaatst worden. Excuses voor het ongemak!
Al de hele dag trouwens!!quote:
Tuurlijk wel, maar dat mogen we niet posten hequote:Op maandag 1 september 2008 16:34 schreef miss_bleu het volgende:
heeft er ondertussen nog niemand zelf geteld?
ik ben vergeten te stemmen,maar anders waren mijn 5 punten naar jou toe gegaanquote:Op maandag 1 september 2008 16:47 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, maar dat mogen we niet posten heAlleen de wedstrijdleiding
quote:Op maandag 1 september 2008 17:15 schreef blomst het volgende:
[..]
ik ben vergeten te stemmen,maar anders waren mijn 5 punten naar jou toe gegaan
was jij ook naar de Hunkemollerquote:Op maandag 1 september 2008 17:56 schreef Miss_S het volgende:
Gefeliciteerd PdeHoog!
Bekend lingeriesetje trouwens
thja das toch ook niet normaal!! dat gaat maar werken op maandag!quote:Op maandag 1 september 2008 14:47 schreef Chanty het volgende:
[..]
Sommige mensen werken nu eenmaal overdag
Jaquote:Op maandag 1 september 2008 18:07 schreef Chanty het volgende:
[..]
was jij ook naar de Hunkemoller
feli P
heb je die zachtgroene of die roze? Ik groenquote:Op maandag 1 september 2008 18:36 schreef Miss_S het volgende:
[..]
Jaalleen een van mijn roosjes is er al af
Ik heb de roze en ben er wel iets minder zuinig op, heb hem al vaak aan gehadquote:Op maandag 1 september 2008 18:58 schreef Chanty het volgende:
[..]
heb je die zachtgroene of die roze? Ik groenben er echt heel zuinig op, durf t eigenlijk niet aan te doen omdat ik t setje zo mooi vind
Hier raak je me echt kwijt... Dat wordt even googlen.quote:Op zondag 31 augustus 2008 23:28 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
tx
[..]
Het lastige is dat de hoofdfoto met 3 SB 800's ingeflitst is en de close ups met de R1C1 set waar de R200 flitser in zit. Deze zitten bovenop het objectief. dus het licht komt van een andere richting dan op de grote foto, en van dichterbij. Daarbij was het wolkendek van variabele dikte, wat voor grote verschillen in EV zorgde. Dus ik heb handmatig de huidskleur op alledrie de foto's dezelfde tint proberen te geven, een hele opgave. Zwart/wit zou de makkelijke oplossing zijn geweest. Nadeel van een drieluik zal ik maar denken
quote:Op maandag 1 september 2008 18:25 schreef blomst het volgende:
die 5 punten maakt gelukkig geen verschil,maar dathad jij natuurlijk al na geteld
quote:Op dinsdag 2 september 2008 09:39 schreef HMaster-II het volgende:Feli mensen....
We hebben ook alles geprobeerd om Puckzzz haar derde plek te geven. Maar ja... ze kan niet alles hebben
![]()
![]()
![]()
Op naar de nieuwe wedstrijd.*O*
quote:Op maandag 1 september 2008 23:40 schreef P_B het volgende:
Hier raak je me echt kwijt... Dat wordt even googlen.Maar het grote geheel begrijp ik geloof ik wel. Lijkt me inderdaad toch lastig met de wolken om consistente resultaten te krijgen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |