Thanksquote:
Ben niet zo thuis in Utrecht. Volgens mij is http://maps.google.nl/maps?hl=nl&ie=UTF8&ll=52.120466,5.112956&spn=0.0025,0.003841&t=h&z=18 dit het gebouw. Er is dus al meer helemaal gesloopt, want de contouren kloppen niet met wat er nu nog staat.quote:Op zondag 24 augustus 2008 12:15 schreef Ynske het volgende:
[..]
dit is op overvecht richitng de autoboulevard he
quote:Op zondag 24 augustus 2008 16:43 schreef Paddo het volgende:
[..]
Thanks
[..]
Ben niet zo thuis in Utrecht. Volgens mij is http://maps.google.nl/maps?hl=nl&ie=UTF8&ll=52.120466,5.112956&spn=0.0025,0.003841&t=h&z=18 dit het gebouw. Er is dus al meer gesloopt, want de contouren kloppen niet met wat er nu nog staat.
Jouw camera heeft een drieluikfunctie?quote:Op maandag 25 augustus 2008 21:01 schreef Puckzzz het volgende:
Ik ga deze insturen:
[ afbeelding ]
grote versie
mag ik er even bij vermelden dat afgezien van een verkleining en tikje saturatie deze rechtstreeks uit de camera is gekomen?
.quote:Op maandag 25 augustus 2008 22:49 schreef prupke het volgende:
@ puckzzz : heb je kleurstof aan het water van de bloem toegevoegd of is die bloem gewoon zo?
Whehe, behalve dat mijn lijf (quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 09:03 schreef Sugar het volgende:
Tha_Erik, jij zou zo'n zelfportret met drie luiken in je lijf moeten doen! Of moeten... Zou cool zijn!![]()
Thnxquote:Op dinsdag 26 augustus 2008 08:38 schreef Tha_Erik het volgende:
Goddamn zeg, die bloem vind ik bijna eng mooi gelukt (zowel het drieluik als deze hierboven). Lijkt (let wel, lijkt) alsof ie niet echt is
.
Ik kom er niet aan toe om ideeën uit te werken.
Ik vind em prachtig Puckzzz!!quote:Op maandag 25 augustus 2008 21:01 schreef Puckzzz het volgende:
Ik ga deze insturen:
[ afbeelding ]
grote versie
mag ik er even bij vermelden dat afgezien van een verkleining en tikje saturatie deze rechtstreeks uit de camera is gekomen?
Ja, dat vond ik nou ook eigenlijkquote:Op dinsdag 26 augustus 2008 11:55 schreef Sugar het volgende:
Ik vind het drieluik van Puckzzz ook heel mooi en sterk, maar mij stoort het dat de drie plaatjes nét geen schuine lijn vormen. De middelste zit daarvoor net te laag en het bepaalt voortdurend dat ik 'm net niet lekker vind wegkijken.
ik heb nog tijd om wat te spelen. ik zal eens kijken. ik heb deze erg vroeg vanochtend gedaanquote:Op dinsdag 26 augustus 2008 13:32 schreef Sugar het volgende:
Ja, dat is ook wel mooi.
Maar toch, het springt meer in het oog dat het stuk zwart niet evenredig minder wordt, denk ik. Dat valt sneller op (bij mij dus) dan de gelijke plek van het hart op elke foto.
Iets meer info zou wel fijn zijn, anders heb ik niets aan dit commentaarquote:Op dinsdag 26 augustus 2008 22:07 schreef Ynske het volgende:
voor mijn gevoel klopt de volgorde niet P
Mag ik onbeschoft vragen.. Is dit nou één foto met drie uitsnedes of zijn het echt drie foto's vanaf statief? In photoshop kun je ze zo perfect over elkaar leggen... Maar hij is (of: ze zijn) mooi!quote:Op maandag 25 augustus 2008 21:01 schreef Puckzzz het volgende:
Ik ga deze insturen:
[ afbeelding ]
grote versie
mag ik er even bij vermelden dat afgezien van een verkleining en tikje saturatie deze rechtstreeks uit de camera is gekomen?
hoi,quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 23:13 schreef Paddo het volgende:
[..]
Mag ik onbeschoft vragen.. Is dit nou één foto met drie uitsnedes of zijn het echt drie foto's vanaf statief? In photoshop kun je ze zo perfect over elkaar leggen... Maar hij is (of: ze zijn) mooi!
En: er zitten twee witte banden van +/- 4 pix tussen de foto's. Heb je al eens geprobeerd de middelste baan van 2 pixels zwart te maken? Dan staan ze net iets losser...
Ik ga zelf toch voor deze:
[ afbeelding ]
als het 1 foto is, dan is het toch geen drieluik meerquote:Op woensdag 27 augustus 2008 07:43 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
hoi,
het is 1 foto in verschillende crops. maar drie losse foto's van statief had ook gekund, want die heb ik ook liggen
Zoals in de tweede drieluik die ik op deze pagina postte?quote:Op woensdag 27 augustus 2008 12:33 schreef Shark.Bait het volgende:
Nu ik naar PdHoog zijn foto kijk, kan hij hetzelfde principe toepassen op Chanty's inkijk
Het hoeft ook niet per se een drieluik te zíjn, het mag er ook door geinspireerd zijn.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 13:01 schreef mash_ het volgende:
[..]
als het 1 foto is, dan is het toch geen drieluik meer
Leuke fotoquote:
Thanks!quote:Op donderdag 28 augustus 2008 09:44 schreef Brighteyes het volgende:
-Marjo-, idioot late reactie, het heeft niks meer met de huidige foto's te maken, maar men wat is die foto van die lepel gaaf zeg!
Tnx drv voor de lovende woorden. Alleen ging het bij mij in het drieluik meer om te laten zien dat de rietjes van de hobo zelf gemaakt worden. Voor mij lag het zwaartepunt dus meer op de rietjes dan de hobo ansich.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 04:43 schreef dvr het volgende:
Tonja's hobo is technisch sterk, en stijlvol uitgewerkt - het licht en de warme tonen verbinden de drie beelden mooi - maar het instrument komt m.i. niet goed naar voren, terwijl dat eigenlijk is waar de serie om draait. Dit ook doordat ik de gereedschappen in het eerste beeld niet herken als onderdelen/toebehoren van een instrument (dat zal ook aan mij liggen).
Idee was makkelijk, idee gejat van de gulden snede:quote:Op woensdag 27 augustus 2008 23:38 schreef krioro het volgende:
3: leuk idee voor drieluik zo, mooie kleuren, linkse foto's zijn naar mijn smaak te scherp.
Tnx paddo. Ik zal je uit je lijden verlossen.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 22:55 schreef Paddo het volgende:
Tonja: Een mooi kijkplaatje. Ik vraag me alleen nou al een week af wat er linksboven ligt. Een partje mandarijn?
txquote:Op zondag 31 augustus 2008 16:04 schreef P_B het volgende:
2: <Shark.Bait> (4 punten) : Qua compositie als drieluik het beste (later ook leuk geïllustreerd bij je uitleg).
Het lastige is dat de hoofdfoto met 3 SB 800's ingeflitst is en de close ups met de R1C1 set waar de R200 flitser in zit. Deze zitten bovenop het objectief. dus het licht komt van een andere richting dan op de grote foto, en van dichterbij. Daarbij was het wolkendek van variabele dikte, wat voor grote verschillen in EV zorgde. Dus ik heb handmatig de huidskleur op alledrie de foto's dezelfde tint proberen te geven, een hele opgave. Zwart/wit zou de makkelijke oplossing zijn geweest. Nadeel van een drieluik zal ik maar denkenquote:Mooie grote dynamische foto die het ook uitstekend doet als portret op zich. Zonde dat bij de close-ups door het, ik gok, flitsen de huid wat anders van toon is. Het komt, in vergelijking met de grote foto, te hard en kunstmatig over.
quote:Op zondag 31 augustus 2008 22:30 schreef Xilantof het volgende:
Het stemmen is afgelopen. Door wat onvoorziene dingen heb ik nog niet kunnen tellen. Morgen zal de uitslag geplaatst worden. Excuses voor het ongemak!
quote:Op zondag 31 augustus 2008 22:30 schreef Xilantof het volgende:
Het stemmen is afgelopen. Door wat onvoorziene dingen heb ik nog niet kunnen tellen. Morgen zal de uitslag geplaatst worden. Excuses voor het ongemak!
Al de hele dag trouwens!!quote:
Tuurlijk wel, maar dat mogen we niet posten hequote:Op maandag 1 september 2008 16:34 schreef miss_bleu het volgende:
heeft er ondertussen nog niemand zelf geteld?
ik ben vergeten te stemmen,maar anders waren mijn 5 punten naar jou toe gegaanquote:Op maandag 1 september 2008 16:47 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, maar dat mogen we niet posten heAlleen de wedstrijdleiding
quote:Op maandag 1 september 2008 17:15 schreef blomst het volgende:
[..]
ik ben vergeten te stemmen,maar anders waren mijn 5 punten naar jou toe gegaan
was jij ook naar de Hunkemollerquote:Op maandag 1 september 2008 17:56 schreef Miss_S het volgende:
Gefeliciteerd PdeHoog!
Bekend lingeriesetje trouwens
thja das toch ook niet normaal!! dat gaat maar werken op maandag!quote:Op maandag 1 september 2008 14:47 schreef Chanty het volgende:
[..]
Sommige mensen werken nu eenmaal overdag
Jaquote:Op maandag 1 september 2008 18:07 schreef Chanty het volgende:
[..]
was jij ook naar de Hunkemoller
feli P
heb je die zachtgroene of die roze? Ik groenquote:Op maandag 1 september 2008 18:36 schreef Miss_S het volgende:
[..]
Jaalleen een van mijn roosjes is er al af
Ik heb de roze en ben er wel iets minder zuinig op, heb hem al vaak aan gehadquote:Op maandag 1 september 2008 18:58 schreef Chanty het volgende:
[..]
heb je die zachtgroene of die roze? Ik groenben er echt heel zuinig op, durf t eigenlijk niet aan te doen omdat ik t setje zo mooi vind
Hier raak je me echt kwijt... Dat wordt even googlen.quote:Op zondag 31 augustus 2008 23:28 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
tx
[..]
Het lastige is dat de hoofdfoto met 3 SB 800's ingeflitst is en de close ups met de R1C1 set waar de R200 flitser in zit. Deze zitten bovenop het objectief. dus het licht komt van een andere richting dan op de grote foto, en van dichterbij. Daarbij was het wolkendek van variabele dikte, wat voor grote verschillen in EV zorgde. Dus ik heb handmatig de huidskleur op alledrie de foto's dezelfde tint proberen te geven, een hele opgave. Zwart/wit zou de makkelijke oplossing zijn geweest. Nadeel van een drieluik zal ik maar denken
quote:Op maandag 1 september 2008 18:25 schreef blomst het volgende:
die 5 punten maakt gelukkig geen verschil,maar dathad jij natuurlijk al na geteld
quote:Op dinsdag 2 september 2008 09:39 schreef HMaster-II het volgende:Feli mensen....
We hebben ook alles geprobeerd om Puckzzz haar derde plek te geven. Maar ja... ze kan niet alles hebben
![]()
![]()
![]()
Op naar de nieuwe wedstrijd.*O*
quote:Op maandag 1 september 2008 23:40 schreef P_B het volgende:
Hier raak je me echt kwijt... Dat wordt even googlen.Maar het grote geheel begrijp ik geloof ik wel. Lijkt me inderdaad toch lastig met de wolken om consistente resultaten te krijgen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |