Interessante BNW documentaires

quote:

Op dinsdag 3 maart 2009 12:38 schreef Moondreamer het volgende:
Total Onslaught heb ik gisteren gezien. Een aanrader !

See for yourself !

Vertel!

quote:

Op dinsdag 3 maart 2009 12:38 schreef Moondreamer het volgende:
Total Onslaught heb ik gisteren gezien. Een aanrader !

See for yourself !

http://video.google.com/videosearch?q=onslaught&emb=0&aq=1&oq=on+sla#q=total+onslaught&emb=0

Welke ?!

Architects of Control - Mass Control & The Future of Mankind

quote:

"The real war is the war on consciousness. It's very important to always remember that ...Mind control is ubiquitous. It's almost a question of who is not mind controlled, as opposed to who is mind controlled. It's just a difference in degree. The whole question of what is consciousness and how it can be manipulated is one of the most crucial questions of our time."

Produced by Michael Tsarion and Blue Fire Film, Architects of Control: Program One, explores humankind’s future and the posthuman world. Will the “perfect” human be a dumbed down, regimented inhabitant of a cyber purgatory created by unseen elites? Will the children of tomorrow be smiling depressives of a technocratic dystopia?

Subjects Include: Jim Keith, Mass Control, Mind Control and its History, Radiotronic Weaponry, Psychic Dictatorship, Mass Ritual Killings, The Men in White, Operation Cointelpro, Operation Chaos, Teen Rage, School Shootings, Media Manipulation, Sleeper Assassins, Project Monarch and MK Ultra, Operation Paperclip, Sorcery and Magic, The Cult of Dionysus, People’s Champions, Astro-Theology, The Anatomy of Thought, Tragedy: Catalyst of Change, Global Awakening, The Myth of Progress, The Global Village, The Inauthentic Life, Drugged, Medicated, and Under Control, The Deconstruction Cycle, The Rise and Fall of Civilizations, The Death of Emotion, The Posthuman World Initiated, 2012: The Age of Revealing, Civilization: Rise and Fall, Psychic Hygiene, The Sane and the Unsane

Whoo. That's heavy stuff.

http://video.google.nl/videoplay?docid=8359168699344895989&ei=_N9XSej_LIGUjAKHlpHpDQ&q=Het+Grote+Complot&hl=nl

Heb hier al een aantal interessante stukken voorbij zien komen, maar sjezus waarom zijn ze allemaal zo lang. Nu moet ik er iedere keer weer voor gaan zitten.

_{tevens verkapte tvp}

quote:

Op zaterdag 7 maart 2009 21:07 schreef Hukkie het volgende:
Heb hier al een aantal interessante stukken voorbij zien komen, maar sjezus waarom zijn ze allemaal zo lang. Nu moet ik er iedere keer weer voor gaan zitten.

_{tevens verkapte tvp}

wereldproblematiek valt niet te vangen in een halfuurtje zembla

quote:

Op zaterdag 7 maart 2009 21:04 schreef Man-E-Faces het volgende:
http://video.google.nl/videoplay?docid=8359168699344895989&ei=_N9XSej_LIGUjAKHlpHpDQ&q=Het+Grote+Complot&hl=nl

moet je nagaan dat dit nog maar NL geneuzel is. Zo lichtjes de boel aan tippen.

ja kunt niet meer downloaden van youtube en google.video.. jammer.

quote:

Op zaterdag 7 maart 2009 21:52 schreef Man-E-Faces het volgende:
ja kunt niet meer downloaden van youtube en google.video.. jammer.

http://www.videodl.org/

quote:

Op zaterdag 7 maart 2009 21:07 schreef Hukkie het volgende:
Heb hier al een aantal interessante stukken voorbij zien komen, maar sjezus waarom zijn ze allemaal zo lang. Nu moet ik er iedere keer weer voor gaan zitten.

_{tevens verkapte tvp}

Omdat veel van dit soort materie voor een groot deel gezwam en mystificatie is. Lange intro's met hippe beat om in de juiste stemming juist te geraken, dramatische tussenpozen maar bovenal herhaling. Hoort een beetje bij het genre, al zijn er ook zakelijke documentaires. Echt kort en bondig zul je ze niet aantreffen omdat de besproken zaken zich doorgaans niet laten vangen in een half uurtje.

quote:

Op zaterdag 7 maart 2009 21:07 schreef Hukkie het volgende:
Heb hier al een aantal interessante stukken voorbij zien komen, maar sjezus waarom zijn ze allemaal zo lang. Nu moet ik er iedere keer weer voor gaan zitten.

_{tevens verkapte tvp}

Tja, zal n btje aan de TT liggen.
Terwijl er zoveel mooie korte documentaires zijn.




Heel kort.


Langer maar

quote:

Op dinsdag 24 februari 2009 20:30 schreef Twerk het volgende:
http://video.google.com/videoplay?docid=-6558849874454763730

9/11 Chronicles Part 1: Truth Rising

Heftig

quote:

Op zondag 8 maart 2009 00:17 schreef Terecht het volgende:

[..]

Omdat veel van dit soort materie voor een groot deel gezwam en mystificatie is. Lange intro's met hippe beat om in de juiste stemming juist te geraken, dramatische tussenpozen maar bovenal herhaling. Hoort een beetje bij het genre, al zijn er ook zakelijke documentaires. Echt kort en bondig zul je ze niet aantreffen omdat de besproken zaken zich doorgaans niet laten vangen in een half uurtje.

Wat gezwam en mysticficatie? Ik denk dat deze wel iets voor jou is: Van Nederlandse makelij.

http://video.google.nl/videoplay?docid=8359168699344895989&ei=_N9XSej_LIGUjAKHlpHpDQ&q=Het+Grote+Complot&hl=nl

Zoals de geinterviewden het uiteenzetten (psychiaters, oud premiers, etc.) zijn complotten in ene niet meer mysterieus en belachelijk/moeilijk, maar eigenlijk heel logisch en heel normaal.. Werkelijkheid dus. De media vermengd zich met de politiek om hele normale, heel logische redenen. Wat aanzet tot corruptie en belangen-verstrengeling.

[ Bericht 1% gewijzigd door Man-E-Faces op 08-03-2009 22:39:18 ]

quote:

Op zondag 8 maart 2009 22:28 schreef Man-E-Faces het volgende:

[..]

Wat gezwam en mysticficatie? Ik denk dat deze wel iets voor jou is: Van Nederlandse makelij.

http://video.google.nl/videoplay?docid=8359168699344895989&ei=_N9XSej_LIGUjAKHlpHpDQ&q=Het+Grote+Complot&hl=nl

Zoals de geinterviewden het uiteenzetten (psychiaters, oud premiers, etc.) zijn complotten in ene niet meer mysterieus en belachelijk/moeilijk, maar eigenlijk heel logisch en heel normaal.. Werkelijkheid dus. De media vermengd zich met de politiek om hele normale, heel logische redenen. Wat aanzet tot corruptie en belangen-verstrengeling.

Heb ik al gezien . Ik doelde meer op de m.i. onnodige vulling in veel van die films, truukjes om de kijker te bedotten.
De debiel lange intro's bij zeitgeist bijv, oftewel 'wat je nu gaat zien is héél bijzonder';
of het denkproces van de hoofdpersoon in Who Killed John O'Neill, 'kijk ons -dat is de kijker en de hoofdpersoon- eens verlichte, heldere denkers wezen';
wat te denken van het gebullhorn van Alex Jones, 'raging against the machine'.

Zo bereik je die mensen in Amerika en is een verschil in cultuur. Daarom is "Change" ook een succes-slogan. Ik Als je daardoorheen kijkt zijn de argumenten die ze aandragen helemaal niet zo slecht

Daar valt over te twisten. De drie voorbeelden die ik heb genoemd vind ik inhoudelijk gezien geen opzienbarende materie.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 23:01 schreef Terecht het volgende:
Daar valt over te twisten. De drie voorbeelden die ik heb genoemd vind ik inhoudelijk gezien geen opzienbarende materie.

Geldt dat ook voor het werk van b.v. Muntz ? Ik vraag me af wanneer jij iets nog wel opzienbarend vind?

TVP'tje hier. Interessante dingetjes aangeklikt gisteren.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 13:58 schreef Roellie80 het volgende:
Duidelijke TVP, komt wel een betere post binnenkort?

Ik zal eens kijken wat ik tussen mn Youtubefavo's heb staan, ben nu op mn werk dus kan er niet bij momenteel. Dingen die ik aangeklikt had bedoelde ik als in, filmpjes in dit topic.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 00:20 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Geldt dat ook voor het werk van b.v. Muntz ? Ik vraag me af wanneer jij iets nog wel opzienbarend vind?

Het Grote Complot vind ik top, al heb ik zo mijn twijfels bij de betrouwbaarheid van een aantal gasten. Iig stukken interessanter, redelijker en toegankelijker dan het opdringerige gedoe van veel Amerikaanse docu's. Daar heb ik heel sterk het idee dat ze je een bepaalde visie op de mouw willen spelden mede dmv van allerlei truukjes, ipv een oprecht verhaal te vertellen. Een beetje alla Michael Moore dus. Niet zozeer informeren maar evangeliseren. De loose change trilogie is hier wellicht het beste voorbeeld van, zelden zo'n opzettelijk misleidende meuk gezien. Dan kijk ik toch veel liever naar dingen van tegenlicht, de BBC of PBS. Dat baart bij mij wél regelmatig opzien . Daar doen ze tenminste ook nog wel eens aan hoor en wederhoor.

Je kunt dingen heel suggestief brengen uiteraard, maar dat betekent niet dat het gelijk kul is.

Als je de opmerkingen uit "Het Grote Complot" naast de argumenten van de 9/11 truthers legt. (jij vind het geen argumenten zoveel is duidelijk). Hoe ver van de waarheid zitten die 9/11 truthers dan?
De Irak-oorlog kwam Bush heel goed uit, en of ze gebruik hebben gemaakt van de siatuatie (9/11 aanslag), of zelf in het complot zaten. Het is en blijft een complot. Het is een ernstge zaak. Balkenende wordt al vies aangekeken omdat hij steun gaf. En dat dat speculeren op de beurs op de vliegtuigmaatschappijen is wel erg merkwaardig. Zou dat dan een fabeltje zijn?

[ Bericht 21% gewijzigd door Man-E-Faces op 09-03-2009 16:50:09 ]

quote:

Op maandag 9 maart 2009 16:43 schreef Man-E-Faces het volgende:
Je kunt dingen heel suggestief brengen uiteraard, maar dat betekent niet dat het gelijk kul is.

Maar het is het doorgaans wel. Er lijkt wat dat betreft een verband te zijn. Hoe minder er van klopt hoe groter het toneelstukje om te compenseren. Powell's toespraak bij de VN in de aanloop naar de Irak-oorlog is een schoolvoorbeeld.

quote:

Als je de opmerkingen uit "Het Grote Complot" naast de argumenten van de 9/11 truthers legt. (jij vind het geen argumenten zoveel is duidelijk). Hoe ver van de waarheid zitten die 9/11 truthers dan?
De Irak-oorlog kwam Bush heel goed uit, en of ze gebruik hebben gemaakt van de siatuatie (9/11 aanslag), of zelf in het complot zaten. Het is en blijft een complot. Het is een ernstge zaak. Balkenende wordt al vies aangekeken omdat hij steun gaf. En dat dat speculeren op de beurs op de vliegtuigmaatschappijen is wel erg merkwaardig. Zou dat dan een fabeltje zijn?

Het is mij niet helemaal duidelijk wat je hier probeert te zeggen. 9/11 truthers volgen in zoverre de argumentatie van HGC in dat er machtspartijen zijn die in elkaar verstrengelen en samen spannen voor eigen gewin. Als je naar 9/11 kijkt en ziet welke partijen daar baat bij hebben gehad, is het op zich niet zo gek om te denken dat de Bush administration en de kliek van bedrijven en instellingen die hem steunde wellicht een aandeel hebben gehad in 9/11 - een inside job dus. Dat iets op het eerste gezicht aannemelijk overkomt betekent niet dat het ook de waarheid is, en daar gaan de 9/11 truthers de mist in. Er is namelijk geen enkel bewijs voor een inside job, wel heel veel bewijs die het tegenspreekt. Truthers blijven dan ook vaak in de qui bono fase hangen, kijken bewust selectief naar de feiten of proberen ze zo te verdraaiien dat het weer in hun straatje past (vb: de samenzweerders maakten opzettelijk fouten is een populair argument van Lambiekje) om zo zichzelf toch in het gelijk te stellen.

Om even bij de connectie 9/11 - Irak te blijven: als Bush en co in het complot zaten, waarom kwam er geen enkele kaper uit Irak maar kwam de meerderheid uit een land dat Bush en co juist te vriend wilden houden, namelijk S-A? Als gevolg van 9/11 moesten de Amerikanen uit S-A vertrekken, terwijl S-A een perfecte uitvalsbasis is om Irak aan te vallen en te controleren.

Over de speculatie op vliegtuigmaatschappijen: er waren voor 9/11 berichten dat het niet goed ging met de luchtvaartindustrie en dus werd er gespeculeerd op slechte cijfers/koersdalingen.

Blijft over dat 9/11 is ge-/misbruikt is voor politieke doeleinden. Dat is veelvuldig gedocumenteerd en ook veel reeeler dan dat het onderdeel van een groots vooropgezet plan zou zijn geweest. Het inspringen op een situatie is veel effectiever dan alles zelf willen regisseren. Je moet alleen geluk hebben dat zo'n situatie zich voordoet. Wachten op een fout van de tegenstander is in de sport een veelvuldig gebruikte tactiek, zo ook in de politiek.

[ Bericht 4% gewijzigd door Terecht op 09-03-2009 19:07:47 ]

quote:

Op maandag 9 maart 2009 19:01 schreef Terecht het volgende:

[..]

Maar het is het doorgaans wel. Er lijkt wat dat betreft een verband te zijn. Hoe minder er van klopt hoe groter het toneelstukje om te compenseren. Powell's toespraak bij de VN in de aanloop naar de Irak-oorlog is een schoolvoorbeeld.
[..]

Het is mij niet helemaal duidelijk wat je hier probeert te zeggen. 9/11 truthers volgen in zoverre de argumentatie van HGC in dat er machtspartijen zijn die in elkaar verstrengelen en samen spannen voor eigen gewin. Als je naar 9/11 kijkt en ziet welke partijen daar baat bij hebben gehad, is het op zich niet zo gek om te denken dat de Bush administration en de kliek van bedrijven en instellingen die hem steunde wellicht een aandeel hebben gehad in 9/11 - een inside job dus. Dat iets op het eerste gezicht aannemelijk overkomt betekent niet dat het ook de waarheid is, en daar gaan de 9/11 truthers de mist in. Er is namelijk geen enkel bewijs voor een inside job, wel heel veel bewijs die het tegenspreekt. Truthers blijven dan ook vaak in de qui bono fase hangen, kijken bewust selectief naar de feiten of proberen ze zo te verdraaiien dat het weer in hun straatje past (vb: de samenzweerders maakten opzettelijk fouten is een populair argument van Lambiekje) om zo zichzelf toch in het gelijk te stellen.

Mijn god hoeveel bewijs wil je. Van alle complotten wat er rond dwaalt op internet is dat bij 911 toch wel een met het meeste bewijs.
Hoe bizar denk je !
Er IS GEEN bewijs, ik herhaal er is GEEN bewijs wat het officiele verhaal verkondigd. Hoe in vredesnaam kan je dat toch geloven. I don't get it.

quote:

Om even bij de connectie 9/11 - Irak te blijven: als Bush en co in het complot zaten, waarom kwam er geen enkele kaper uit Irak maar kwam de meerderheid uit een land dat Bush en co juist te vriend wilden houden, namelijk S-A? Als gevolg van 9/11 moesten de Amerikanen uit S-A vertrekken, terwijl S-A een perfecte uitvalsbasis is om Irak aan te vallen en te controleren.

Over de speculatie op vliegtuigmaatschappijen: er waren voor 9/11 berichten dat het niet goed ging met de luchtvaartindustrie en dus werd er gespeculeerd op slechte cijfers/koersdalingen.

Blijft over dat 9/11 is ge-/misbruikt is voor politieke doeleinden. Dat is veelvuldig gedocumenteerd en ook veel reeeler dan dat het onderdeel van een groots vooropgezet plan zou zijn geweest. Het inspringen op een situatie is veel effectiever dan alles zelf willen regisseren. Je moet alleen geluk hebben dat zo'n situatie zich voordoet. Wachten op een fout van de tegenstander is in de sport een veelvuldig gebruikte tactiek, zo ook in de politiek.

Je weet dondersgoed wat voor voorkennis er aanwezig was.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 19:56 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Mijn god hoeveel bewijs wil je. Van alle complotten wat er rond dwaalt op internet is dat bij 911 toch wel een met het meeste bewijs.
Hoe bizar denk je !
Er IS GEEN bewijs, ik herhaal er is GEEN bewijs wat het officiele verhaal verkondigd. Hoe in vredesnaam kan je dat toch geloven. I don't get it.

Toch wel opmerkelijk dat zo weinig mensen jou daarin gelijk geven dan. Het komt er dus even simpel gesteld op neer dat iedereen gek is behalve jij; verlichte, heldere denker als je bent.

Er is geen enkel feit of bewijsstuk dat de reguliere lezing niet kan verklaren of waarvan ondubbelzinnig vaststaat dat het op een complot wijst. Wat rest zijn een hele hoop geruchtmakingen en misverstanden waaruit tig verschillende ideeen geinterpreteerd worden. Het feit dat er zoveel verschillende opvattingen over het vermeende 9/11 complot bestaan is volgens mij een goede indicatie voor de waarschijnlijkheid ervan. Als je op basis van logisch redeneren en aan de hand van de gebruikte feiten en bewijstukken niet tot een eenduidig antwoord kunt komen is er of iets mis met de gebruikte logica of iets mis met het bewijsmateriaal. Vaak blijkt het aan beide te schorten.

quote:

[..]

Je weet dondersgoed wat voor voorkennis er aanwezig was.

. Verreweg het meeste van de voorkennis was aanwezig bij lagere overheden, die van elkaar niet wisten over wat voor informatie ze beschikten en in een aantal gevallen ook niet wisten hoe belangrijk hun informatie achteraf bleek te zijn. De afdelingshoofden wilden er weinig mee doen, wisselden informatie maar sporadisch uit met andere diensten en stuurden het ook maar mondjesmaat door naar het hoofdkwartier. De meest pikante voorkennis heeft wrs nooit voor 9/11 de bestuurlijke top van de inlichtingendiensten bereikt, laat staan de bestuurders in Washington. Er was kortom niemand die een totaalplaatje kon maken en zo de dreiging in een vroeger stadium werkelijk op waarde kon schatten. Desondanks zaten ze er een aantal keren dicht bij het plan van de terroristen te ontmaskeren. Dat is ook een van de redenen dat ik mogelijke LIHOP scenario's onwaarschijnlijk acht.

Die documentaire over Chernobyl is echt interessant!


Tevens tvp

Voor de liefhebber, de nieuwste van Alex Jones: "De Obama Deception"

http://video.google.com/videoplay?docid=2228340498938753446&hl=en

The Hyperdimensional Election of Barack Obama and 2012 part1

http://video.google.com/videoplay?docid=2791685914120845487&hl=en

The Hyperdimensional Election of Barack Obama and 2012 part2

zeer interessante lezing van richard hoagland over hyperdimensional psychics - 2012 en de rol van obama

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 18:43 schreef huupia het volgende:
http://video.google.com/videoplay?docid=2228340498938753446&hl=en

The Hyperdimensional Election of Barack Obama and 2012 part1

http://video.google.com/videoplay?docid=2791685914120845487&hl=en

The Hyperdimensional Election of Barack Obama and 2012 part2

zeer interessante lezing van richard hoagland over hyperdimensional psychics - 2012 en de rol van obama

Heb je dat interview met hem gezien, met Pr. Camelot was het volgens mij.. waar hij doormiddel van oude maanlanding foto's, aantoonde dat de astronauten zo goed als omsingeld waren door die glazen koepels.
Op al die foto's zie je flitsen van prisma's. Als je heel goed inzoomed.

Ook het ietswat aanpassen van de keuren, toonde hele andere lijnen op de achtergrond dan alleen schaduw.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 19:37 schreef Ticker het volgende:

[..]

Heb je dat interview met hem gezien, met Pr. Camelot was het volgens mij.. waar hij doormiddel van oude maanlanding foto's, aantoonde dat de astronauten zo goed als omsingeld waren door die glazen koepels.
Op al die foto's zie je flitsen van prisma's. Als je heel goed inzoomed.

Ook het ietswat aanpassen van de keuren, toonde hele andere lijnen op de achtergrond dan alleen schaduw.

ik heb het boek gelezen wat daarover ging : darkmission , echt een aanrader

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 19:58 schreef huupia het volgende:
ik heb het boek gelezen wat daarover ging : darkmission , echt een aanrader

OEH! Heb nml deel van die video gezien (gok ongeveer de helft nu inmiddels) en dat is wel vette shit..
heb je hier meer info over of moet ik schaamteloos zelf op zoek gaan?

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 19:37 schreef Ticker het volgende:

[..]

Heb je dat interview met hem gezien, met Pr. Camelot was het volgens mij.. waar hij doormiddel van oude maanlanding foto's, aantoonde dat de astronauten zo goed als omsingeld waren door die glazen koepels.
Op al die foto's zie je flitsen van prisma's. Als je heel goed inzoomed.

Ook het ietswat aanpassen van de keuren, toonde hele andere lijnen op de achtergrond dan alleen schaduw.

ik heb die foto opgezocht AS10-32-4810 en idd als je de contrast verhoogd zitten er rare strepen in de foto.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 22:13 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

OEH! Heb nml deel van die video gezien (gok ongeveer de helft nu inmiddels) en dat is wel vette shit..
heb je hier meer info over of moet ik schaamteloos zelf op zoek gaan?

Soms als een ander google gebruikt levert dat leuke links op en kan men elkaar verrijken.

Die hoagland Camelot video had ik al wel gezien maar deze met Hyperdimension Obama Election had ik weer gemist.

Maar moeten we het niet over Barry Soetoro hebben want dat is de echte naam van Barrack. Vet hoor een moslimpresident van Amerika

Overigens staat er op vrijspreker een aardige artikel. Obama: President of Usurpator?
Het blijft opspelen de geboorteakte.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 05:54 schreef Fartday het volgende:
Voor de liefhebber, de nieuwste van Alex Jones: "De Obama Deception"

Net elders vandaan gehaald en ben het nu aan 't bekijken. top!

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 05:54 schreef Fartday het volgende:
Voor de liefhebber, de nieuwste van Alex Jones: "De Obama Deception"

http://www.esoterictube.com/the-obama-deception.html

Hier is de volledige op videogoogle

* Ticker heeft de DVD Box 'Ring Of Power" weten te bemachtigen!

4 uur informatie!!!! *SMUL*


http://www.preferrednetwork.com/html/ring_of_power.htm

ht beste zou zijn het boek te lezen: darkmission . dan weet je alles

www.darkmission.net
www.enterprisemission.com

quote:

Op vrijdag 13 maart 2009 00:22 schreef Man-E-Faces het volgende:

[..]

Net elders vandaan gehaald en ben het nu aan 't bekijken. top!

Heb hem voor tweederde gezien gisteravond. Goed gedaan idd, maar ik vond het niet erg 'overtuigend', als in, ik ken de rest van Jones' films en hij doet min of meer hetzelfde - op dezelfde schreeuwerige manier zn waarheid verkondigen, met erg veel 'dubieuze' personen die-ie interviewt -

Punt is, degenen die er wél in geloven zullen de film geweldig vinden, de rest zal het afdoen als 'NWO-conspiracy-crap'. Om een fenomeen als Obama te ontkrachten is méér nodig.

quote:

Op vrijdag 13 maart 2009 09:58 schreef huupia het volgende:
ht beste zou zijn het boek te lezen: darkmission . dan weet je alles

www.darkmission.net
www.enterprisemission.com

Volgens hem zijn de nazi's nog steeds actief he... is dat serieus te noemen?
Met de masons en magicians zit hij in ieder geval wel goed.

quote:

Op vrijdag 13 maart 2009 10:20 schreef Ticker het volgende:

[..]

Volgens hem zijn de nazi's nog steeds actief he... is dat serieus te noemen?
Met de masons en magicians zit hij in ieder geval wel goed.

de nazi's zijn allemaal dood ondertussen.

maar zij hebben wel aan de wieg gestaan van het ruimtevaartprogramma. de bekendste : werner von braun . samen met nog 1500 andere nazi's in het geheim naar de vs gebracht: operatie paperclip.

volgens hoagland hadden ze enorm veel invloed , en zouden ze ook hun occulte manieren hebben meegenomen en in de vs doorgezet.

op de emblemen van apollo komen al die symbolen terug: zoals de obsessie voor sirius

de bekende raketman van jpl ( ben f zen naam kwijt) was ook een occultist en aanhanger van aleister crowley)


oftwewel allemaal erg vage en fout types

quote:

de bekende raketman van jpl ( ben f zen naam kwijt)

Jack Parsons wiki
Vandaar JPL - Jack Parsons Labo

quote:

Op vrijdag 13 maart 2009 14:23 schreef francorex het volgende:

[..]

Jack Parsons wiki
Vandaar JPL - Jack Parsons Labo

idd, dat is hem

tvp

Illuminazi 911

Ja 911 valt met Hitler Nazi duitsland te combineren. En we zijn lekker blind met elkaar.

Een toespraak van Suzanne Harris in 1995 die had al vroeg alles op een rijtje wat er op stapel staat voor USA en rest van de Wereld. Zij bestempeld Clinton al als fascistischer dan Hitler, tenminste met idiote wetten wat doorgevoerd worden.

quote:

Op dinsdag 17 maart 2009 22:31 schreef Lambiekje het volgende:
Illuminazi 911

Ja 911 valt met Hitler Nazi duitsland te combineren. En we zijn lekker blind met elkaar.

Een toespraak van Suzanne Harris in 1995 die had al vroeg alles op een rijtje wat er op stapel staat voor USA en rest van de Wereld. Zij bestempeld Clinton al als fascistischer dan Hitler, tenminste met idiote wetten wat doorgevoerd worden.

Bill wist niet eens wat hij deed.
Een pop van de corporatie.

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 08:34 schreef Ticker het volgende:

[..]

Bill wist niet eens wat hij deed.
Een pop van de corporatie.

Bill Clinton Was Under Monarch Mind Control!

Hé die scene ken ik, kan alleen niet meer plaatsen in welke documentaire. Het zou best goed kunnen in Ring of Power. Clinton zit wel heel apatisch voor zich uit te staren.

Even een vraag, ik heb idee dat je ook best wel een paar levels verder bent in hoe de wereld in elkaar steekt. Hoe kom je over bij mensen? Of hoe breng jij de mensen wat er allemaal speelt. Want ik loop geregeld tegen een muur op, en dan voornamelijk onwil, dat ik belachelijk ben omdat ik bij de gevestigde orde vraagtekens zet. En nee natuurlijk begin in niet meteen met de meest vergaande complotten. Ook wordt er geregeld zielige grapjes gemaakt, en dan denk ik weer van mensen mensen je moest eens weten...

Maar zoals laatst heb ik geprobeerd mijn geneeskunde studerende nichtje te polsen over wat zij weet over het hpv-vaccin. Ik was onthust hoe echt weinig (zeg maar niets) ze wist ondanks dat er al wel een college over is geweest. Ik had nog helemaal niets verklapt gewoon de vraag wat weet je van de negatieve kanten van het prikken? Het is wel typerend hoe eenzijdig de zaken behandeld worden op de universiteit.
Realistische kennis is ver te zoeken in dit land als je het mij vraagt.

Hoeveel serieuze journalisten hebben we die kritisch zijn in dit land? Naar mij n idee maar op 1 hand te tellen. En dat is best wel treurig te noemen in deze raptempo omtoverende freeworld in een politiestaat.

Alles wat Hitler bedacht heeft wordt nu door het volk om gesmeekt. En dat allemaal uit naam van een schijnvijand en pedoplaatjes.

Ik weet het niet wat ik er nu van moet denken, je moet serieus moeite doen om die pedoplaatjes te vinden. Ik kan niet begrijpen dat het nu zo gigantisch is op het internet en dat meer en meer mensen het bekijken en verzamelen dan vroeger. Zoals laatst die vent die op gepakt is met 30TB aan pedopics. Ik kom nog niet eens aan 1TB aan reguliere hardepolitiefilms en plaatjes. Ik heb sterk het idee dat het pedo gedoe een setup is, zodat het Internet aangepakt kan worden. Tuurlijk zijn er de viezerikken maar toch ben ik van mening dat het uitgebuit wordt en overgehyped.

Wat ik denk is dat het het door die prozac medicatie/ hypnose komt waardoor er tegenwoordig van die bloederige schoolshootings een pedodownloaderij is. Zodat wij , het volk, dat eisen dat er wat aan gedaan wordt maar ondertussen de mogelijkheden inbouwen om andere zaken ook te filteren. Stap bij stap zodat de kikker niet wakker wordt.

Volgens mij heeft men niet door dat internet ernstig aan het afbrokkelen is.
Het zou best heel goed mogelijk dat onze providers bepaalde woorden al filteren. Kijk naar z'n Pornolize (weet zo even geen ander voorbeeld) als het kan met sneue termen toevoegen aan artikelen dan kunnen ook andere zaken gemanipuleerd worden. Onkenningen toevoegen of juist weghalen. Hoe weten wij of het wel de echte tekst is wat we zien !? Daarnaast worden artikelen ook op zeer grote schaal achteraf nog weer eens bewerkt. Urls opslaan als krantenknipsel is dus ook geen eerlijke oplossing.

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 09:37 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Hé die scene ken ik, kan alleen niet meer plaatsen in welke documentaire. Het zou best goed kunnen in Ring of Power. Clinton zit wel heel apatisch voor zich uit te staren.

Even een vraag, ik heb idee dat je ook best wel een paar levels verder bent in hoe de wereld in elkaar steekt. Hoe kom je over bij mensen? Of hoe breng jij de mensen wat er allemaal speelt. Want ik loop geregeld tegen een muur op, en dan voornamelijk onwil, dat ik belachelijk ben omdat ik bij de gevestigde orde vraagtekens zet. En nee natuurlijk begin in niet meteen met de meest vergaande complotten. Ook wordt er geregeld zielige grapjes gemaakt, en dan denk ik weer van mensen mensen je moest eens weten...

Maar zoals laatst heb ik geprobeerd mijn geneeskunde studerende nichtje te polsen over wat zij weet over het hpv-vaccin. Ik was onthust hoe echt weinig (zeg maar niets) ze wist ondanks dat er al wel een college over is geweest. Ik had nog helemaal niets verklapt gewoon de vraag wat weet je van de negatieve kanten van het prikken? Het is wel typerend hoe eenzijdig de zaken behandeld worden op de universiteit.
Realistische kennis is ver te zoeken in dit land als je het mij vraagt.

Hoeveel serieuze journalisten hebben we die kritisch zijn in dit land? Naar mij n idee maar op 1 hand te tellen. En dat is best wel treurig te noemen in deze raptempo omtoverende freeworld in een politiestaat.

Alles wat Hitler bedacht heeft wordt nu door het volk om gesmeekt. En dat allemaal uit naam van een schijnvijand en pedoplaatjes.

Ik weet het niet wat ik er nu van moet denken, je moet serieus moeite doen om die pedoplaatjes te vinden. Ik kan niet begrijpen dat het nu zo gigantisch is op het internet en dat meer en meer mensen het bekijken en verzamelen dan vroeger. Zoals laatst die vent die op gepakt is met 30TB aan pedopics. Ik kom nog niet eens aan 1TB aan reguliere hardepolitiefilms en plaatjes. Ik heb sterk het idee dat het pedo gedoe een setup is, zodat het Internet aangepakt kan worden. Tuurlijk zijn er de viezerikken maar toch ben ik van mening dat het uitgebuit wordt en overgehyped.

Wat ik denk is dat het het door die prozac medicatie/ hypnose komt waardoor er tegenwoordig van die bloederige schoolshootings een pedodownloaderij is. Zodat wij , het volk, dat eisen dat er wat aan gedaan wordt maar ondertussen de mogelijkheden inbouwen om andere zaken ook te filteren. Stap bij stap zodat de kikker niet wakker wordt.

Volgens mij heeft men niet door dat internet ernstig aan het afbrokkelen is.
Het zou best heel goed mogelijk dat onze providers bepaalde woorden al filteren. Kijk naar z'n Pornolize (weet zo even geen ander voorbeeld) als het kan met sneue termen toevoegen aan artikelen dan kunnen ook andere zaken gemanipuleerd worden. Onkenningen toevoegen of juist weghalen. Hoe weten wij of het wel de echte tekst is wat we zien !? Daarnaast worden artikelen ook op zeer grote schaal achteraf nog weer eens bewerkt. Urls opslaan als krantenknipsel is dus ook geen eerlijke oplossing.

Het maakt eigenlijk niet uit tegen wie of wat je deze, wat voor ons feiten is, probeert na te trekken of over te brengen.
Het blijkt gewoon dat er heel weinig mensen zich lijken te interesseren in dit alles. En diegene die er zich wat van aantrekken, waaronder ik, weten niet wat je er tegen moet beginnen.

In de jaren 60 gingen mensen nog (hardhandig) demonstreren, dat zit er tegenwoordig niet meer bij.
Mensen eten, slapen, en gaan naar hun werk. En op werk probeert iedereen de snelheid en de werkdruk hoger te leggen dan de dag ervoor.

Het leukste is dat het ook niet uitmaakt of iemand slim of dom is om dit alles te begrijpen, het is vaak gewoon een deken van ontkenning omdat mensen zich er nog nooit in verdiept hebben.
Daarnaast leven we in een gigantische welvarende maatschappij, dus waarom zou het enigzins waar zijn?
Ik probeer vaak met een aantal concreten bewijzen te komen, zoals dat Bush op tv liegt over het feit dat hij het naar binnen vliegen van de eerste vlucht live op televisie zag.. wat dus niet zo was.
Mensen gaan langzaam zelf verder erover na denken, maar ook de instap van het hoe en wat is echt heel moeilijk. Ik denk dat ik nu al jaren mezelf hierin heb verdiept, en nog weet ik te weinig.

Het is zo gecompliceerd het hele NWO verhaal, symbologie, astrologie, oude culturen, oude ordes, vrijmetselaars, tempeliers.
En dan nog het feit dat er gewoon basissen op de maan zijn, mensen bevatten het niet, en zeg nou zelf.. dan heeft de NWO toch zijn zin gekregen?


Over je tweede stuk over pr0n enzo heb ik me eigenlijk nooit zo in verdiept.
Op zich wel een interessant idee om 'kinderporno' als uitgangs weg te nemen, om zo later het internet2 een stuk meer dicht te metselen. Zo erg filteren dat woorden als NWO e.d. misschien ook niet meer zo goed gevonden kunnen worden.

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 12:39 schreef Ticker het volgende:

[..]

Het maakt eigenlijk niet uit tegen wie of wat je deze, wat voor ons feiten is, probeert na te trekken of over te brengen.
Het blijkt gewoon dat er heel weinig mensen zich lijken te interesseren in dit alles. En diegene die er zich wat van aantrekken, waaronder ik, weten niet wat je er tegen moet beginnen.

Alleen mijn broertjes zijn in voor informatie. En komen nu zelf ook aanzetten met materiaal.

quote:

In de jaren 60 gingen mensen nog (hardhandig) demonstreren, dat zit er tegenwoordig niet meer bij.
Mensen eten, slapen, en gaan naar hun werk. En op werk probeert iedereen de snelheid en de werkdruk hoger te leggen dan de dag ervoor.

Dat mag niet echt meer. 911 is een verbod. Als je een 911 t-shirt draagt wordt je door agent opgedragen tot verwijdering. Tenminste 2 jaar terug was dat zo.

quote:

Het leukste is dat het ook niet uitmaakt of iemand slim of dom is om dit alles te begrijpen, het is vaak gewoon een deken van ontkenning omdat mensen zich er nog nooit in verdiept hebben.

Het is gewoon de hoeveelheid wat de gros tegenstaat.

quote:

Daarnaast leven we in een gigantische welvarende maatschappij, dus waarom zou het enigzins waar zijn?

Maar daar wordt nu aan getoornt. Misschien dat men nu wel wakker wordt. Nu de portemonnee geraakt wordt.

quote:

Ik probeer vaak met een aantal concreten bewijzen te komen, zoals dat Bush op tv liegt over het feit dat hij het naar binnen vliegen van de eerste vlucht live op televisie zag.. wat dus niet zo was.
Mensen gaan langzaam zelf verder erover na denken, maar ook de instap van het hoe en wat is echt heel moeilijk. Ik denk dat ik nu al jaren mezelf hierin heb verdiept, en nog weet ik te weinig.

Meer is minder Hoe meer je weet hoe meer vragen er opdoemen.

quote:

Het is zo gecompliceerd het hele NWO verhaal, symbologie, astrologie, oude culturen, oude ordes, vrijmetselaars, tempeliers.
En dan nog het feit dat er gewoon basissen op de maan zijn, mensen bevatten het niet, en zeg nou zelf.. dan heeft de NWO toch zijn zin gekregen?

Tja het blinde vertrouwen.

quote:

Over je tweede stuk over pr0n enzo heb ik me eigenlijk nooit zo in verdiept.
Op zich wel een interessant idee om 'kinderporno' als uitgangs weg te nemen, om zo later het internet2 een stuk meer dicht te metselen. Zo erg filteren dat woorden als NWO e.d. misschien ook niet meer zo goed gevonden kunnen worden.

Laptops en Camera;s worden ingenomen om te bekijken of je geen materiaal hebt. Douaniers zijn bevoegd om alles te doorzoeken en zo nodig de boel te copieren.
Wij worden al lastig gevallen voor het delen van 1 Britney Spears liedje maar USA mag je hele laptop copieren. Alles uitnaam van pr0n. Bedrijfsgeheim of niet. Passwords dien je af te geven.

Nee het gaat echt de verkeerde kant op.

Is deze al gepost?

Historic Interview with the Late Aaron Russo
(Maker of The Rose with Bette Midler, Trading Places with Eddie Murphy, Freedom to Facism)

Deze moeten mensen gewoon zien. Na het alien-intro muziekje dat 4 sec. duurt begint er een kei van een interview met Aaron Russo die helaas in is 2007 is overleden. Hij vertelt gewoon feitelijk zijn ervaringen met Nick Rockefeller, die hem benaderde en wilde recruteren in de elite. De elite die de volgende stap wilt nemen om mensen nog meer tot slaven te maken van de banking elite.

[ Bericht 37% gewijzigd door Schenkstroop op 21-03-2009 21:58:36 ]

quote:

Op zaterdag 21 maart 2009 21:51 schreef Schenkstroop het volgende:
Is deze al gepost?

Historic Interview with the Late Aaron Russo
(Maker of The Rose with Bette Midler, Trading Places with Eddie Murphy, Freedom to Facism)

Deze moeten mensen gewoon zien. Na het alien-intro muziekje dat 4 sec. duurt begint er een kei van een interview met Aaron Russo die helaas in is 2007 is overleden. Hij vertelt gewoon feitelijk zijn ervaringen met Nick Rockefeller, die hem benaderde en wilde recruteren in de elite. De elite die de volgende stap wilt nemen om mensen nog meer tot slaven te maken van de banking elite.

Ik vind het stuk over de world population zo klote he.
T'is wachten op het onverwachtte.

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 09:37 schreef Lambiekje het volgende:
Maar zoals laatst heb ik geprobeerd mijn geneeskunde studerende nichtje te polsen over wat zij weet over het hpv-vaccin. Ik was onthust hoe echt weinig (zeg maar niets) ze wist ondanks dat er al wel een college over is geweest. Ik had nog helemaal niets verklapt gewoon de vraag wat weet je van de negatieve kanten van het prikken? Het is wel typerend hoe eenzijdig de zaken behandeld worden op de universiteit.
Realistische kennis is ver te zoeken in dit land als je het mij vraagt.

Nee maar, dat is werkelijk een geval van onberispelijke statistiek, zeg!

quote:

Op zondag 22 maart 2009 19:33 schreef Sam_Spade het volgende:

[..]

Nee maar, dat is werkelijk een geval van onberispelijke statistiek, zeg!

quote:

"Ik was onthust hoe echt weinig (zeg maar niets) ze wist ondanks dat er al wel een college over is geweest."

Een heel college is er aan gewijd geweest en dan weet je nog niks... Dat zegt wel wat ja.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2009 20:42 schreef Man-E-Faces het volgende:

[..]


[..]

Een heel college is er aan gewijd geweest en dan weet je nog niks... Dat zegt wel wat ja.

Misschien zat z'n zusje niet op te letten. Je weet niet eens wanneer dat college werd gegeven!

Het was een college gewijd aan dat vaccin. wat begrijp je niet?

[edit] nee ok. ze kon ook niet pletten ja dat kan. Kanker/vaccin/gaslacht zou je als meisje daar niet erg voor interesseren juist? naja..

[ Bericht 54% gewijzigd door Man-E-Faces op 24-03-2009 23:44:20 ]

quote:

Op dinsdag 24 maart 2009 23:29 schreef Man-E-Faces het volgende:
Het was een college gewijd aan dat vaccin. wat begrijp je niet?

Jij schijnt niet te begrijpen dat het gebrek aan kennis wat Lambiekje (naar eigen zeggen...) bij z'n nichtje bespeurt, aan allerlei factoren te wijten kan zijn.

dit gaat nergens meer over.

quote:

Op zaterdag 7 maart 2009 21:04 schreef Man-E-Faces het volgende:
http://video.google.nl/videoplay?docid=8359168699344895989&ei=_N9XSej_LIGUjAKHlpHpDQ&q=Het+Grote+Complot&hl=nl

Ik heb verder niets aan de discussie toe te voegen, maar ik ben wel benieuwd om te weten of dit ooit op de Nederlandse televisie is uitgezonden.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 22:57 schreef Teteteterek het volgende:

[..]

Ik heb verder niets aan de discussie toe te voegen, maar ik ben wel benieuwd om te weten of dit ooit op de Nederlandse televisie is uitgezonden.

ja, dit is een antal jaren geleden uitgezonden, en volgens mij vorig jaar nog herhaald.

Wat ik me dan afvraag; als die docu laat zien hoe corrupt de media en de regering wel niet is, waarom dan n.b. de publieke omroep dit uitzendt.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 23:08 schreef Teteteterek het volgende:
Wat ik me dan afvraag; als die docu laat zien hoe corrupt de media en de regering wel niet is, waarom dan n.b. de publieke omroep dit uitzendt.

Repressieve tolerantie