Interessante BNW documentaires

quote:

Op maandag 9 maart 2009 00:20 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Geldt dat ook voor het werk van b.v. Muntz ? Ik vraag me af wanneer jij iets nog wel opzienbarend vind?

Het Grote Complot vind ik top, al heb ik zo mijn twijfels bij de betrouwbaarheid van een aantal gasten. Iig stukken interessanter, redelijker en toegankelijker dan het opdringerige gedoe van veel Amerikaanse docu's. Daar heb ik heel sterk het idee dat ze je een bepaalde visie op de mouw willen spelden mede dmv van allerlei truukjes, ipv een oprecht verhaal te vertellen. Een beetje alla Michael Moore dus. Niet zozeer informeren maar evangeliseren. De loose change trilogie is hier wellicht het beste voorbeeld van, zelden zo'n opzettelijk misleidende meuk gezien. Dan kijk ik toch veel liever naar dingen van tegenlicht, de BBC of PBS. Dat baart bij mij wél regelmatig opzien . Daar doen ze tenminste ook nog wel eens aan hoor en wederhoor.

Je kunt dingen heel suggestief brengen uiteraard, maar dat betekent niet dat het gelijk kul is.

Als je de opmerkingen uit "Het Grote Complot" naast de argumenten van de 9/11 truthers legt. (jij vind het geen argumenten zoveel is duidelijk). Hoe ver van de waarheid zitten die 9/11 truthers dan?
De Irak-oorlog kwam Bush heel goed uit, en of ze gebruik hebben gemaakt van de siatuatie (9/11 aanslag), of zelf in het complot zaten. Het is en blijft een complot. Het is een ernstge zaak. Balkenende wordt al vies aangekeken omdat hij steun gaf. En dat dat speculeren op de beurs op de vliegtuigmaatschappijen is wel erg merkwaardig. Zou dat dan een fabeltje zijn?

[ Bericht 21% gewijzigd door Man-E-Faces op 09-03-2009 16:50:09 ]

quote:

Op maandag 9 maart 2009 16:43 schreef Man-E-Faces het volgende:
Je kunt dingen heel suggestief brengen uiteraard, maar dat betekent niet dat het gelijk kul is.

Maar het is het doorgaans wel. Er lijkt wat dat betreft een verband te zijn. Hoe minder er van klopt hoe groter het toneelstukje om te compenseren. Powell's toespraak bij de VN in de aanloop naar de Irak-oorlog is een schoolvoorbeeld.

quote:

Als je de opmerkingen uit "Het Grote Complot" naast de argumenten van de 9/11 truthers legt. (jij vind het geen argumenten zoveel is duidelijk). Hoe ver van de waarheid zitten die 9/11 truthers dan?
De Irak-oorlog kwam Bush heel goed uit, en of ze gebruik hebben gemaakt van de siatuatie (9/11 aanslag), of zelf in het complot zaten. Het is en blijft een complot. Het is een ernstge zaak. Balkenende wordt al vies aangekeken omdat hij steun gaf. En dat dat speculeren op de beurs op de vliegtuigmaatschappijen is wel erg merkwaardig. Zou dat dan een fabeltje zijn?

Het is mij niet helemaal duidelijk wat je hier probeert te zeggen. 9/11 truthers volgen in zoverre de argumentatie van HGC in dat er machtspartijen zijn die in elkaar verstrengelen en samen spannen voor eigen gewin. Als je naar 9/11 kijkt en ziet welke partijen daar baat bij hebben gehad, is het op zich niet zo gek om te denken dat de Bush administration en de kliek van bedrijven en instellingen die hem steunde wellicht een aandeel hebben gehad in 9/11 - een inside job dus. Dat iets op het eerste gezicht aannemelijk overkomt betekent niet dat het ook de waarheid is, en daar gaan de 9/11 truthers de mist in. Er is namelijk geen enkel bewijs voor een inside job, wel heel veel bewijs die het tegenspreekt. Truthers blijven dan ook vaak in de qui bono fase hangen, kijken bewust selectief naar de feiten of proberen ze zo te verdraaiien dat het weer in hun straatje past (vb: de samenzweerders maakten opzettelijk fouten is een populair argument van Lambiekje) om zo zichzelf toch in het gelijk te stellen.

Om even bij de connectie 9/11 - Irak te blijven: als Bush en co in het complot zaten, waarom kwam er geen enkele kaper uit Irak maar kwam de meerderheid uit een land dat Bush en co juist te vriend wilden houden, namelijk S-A? Als gevolg van 9/11 moesten de Amerikanen uit S-A vertrekken, terwijl S-A een perfecte uitvalsbasis is om Irak aan te vallen en te controleren.

Over de speculatie op vliegtuigmaatschappijen: er waren voor 9/11 berichten dat het niet goed ging met de luchtvaartindustrie en dus werd er gespeculeerd op slechte cijfers/koersdalingen.

Blijft over dat 9/11 is ge-/misbruikt is voor politieke doeleinden. Dat is veelvuldig gedocumenteerd en ook veel reeeler dan dat het onderdeel van een groots vooropgezet plan zou zijn geweest. Het inspringen op een situatie is veel effectiever dan alles zelf willen regisseren. Je moet alleen geluk hebben dat zo'n situatie zich voordoet. Wachten op een fout van de tegenstander is in de sport een veelvuldig gebruikte tactiek, zo ook in de politiek.

[ Bericht 4% gewijzigd door Terecht op 09-03-2009 19:07:47 ]

quote:

Op maandag 9 maart 2009 19:01 schreef Terecht het volgende:

[..]

Maar het is het doorgaans wel. Er lijkt wat dat betreft een verband te zijn. Hoe minder er van klopt hoe groter het toneelstukje om te compenseren. Powell's toespraak bij de VN in de aanloop naar de Irak-oorlog is een schoolvoorbeeld.
[..]

Het is mij niet helemaal duidelijk wat je hier probeert te zeggen. 9/11 truthers volgen in zoverre de argumentatie van HGC in dat er machtspartijen zijn die in elkaar verstrengelen en samen spannen voor eigen gewin. Als je naar 9/11 kijkt en ziet welke partijen daar baat bij hebben gehad, is het op zich niet zo gek om te denken dat de Bush administration en de kliek van bedrijven en instellingen die hem steunde wellicht een aandeel hebben gehad in 9/11 - een inside job dus. Dat iets op het eerste gezicht aannemelijk overkomt betekent niet dat het ook de waarheid is, en daar gaan de 9/11 truthers de mist in. Er is namelijk geen enkel bewijs voor een inside job, wel heel veel bewijs die het tegenspreekt. Truthers blijven dan ook vaak in de qui bono fase hangen, kijken bewust selectief naar de feiten of proberen ze zo te verdraaiien dat het weer in hun straatje past (vb: de samenzweerders maakten opzettelijk fouten is een populair argument van Lambiekje) om zo zichzelf toch in het gelijk te stellen.

Mijn god hoeveel bewijs wil je. Van alle complotten wat er rond dwaalt op internet is dat bij 911 toch wel een met het meeste bewijs.
Hoe bizar denk je !
Er IS GEEN bewijs, ik herhaal er is GEEN bewijs wat het officiele verhaal verkondigd. Hoe in vredesnaam kan je dat toch geloven. I don't get it.

quote:

Om even bij de connectie 9/11 - Irak te blijven: als Bush en co in het complot zaten, waarom kwam er geen enkele kaper uit Irak maar kwam de meerderheid uit een land dat Bush en co juist te vriend wilden houden, namelijk S-A? Als gevolg van 9/11 moesten de Amerikanen uit S-A vertrekken, terwijl S-A een perfecte uitvalsbasis is om Irak aan te vallen en te controleren.

Over de speculatie op vliegtuigmaatschappijen: er waren voor 9/11 berichten dat het niet goed ging met de luchtvaartindustrie en dus werd er gespeculeerd op slechte cijfers/koersdalingen.

Blijft over dat 9/11 is ge-/misbruikt is voor politieke doeleinden. Dat is veelvuldig gedocumenteerd en ook veel reeeler dan dat het onderdeel van een groots vooropgezet plan zou zijn geweest. Het inspringen op een situatie is veel effectiever dan alles zelf willen regisseren. Je moet alleen geluk hebben dat zo'n situatie zich voordoet. Wachten op een fout van de tegenstander is in de sport een veelvuldig gebruikte tactiek, zo ook in de politiek.

Je weet dondersgoed wat voor voorkennis er aanwezig was.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 19:56 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Mijn god hoeveel bewijs wil je. Van alle complotten wat er rond dwaalt op internet is dat bij 911 toch wel een met het meeste bewijs.
Hoe bizar denk je !
Er IS GEEN bewijs, ik herhaal er is GEEN bewijs wat het officiele verhaal verkondigd. Hoe in vredesnaam kan je dat toch geloven. I don't get it.

Toch wel opmerkelijk dat zo weinig mensen jou daarin gelijk geven dan. Het komt er dus even simpel gesteld op neer dat iedereen gek is behalve jij; verlichte, heldere denker als je bent.

Er is geen enkel feit of bewijsstuk dat de reguliere lezing niet kan verklaren of waarvan ondubbelzinnig vaststaat dat het op een complot wijst. Wat rest zijn een hele hoop geruchtmakingen en misverstanden waaruit tig verschillende ideeen geinterpreteerd worden. Het feit dat er zoveel verschillende opvattingen over het vermeende 9/11 complot bestaan is volgens mij een goede indicatie voor de waarschijnlijkheid ervan. Als je op basis van logisch redeneren en aan de hand van de gebruikte feiten en bewijstukken niet tot een eenduidig antwoord kunt komen is er of iets mis met de gebruikte logica of iets mis met het bewijsmateriaal. Vaak blijkt het aan beide te schorten.

quote:

[..]

Je weet dondersgoed wat voor voorkennis er aanwezig was.

. Verreweg het meeste van de voorkennis was aanwezig bij lagere overheden, die van elkaar niet wisten over wat voor informatie ze beschikten en in een aantal gevallen ook niet wisten hoe belangrijk hun informatie achteraf bleek te zijn. De afdelingshoofden wilden er weinig mee doen, wisselden informatie maar sporadisch uit met andere diensten en stuurden het ook maar mondjesmaat door naar het hoofdkwartier. De meest pikante voorkennis heeft wrs nooit voor 9/11 de bestuurlijke top van de inlichtingendiensten bereikt, laat staan de bestuurders in Washington. Er was kortom niemand die een totaalplaatje kon maken en zo de dreiging in een vroeger stadium werkelijk op waarde kon schatten. Desondanks zaten ze er een aantal keren dicht bij het plan van de terroristen te ontmaskeren. Dat is ook een van de redenen dat ik mogelijke LIHOP scenario's onwaarschijnlijk acht.

Die documentaire over Chernobyl is echt interessant!


Tevens tvp

Voor de liefhebber, de nieuwste van Alex Jones: "De Obama Deception"

http://video.google.com/videoplay?docid=2228340498938753446&hl=en

The Hyperdimensional Election of Barack Obama and 2012 part1

http://video.google.com/videoplay?docid=2791685914120845487&hl=en

The Hyperdimensional Election of Barack Obama and 2012 part2

zeer interessante lezing van richard hoagland over hyperdimensional psychics - 2012 en de rol van obama

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 18:43 schreef huupia het volgende:
http://video.google.com/videoplay?docid=2228340498938753446&hl=en

The Hyperdimensional Election of Barack Obama and 2012 part1

http://video.google.com/videoplay?docid=2791685914120845487&hl=en

The Hyperdimensional Election of Barack Obama and 2012 part2

zeer interessante lezing van richard hoagland over hyperdimensional psychics - 2012 en de rol van obama

Heb je dat interview met hem gezien, met Pr. Camelot was het volgens mij.. waar hij doormiddel van oude maanlanding foto's, aantoonde dat de astronauten zo goed als omsingeld waren door die glazen koepels.
Op al die foto's zie je flitsen van prisma's. Als je heel goed inzoomed.

Ook het ietswat aanpassen van de keuren, toonde hele andere lijnen op de achtergrond dan alleen schaduw.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 19:37 schreef Ticker het volgende:

[..]

Heb je dat interview met hem gezien, met Pr. Camelot was het volgens mij.. waar hij doormiddel van oude maanlanding foto's, aantoonde dat de astronauten zo goed als omsingeld waren door die glazen koepels.
Op al die foto's zie je flitsen van prisma's. Als je heel goed inzoomed.

Ook het ietswat aanpassen van de keuren, toonde hele andere lijnen op de achtergrond dan alleen schaduw.

ik heb het boek gelezen wat daarover ging : darkmission , echt een aanrader

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 19:58 schreef huupia het volgende:
ik heb het boek gelezen wat daarover ging : darkmission , echt een aanrader

OEH! Heb nml deel van die video gezien (gok ongeveer de helft nu inmiddels) en dat is wel vette shit..
heb je hier meer info over of moet ik schaamteloos zelf op zoek gaan?

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 19:37 schreef Ticker het volgende:

[..]

Heb je dat interview met hem gezien, met Pr. Camelot was het volgens mij.. waar hij doormiddel van oude maanlanding foto's, aantoonde dat de astronauten zo goed als omsingeld waren door die glazen koepels.
Op al die foto's zie je flitsen van prisma's. Als je heel goed inzoomed.

Ook het ietswat aanpassen van de keuren, toonde hele andere lijnen op de achtergrond dan alleen schaduw.

ik heb die foto opgezocht AS10-32-4810 en idd als je de contrast verhoogd zitten er rare strepen in de foto.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 22:13 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

OEH! Heb nml deel van die video gezien (gok ongeveer de helft nu inmiddels) en dat is wel vette shit..
heb je hier meer info over of moet ik schaamteloos zelf op zoek gaan?

Soms als een ander google gebruikt levert dat leuke links op en kan men elkaar verrijken.

Die hoagland Camelot video had ik al wel gezien maar deze met Hyperdimension Obama Election had ik weer gemist.

Maar moeten we het niet over Barry Soetoro hebben want dat is de echte naam van Barrack. Vet hoor een moslimpresident van Amerika

Overigens staat er op vrijspreker een aardige artikel. Obama: President of Usurpator?
Het blijft opspelen de geboorteakte.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 05:54 schreef Fartday het volgende:
Voor de liefhebber, de nieuwste van Alex Jones: "De Obama Deception"

Net elders vandaan gehaald en ben het nu aan 't bekijken. top!

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 05:54 schreef Fartday het volgende:
Voor de liefhebber, de nieuwste van Alex Jones: "De Obama Deception"

http://www.esoterictube.com/the-obama-deception.html

Hier is de volledige op videogoogle

* Ticker heeft de DVD Box 'Ring Of Power" weten te bemachtigen!

4 uur informatie!!!! *SMUL*


http://www.preferrednetwork.com/html/ring_of_power.htm

ht beste zou zijn het boek te lezen: darkmission . dan weet je alles

www.darkmission.net
www.enterprisemission.com

quote:

Op vrijdag 13 maart 2009 00:22 schreef Man-E-Faces het volgende:

[..]

Net elders vandaan gehaald en ben het nu aan 't bekijken. top!

Heb hem voor tweederde gezien gisteravond. Goed gedaan idd, maar ik vond het niet erg 'overtuigend', als in, ik ken de rest van Jones' films en hij doet min of meer hetzelfde - op dezelfde schreeuwerige manier zn waarheid verkondigen, met erg veel 'dubieuze' personen die-ie interviewt -

Punt is, degenen die er wél in geloven zullen de film geweldig vinden, de rest zal het afdoen als 'NWO-conspiracy-crap'. Om een fenomeen als Obama te ontkrachten is méér nodig.

quote:

Op vrijdag 13 maart 2009 09:58 schreef huupia het volgende:
ht beste zou zijn het boek te lezen: darkmission . dan weet je alles

www.darkmission.net
www.enterprisemission.com

Volgens hem zijn de nazi's nog steeds actief he... is dat serieus te noemen?
Met de masons en magicians zit hij in ieder geval wel goed.

quote:

Op vrijdag 13 maart 2009 10:20 schreef Ticker het volgende:

[..]

Volgens hem zijn de nazi's nog steeds actief he... is dat serieus te noemen?
Met de masons en magicians zit hij in ieder geval wel goed.

de nazi's zijn allemaal dood ondertussen.

maar zij hebben wel aan de wieg gestaan van het ruimtevaartprogramma. de bekendste : werner von braun . samen met nog 1500 andere nazi's in het geheim naar de vs gebracht: operatie paperclip.

volgens hoagland hadden ze enorm veel invloed , en zouden ze ook hun occulte manieren hebben meegenomen en in de vs doorgezet.

op de emblemen van apollo komen al die symbolen terug: zoals de obsessie voor sirius

de bekende raketman van jpl ( ben f zen naam kwijt) was ook een occultist en aanhanger van aleister crowley)


oftwewel allemaal erg vage en fout types