Interessante BNW documentaires

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 19:58 schreef huupia het volgende:
ik heb het boek gelezen wat daarover ging : darkmission , echt een aanrader

OEH! Heb nml deel van die video gezien (gok ongeveer de helft nu inmiddels) en dat is wel vette shit..
heb je hier meer info over of moet ik schaamteloos zelf op zoek gaan?

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 19:37 schreef Ticker het volgende:

[..]

Heb je dat interview met hem gezien, met Pr. Camelot was het volgens mij.. waar hij doormiddel van oude maanlanding foto's, aantoonde dat de astronauten zo goed als omsingeld waren door die glazen koepels.
Op al die foto's zie je flitsen van prisma's. Als je heel goed inzoomed.

Ook het ietswat aanpassen van de keuren, toonde hele andere lijnen op de achtergrond dan alleen schaduw.

ik heb die foto opgezocht AS10-32-4810 en idd als je de contrast verhoogd zitten er rare strepen in de foto.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 22:13 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

OEH! Heb nml deel van die video gezien (gok ongeveer de helft nu inmiddels) en dat is wel vette shit..
heb je hier meer info over of moet ik schaamteloos zelf op zoek gaan?

Soms als een ander google gebruikt levert dat leuke links op en kan men elkaar verrijken.

Die hoagland Camelot video had ik al wel gezien maar deze met Hyperdimension Obama Election had ik weer gemist.

Maar moeten we het niet over Barry Soetoro hebben want dat is de echte naam van Barrack. Vet hoor een moslimpresident van Amerika

Overigens staat er op vrijspreker een aardige artikel. Obama: President of Usurpator?
Het blijft opspelen de geboorteakte.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 05:54 schreef Fartday het volgende:
Voor de liefhebber, de nieuwste van Alex Jones: "De Obama Deception"

Net elders vandaan gehaald en ben het nu aan 't bekijken. top!

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 05:54 schreef Fartday het volgende:
Voor de liefhebber, de nieuwste van Alex Jones: "De Obama Deception"

http://www.esoterictube.com/the-obama-deception.html

Hier is de volledige op videogoogle

* Ticker heeft de DVD Box 'Ring Of Power" weten te bemachtigen!

4 uur informatie!!!! *SMUL*


http://www.preferrednetwork.com/html/ring_of_power.htm

ht beste zou zijn het boek te lezen: darkmission . dan weet je alles

www.darkmission.net
www.enterprisemission.com

quote:

Op vrijdag 13 maart 2009 00:22 schreef Man-E-Faces het volgende:

[..]

Net elders vandaan gehaald en ben het nu aan 't bekijken. top!

Heb hem voor tweederde gezien gisteravond. Goed gedaan idd, maar ik vond het niet erg 'overtuigend', als in, ik ken de rest van Jones' films en hij doet min of meer hetzelfde - op dezelfde schreeuwerige manier zn waarheid verkondigen, met erg veel 'dubieuze' personen die-ie interviewt -

Punt is, degenen die er wél in geloven zullen de film geweldig vinden, de rest zal het afdoen als 'NWO-conspiracy-crap'. Om een fenomeen als Obama te ontkrachten is méér nodig.

quote:

Op vrijdag 13 maart 2009 09:58 schreef huupia het volgende:
ht beste zou zijn het boek te lezen: darkmission . dan weet je alles

www.darkmission.net
www.enterprisemission.com

Volgens hem zijn de nazi's nog steeds actief he... is dat serieus te noemen?
Met de masons en magicians zit hij in ieder geval wel goed.

quote:

Op vrijdag 13 maart 2009 10:20 schreef Ticker het volgende:

[..]

Volgens hem zijn de nazi's nog steeds actief he... is dat serieus te noemen?
Met de masons en magicians zit hij in ieder geval wel goed.

de nazi's zijn allemaal dood ondertussen.

maar zij hebben wel aan de wieg gestaan van het ruimtevaartprogramma. de bekendste : werner von braun . samen met nog 1500 andere nazi's in het geheim naar de vs gebracht: operatie paperclip.

volgens hoagland hadden ze enorm veel invloed , en zouden ze ook hun occulte manieren hebben meegenomen en in de vs doorgezet.

op de emblemen van apollo komen al die symbolen terug: zoals de obsessie voor sirius

de bekende raketman van jpl ( ben f zen naam kwijt) was ook een occultist en aanhanger van aleister crowley)


oftwewel allemaal erg vage en fout types

quote:

de bekende raketman van jpl ( ben f zen naam kwijt)

Jack Parsons wiki
Vandaar JPL - Jack Parsons Labo

quote:

Op vrijdag 13 maart 2009 14:23 schreef francorex het volgende:

[..]

Jack Parsons wiki
Vandaar JPL - Jack Parsons Labo

idd, dat is hem

tvp

Illuminazi 911

Ja 911 valt met Hitler Nazi duitsland te combineren. En we zijn lekker blind met elkaar.

Een toespraak van Suzanne Harris in 1995 die had al vroeg alles op een rijtje wat er op stapel staat voor USA en rest van de Wereld. Zij bestempeld Clinton al als fascistischer dan Hitler, tenminste met idiote wetten wat doorgevoerd worden.

quote:

Op dinsdag 17 maart 2009 22:31 schreef Lambiekje het volgende:
Illuminazi 911

Ja 911 valt met Hitler Nazi duitsland te combineren. En we zijn lekker blind met elkaar.

Een toespraak van Suzanne Harris in 1995 die had al vroeg alles op een rijtje wat er op stapel staat voor USA en rest van de Wereld. Zij bestempeld Clinton al als fascistischer dan Hitler, tenminste met idiote wetten wat doorgevoerd worden.

Bill wist niet eens wat hij deed.
Een pop van de corporatie.

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 08:34 schreef Ticker het volgende:

[..]

Bill wist niet eens wat hij deed.
Een pop van de corporatie.

Bill Clinton Was Under Monarch Mind Control!

Hé die scene ken ik, kan alleen niet meer plaatsen in welke documentaire. Het zou best goed kunnen in Ring of Power. Clinton zit wel heel apatisch voor zich uit te staren.

Even een vraag, ik heb idee dat je ook best wel een paar levels verder bent in hoe de wereld in elkaar steekt. Hoe kom je over bij mensen? Of hoe breng jij de mensen wat er allemaal speelt. Want ik loop geregeld tegen een muur op, en dan voornamelijk onwil, dat ik belachelijk ben omdat ik bij de gevestigde orde vraagtekens zet. En nee natuurlijk begin in niet meteen met de meest vergaande complotten. Ook wordt er geregeld zielige grapjes gemaakt, en dan denk ik weer van mensen mensen je moest eens weten...

Maar zoals laatst heb ik geprobeerd mijn geneeskunde studerende nichtje te polsen over wat zij weet over het hpv-vaccin. Ik was onthust hoe echt weinig (zeg maar niets) ze wist ondanks dat er al wel een college over is geweest. Ik had nog helemaal niets verklapt gewoon de vraag wat weet je van de negatieve kanten van het prikken? Het is wel typerend hoe eenzijdig de zaken behandeld worden op de universiteit.
Realistische kennis is ver te zoeken in dit land als je het mij vraagt.

Hoeveel serieuze journalisten hebben we die kritisch zijn in dit land? Naar mij n idee maar op 1 hand te tellen. En dat is best wel treurig te noemen in deze raptempo omtoverende freeworld in een politiestaat.

Alles wat Hitler bedacht heeft wordt nu door het volk om gesmeekt. En dat allemaal uit naam van een schijnvijand en pedoplaatjes.

Ik weet het niet wat ik er nu van moet denken, je moet serieus moeite doen om die pedoplaatjes te vinden. Ik kan niet begrijpen dat het nu zo gigantisch is op het internet en dat meer en meer mensen het bekijken en verzamelen dan vroeger. Zoals laatst die vent die op gepakt is met 30TB aan pedopics. Ik kom nog niet eens aan 1TB aan reguliere hardepolitiefilms en plaatjes. Ik heb sterk het idee dat het pedo gedoe een setup is, zodat het Internet aangepakt kan worden. Tuurlijk zijn er de viezerikken maar toch ben ik van mening dat het uitgebuit wordt en overgehyped.

Wat ik denk is dat het het door die prozac medicatie/ hypnose komt waardoor er tegenwoordig van die bloederige schoolshootings een pedodownloaderij is. Zodat wij , het volk, dat eisen dat er wat aan gedaan wordt maar ondertussen de mogelijkheden inbouwen om andere zaken ook te filteren. Stap bij stap zodat de kikker niet wakker wordt.

Volgens mij heeft men niet door dat internet ernstig aan het afbrokkelen is.
Het zou best heel goed mogelijk dat onze providers bepaalde woorden al filteren. Kijk naar z'n Pornolize (weet zo even geen ander voorbeeld) als het kan met sneue termen toevoegen aan artikelen dan kunnen ook andere zaken gemanipuleerd worden. Onkenningen toevoegen of juist weghalen. Hoe weten wij of het wel de echte tekst is wat we zien !? Daarnaast worden artikelen ook op zeer grote schaal achteraf nog weer eens bewerkt. Urls opslaan als krantenknipsel is dus ook geen eerlijke oplossing.

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 09:37 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Hé die scene ken ik, kan alleen niet meer plaatsen in welke documentaire. Het zou best goed kunnen in Ring of Power. Clinton zit wel heel apatisch voor zich uit te staren.

Even een vraag, ik heb idee dat je ook best wel een paar levels verder bent in hoe de wereld in elkaar steekt. Hoe kom je over bij mensen? Of hoe breng jij de mensen wat er allemaal speelt. Want ik loop geregeld tegen een muur op, en dan voornamelijk onwil, dat ik belachelijk ben omdat ik bij de gevestigde orde vraagtekens zet. En nee natuurlijk begin in niet meteen met de meest vergaande complotten. Ook wordt er geregeld zielige grapjes gemaakt, en dan denk ik weer van mensen mensen je moest eens weten...

Maar zoals laatst heb ik geprobeerd mijn geneeskunde studerende nichtje te polsen over wat zij weet over het hpv-vaccin. Ik was onthust hoe echt weinig (zeg maar niets) ze wist ondanks dat er al wel een college over is geweest. Ik had nog helemaal niets verklapt gewoon de vraag wat weet je van de negatieve kanten van het prikken? Het is wel typerend hoe eenzijdig de zaken behandeld worden op de universiteit.
Realistische kennis is ver te zoeken in dit land als je het mij vraagt.

Hoeveel serieuze journalisten hebben we die kritisch zijn in dit land? Naar mij n idee maar op 1 hand te tellen. En dat is best wel treurig te noemen in deze raptempo omtoverende freeworld in een politiestaat.

Alles wat Hitler bedacht heeft wordt nu door het volk om gesmeekt. En dat allemaal uit naam van een schijnvijand en pedoplaatjes.

Ik weet het niet wat ik er nu van moet denken, je moet serieus moeite doen om die pedoplaatjes te vinden. Ik kan niet begrijpen dat het nu zo gigantisch is op het internet en dat meer en meer mensen het bekijken en verzamelen dan vroeger. Zoals laatst die vent die op gepakt is met 30TB aan pedopics. Ik kom nog niet eens aan 1TB aan reguliere hardepolitiefilms en plaatjes. Ik heb sterk het idee dat het pedo gedoe een setup is, zodat het Internet aangepakt kan worden. Tuurlijk zijn er de viezerikken maar toch ben ik van mening dat het uitgebuit wordt en overgehyped.

Wat ik denk is dat het het door die prozac medicatie/ hypnose komt waardoor er tegenwoordig van die bloederige schoolshootings een pedodownloaderij is. Zodat wij , het volk, dat eisen dat er wat aan gedaan wordt maar ondertussen de mogelijkheden inbouwen om andere zaken ook te filteren. Stap bij stap zodat de kikker niet wakker wordt.

Volgens mij heeft men niet door dat internet ernstig aan het afbrokkelen is.
Het zou best heel goed mogelijk dat onze providers bepaalde woorden al filteren. Kijk naar z'n Pornolize (weet zo even geen ander voorbeeld) als het kan met sneue termen toevoegen aan artikelen dan kunnen ook andere zaken gemanipuleerd worden. Onkenningen toevoegen of juist weghalen. Hoe weten wij of het wel de echte tekst is wat we zien !? Daarnaast worden artikelen ook op zeer grote schaal achteraf nog weer eens bewerkt. Urls opslaan als krantenknipsel is dus ook geen eerlijke oplossing.

Het maakt eigenlijk niet uit tegen wie of wat je deze, wat voor ons feiten is, probeert na te trekken of over te brengen.
Het blijkt gewoon dat er heel weinig mensen zich lijken te interesseren in dit alles. En diegene die er zich wat van aantrekken, waaronder ik, weten niet wat je er tegen moet beginnen.

In de jaren 60 gingen mensen nog (hardhandig) demonstreren, dat zit er tegenwoordig niet meer bij.
Mensen eten, slapen, en gaan naar hun werk. En op werk probeert iedereen de snelheid en de werkdruk hoger te leggen dan de dag ervoor.

Het leukste is dat het ook niet uitmaakt of iemand slim of dom is om dit alles te begrijpen, het is vaak gewoon een deken van ontkenning omdat mensen zich er nog nooit in verdiept hebben.
Daarnaast leven we in een gigantische welvarende maatschappij, dus waarom zou het enigzins waar zijn?
Ik probeer vaak met een aantal concreten bewijzen te komen, zoals dat Bush op tv liegt over het feit dat hij het naar binnen vliegen van de eerste vlucht live op televisie zag.. wat dus niet zo was.
Mensen gaan langzaam zelf verder erover na denken, maar ook de instap van het hoe en wat is echt heel moeilijk. Ik denk dat ik nu al jaren mezelf hierin heb verdiept, en nog weet ik te weinig.

Het is zo gecompliceerd het hele NWO verhaal, symbologie, astrologie, oude culturen, oude ordes, vrijmetselaars, tempeliers.
En dan nog het feit dat er gewoon basissen op de maan zijn, mensen bevatten het niet, en zeg nou zelf.. dan heeft de NWO toch zijn zin gekregen?


Over je tweede stuk over pr0n enzo heb ik me eigenlijk nooit zo in verdiept.
Op zich wel een interessant idee om 'kinderporno' als uitgangs weg te nemen, om zo later het internet2 een stuk meer dicht te metselen. Zo erg filteren dat woorden als NWO e.d. misschien ook niet meer zo goed gevonden kunnen worden.

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 12:39 schreef Ticker het volgende:

[..]

Het maakt eigenlijk niet uit tegen wie of wat je deze, wat voor ons feiten is, probeert na te trekken of over te brengen.
Het blijkt gewoon dat er heel weinig mensen zich lijken te interesseren in dit alles. En diegene die er zich wat van aantrekken, waaronder ik, weten niet wat je er tegen moet beginnen.

Alleen mijn broertjes zijn in voor informatie. En komen nu zelf ook aanzetten met materiaal.

quote:

In de jaren 60 gingen mensen nog (hardhandig) demonstreren, dat zit er tegenwoordig niet meer bij.
Mensen eten, slapen, en gaan naar hun werk. En op werk probeert iedereen de snelheid en de werkdruk hoger te leggen dan de dag ervoor.

Dat mag niet echt meer. 911 is een verbod. Als je een 911 t-shirt draagt wordt je door agent opgedragen tot verwijdering. Tenminste 2 jaar terug was dat zo.

quote:

Het leukste is dat het ook niet uitmaakt of iemand slim of dom is om dit alles te begrijpen, het is vaak gewoon een deken van ontkenning omdat mensen zich er nog nooit in verdiept hebben.

Het is gewoon de hoeveelheid wat de gros tegenstaat.

quote:

Daarnaast leven we in een gigantische welvarende maatschappij, dus waarom zou het enigzins waar zijn?

Maar daar wordt nu aan getoornt. Misschien dat men nu wel wakker wordt. Nu de portemonnee geraakt wordt.

quote:

Ik probeer vaak met een aantal concreten bewijzen te komen, zoals dat Bush op tv liegt over het feit dat hij het naar binnen vliegen van de eerste vlucht live op televisie zag.. wat dus niet zo was.
Mensen gaan langzaam zelf verder erover na denken, maar ook de instap van het hoe en wat is echt heel moeilijk. Ik denk dat ik nu al jaren mezelf hierin heb verdiept, en nog weet ik te weinig.

Meer is minder Hoe meer je weet hoe meer vragen er opdoemen.

quote:

Het is zo gecompliceerd het hele NWO verhaal, symbologie, astrologie, oude culturen, oude ordes, vrijmetselaars, tempeliers.
En dan nog het feit dat er gewoon basissen op de maan zijn, mensen bevatten het niet, en zeg nou zelf.. dan heeft de NWO toch zijn zin gekregen?

Tja het blinde vertrouwen.

quote:

Over je tweede stuk over pr0n enzo heb ik me eigenlijk nooit zo in verdiept.
Op zich wel een interessant idee om 'kinderporno' als uitgangs weg te nemen, om zo later het internet2 een stuk meer dicht te metselen. Zo erg filteren dat woorden als NWO e.d. misschien ook niet meer zo goed gevonden kunnen worden.

Laptops en Camera;s worden ingenomen om te bekijken of je geen materiaal hebt. Douaniers zijn bevoegd om alles te doorzoeken en zo nodig de boel te copieren.
Wij worden al lastig gevallen voor het delen van 1 Britney Spears liedje maar USA mag je hele laptop copieren. Alles uitnaam van pr0n. Bedrijfsgeheim of niet. Passwords dien je af te geven.

Nee het gaat echt de verkeerde kant op.

Is deze al gepost?

Historic Interview with the Late Aaron Russo
(Maker of The Rose with Bette Midler, Trading Places with Eddie Murphy, Freedom to Facism)

Deze moeten mensen gewoon zien. Na het alien-intro muziekje dat 4 sec. duurt begint er een kei van een interview met Aaron Russo die helaas in is 2007 is overleden. Hij vertelt gewoon feitelijk zijn ervaringen met Nick Rockefeller, die hem benaderde en wilde recruteren in de elite. De elite die de volgende stap wilt nemen om mensen nog meer tot slaven te maken van de banking elite.

[ Bericht 37% gewijzigd door Schenkstroop op 21-03-2009 21:58:36 ]

quote:

Op zaterdag 21 maart 2009 21:51 schreef Schenkstroop het volgende:
Is deze al gepost?

Historic Interview with the Late Aaron Russo
(Maker of The Rose with Bette Midler, Trading Places with Eddie Murphy, Freedom to Facism)

Deze moeten mensen gewoon zien. Na het alien-intro muziekje dat 4 sec. duurt begint er een kei van een interview met Aaron Russo die helaas in is 2007 is overleden. Hij vertelt gewoon feitelijk zijn ervaringen met Nick Rockefeller, die hem benaderde en wilde recruteren in de elite. De elite die de volgende stap wilt nemen om mensen nog meer tot slaven te maken van de banking elite.

Ik vind het stuk over de world population zo klote he.
T'is wachten op het onverwachtte.

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 09:37 schreef Lambiekje het volgende:
Maar zoals laatst heb ik geprobeerd mijn geneeskunde studerende nichtje te polsen over wat zij weet over het hpv-vaccin. Ik was onthust hoe echt weinig (zeg maar niets) ze wist ondanks dat er al wel een college over is geweest. Ik had nog helemaal niets verklapt gewoon de vraag wat weet je van de negatieve kanten van het prikken? Het is wel typerend hoe eenzijdig de zaken behandeld worden op de universiteit.
Realistische kennis is ver te zoeken in dit land als je het mij vraagt.

Nee maar, dat is werkelijk een geval van onberispelijke statistiek, zeg!

quote:

Op zondag 22 maart 2009 19:33 schreef Sam_Spade het volgende:

[..]

Nee maar, dat is werkelijk een geval van onberispelijke statistiek, zeg!

quote:

"Ik was onthust hoe echt weinig (zeg maar niets) ze wist ondanks dat er al wel een college over is geweest."

Een heel college is er aan gewijd geweest en dan weet je nog niks... Dat zegt wel wat ja.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2009 20:42 schreef Man-E-Faces het volgende:

[..]


[..]

Een heel college is er aan gewijd geweest en dan weet je nog niks... Dat zegt wel wat ja.

Misschien zat z'n zusje niet op te letten. Je weet niet eens wanneer dat college werd gegeven!

Het was een college gewijd aan dat vaccin. wat begrijp je niet?

[edit] nee ok. ze kon ook niet pletten ja dat kan. Kanker/vaccin/gaslacht zou je als meisje daar niet erg voor interesseren juist? naja..

[ Bericht 54% gewijzigd door Man-E-Faces op 24-03-2009 23:44:20 ]

quote:

Op dinsdag 24 maart 2009 23:29 schreef Man-E-Faces het volgende:
Het was een college gewijd aan dat vaccin. wat begrijp je niet?

Jij schijnt niet te begrijpen dat het gebrek aan kennis wat Lambiekje (naar eigen zeggen...) bij z'n nichtje bespeurt, aan allerlei factoren te wijten kan zijn.

dit gaat nergens meer over.

quote:

Op zaterdag 7 maart 2009 21:04 schreef Man-E-Faces het volgende:
http://video.google.nl/videoplay?docid=8359168699344895989&ei=_N9XSej_LIGUjAKHlpHpDQ&q=Het+Grote+Complot&hl=nl

Ik heb verder niets aan de discussie toe te voegen, maar ik ben wel benieuwd om te weten of dit ooit op de Nederlandse televisie is uitgezonden.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 22:57 schreef Teteteterek het volgende:

[..]

Ik heb verder niets aan de discussie toe te voegen, maar ik ben wel benieuwd om te weten of dit ooit op de Nederlandse televisie is uitgezonden.

ja, dit is een antal jaren geleden uitgezonden, en volgens mij vorig jaar nog herhaald.

Wat ik me dan afvraag; als die docu laat zien hoe corrupt de media en de regering wel niet is, waarom dan n.b. de publieke omroep dit uitzendt.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 23:08 schreef Teteteterek het volgende:
Wat ik me dan afvraag; als die docu laat zien hoe corrupt de media en de regering wel niet is, waarom dan n.b. de publieke omroep dit uitzendt.

Repressieve tolerantie

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 23:08 schreef Teteteterek het volgende:
Wat ik me dan afvraag; als die docu laat zien hoe corrupt de media en de regering wel niet is, waarom dan n.b. de publieke omroep dit uitzendt.

Wat verliezen ze nou met het uitzenden van deze rapportage? Je ziet dat mensen als Terecht ook na het kijken van zo'n rapportage blijven volharden in 'het zit wel snor met overheden/overheidscomplottencomplotten zijn idioot' Ze gokken goed dat zo'n documentaire de menigte alsnog verdeeld zal houden.

Niemand gaat de 'feiten' na in zo'n rapportage en dan is elk commentaar die je te horen krijgt eerder een mening. En zo narcistisch als mensen zijn, iedereen vind zijn/haar kijk op dingen de meest juiste. Iedereen kijkt er op zijn of haar manier naar. Je hebt nou eenmaal mensen die meer en mensen die minder vertrouwen hebben in een overheid. Verdeeldheid blijft dus na zo'n uitzending bestaan.

Trouwens belangrijke beslissingen hebben burgers toch nooit invloed op.

[ Bericht 4% gewijzigd door Schenkstroop op 26-03-2009 00:27:04 ]

Maar het feit dat de documentaire met feiten komt die daadwerkelijk na te trekken zijn, zou dan toch wel voor enige angst moeten zorgen bij de mensen die betrokken zijn in het complot? (ik zou me behoorlijk op de vingers getikt voelen)

Er zou dan toch veel te veel op het spel staan om die zogenaamde 'snoeiharde' feiten zomaar op tv te laten zien?

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 00:11 schreef Schenkstroop het volgende:


Niemand gaat de 'feiten' na in zo'n rapportage en dan is elk commentaar die je te horen krijgt eerder een mening.

De makers zeggen daar zelf dit over:

quote:

Ze gaan bewust voorbij aan de vraag of er wel complotten bestaan omdat dit programma de onontkoombaarheid ervan zal aantonen door middel van feiten en wetenschappelijk onderzoek.
http://www.muntzvandewint.com/site/indexframes.html

Heb al geprobeerd om dit feit in de 9-11 discussie naar voren te brengen:

quote:

Dat Pearl Harbor werd aangevallen, was van te voren bekend bij de Amerikaanse regering. De Amerikaanse regering had een 8-stappenplan ontwikkeld om te worden aangevallen in Pearl Harbor door de Japanners teneinde deel te kunnen nemen aan WOII. Dit terwijl 80% van het Amerikaanse volk dat niet wilde. De parallellen met de huidige situatie sinds 9/11 zijn onthutsend.
http://www.muntzvandewint.com/site/indexframes.html

De feiten worden bijna tussen neus en lippen door gebracht idd, misschien dat ze daarom bij sommigen geen indruk maken? Of is dat allemaal zooo lang geleden en is de wereld nu heel anders?

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 00:48 schreef Teteteterek het volgende:
Maar het feit dat de documentaire met feiten komt die daadwerkelijk na te trekken zijn, zou dan toch wel voor enige angst moeten zorgen bij de mensen die betrokken zijn in het complot? (ik zou me behoorlijk op de vingers getikt voelen)

Er zou dan toch veel te veel op het spel staan om die zogenaamde 'snoeiharde' feiten zomaar op tv te laten zien?

Ik vind dat je volkomen gelijk hebt in dezen. Als ik daar dan toch nog mijn kijk op mag geven. Deze materie boeit de gemiddelde mensen simpelweg niet. Het kan mijn vrienden iig. niks schelen. Zolang ze maar schulden kunnen maken bij Wehkamp, hun dvd-collectie kunnen uitbreiden, lekker kunnen eten, kan ze het niks schelen. Ze kijken het nieuws omdat het spannend is en ze slikken alles wat er wordt gezegd. En dat is alles. Het boeit ze niet. Ze vinden verder dat ze machteloos staan als je doorvraagt.

Het lijkt mij trouwens een heel leuk sociologisch experiment om een grootschalig vals complot op touw te zetten. Hier en daar kleine dingen lekken om een beetje argwaan te kweken en het te laten rollen. En kijken hoe mensen reageren.

[ Bericht 7% gewijzigd door Schenkstroop op 26-03-2009 01:29:46 ]

Mensen gaan pas nadenken als het te laat is. 9/11 is voor sommige een eye-opener geweest.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 09:07 schreef Ticker het volgende:
Mensen gaan pas nadenken als het te laat is. 9/11 is voor sommige een eye-opener geweest.

9/11 was een luik naar alle andere beerputten. En is dus een echte eyeopener geweest voor mij wel tenminste.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 00:11 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Wat verliezen ze nou met het uitzenden van deze rapportage? Je ziet dat mensen als Terecht ook na het kijken van zo'n rapportage blijven volharden in 'het zit wel snor met overheden/

Dat is wel een heel baatzuchtige, om niet te zeggen: volstrekt misleidende, samenvatting van de stukken die Terecht hier plaatst.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 10:59 schreef Sam_Spade het volgende:

[..]

Dat is wel een heel baatzuchtige, om niet te zeggen: volstrekt misleidende, samenvatting van de stukken die Terecht hier plaatst.

absoluut niet. Dat was ook mijn conclussie namelijk. Types als Terecht denken na het zien van zulks nog steeds het zit wel snor.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 15:25 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

absoluut niet. Dat was ook mijn conclussie namelijk.

Dat maakt voor mij des te aannemelijker dat het een ongegrond leesverslag is, hoor.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 15:25 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

absoluut niet. Dat was ook mijn conclussie namelijk. Types als Terecht denken na het zien van zulks nog steeds het zit wel snor.

Ja, maak dat jezelf maar wijs. Voor iemand die claimt vrolijke wetenschap te bedrijven door zijn boodschap tussen de regels door te plaatsen als ware het diepzinnige rijmelarij, ben je bijzonder slecht in begrijpend lezen. Je hoeft niet eens tussen mijn regels door te lezen om te constateren dat jouw conclusie onzinnig is. Maar misschien schatte je me wel te hoog in door daar te lezen waar ik niks heb geschreven. Dat zou een hoop misvattingen jouwerzijds verklaren, en zou tevens de vraag opwerpen of jouw pretentie niet gewoon een kwestie van bluf was.

tvp

Een van de grootste leugens Armeense Genocide.
wat interessante video's


Dankzij de grote diaspora kunnen ze makkelijk in de massamedia komen


Je merkt ook dat bij die zogenaamde 'armeense' genocide veel foto's zijn en oma's/opa's die maar wat vertellen.
Is dat een goede bron? Die armenen zitten vol in Californië en Frankrijk, geen wonder dat er paar jaar geleden een wet kwam tegen turken die tegen de armeense genocide zijn in Frankrijk.

En de Armenië-Azerbeidzjan oorlog

Laat me raden jij bent Turks

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 16:29 schreef Shizzle_Nizzle het volgende:
Laat me raden jij bent Turks

Azerbeidzjaans, maar dat betekent weer niet dat jij mij niet hoeft te geloven.
Logisch gezien 1 tegen 1 eentje moet gelijk hebben.
Jullie hoeven mij niet te geloven en jullie kunnen ook zelf onderzoek doen, ik zeg het gewoon maar even.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 16:23 schreef 1983scarface het volgende:


Je merkt ook dat bij die zogenaamde 'armeense' genocide veel foto's zijn en oma's/opa's die maar wat vertellen.
Is dat een goede bron?

Ja, merk je dat?

Aaron Russo over zijn vriendschap met Nick Rockfeller

De eerste 5 minuten. "People didn't care, they just didn't care". Of het een hoax is of niet, wel opmerkelijk.

De Hybreeuwse tekens zouden zo ook onstaan zijn door het teken van energy in een dubbele tetraheder te stoppen en de aanzichten als bron gebruiken

zoek maar eens op stan tenen ( http://www.meru.org/Press/Atlantisrising.html )

TVP

quote:

Op maandag 6 april 2009 15:00 schreef merlin693 het volgende:
De Hybreeuwse tekens zouden zo ook onstaan zijn door het teken van energy in een dubbele tetraheder te stoppen en de aanzichten als bron gebruiken

zoek maar eens op stan tenen ( http://www.meru.org/Press/Atlantisrising.html )

Thanks voor de link men!