Uit de SC..quote:Op donderdag 15 juli 2010 00:48 schreef Timmos het volgende:
Oh my.. Daarnet een bui op staan wachten.. Zat niet heel veel onweer in, alleen cloud to cloud wat 1 foto heeft opgeleverd.. Opeens zagen we recht boven en om ons heen een gigantische shelf.. We draaiden ons om en waar we op gefocused stonden zagen we helemaal niks meer door de regen waas.. Paar seconden later kwam de regen bij ons..
Resultaat, 30 seconden naar de auto rennen en doorweekt zijn.. Zo zaten we op afstand van de bui en zo zaten we er midden in, op de zeedijk.. Wat een ervaring![]()
Is het gezichtsbedrog, of staan de huizen inderdaad scheef op de foto? het lijkt wel alsof er een ronde afwijing zit onderin.quote:Op donderdag 15 juli 2010 08:09 schreef NiGeLaToR het volgende:
[ afbeelding ]
Meer op m'n site![]()
Overigens moet ik volgende keer beter doen, beste is toch manueel in te stellen zodat je en lange sluitertijd hebt en een klein diafragma. Mijn bliksem is niet helemaal scherp helaas.
Genomen met een 10-22 en nog niet de moeite genomen photoshop te kopen om het weer recht te trekkenquote:Op donderdag 15 juli 2010 09:34 schreef nikky het volgende:
[..]
Is het gezichtsbedrog, of staan de huizen inderdaad scheef op de foto? het lijkt wel alsof er een ronde afwijing zit onderin.
in ieder geval de hardste knaller , ik bedoel de flits in het raamkozijn .quote:Op zondag 18 juli 2010 21:20 schreef RonaldV het volgende:
Geen idee wat de spiegeling is, maar ik vind juist dat die hem extra dramatisch maakt. Wat mij betreft is die foto de sterkste uit de hele serie!
Ah, dat is het dus: een raamkozijn.quote:Op zondag 18 juli 2010 21:23 schreef siekman het volgende:
[..]
in ieder geval de hardste knaller , ik bedoel de flits in het raamkozijn .
Welke instellingen gebruik(te) jij om die foto's te maken?quote:Op zondag 18 juli 2010 21:23 schreef siekman het volgende:
[..]
in ieder geval de hardste knaller , ik bedoel de flits in het raamkozijn .
canon eos 450d , met sigma 10-20quote:Op zondag 18 juli 2010 23:08 schreef brtausi het volgende:
[..]
Welke instellingen gebruik(te) jij om die foto's te maken?
Ja, het is dan ook wijs om te schieten vanuit een gebouw, van onder een viaduct/brug, of vanuit je auto. Dat je daar ook nog eens droog staat zal je camera ook nog waarderenquote:Op zondag 29 augustus 2010 14:40 schreef Neo-Mullen het volgende:
Open veld, is dat niet heel erg riskant aangezien je dan het hoogste punt v/d omgeving bent?
De bui zat niet bij ons.. Ik stond aan de Westerschelde, de bui bevond zich boven de ''overkant'' , de Bevelandenquote:Op zondag 29 augustus 2010 14:40 schreef Neo-Mullen het volgende:
Open veld, is dat niet heel erg riskant aangezien je dan het hoogste punt v/d omgeving bent?
Is de foto's uit Timmo's hand,quote:Op maandag 23 mei 2011 22:33 schreef Yvesss het volgende:
You lucky bastard. Staat er best mooi op. Waar is dit? Hier kun je gewoon een vlieger aan staaldraad oplaten, nooit activiteit in deze regionen.
Ik sta binnen een kwartier in België dus hoeft niet altijd! Maar deze is inderdaad gewoon hier gemaakt, Terneuzen dus.. Vanuit de voordeur, de boom op de foto was zo'n 15 meter bij mij vandaan ofzo als het niet minder is.. Alles stond lekker te trillenquote:Op maandag 23 mei 2011 23:02 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Is de foto's uit Timmo's hand,
dan komt het uit Zeeland.
Exposure Time = 30"quote:Op maandag 23 mei 2011 23:18 schreef Pizza_Boom het volgende:
Hoe maak jij ze? Camera in de hand en op goed geluk afdrukken (bijv. met sportstand) of camera neerzetten op een statief en vervolgens lange sluitertijd gebruiken?
Ik sta met een andere fotograaf wel is aan de Westerschelde net buiten Terneuzen, dan kan je het mooi over Terneuzen heen zien komen.. We hadden echter niks meer van de bui verwacht, maar toen ging het opeens los.. En dan ben je te laat ookquote:Op maandag 23 mei 2011 23:30 schreef Yvesss het volgende:
Terneuzen? Is de Scheldedijk daar een beetje in de buurt? Daar heb je een fraaie wide-view en als het echt hommelles is, duik je zo je auto weer in.
Vlek op je lens of sensor, zet je ISO lager en je focus meer op oneindigquote:Op woensdag 8 juni 2011 01:44 schreef Ataraxy het volgende:
Vanavond ook een poging gedaan, op goed geluk.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Lange sluitertijd.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:42 schreef Pizza_Boom het volgende:
Hoe fotograferen jullie onweer? Lange sluitertijd op statief en hopen dat er een lichtflits is of korte sluitertijd en op goed geluk schieten vanuit de hand?
quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:42 schreef Pizza_Boom het volgende:
Hoe fotograferen jullie onweer? Lange sluitertijd op statief en hopen dat er een lichtflits is of korte sluitertijd en op goed geluk schieten vanuit de hand?
quote:Op maandag 23 mei 2011 23:21 schreef Timmos het volgende:
[..]
Exposure Time = 30"
F Number = F14
Exposure Program = Manual
ISO Speed Ratings = 200
Exif Version = Version 2.21
Date Time Original = 2011-05-22 02:03:15
Date Time Digitized = 2011-05-22 02:02:10
Shutter Speed Value = -4.91 TV
Aperture Value = 7.61 AV
Exposure Bias Value = -0.33EV
Max Aperture Value = F2.83
Metering Mode = Pattern
Light Source = unknown
Flash = Off
Focal Length = 17mm
Statief dus..
quote:Op woensdag 8 juni 2011 19:26 schreef Timmos het volgende:
De andere gelukte foto van 22-05
[ afbeelding ]
Statief. Lange sluitertijd (15 a 30 sec) of zelfs bulb met een kartonnetje voor de lens. Focus op oneindig, diafragma ergens tussen de F11 en F16, en iso zo laag mogelijk. Werkt het mooist met een wijde lens, dus ergens rond de 25mm of lager.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:42 schreef Pizza_Boom het volgende:
Hoe fotograferen jullie onweer? Lange sluitertijd op statief en hopen dat er een lichtflits is of korte sluitertijd en op goed geluk schieten vanuit de hand?
?quote:Op maandag 27 juni 2011 21:14 schreef Ener-G het volgende:
[..]
Statief. Lange sluitertijd (15 a 30 sec) of zelfs bulb met een kartonnetje voor de lens.
Kleine aanvulling: het verdient wel aanbeveling om niet bovenop de flat te gaan staan. Bliksem heeft de akelige gewoonte om het hoogste punt op te zoeken, en boven op een flatgebouw is de kans heel groot dat jij dat wordt. Ook als er hoge antennes naast je staan is het niet aan te bevelen: een bliksemontlading is zo krachtig dat je ook op enkele tientallen meters afstand nog een flinke klap van de ontlading kunt krijgen (om het over het geluid nog maar niet te hebben).quote:Op maandag 27 juni 2011 21:14 schreef Ener-G het volgende:
[..]
Als je de mogelijkheid hebt, zoek het dan hogerop in een flat oid. een verdieping of 5 a 7 hoog of nog hoger zodat je nog meer overzicht hebt
Dat is wel verstandig jaquote:Op maandag 27 juni 2011 21:39 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Kleine aanvulling: het verdient wel aanbeveling om niet bovenop de flat te gaan staan. Bliksem heeft de akelige gewoonte om het hoogste punt op te zoeken, en boven op een flatgebouw is de kans heel groot dat jij dat wordt. Ook als er hoge antennes naast je staan is het niet aan te bevelen: een bliksemontlading is zo krachtig dat je ook op enkele tientallen meters afstand nog een flinke klap van de ontlading kunt krijgen (om het over het geluid nog maar niet te hebben).
Om dezelfde reden kun je ook maar beter geen paraplu opsteken trouwens.
Dan ben je toch alsnog steeds te laat?quote:Op maandag 27 juni 2011 21:46 schreef Ener-G het volgende:
Bulb is dat je de sluiter gewoon open laat staan. En dan met een kartonnetje de lens afdekken. Als je verwacht dat er wat los gaat, kartonnetje weghalenDe meeste dslrs kunnen wel in bulb stand denk ik.
Waarom afdekken? de kans dat je een 2e inslag op de gevoelige plaat krijgt is des te groter als je 'm gewoon laat lopen.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:57 schreef Omniej het volgende:
[..]
Dan ben je toch alsnog steeds te laat?Voordat je dat kartonnetje hebt weggehaald, is de bliksem al weg... En als je het al weghaalt wanneer je iets 'verwacht', kun je net zo goed met een sluitertijd van 2-3 seconde schieten en pas op dat moment afdrukken. Als je bulb gebruikt zou ik gewoon wachten tot je de bliksem 'gevangen' hebt en daarna meteen afdrukken. Anders gewoon de sluiter 30 sec. open, en eventueel tijdens die 30 sec. de lens afdekken als je al wat te pakken hebt.
Om overbelichting te voorkomen dus inderdaad, al ligt dat ook een beetje aan je instellingen natuurlijk. En aan de hoeveelheid bliksem niet te vergeten.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:05 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Waarom afdekken? de kans dat je een 2e inslag op de gevoelige plaat krijgt is des te groter als je 'm gewoon laat lopen.
Of zie ik iets over het hoofd?
quote:Op dinsdag 28 juni 2011 21:59 schreef bart13 het volgende:
Mijn camera wil niet verder dan 30s en ik wil hem op bulb! canon 60d Flitser doet het plots ook niet meer?
Same here... was zojuist bij m'n moeder op haar appartement op 7 hoog, maar toen was t nog iets lichter dan nu. Elke miniscule flits (want meer was er niet) werd weer overbelicht door het gewone licht...quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:35 schreef Omniej het volgende:
Yup same here, ben inmiddels ook maar gestopt met foto's maken... Te weinig flitsen en veel te onvoorspelbaar nu.
Overigens heb ik net gewoon met sluitertijden van 30 sec. zitten schieten, dat gaat ook prima. Heb geen bulb nodig gehad.
Gave foto man!quote:
Wat maakt het uit? Gewoon doen!quote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:50 schreef Iemand91 het volgende:
hmm, wilde eerst ook wel neerzetten, maar als ik deze mooie foto's zie...
...nee, dan maar niet...
Prachtig weerlicht!quote:
Ik zie nu pas dat jij hier om de hoek woontquote:
Mee eens! anders leer je het nooit!quote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:53 schreef nikky het volgende:
[..]
Wat maakt het uit? Gewoon doen!
Het gaat niet alleen om het mooie van de foto, maar ook het mooie van de natuur.
Daarnaast zou je wat tips kunnen vragen/ontvangen als je wilt.
Doe je goed.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:57 schreef lkb9000 het volgende:
[ afbeelding ]
Groningen, bulb uit de losse hand
En op nu.nl.quote:Op woensdag 29 juni 2011 01:18 schreef bart13 het volgende:
Mijn foto staat nu ook op dumperten nu niet teveel aantrekken van de flames die gaan komen.
http://www.dumpert.nl/med(...)g_te_leeuwarden.html
Een kleine poging gedaan om wat bliksem te schieten. Kon geen droog plekje vinden, dus dan maar door 't raam.quote:Camera: Nikon D50
Exposure: 3
Aperture: f/22.0
Focal Length: 32 mm
ISO Speed: 450
Ik kan 'm zo niet meer terugvinden, maar ik geloof dat het op het laatste stond.quote:Op woensdag 29 juni 2011 10:29 schreef bart13 het volgende:
Zitten een paar vette tussen hoor!
@Iemand stond die op nu.nl pagina of op nufoto/gallery
Fijn beeld!quote:
Ha! Hele toffe locatie is dat ja! Gave foto's ook.quote:Op woensdag 29 juni 2011 15:08 schreef Ronalld het volgende:
Even crosspostje.Had erg geluk met de locatie, overdekt op de 10de verdieping, uitzicht over half zo'n beetje heel Haarlem.. Een degelijk statief ontbrak helaas wel..
Blijft prachtig om te zien.. Na een tijdje werd ons haar gewoon statisch. Zo vet.
Gaaf! Die heb je echt mooi gevangen.quote:Op woensdag 29 juni 2011 21:38 schreef wendywendy het volgende:
Ook Haarlem. Wat later op de avond....
[ afbeelding ]
quote:
Dit is gewoon dezelfde inslag joh.quote:Op woensdag 29 juni 2011 21:38 schreef wendywendy het volgende:
[..]
Ha! Hele toffe locatie is dat ja! Gave foto's ook.
Ook Haarlem. Wat later op de avond....
Leuk projectje, moet ik ook eens mee aan de slag.quote:Op donderdag 30 juni 2011 01:01 schreef Omniej het volgende:
[..]
Gaaf! Die heb je echt mooi gevangen.Heerlijke vorm heeft die bliksem ook, heb je mazzel mee.
ik heb gisteravond eens zitten experimenteren met een timelapse. In eerste instantie alleen omdat ik de patronen in de wolken zo tof vond en ik wilde zien hoe ze bewogen, maar toen het wat heviger tekeer begon te gaan heb ik hem natuurlijk laten lopen. Totdat het water echt met stoten naar binnen kwam althans...
Ben er niet 100% tevreden over, maar heb wel weer wat dingetjes geleerd voor de volgende keer. (qua timing enzo, en ik moet iets verzinnen op dat abrupte einde)
[ afbeelding ]
Wauw. Prachtige foto man. Indrukwekkend.quote:Op donderdag 7 juli 2011 23:14 schreef Timmos het volgende:
Weer eens iets anders dan onweer..
[ afbeelding ]
Ik vond het er zelf niet eng uit zien, tot ik mijn foto's zag. Toen heb ik maar gemaakt dat ik weg kwam op een gegeven momentquote:Op zondag 11 september 2011 00:26 schreef Omniej het volgende:
Dat ziet er niet verkeerd uit Paula.Heel indrukwekkend!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |