CUL Culinesse à gogo
Het forum voor al je culinaire uitspattingen, hoogstandjes en rampen, en voor al je kook-gerelateerde vragen.
Heren, dames, dit topic gaat de verkeerde kant op.
Dynamisch duo MikeyMo en Qwea, ga verdomme lekker blaten over de inhoud van het rookverbod in de tientallen NWS topics over het verbod, dit is CUL.
TS geeft aan ervaringen te willen lezen van mensen die uit eten zijn geweest na invoering van het rookverbod. Praat daar dan over. Tot op zekere hoogte begrijp ik jullie gang van gedachten, maar stop eens met topicverneuken.
Gegroet.
Dynamisch duo MikeyMo en Qwea, ga verdomme lekker blaten over de inhoud van het rookverbod in de tientallen NWS topics over het verbod, dit is CUL.
TS geeft aan ervaringen te willen lezen van mensen die uit eten zijn geweest na invoering van het rookverbod. Praat daar dan over. Tot op zekere hoogte begrijp ik jullie gang van gedachten, maar stop eens met topicverneuken.
Gegroet.
heeft niks met topic verneuken te maken, is gewoon waarheid. En nog inhoudelijk ook.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Eh, klopt. Maar al snel verval je weer in je gebruikelijke gejank, waar niemand iets aan heeft.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 15:24 schreef Qwea het volgende:
heeft niks met topic verneuken te maken, is gewoon waarheid. En nog inhoudelijk ook.
Voorbeelden:
quote:
quote:Op maandag 7 juli 2008 21:25 schreef Qwea het volgende:
[..]
tjah, sommige mensen zijn blijkbaar niet ubersneu
quote:Op maandag 7 juli 2008 21:28 schreef Qwea het volgende:
[..]
omg, wat ben jij een partij sneu zegt. Sukkeltje
Vooral die laatste is een prachtvoorbeeld. Dit is jouw reactie op iemand die zegt dat ze het smerig vindt om in een rokerig restaurant te zitten. Serieus, waarom thumbs up? Dat is alles? Op die manier profileer je je meer als een simpele zieltjeswinner. Kom eens met iets nieuws, ofzo.quote:
Dus al die niet rokers die klaagden dat er geen niet-rook horeca was die hebben systematisch gelogen?!?!quote:Op dinsdag 15 juli 2008 14:36 schreef Qwea het volgende:
[..]
Kom eerst maar eens met cijfers en bronnen.
Schande! Niet-rokers zijn leugenaars!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Inhoudelijk is het niet, mijn vraag was aan de rokers (wat jij niet bent begrijp ik) en wat ze doen nu ze niet meer in restaurants mogen roken. Dat het niet gezond is weten we nu zo langzamerhand wel.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 15:24 schreef Qwea het volgende:
heeft niks met topic verneuken te maken, is gewoon waarheid. En nog inhoudelijk ook.
Ik was ook benieuwd wat voor (eventuele) oplossingen er door restaurants (daar ging het mij voornamelijk om) waren gevonden om rokers tegemoet te komen of misschien is het gewoon "niet roken" en verder niets. De "roken is niet gezond en geeft overlast voor anderen" discussie is al 10000 maal gevoerd.
Mooi, dank je wel. Zie je nou wel dat ik gewoon gelijk heb.quote:
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Kom eerst maar eens met cijfers en bronnen.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 14:36 schreef Qwea het volgende:
[..]
Kom eerst maar eens met cijfers en bronnen.
Horecacijfers uit Ierland en Duitsland geven je ongelijk...
Ja, ik generaliseer.
jij hebt moeite met lezen?quote:Op dinsdag 15 juli 2008 15:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus al die niet rokers die klaagden dat er geen niet-rook horeca was die hebben systematisch gelogen?!?!
Schande! Niet-rokers zijn leugenaars!
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Feitelijk is het vanaf 1 juli: niet meer roken lekker puh!quote:Op dinsdag 15 juli 2008 15:35 schreef Karina het volgende:
[..]
Inhoudelijk is het niet, mijn vraag was aan de rokers (wat jij niet bent begrijp ik) en wat ze doen nu ze niet meer in restaurants mogen roken. Dat het niet gezond is weten we nu zo langzamerhand wel.
Ik was ook benieuwd wat voor (eventuele) oplossingen er door restaurants (daar ging het mij voornamelijk om) waren gevonden om rokers tegemoet te komen of misschien is het gewoon "niet roken" en verder niets. De "roken is niet gezond en geeft overlast voor anderen" discussie is al 10000 maal gevoerd.
Want als je ergens mag roken, dan mag het personeel je in die ruimte niet serveren omdat zij dan aan tabaksrook worden blootgesteld en dat mag niet van de wet.
Ach de overheden hebben roken lang als melkkoe gebruikt (ondanks dat in de vijftig al door studies is vastgesteld dat roken schadelijk is voor de gezondheid), maar de sociale druk is kennelijk te groot geworden en nu speelt de volksgezondheid een belangrijkere rol.
De kosten om je café of restaurant zo in te richten dat er gerookt mag worden, zijn zo hoog dat niemand het simpelweg kan betalen.
.:: Amigo.log::.
Ah, fijn dat je hetzelfde als ik constateerde TS.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 15:35 schreef Karina het volgende:
[..]
Inhoudelijk is het niet, mijn vraag was aan de rokers (wat jij niet bent begrijp ik) en wat ze doen nu ze niet meer in restaurants mogen roken. Dat het niet gezond is weten we nu zo langzamerhand wel.
Ik was ook benieuwd wat voor (eventuele) oplossingen er door restaurants (daar ging het mij voornamelijk om) waren gevonden om rokers tegemoet te komen of misschien is het gewoon "niet roken" en verder niets. De "roken is niet gezond en geeft overlast voor anderen" discussie is al 10000 maal gevoerd.
Bij deze mogen we er dan ook van uit gaan dat Qwea en de andere warriors hun laatste post hebben gedaan in dit topic, tenzij ze bereid zijn ontopic te reageren.
quote:Op dinsdag 15 juli 2008 15:45 schreef Qwea het volgende:
[..]
Mooi, dank je wel. Zie je nou wel dat ik gewoon gelijk heb.
!!11!!Werkelijk, hoe simpel ben jij!?
Selectief reageren op iemand ligt jou wel, is het niet? Is het nu echt zo ingewikkeld om toe te geven dat je er inderdaad naast zat wat betreft inhoudelijkheid en dat jouw bijdrage aan dit topic tot dusverre marginaal is?
Ik kijk al weer met verlangen uit naar je volgende post en ben benieuwd welke passages je er ditmaal uit zult knippen.
Jij hebt moeite met argumenteren en je bent off--topic.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hmm, misschien is het eenvoudiger voor sommigen als ik zelf even een voorbeeld geef van ontopic reageren.
Ik ben sinds het rookverbod nog maar eenmaal uit eten geweest. Het voornaamste dat mij opviel was dat het een stuk frisser rook in het restaurant, doordat de lucht zich enkel vulde met de geur van lekker eten. Het restaurant beschikte ook over een terras, wat eigenlijk louter bevolkt was door rokers.
Ik heb diverse malen mensen die binnen zaten te eten tussen de gangen door naar buiten zien wandelen, om daar haastig aan een sigaretje te trekken alvorens weer naar binnen te lopen. Meerdere malen was dit ook een enkele persoon, die in gezelschap van vier of vijf andere mensen aan het eten was. Die liep dus telkens in haar eentje naar buiten. Een ietwat trieste aanblik.
Ik ben sinds het rookverbod nog maar eenmaal uit eten geweest. Het voornaamste dat mij opviel was dat het een stuk frisser rook in het restaurant, doordat de lucht zich enkel vulde met de geur van lekker eten. Het restaurant beschikte ook over een terras, wat eigenlijk louter bevolkt was door rokers.
Ik heb diverse malen mensen die binnen zaten te eten tussen de gangen door naar buiten zien wandelen, om daar haastig aan een sigaretje te trekken alvorens weer naar binnen te lopen. Meerdere malen was dit ook een enkele persoon, die in gezelschap van vier of vijf andere mensen aan het eten was. Die liep dus telkens in haar eentje naar buiten. Een ietwat trieste aanblik.
We zijn gewoon ontopic heur.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 15:47 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Ah, fijn dat je hetzelfde als ik constateerde TS.
Bij deze mogen we er dan ook van uit gaan dat Qwea en de andere warriors hun laatste post hebben gedaan in dit topic, tenzij ze bereid zijn ontopic te reageren.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
En jij bent gewoon niet zo intelligent heur.quote:
Heeft iemand je ooit al eens uitgelegd wat 'ontopic' inhoudt? Indien ja, dan heeft hij/zij gefaald.
Punt is wel, en dat vind ik gezien het CUL forum wel verantwoord.....ik als niet-roker kan veel meer genieten van mijn maaltijd zonder de penetrante geur van verbrande tabak erbij te hebben, dit en vele niet-rokers kunnen dit beamen denk ik en dat is wel een mooie winst voor iedereen, want nu heb je geen nare blikken meer richting de roker.
Moet je die kleur zien, hoorapparaat-beige !
Haha...doucheplicht bij het uitgaan...jaaa... zal zeker voor wat fraaie taferelen bij het tafelen zorgen... Hahaha...quote:Op dinsdag 15 juli 2008 13:38 schreef appelbanaancitroen het volgende:
[..]
Ik zie wel wat in een doucheplichtJe mag toch ook altijd pas het zwembad in als je even onder de douche gestaan hebt? Laten we dat ook doen bij alle café's
*The more we see, the more we understand, the less we feel the need to blame. -S2008-
*Wees niet bang dat het leven zal eindigen, wees bang dat het nooit zal beginnen.
*OP ZOEK NAAR OVERWINTERINGSPLEK! 20 GRADEN.
*Wees niet bang dat het leven zal eindigen, wees bang dat het nooit zal beginnen.
*OP ZOEK NAAR OVERWINTERINGSPLEK! 20 GRADEN.
Hier in Belgie waar het rookverbod toch al een tijdje geldig is kan ik mij echt niet herinneren dat ik iemand tussen 2 gangen naar buiten heb zien gaan om te roken, dus zeer opvallend moet het ook niet zijn. Zelf woon ik ook naast een restaurant en daar staat ook nooit iemand buiten of in de tuin.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 15:52 schreef Beauregard het volgende:
Hmm, misschien is het eenvoudiger voor sommigen als ik zelf even een voorbeeld geef van ontopic reageren.
Ik ben sinds het rookverbod nog maar eenmaal uit eten geweest. Het voornaamste dat mij opviel was dat het een stuk frisser rook in het restaurant, doordat de lucht zich enkel vulde met de geur van lekker eten. Het restaurant beschikte ook over een terras, wat eigenlijk louter bevolkt was door rokers.
Ik heb diverse malen mensen die binnen zaten te eten tussen de gangen door naar buiten zien wandelen, om daar haastig aan een sigaretje te trekken alvorens weer naar binnen te lopen. Meerdere malen was dit ook een enkele persoon, die in gezelschap van vier of vijf andere mensen aan het eten was. Die liep dus telkens in haar eentje naar buiten. Een ietwat trieste aanblik.
Ik bijt!
(Zachtjes)
(Zachtjes)
Ik ben sinds het rookverbod één keer uit eten geweest en ik vond het toch wel jammer dat ik na het eten, bij bij het kopje thee, niet ff een peuk op kon steken. Normaliter is dat voor mij na een etentje een lekkere afsluiter. Ik heb nu thuis een peuk gerookt maar dat was toch niet hetzelfde 
.
.
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
Zuur is dat hè?quote:Op woensdag 16 juli 2008 10:00 schreef MaLo het volgende:
Ik ben sinds het rookverbod één keer uit eten geweest en ik vond het toch wel jammer dat ik na het eten, bij bij het kopje thee, niet ff een peuk op kon steken. Normaliter is dat voor mij na een etentje een lekkere afsluiter. Ik heb nu thuis een peuk gerookt maar dat was toch niet hetzelfde
Zat vrijdag lekker uit te eten en er was een gast die na elke gang langs mijn tafeltje kwam wandelen (op weg naar buiten) voor zijn nicotine-shot.
Zag er heel treurig uit, maar heb toch geen medelijden.
.:: Amigo.log::.
ik ga nu ook na elke gang langs de tafeltjes lopen, al is het alleen maar om de niet rokers te pesten.
Ik stop er pas mee als de overheid een loopvrije werkplek gaat instellen
Ik stop er pas mee als de overheid een loopvrije werkplek gaat instellen
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
Ik heb nu wel last van de geur van het eten van mijn buurman. Dat heb ik niet besteld. Ik wil een etensgeurvrije horeca.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
of wat te denken van mensen die katten en honden hebben thuis, en geen schone kleding zonder dierenharen aantrekken zodat ik de heletijd in hun soep moet niessen
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
En mensen die te hard praten en kinderen meenemen in restaurants.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Kinderen is op zich geen probleem, maar ze motten niet gaan lopen zeiken enzo. En mensen die te hard praten...ik zou eerder willen pleiten voor mensen die te hard lachen, echt zwaar irritant. Maar goed, daar is nog mee te leven. Roken daarintegen is een hele verbetering.quote:Op woensdag 16 juli 2008 11:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
En mensen die te hard praten en kinderen meenemen in restaurants.
Overigen heb ik een vriend van me gevraagd of roken dorstig maakt, maar bij hem is het juist dat bij elke borrel er zowat een peuk wordt opgestoken, dus de drank promoot het roken in zijn geval. Haal je het rookelement weg in deze formule dan wordt er gewoon veel minder gerookt, want bijv in een stampvol cafe ga je niet effe bij elk biertje naar buiten voor een paffie en dan die hele meute weer door terug.
Nu ik er zo over nadenk....zou wel een heel leuk gezicht zijn...een cafe vol met mensen en om de zoveel tijd is het hele cafe eventjes leeg want iedereen moet buiten roken en dan weer naar binnen.
Moet je die kleur zien, hoorapparaat-beige !
|
|
