Ik vind het zonde om zo'n positief initiatief meteen te sluiten. Ik geef het daarom nog een kans, want dit is gewoon een erg interessant onderwerp, dat ook prima in TTK past.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 12:15 schreef zoalshetis het volgende:
leer mensen de nederlandse taal.
ondanks je goede bedoelingen (na het sluiten van int) past dit topic toch niet in dit subforum. beter naar algemeen of helemaal sluiten. nu krijg je allemaal wijsneuzen die nooit typfouten maken, terwijl het topic was bedoeld om mensen te enthousiastmeren medelanders simpel nederlands te leren.
dus: sluiten die hap aub.
het is mijn topic en ik zeg dat het gesloten mag worden. nu bepaal jij wat er met een topic van mij, dat ik opzetteijk ergens anders heb geopend, gebeurt. dat kan nooit de bedoeling zijn.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 12:40 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik vind het zonde om zo'n positief initiatief meteen te sluiten. Ik geef het daarom nog een kans, want dit is gewoon een erg interessant onderwerp, dat ook prima in TTK past.
Dat was en is dus ook mijn gedachte. We houden het topic in de gaten, en als het echt niet werkt hier, dan kan het alsnog naar GC verplaatst wordenquote:Op zaterdag 19 juli 2008 14:01 schreef Isabeau het volgende:
We kijken het zo nog even aan en als het niet werkt of niet echt gaat lopen proberen we het nog een keer in general chat
nou. je suggestie was prima. het doel heiligt de middelen. als de regen de krant nat maakt dan moet het naar een ander subforum.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 21:13 schreef Isabeau het volgende:
Lang genoeg werkloos in TTK gestaan.
Inderdaad beter idee.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 13:22 schreef zoalshetis het volgende:
dus als je echt zo begaan bent met het initiatief, plaats het dan in algemeen. dank.
best wel een leuk idee eigenlijk. ik zet me regelmatig in voor vrijwilligerswerk. binnen mijn vakgebied that is.quote:Op zondag 27 juli 2008 04:20 schreef Manono het volgende:
[..]
Inderdaad beter idee.
Of misschien moet er nog een subforum 'Vrijwilligerscentrale' komen
En dat is?quote:Op zondag 27 juli 2008 04:53 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
best wel een leuk idee eigenlijk. ik zet me regelmatig in voor vrijwilligerswerk. binnen mijn vakgebied that is.
ik doe wat gratis marketing voor marokkaanse jongeren die meer willen bereiken dan de stoere josti op straat uit te hangen. en misschien binnenkort wat taallesjes voor nieuwkomers.quote:
Oh, wat tof. Ik geef ze als vrijwilliger les in vakken waarvoor ze nauwelijks bijles kunnen krijgen - Engels, Duits, geschiedenis, economie, wiskunde, soms zelfs Latijn en Grieks.quote:Op woensdag 30 juli 2008 21:01 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik doe wat gratis marketing voor marokkaanse jongeren die meer willen bereiken dan de stoere josti op straat uit te hangen. en misschien binnenkort wat taallesjes voor nieuwkomers.
Ja, kan iemand dat topic dichtgooien, het is overbodig.quote:Op dinsdag 16 september 2008 20:45 schreef Scaurus het volgende:
Kan dit topic in de gaten gehouden worden? Ryan3 blijft dooretteren, waardoor een gezonde discussie over het onderwerp belemmerd wordt.
Dat dus.quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:13 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, kan iemand dat topic dichtgooien, het is overbodig..
Huilebek geeft een constructie.quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:25 schreef servus_universitas het volgende:
Ryan3, laten we weer terugkeren naar het onderwerp. Wat is de voornaamste reden voor jou om Houellebecq Huilebek te noemen? Je bent kennelijk van mening dat Houellebecq zich op de één of andere manier wat aanstelt. Zou je kunnen aangeven op welke wijze hij dat doet? Waar hij volgens jou te overdreven is?
Ah, nu je je zin hebt gekregen, kun je opeens wel inhoudelijk en constructief reageren? Vergeet het nu maar. Ga jij eerst maar pleiten bij de mod voor de heropening van de topic waarbij je belooft je daarin voortaan naar behoren te gedragen.quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Huilebek geeft een constructie.
Deels gebaseerd op zijn 'eigenste' biografie.
Dit is dus een zogenaamde historische constructie.
Dit zegt dus niets over 'de mens'.
Daarbij zoals Weltschmerz uitstekend aangaf de manier waarop is niet echt briljant, vernieuwend oid. Iemand die daarop (mede of vooral)) zijn wereldbeeld (Weltanschauung) baseert, is.... Vul het maar in.
Die krijgt iig wat tegenwicht te horen, in een samenleving die nog niet verrot is door medestanders van Huilebek..
En wat nu wanneer Ryan3 ook daarin weer zijn kop opsteekt? Daar kun je op wachten natuurlijk. Dan kun je zeggen dat hij dan maar genegeerd moet worden, maar in de praktijk werkt dat natuurlijk niet zo eenvoudig. Die man is een uiterst hardnekkig geval gebleken. Hij heeft nu ook precies gekregen wat hij wilde, het is een spel voor hem. Ik vind het jammer dat anderen daaronder moeten lijden. Beter zou het zijn om hem bij misdragen de toegang tot de topic te ontzeggen.quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:40 schreef DaMart het volgende:
Ik zie het probleem eigenlijk niet zo. Ik geef in mijn sluitpost toch duidelijk aan dat als iemand een Houellebecqtopic wil openen zonder de persoonlijke politieke discussie, dat geen enkel probleem is.
Nee, dat topic is ook echt nog te redden, dat deel 2. Kan je beter opnieuw beginnen.quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:43 schreef Scaurus het volgende:
Ja, maar waarom sluiten? Het is redelijk beleid als je die ene rotte plek van de appel wegsnijdt. Hoef je niet een heel topic voor dicht te gooien.
Mwa, na het snijden zou er dan niet veel appel meer over blijvenquote:Op dinsdag 16 september 2008 21:43 schreef Scaurus het volgende:
Ja, maar waarom sluiten? Het is redelijk beleid als je die ene rotte plek van de appel wegsnijdt. Hoef je niet een heel topic voor dicht te gooien.
goed bezig gozer. je bent een verademing op fok!quote:
Begrijpelijk, aangezien Houellebecq ons nauw aan het hart liggen. Politieke overtuiging bij mij trouwens ook. Dan wordt ik happig, ja.quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:49 schreef Dagonet het volgende:
Ik heb net dat hele kreng door zitten lezen (en dat was geen pretje met het pretentieuze gewauwel dat in dat topic gebezigd wordt) om te kijken waar het precies verkeerd ging en jullie blijven allemaal wel heel erg makkelijk happen.
quote:Bij hetzelfde gedrag in het inmiddels geopende deel 3 vlieg je eraf, constructief over Houllebecq meeposten, kritisch is okay, maar níet steken naar de personen, níet zuigwoordjes als huilebek, níet trollen.
Ik loop helemaal nergens te trollen zelfs.quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:49 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee, dat topic is ook echt nog te redden, dat deel 2. Kan je beter opnieuw beginnen.
Ringo zei het het best in post 206 van het vorige deel.
Ik heb net dat hele kreng door zitten lezen (en dat was geen pretje met het pretentieuze gewauwel dat in dat topic gebezigd wordt) om te kijken waar het precies verkeerd ging en jullie blijven allemaal wel heel erg makkelijk happen.
Dat terzijde is het natuurlijk ook niet de bedoeling, Ryan, dat je zo gaat lopen trollen in dat topic. Dat was je aan het doen en dat weet je maar al te best, met een paar ogenschijnlijk onschuldig ogende posts gooi je het hele topic een compleet andere kant op.
Bij hetzelfde gedrag in het inmiddels geopende deel 3 vlieg je eraf, constructief over Houllebecq meeposten, kritisch is okay, maar níet steken naar de personen, níet zuigwoordjes als huilebek, níet trollen.
neem je verlies en sod off.quote:Op dinsdag 16 september 2008 22:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik loop helemaal nergens te trollen zelfs..
Wat doe jij hier, sukkel? Had je |uberhaupt al meegedaan met deze discussie?quote:
sukkel, lowlife, cultuser, rabiate nonsens, hof-troll-nar? ik lurk ook af en toe wel eens wat.quote:Op dinsdag 16 september 2008 22:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat doe jij hier, sukkel? Had je |uberhaupt al meegedaan met deze discussie?
Er is ook gene verlies, ene Dagonet komt zo maar met het feit dat ik loop te trollen, dat maakt hij zelfs niet ook maar voor een kleine beetje aannemelijk, behalve dan dat hij blijkbaar voor het gehuil gaat van mensen (= meerderheid) die meningen virulent willen onderdrukken. En dat is opmerkelijk, want zo kennen wij Dagonet niet. Ik bedoel zelfs een lowlife als jij kan onder het mom van cultuser, jaar in jaar uit inmiddels al weer, de meest rabiate nonsense debiteren en je blijft getolereerd worden. Dat lijkt me vrij eigenaardig want Ik heb helegaar de posthistorie als hof - troll - nar als jij niet.
Dus Dagonet kom er maar in.
Of wel bullocks.
Ik vind zoveel posts storend, heb je me daar vaak over gehoord?quote:Op dinsdag 16 september 2008 22:07 schreef Dagonet het volgende:
Er wordt meerdere malen aangegeven die discussie niet te willen voeren Ryan, er wordt meerdere malen aangevoerd niet alleen dát ze sommige posts van je storend vinden maar ook welke en waarom. En dat is lang niet alles, op andere posts krijg je ook nog gewoon antwoord. Maar het zijn die continusteekjes onder water en het gezuig.
Post gewoon over Houllebecq, over zíjn achtergronden, zijn boeken, zijn motivaties maar ga niet dat doortrekken naar de andere posters in het topic en al helemaal niet zo minzaam.
Helaas maak je ook af en toe posts.quote:Op dinsdag 16 september 2008 22:13 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
sukkel, lowlife, cultuser, rabiate nonsens, hof-troll-nar? ik lurk ook af en toe wel eens wat.
ik dacht dat je mijn posts wel kon waarderenquote:Op dinsdag 16 september 2008 22:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Helaas maak je ook af en toe posts.
Jawel, jij bent ook een aardige gast, we hebben een andere outlook, maar ik accordeer ook wel met jou, dat weet je toch.quote:Op dinsdag 16 september 2008 22:17 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik dacht dat je mijn posts wel kon waarderen
gezien je meest recente postgeschiedenis kreeg ik heel even een ander gevoel...quote:Op dinsdag 16 september 2008 22:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jawel, jij bent ook een aardige gast, we hebben een andere outlook, maar ik accordeer ook wel met jou, dat weet je toch..
Dat is niet alleen de meest recente pg.quote:Op dinsdag 16 september 2008 22:21 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
gezien je meest recente postgeschiedenis kreeg ik heel even een ander gevoel...
Zou je kunnen aangeven op welke manier er bij jou op de man is gespeeld? Je hebt nergens je ongenoegen geuit over de manier waarop je bent bejegend. De bron van ergernis kwam voortdurend voort uit jouw posts. Niet zozeer het onderwerp en het punt dat je probeerde te maken (die waren nog best wel interessant), maar de manier waarop, Ryan3. Je bent in je gezuig heel erg subtiel, het zal waarschijnlijk een spel voor je zijn. Je steekt hier en daar en je doet je vervolgens als een onschuldig kind voor. Hoe subtiel je het spel ook speelt, het is overduidelijk.quote:Op dinsdag 16 september 2008 22:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik vind zoveel posts storend, heb je me daar vaak over gehoord?
Ik vind eerlijk gezegd dat usertjes Scaures en servus_weetikveel enorm zuigen en op de man spelen, wat ga jij nu doen dan Dagonet?
Of is dit allemaal maar een beetje willekeurigheid wat je doet???
ik ben ook niet extreem. gelukkig maar, anders zou ik wel eens hele vreemde, onware en onhaalbare dingen kunnen gaan posten. erasmus verhoedde me.quote:Op dinsdag 16 september 2008 22:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is niet alleen de meest recente pg..
Dude, jij en ik dat is wat betreft bijna alles het uiterste hoor.
En ik ben niet extreem, extreem niets hè.
Ja, wat je hier zegt is toch een beetje een deel van je eigen subjectiviteit hoor; het enige wat ik doe is mijn mening uiten de hele tijd. Mijn mening.quote:Op dinsdag 16 september 2008 22:26 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Zou je kunnen aangeven op welke manier er bij jou op de man is gespeeld? Je hebt nergens je ongenoegen geuit over de manier waarop je bent bejegend. De bron van ergernis kwam voortdurend voort uit jouw posts. Niet zozeer het onderwerp en het punt dat je probeerde te maken (die waren nog best wel interessant), maar de manier waarop, Ryan3. Je bent in je gezuig heel erg subtiel, het zal waarschijnlijk een spel voor je zijn. Je steekt hier en daar en je doet je vervolgens als een onschuldig kind voor. Hoe subtiel je het spel ook speelt, het is overduidelijk.
En als je dan eenmaal bent ontmaskerd, dan moet je je verlies accepteren. Daarmee kun je dan nog respect afdwingen. En dan beginnen we gewoon weer met een frisse start, Ryan3.
Relax dus, maar dat zie ik te weinig de laatste tijd bij jou.quote:Op dinsdag 16 september 2008 22:28 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik ben ook niet extreem. gelukkig maar, anders zou ik wel eens hele vreemde, onware en onhaalbare dingen kunnen gaan posten. erasmus verhoedde me.
quote:Op dinsdag 16 september 2008 22:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Relax dus, maar dat zie ik te weinig de laatste tijd bij jou.
Dat alles maar een mening is, niet echt...
Waar haal je uit dat ik een mening wil afpakken?quote:Op dinsdag 16 september 2008 22:38 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik ben de relaxdheid zelfe. en ja alles is onderbouwd en mijn eigen mening. of wil je me die ook al afpakken?
![]()
lol. wat kan je toch heerlijk fantaseren. maak je niet dik gozert.quote:Op dinsdag 16 september 2008 22:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waar haal je uit dat ik een mening wil afpakken?
En nee, je komt niet echt relaxed over op mij. Niet iemand die zijn schaapjes op het droge heeft iig, zoals je suggereerde met je huizenverhuurder verhaal. Of ik moet je humor missen natuurlijk, maar daarvoor is de aard van wat je te berde brengt te consistent.
Je verhuurt geen panden?quote:Op dinsdag 16 september 2008 22:47 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
lol. wat kan je toch heerlijk fantaseren. maak je niet dik gozert.
helaas is alles nu verhuurd. het is trouwens sowieso geen socialehuursectorprijs/anti-kraak, dus of je het zou kunnen betalen is nog maar de vraag.quote:
owww. dit is zoet. ga je jouw eigen gedichtenbundel via ttk verkopen?quote:Op donderdag 9 oktober 2008 19:37 schreef Oxymoron het volgende:
Hallo,![]()
Ik ben in dit sub-forum niet zo bekend. Ik post, meer in OUD en R&P vanwege, de autisme topics, die daar zijn. Zelf heb ik autisme. En ik houd van dichten.
Er is nu een topic in OUD over gedichtjes: Gedichtjes op geboortekaartjes
Ik heb zelf ook een (dicht)bundel uitgegeven.
Mijn vraag is of iemand mij even, wegwijs kan maken, in dit sub-forum. Bijv. waar ik mijn gedichten kan plaatsen etc.
Dag, Oxy
oh ok. sorry. wanneer kan ik jouw bundel kopen en waar? lijkt me wel fijn om eerst jouw bundel gelezen te hebben voordat ik een oordeel kan geven of jouw gedichten spreekwaardig zijn.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 20:24 schreef Oxymoron het volgende:
Zoet? Wat bedoel je?
Nee hoor, ik hoef niks te verkopen hoor.
Ik wil alleen maar, na een tip, gewoon praten over taal en dichten.
Hoi Oxyquote:Op donderdag 9 oktober 2008 19:37 schreef Oxymoron het volgende:
Hallo,![]()
Ik ben in dit sub-forum niet zo bekend. Ik post, meer in OUD en R&P vanwege, de autisme topics, die daar zijn. Zelf heb ik autisme. En ik houd van dichten.
Er is nu een topic in OUD over gedichtjes: Gedichtjes op geboortekaartjes
Ik heb zelf ook een (dicht)bundel uitgegeven.
Mijn vraag is of iemand mij even, wegwijs kan maken, in dit sub-forum. Bijv. waar ik mijn gedichten kan plaatsen etc.
Dag, Oxy
ja stuur maar een pm, ik ben geïnteresseerd. als autist heb je trouwens best een hele grote stap gemaakt door het te publiceren.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 20:27 schreef Oxymoron het volgende:
Ik wil je wel een PM sturen als je dat goedkeurt.
Je kunt m via internet kopen en hij staat er al op sinds zomer 2007.
Ja het heeft me veel gekost (maar ik bedoel niet het geld). Maar de reacties, en het begrip wat ik van mensen krijg is dat zeker waard geweest. Ben zelfs, al aan een 2de bundel bezig !quote:Op donderdag 9 oktober 2008 20:29 schreef zoalshetis het volgende:
ja stuur maar een pm, ik ben geïnteresseerd. als autist heb je trouwens best een hele grote stap gemaakt door het te publiceren.
Dank u A_R.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 20:27 schreef Automatic_Rock het volgende:
Hoi Oxy
Het meest recente topic is dit: Plaats hier je zelfgeschreven gedichten [Deel 5.]
Maar ik moet je waarschuwen dat JAM misschien niet zo representatief is
Daarom ook nog een linkje naar het vorige topic, dan kan je die misschien ook even doorsnuffelen als je dat leuk lijkt
de goden zij bedankt. rijmen is voor huismoeders. dichten is voor dichters.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 20:37 schreef Oxymoron het volgende:
[..]
Dank u A_R.
Ik zie veel rijm en daar ben ik niet zo goed in
Het hoeft ook zeker niet te rijmen. Wat mij betreft liever niet zelfs. Maar het topic is voor iedereen, dus ook voor rijmersquote:Op donderdag 9 oktober 2008 20:37 schreef Oxymoron het volgende:
[..]
Dank u A_R.
Ik zie veel rijm en daar ben ik niet zo goed in
Inderdaad. Dat soort nutteloze reacties mogen wat mij betreft gewoon wegblijven.quote:Op vrijdag 14 november 2008 11:05 schreef dwerg het volgende:
[Taal] Spellingsnazi en de spatieterreur
Wat mij betreft hoeft TTK zich niet tot het niveau van ONZ of KLB te verlagen.
En daar ben ik het wel mee eens eigenlijkquote:Op zaterdag 29 november 2008 12:41 schreef ElizabethR het volgende:
Ow, en zou de TT gewijzigd kunnen worden in gewoon Het grote Musical Topic deel 2? Ik vind dat bij voorbaat een beetje raar.
Ik ook. Bij voorbaat paste prima bij deel één, omdat niemand wist hoe het zou gaan lopen, maar vanaf deel 2 is het gewoon al een groot musicaltopic.quote:Op zaterdag 29 november 2008 15:54 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
En daar ben ik het wel mee eens eigenlijk.
Lord of the Ringsquote:Op zondag 7 december 2008 20:16 schreef Gewas het volgende:
Hey ik heb een vraag. Ik kan met de zoekmachine nergens In de Ban van de Ring/Lord of the Rings topics vinden?Ik kom alleen maar uit bij gametopics.
Het meest recente TTK-topic dat ik kan vinden, is deze: Lord of the Rings .quote:Op zondag 7 december 2008 20:16 schreef Gewas het volgende:
Hey ik heb een vraag. Ik kan met de zoekmachine nergens In de Ban van de Ring/Lord of the Rings topics vinden?Ik kom alleen maar uit bij gametopics.
Ik heb het even meegenomen naar achterenquote:Op dinsdag 6 januari 2009 18:37 schreef -Will- het volgende:
Boh.
Idee voor de moderators: TT van "is dit gedichtje van een literair niveau" wijzigen naar "(song)teksten van 2pac: literair verantwoord?" - dan komen er vast wat meer reacties. Nu is het niet echt duidelijk waar het topic over gaat. Verder beloof ik mij ontopic te houden
Er is zeker een TTK-wedstrijd geweestquote:Op dinsdag 6 januari 2009 19:37 schreef Chowi het volgende:
Hoi. Vraagje.
Wanneer komt er weer eens een toffe TTK-wedstrijd? Of spelen mijn hersenen parten met me en is het er nooit geweest? Zo ja, dan moest er toch echt eens eentje komen.
Maar ze waren ook erg tof!quote:Op dinsdag 6 januari 2009 20:02 schreef Chowi het volgende:
Kan dat niet gewoon elke 2 maanden ofzo?. TTK-wedstrijden vond ik altijd best wel heel erg tof.
Dank je wel!quote:Op zondag 18 januari 2009 01:43 schreef Steve het volgende:
Gefelicteerd DaMart.
Ik wist niet of je in die andere topics nog wel komt.
Open maar gewoon een topic hoor, geen probleemquote:Op woensdag 4 februari 2009 18:04 schreef Burdie het volgende:
Ja hoi, via de search vind ik niets. Is er al een 'wreck this journal'-topic?
Die houdt een kleine winterslaap: Stephen King # 4quote:Op woensdag 11 februari 2009 15:32 schreef Gewas het volgende:
Hallo. Weet iemand waar het Stephen King topic is?
Volgens mij was dat een ongelukje en is het weer opgelostquote:Op zaterdag 14 februari 2009 14:14 schreef Guppyfriend het volgende:
[BOEK] Welke boeken heeft de Fokker gekocht? Deel III
Wiehoe (post nummer 290) kan voor die post beter een advertentie kopen denk ik?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |