Ik vind het zonde om zo'n positief initiatief meteen te sluiten. Ik geef het daarom nog een kans, want dit is gewoon een erg interessant onderwerp, dat ook prima in TTK past.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 12:15 schreef zoalshetis het volgende:
leer mensen de nederlandse taal.
ondanks je goede bedoelingen (na het sluiten van int) past dit topic toch niet in dit subforum. beter naar algemeen of helemaal sluiten. nu krijg je allemaal wijsneuzen die nooit typfouten maken, terwijl het topic was bedoeld om mensen te enthousiastmeren medelanders simpel nederlands te leren.
dus: sluiten die hap aub.
het is mijn topic en ik zeg dat het gesloten mag worden. nu bepaal jij wat er met een topic van mij, dat ik opzetteijk ergens anders heb geopend, gebeurt. dat kan nooit de bedoeling zijn.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 12:40 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik vind het zonde om zo'n positief initiatief meteen te sluiten. Ik geef het daarom nog een kans, want dit is gewoon een erg interessant onderwerp, dat ook prima in TTK past.
Dat was en is dus ook mijn gedachte. We houden het topic in de gaten, en als het echt niet werkt hier, dan kan het alsnog naar GC verplaatst wordenquote:Op zaterdag 19 juli 2008 14:01 schreef Isabeau het volgende:
We kijken het zo nog even aan en als het niet werkt of niet echt gaat lopen proberen we het nog een keer in general chat
nou. je suggestie was prima. het doel heiligt de middelen. als de regen de krant nat maakt dan moet het naar een ander subforum.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 21:13 schreef Isabeau het volgende:
Lang genoeg werkloos in TTK gestaan.
Inderdaad beter idee.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 13:22 schreef zoalshetis het volgende:
dus als je echt zo begaan bent met het initiatief, plaats het dan in algemeen. dank.
best wel een leuk idee eigenlijk. ik zet me regelmatig in voor vrijwilligerswerk. binnen mijn vakgebied that is.quote:Op zondag 27 juli 2008 04:20 schreef Manono het volgende:
[..]
Inderdaad beter idee.
Of misschien moet er nog een subforum 'Vrijwilligerscentrale' komen
En dat is?quote:Op zondag 27 juli 2008 04:53 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
best wel een leuk idee eigenlijk. ik zet me regelmatig in voor vrijwilligerswerk. binnen mijn vakgebied that is.
ik doe wat gratis marketing voor marokkaanse jongeren die meer willen bereiken dan de stoere josti op straat uit te hangen. en misschien binnenkort wat taallesjes voor nieuwkomers.quote:
Oh, wat tof. Ik geef ze als vrijwilliger les in vakken waarvoor ze nauwelijks bijles kunnen krijgen - Engels, Duits, geschiedenis, economie, wiskunde, soms zelfs Latijn en Grieks.quote:Op woensdag 30 juli 2008 21:01 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik doe wat gratis marketing voor marokkaanse jongeren die meer willen bereiken dan de stoere josti op straat uit te hangen. en misschien binnenkort wat taallesjes voor nieuwkomers.
Ja, kan iemand dat topic dichtgooien, het is overbodig.quote:Op dinsdag 16 september 2008 20:45 schreef Scaurus het volgende:
Kan dit topic in de gaten gehouden worden? Ryan3 blijft dooretteren, waardoor een gezonde discussie over het onderwerp belemmerd wordt.
Dat dus.quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:13 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, kan iemand dat topic dichtgooien, het is overbodig..
Huilebek geeft een constructie.quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:25 schreef servus_universitas het volgende:
Ryan3, laten we weer terugkeren naar het onderwerp. Wat is de voornaamste reden voor jou om Houellebecq Huilebek te noemen? Je bent kennelijk van mening dat Houellebecq zich op de één of andere manier wat aanstelt. Zou je kunnen aangeven op welke wijze hij dat doet? Waar hij volgens jou te overdreven is?
Ah, nu je je zin hebt gekregen, kun je opeens wel inhoudelijk en constructief reageren? Vergeet het nu maar. Ga jij eerst maar pleiten bij de mod voor de heropening van de topic waarbij je belooft je daarin voortaan naar behoren te gedragen.quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Huilebek geeft een constructie.
Deels gebaseerd op zijn 'eigenste' biografie.
Dit is dus een zogenaamde historische constructie.
Dit zegt dus niets over 'de mens'.
Daarbij zoals Weltschmerz uitstekend aangaf de manier waarop is niet echt briljant, vernieuwend oid. Iemand die daarop (mede of vooral)) zijn wereldbeeld (Weltanschauung) baseert, is.... Vul het maar in.
Die krijgt iig wat tegenwicht te horen, in een samenleving die nog niet verrot is door medestanders van Huilebek..
En wat nu wanneer Ryan3 ook daarin weer zijn kop opsteekt? Daar kun je op wachten natuurlijk. Dan kun je zeggen dat hij dan maar genegeerd moet worden, maar in de praktijk werkt dat natuurlijk niet zo eenvoudig. Die man is een uiterst hardnekkig geval gebleken. Hij heeft nu ook precies gekregen wat hij wilde, het is een spel voor hem. Ik vind het jammer dat anderen daaronder moeten lijden. Beter zou het zijn om hem bij misdragen de toegang tot de topic te ontzeggen.quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:40 schreef DaMart het volgende:
Ik zie het probleem eigenlijk niet zo. Ik geef in mijn sluitpost toch duidelijk aan dat als iemand een Houellebecqtopic wil openen zonder de persoonlijke politieke discussie, dat geen enkel probleem is.
Nee, dat topic is ook echt nog te redden, dat deel 2. Kan je beter opnieuw beginnen.quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:43 schreef Scaurus het volgende:
Ja, maar waarom sluiten? Het is redelijk beleid als je die ene rotte plek van de appel wegsnijdt. Hoef je niet een heel topic voor dicht te gooien.
Mwa, na het snijden zou er dan niet veel appel meer over blijvenquote:Op dinsdag 16 september 2008 21:43 schreef Scaurus het volgende:
Ja, maar waarom sluiten? Het is redelijk beleid als je die ene rotte plek van de appel wegsnijdt. Hoef je niet een heel topic voor dicht te gooien.
goed bezig gozer. je bent een verademing op fok!quote:
Begrijpelijk, aangezien Houellebecq ons nauw aan het hart liggen. Politieke overtuiging bij mij trouwens ook. Dan wordt ik happig, ja.quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:49 schreef Dagonet het volgende:
Ik heb net dat hele kreng door zitten lezen (en dat was geen pretje met het pretentieuze gewauwel dat in dat topic gebezigd wordt) om te kijken waar het precies verkeerd ging en jullie blijven allemaal wel heel erg makkelijk happen.
quote:Bij hetzelfde gedrag in het inmiddels geopende deel 3 vlieg je eraf, constructief over Houllebecq meeposten, kritisch is okay, maar níet steken naar de personen, níet zuigwoordjes als huilebek, níet trollen.
Ik loop helemaal nergens te trollen zelfs.quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:49 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee, dat topic is ook echt nog te redden, dat deel 2. Kan je beter opnieuw beginnen.
Ringo zei het het best in post 206 van het vorige deel.
Ik heb net dat hele kreng door zitten lezen (en dat was geen pretje met het pretentieuze gewauwel dat in dat topic gebezigd wordt) om te kijken waar het precies verkeerd ging en jullie blijven allemaal wel heel erg makkelijk happen.
Dat terzijde is het natuurlijk ook niet de bedoeling, Ryan, dat je zo gaat lopen trollen in dat topic. Dat was je aan het doen en dat weet je maar al te best, met een paar ogenschijnlijk onschuldig ogende posts gooi je het hele topic een compleet andere kant op.
Bij hetzelfde gedrag in het inmiddels geopende deel 3 vlieg je eraf, constructief over Houllebecq meeposten, kritisch is okay, maar níet steken naar de personen, níet zuigwoordjes als huilebek, níet trollen.
neem je verlies en sod off.quote:Op dinsdag 16 september 2008 22:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik loop helemaal nergens te trollen zelfs..
Wat doe jij hier, sukkel? Had je |uberhaupt al meegedaan met deze discussie?quote:
sukkel, lowlife, cultuser, rabiate nonsens, hof-troll-nar? ik lurk ook af en toe wel eens wat.quote:Op dinsdag 16 september 2008 22:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat doe jij hier, sukkel? Had je |uberhaupt al meegedaan met deze discussie?
Er is ook gene verlies, ene Dagonet komt zo maar met het feit dat ik loop te trollen, dat maakt hij zelfs niet ook maar voor een kleine beetje aannemelijk, behalve dan dat hij blijkbaar voor het gehuil gaat van mensen (= meerderheid) die meningen virulent willen onderdrukken. En dat is opmerkelijk, want zo kennen wij Dagonet niet. Ik bedoel zelfs een lowlife als jij kan onder het mom van cultuser, jaar in jaar uit inmiddels al weer, de meest rabiate nonsense debiteren en je blijft getolereerd worden. Dat lijkt me vrij eigenaardig want Ik heb helegaar de posthistorie als hof - troll - nar als jij niet.
Dus Dagonet kom er maar in.
Of wel bullocks.
Ik vind zoveel posts storend, heb je me daar vaak over gehoord?quote:Op dinsdag 16 september 2008 22:07 schreef Dagonet het volgende:
Er wordt meerdere malen aangegeven die discussie niet te willen voeren Ryan, er wordt meerdere malen aangevoerd niet alleen dát ze sommige posts van je storend vinden maar ook welke en waarom. En dat is lang niet alles, op andere posts krijg je ook nog gewoon antwoord. Maar het zijn die continusteekjes onder water en het gezuig.
Post gewoon over Houllebecq, over zíjn achtergronden, zijn boeken, zijn motivaties maar ga niet dat doortrekken naar de andere posters in het topic en al helemaal niet zo minzaam.
Helaas maak je ook af en toe posts.quote:Op dinsdag 16 september 2008 22:13 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
sukkel, lowlife, cultuser, rabiate nonsens, hof-troll-nar? ik lurk ook af en toe wel eens wat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |