Het volgende verhaal is eigenlijk erg moeilijk te geloven, tóch is het helaas gebeurd.
Ik ben inmiddels geslaagd voor mijn havo eindexamen dit jaar, maar dat ging niet zomaar.
Vanaf begin maart werd ik uit de wiskundeles verwijderd, ik mocht ook niet meer komen. Er werd mij geen alternatief aangeboden. De betreffende lerares "kon het niet meer aan" om mij verder les te geven. Waarom weet ik niet, reden/uitleg/motivatie heb ik nooit gekregen terwijl ik dat zoveel heb gevraagd.
Dit gebeurde OPEENS en vanuit het NIETS. Het kwam gewoon uit de lucht vallen en had dit ook totaal niet verwacht.
De lerares die mij les weigerde, was zeer waarschijnlijk verliefd (kan ook niet anders). Ze werd in februari uiterst onzeker bij mij en ontweek mij totaal, ze bloosde zelfs toen ik iets heel normaals zei. Er waren zelfs mensen die afvroegen of wij een relatie hadden.
Enfin, vervolgens... nadat ik dus bij mij les werd geweigerd, kreeg ik ook geen alternatief aangeboden. Ik moest dus alles ZELF doen als examenkandidaat nota bene.
De lerares om wie het gaat, stuurde de "vertrouwenspersoon" (uiterst slechte reputatie) op mij af die mij ronduit dik zit te intimideren. Zij had het over mij van school verwijderen, inspecteur, politie en vooral RELATIE. Zij zei letterlijk "als dit tot een relatie komt, dan moet 1 van jullie weg, zeer waarschijnlijk jullie allebei". Dat zei zij niet 1x, niet 2x, maar 3/4/5x.
Het vreemde is: IK DEED HELEMAAL NIKS!!!!!! Er was ook nauwelijks wat gebeurd. Ik was alleen een beetje boos op de lerares een keertje, en zij ging huilend naar huis en kwam de volgende dag ook niet meer! Ik dacht "wtf? zo erg is het toch niet?". Bovendien: de lerares is erg arrogant en bot. Er zijn zat leerlingen die boos op haar zijn en zij lacht er gewoon om.
Nadat ik de "vertrouwenspersoon" over mij heen kreeg, stond de volgende al voor mijn neus; de afdelingsleider. Hij loog over verschillende dingen en zei gewoon dat ze het niet meer aan kon om mij verder les te geven. Hij zei dat ze me niet meer kon zien als een leerling en dat we te persoonlijk zijn (?).
De lerares had gezegd dat ze nog een gesprek met mij wilde om dingen uit te leggen, ik zei "niet nu, dat komt later wel".
Ruim 1,5 maand later stuurde ik een e-mail en vroeg of ze nog een gesprek wilde (ik kwam terug op wat zij voor het laatst zei). Zij reageerde daar niet op, en ging naar de politie en deed melding van "stalking".
Toen ik dat hoorde, viel ik van me stoel van het lachen. Bovendien, die melding is zo tegenstrijdig als wat, want ze ging huilend naar de conrector en ging daarna weer naar huis. De volgende dag zat ze weer in haar werkkamer te huilen.
Ik ging dus zélf naar de politie en deed mijn verhaal dat ik werd gestalkt, en niet zij. De conrector had mij in 1 uur 4x gebeld, en ik werd enorm lastiggevallen door haar collega's. DAT is pas STALKEN.
Maar goed; verder... de conrector vroeg of ik er nog over wilde praten. Ik wilde dat absoluut niet en had het helemaal gehad met die lerares en wilde niks meer te maken met haar hebben. De conrector DWONG mij om met haar te praten. Zij (de conrector) ging maar door. Uiteindelijk ging ik er toch even over praten en zij snapte er niks van, en ik ook niet!!
Tja, daarna had ik maar nog een e-mail gestuurd waarin ik definitief afscheid van haar nam (had dat al eerder gedaan maar zij ging dus toen naar de politie).
Er waren veel leerlingen voorlopig gezakt, 4 van hen vroegen mij om bijles wiskunde (!) en economie te geven. Dat doe ik graag, met alle plezier met mijn energie en in mijn tijd, gratis zelfs.
Alleen het moest wel op school gebeuren (er was gewoon absoluut geen andere locatie). De lerares kwam daar via via achter door een andere leerling en zei tegen de conrector "kan je ervoor zorgen dat hij hier niet meer komt?". De conrector regelde dat dus en belde mij 4x in 1 uur. Zij begon met "mijn complimenten dat je bijles gaat geven, maar dat kan ABSOLUUT NIET op school en je mag hier ook niet meer komen". Ik zei "waar in godsnaam heb jij het over? waarom mag dat niet? dus ik word gewoon belemmerd om mijn vrienden te helpen slagen?".
Zij zei "pas op, ik heb ook gevoelens, die lerares kan het niet meer aan om jou te zien, en ik moet haar beschermen".
Ik werd furieus en hing telkens op. Er zijn 2 getuigen van de felle discussie die ik met haar aan de telefoon heb gevoerd (weet niet eens hoe zij aan mijn GSM nummer kwam).
Uiteindelijk heb ik door 't locatieprobleem maar 1 iemand kunnen helpen ipv 4. Die gene is geslaagd. 2 anderen slaagden op het nippertje (scheelde 0,1 en 0,4). Dat is meer geluk dan kennis. De derde zakte op 0,4. Ik had de gene die was gezakt, ZO MAKKELIJK kunnen helpen, maar werd daardoor belemmerd.
Toen was voor mij de maat vol; ik gaf haar een gul voorstel/aanbod:
OF zij geeft mij uitleg en biedt haar excuses aan, of ik zal een klacht indienen of een rechtszaak beginnen.
Hierop deed zij aangifte van stalking. Niet lachen a.u.b.
Afgelopen dinsdag werd ik dus verhoord. De agent die mij verhoorde was zo dom als wat, zo'n ON-intelligente kerel heb ik in jaren al niet gezien. Het bleek ook dus dat de lerares om wie het gaat, zelfs heeft gelogen in de aangifte en dat is strafbaar volgens mij. Ik heb ook bewijs, schriftelijk (haar e-mails).
Ik zei tegen die agent "KIJK DAN, ZIJ LIEGT GEWOON". Hij zei daarop "jajaja". Ik lulde hem op ALLE FRONTEN uit en hij zei maar dat ik fout zat, echt ongelofelijk. Ik vroeg "met WAT zit ik dan fout?"
Hij zegt "je zoekt steeds contact". Ik zeg "dat is helemaal NIET waar!!! NATUURLIJK vraag ik haar om uitleg als zij zulke extreme maatregelen en dingen mij flikt." Die agent keek mij vreemd aan en zei "ik snap het ook niet meer".
Blijkbaar heeft zij dus voordeel uitgehaald met dat zij eerder aangifte heeft gedaan dan mij. Een aangifte die aan alle kanten lekt.
Een dag later (afgelopen woensdag) werd ik dus door die domme agent gebeld en hij zei dat hij het ook niet meer wist en ging het opsturen naar de officier van justitie. Mijn goeie lieve god.
Die kerel was zo partijdig als de pest. Terwijl ik 18 jaar ben. Die lerares is 40 jaar.
-----------------------------------------------------
VRAAG 1
Vandaag heb ik dus een hele goede advocaat (cum laude, gepromoveerd, gespecialiseerd in strafrecht & geeft colleges aan doctorale studenten) gebeld die 357 euro per uur rekent. Daarnaast heb ik nog een andere advocaat ingeschakeld, met die gene moet ik nog even overleggen over de tarief.
Geld is niet echt een 'groot' probleem. Mijn peetmoeder betaalt alles. MAAR: ik ben 18 jaartjes jong, iemand doet zo'n zwakke/neppe aangifte waarbij ze ook nog heeft gelogen...
Ik heb ook zat getuigen en getuigschriften.
Ik heb recht op rechtsbijstand en er stond ook ergens dat als het om strafzaken gaat, dat ik dan niks hoef te betalen. ZIE HIER. Uiteraard val ik onder de categorie "alleenstaand met een lager fiscaal inkomen van EUR 16.200".
Moet ik dan nog wat betalen of is het "gratis"?
----------------------------------
VRAAG 2
Het blijkt dus volgens verschillende advocaten, klachtencommissies en een jurist dat je iemand geen les mag weigeren ZONDER REDEN/UITLEG. Volgens een advocaat is de school zelfs VERPLICHT om een uitleg/reden te geven en de ouders schriftelijk te informeren.
Vandaag had ik ook de informatielijn gebeld en gezegd dat ik opeens van het schoolterrein verbannen werd. Volgens de telefoniste komt dat neer op een "schorsing".
Zij zocht in de wetboek op hoe dat precies zat met een schorsing. De school is VERPLICHT een brief te sturen met de reden en duur van schorsing aan de ouders. Zelfs als die gene meerderjarig is (zolang ie niet ouder dan 21 is). Dat is NIET gebeurd.
Ze hebben mij ouders van de hele situatie niet op de hoogte gebracht. De conrector belde alleen één keertje mijn moeder op en vertelde dat de lerares melding heeft gedaan bij de politie, verder niks.
Dit kan toch niet zomaar? Wat kan ik hier tegen doen? Zou ik een schadevergoeding kunnen eisen?
Ik heb ongeveer 18 lessen gemist, en dat is veel!
Op 29 juli spreek ik een andere hele goeie harde en felle advocaat, alleen dat duurt nog wel ff!!
-----------------------------------------------------
VRAAG 3
Het pakket is dus opgestuurd naar de officier van justitie. Ik heb vandaag zelf het bewijs opgestuurd van dat zij heeft gelogen.
Hoe gaat dat precies in zijn werking? Word ik door de officier van justitie eerst gehoord of? Hoe gaat dat allemaal in z'n gang?
-----------------------------------------------
VRAAG 4
Wat kan ik doen als het blijkt dat deze lerares een "valse" aangifte heeft gedaan waarbij ik (psychische/emotionele) schade heb opgelopen door deze hele situatie (is best voor te stellen hoor, heb nachten wakker gelegen en voelde me gewoon kut).
Wordt zij dan vervolgd?
----------------------------------------------------
Hoe dan ook, die lerares mocht ik erg graag, we mochten elkaar graag, zij mocht mij blijkbaar iets té graag en werd dus overduidelijk verliefd.
Daarom had ik het haar ook 2x vergeven en 2x afscheid van haar genomen, maar toch gaat zij door.
Ik zal zeer waarschijnlijk een civiel proces tegen haar en school starten... dat zal ik nog even moeten bespreken met de advocaat natuurlijk
Kan ik ook eisen dat zij bv. 3 tot 6 maanden geen les mag geven? Wat is een realistisch schadebedrag?
Ik kreeg vanaf maart geen les (tot juni). Dat zijn 3 maanden en ik "vind" dan ook dat zij 3 maanden geen les mag geven, best raar, maar ik voel dan wel voldoening.
Zij wilde geen gesprek meer om dingen uit te leggen. Bizar?
Dit is geen grap of wat dan ook. Dit is echt gebeurd en ik verwacht ook serieuze reacties.
[ Bericht 0% gewijzigd door K.lok op 05-07-2008 03:09:52 ]
Volgens mij spoor jij niet helemaal.
Nadat er ellende was ging je contact zoeken via E-mail etc. En dan kijk je er raar van op dat de ellende groter word.
Ik denk dat je het het beste achter je kan laten en je niet zo moet laten kennen.
Hieruit is duidelijk op te maken dat je wel 18 bent maar nog niet volwassen.
Denk dat een rechter je de zaal uitlacht me je verhaal.
Get over yourself and move on.....
quote:Ik heb hetzelfde ook eens meegemaakt omdat ik geen huiswerk maakte, mocht ik bij de desbetreffende leraar zijn lessen niet meer in.Op zaterdag 5 juli 2008 02:58 schreef K.lok het volgende:
Ja dat wel, maar dan wel met hard werken. Ik had voor mijn schoolonderzoek een 8 en mijn eindexamen een 8,3. Maar dat is ABSOLUUT GEEN excuus om mij les te weigeren. Voor hetzelfde geld bakte ik niks van wiskunde en was ik hierdoor gezakt.
Na behalen van mijn diploma heb ik 'm hard uitgelachen.
quote:Dat is verre van waar. Er was geen ellende, zij had blijkbaar problemen met haar zelf.Op zaterdag 5 juli 2008 02:59 schreef WallOfStars het volgende:
Wat een verhaal.....
Volgens mij spoor jij niet helemaal.
Nadat er ellende was ging je contact zoeken via E-mail etc. En dan kijk je er raar van op dat de ellende groter word.
Ik denk dat je het het beste achter je kan laten en je niet zo moet laten kennen.
Hieruit is duidelijk op te maken dat je wel 18 bent maar nog niet volwassen.
Denk dat een rechter je de zaal uitlacht me je verhaal.
Get over yourself and move on.....
Zij zei als laatst dat ze nog een gesprek wilde, daar kwam ik gewoon 1,5 maand later op terug. In die 1,5 maand heeft zij voor de rest niks gezegd en stuurde haar berichten via haar collega's.
Hoezo zou de rechter mij uitlachen? Ik heb genoeg getuigen/getuigschriften van de gebeurtenissen.
Verder bezit ik geen waardevolle juridische kennis om antwoord te kunnen geven op jouw vragen.
De rest weet ik op dit moment even niet dus een dikke tvp
quote:Je wist toch al dat ze "verlieft" was en dat de vertrouwens persoon jullie al als "relatie" betilte wat onterecht was haal ik uit je verhaal....Op zaterdag 5 juli 2008 03:01 schreef K.lok het volgende:
[..]
Dat is verre van waar. Er was geen ellende, zij had blijkbaar problemen met haar zelf.
Zij zei als laatst dat ze nog een gesprek wilde, daar kwam ik gewoon 1,5 maand later op terug. In die 1,5 maand heeft zij voor de rest niks gezegd en stuurde haar berichten via haar collega's.
Hoezo zou de rechter mij uitlachen? Ik heb genoeg getuigen/getuigschriften van de gebeurtenissen.
WAAROM zou je dan nog contact hebben met de des betreffende. Lekker laten rotten, hier kom jij niet beter uit op school en dat blijkt nu wel.
quote:ho, jij hebt zeker jouw school niet afgemaakt?Op zaterdag 5 juli 2008 03:09 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
Je wist toch al dat ze "verlieft" was en dat de vertrouwens persoon jullie al als "relatie" betilte wat onterecht was haal ik uit je verhaal....
WAAROM zou je dan nog contact hebben met de des betreffende. Lekker laten rotten, hier kom jij niet beter uit op school en dat blijkt nu wel.
gozer, als je problemen hebt met begrijpend lezen, dan moet je niet reageren. Dit gaat niet alleen om "verliefdheid", dit gaat om haar maatregelen/acties. Wat boeit mij nou dat ze verliefd is, denk je dat ik er op in ga?
Over contact; wat voor contact? Ik vroeg om UITLEG (waar ik recht op heb ja) dat zij zou gaan geven (heeft ze gezegd) en niet om hoe het met haar ging en hoe de zaken gaan.
Beter uit op school? Ik ben al weg uit die school (want ik ben geslaagd, lees eens goed). Als je dat niet bedoelt, dan heb je niet alleen een probleem met begrijpend lezen, maar ook schrijven.
quote:LOL,Op zaterdag 5 juli 2008 03:15 schreef K.lok het volgende:
[..]
ho, jij hebt zeker jouw school niet afgemaakt?
gozer, als je problemen hebt met begrijpend lezen, dan moet je niet reageren. Dit gaat niet alleen om "verliefdheid", dit gaat om haar maatregelen/acties. Wat boeit mij nou dat ze verliefd is, denk je dat ik er op in ga?
Over contact; wat voor contact? Ik vroeg om UITLEG (waar ik recht op heb ja) dat zij zou gaan geven (heeft ze gezegd) en niet om hoe het met haar ging en hoe de zaken gaan.
Beter uit op school? Ik ben al weg uit die school (want ik ben geslaagd, lees eens goed). Als je dat niet bedoelt, dan heb je niet alleen een probleem met begrijpend lezen, maar ook schrijven.
kijk en dan snap je zelf niet waar de schoen wringt.
bij deze dan maar als TVP.
quote:Ik ben geen fan van het quoten van een hele OP, zeker geen lange OP, maar ik heb zo het idee dat deze wel eens vrij snel weer verwijderd kon worden.Op zaterdag 5 juli 2008 02:49 schreef K.lok het volgende:
Beste mensen,
Het volgende verhaal is eigenlijk erg moeilijk te geloven, tóch is het helaas gebeurd.
Ik ben inmiddels geslaagd voor mijn havo eindexamen dit jaar, maar dat ging niet zomaar.
Vanaf begin maart werd ik uit de wiskundeles verwijderd, ik mocht ook niet meer komen. Er werd mij geen alternatief aangeboden. De betreffende lerares "kon het niet meer aan" om mij verder les te geven. Waarom weet ik niet, reden/uitleg/motivatie heb ik nooit gekregen terwijl ik dat zoveel heb gevraagd.
Dit gebeurde OPEENS en vanuit het NIETS. Het kwam gewoon uit de lucht vallen en had dit ook totaal niet verwacht.
De lerares die mij les weigerde, was zeer waarschijnlijk verliefd (kan ook niet anders). Ze werd in februari uiterst onzeker bij mij en ontweek mij totaal, ze bloosde zelfs toen ik iets heel normaals zei. Er waren zelfs mensen die afvroegen of wij een relatie hadden.
Enfin, vervolgens... nadat ik dus bij mij les werd geweigerd, kreeg ik ook geen alternatief aangeboden. Ik moest dus alles ZELF doen als examenkandidaat nota bene.
De lerares om wie het gaat, stuurde de "vertrouwenspersoon" (uiterst slechte reputatie) op mij af die mij ronduit dik zit te intimideren. Zij had het over mij van school verwijderen, inspecteur, politie en vooral RELATIE. Zij zei letterlijk "als dit tot een relatie komt, dan moet 1 van jullie weg, zeer waarschijnlijk jullie allebei". Dat zei zij niet 1x, niet 2x, maar 3/4/5x.
Het vreemde is: IK DEED HELEMAAL NIKS!!!!!! Er was ook nauwelijks wat gebeurd. Ik was alleen een beetje boos op de lerares een keertje, en zij ging huilend naar huis en kwam de volgende dag ook niet meer! Ik dacht "wtf? zo erg is het toch niet?". Bovendien: de lerares is erg arrogant en bot. Er zijn zat leerlingen die boos op haar zijn en zij lacht er gewoon om.
Nadat ik de "vertrouwenspersoon" over mij heen kreeg, stond de volgende al voor mijn neus; de afdelingsleider. Hij loog over verschillende dingen en zei gewoon dat ze het niet meer aan kon om mij verder les te geven. Hij zei dat ze me niet meer kon zien als een leerling en dat we te persoonlijk zijn (?).
De lerares had gezegd dat ze nog een gesprek met mij wilde om dingen uit te leggen, ik zei "niet nu, dat komt later wel".
Ruim 1,5 maand later stuurde ik een e-mail en vroeg of ze nog een gesprek wilde (ik kwam terug op wat zij voor het laatst zei). Zij reageerde daar niet op, en ging naar de politie en deed melding van "stalking".
Toen ik dat hoorde, viel ik van me stoel van het lachen. Bovendien, die melding is zo tegenstrijdig als wat, want ze ging huilend naar de conrector en ging daarna weer naar huis. De volgende dag zat ze weer in haar werkkamer te huilen.
Ik ging dus zélf naar de politie en deed mijn verhaal dat ik werd gestalkt, en niet zij. De conrector had mij in 1 uur 4x gebeld, en ik werd enorm lastiggevallen door haar collega's. DAT is pas STALKEN.
Maar goed; verder... de conrector vroeg of ik er nog over wilde praten. Ik wilde dat absoluut niet en had het helemaal gehad met die lerares en wilde niks meer te maken met haar hebben. De conrector DWONG mij om met haar te praten. Zij (de conrector) ging maar door. Uiteindelijk ging ik er toch even over praten en zij snapte er niks van, en ik ook niet!!
Tja, daarna had ik maar nog een e-mail gestuurd waarin ik definitief afscheid van haar nam (had dat al eerder gedaan maar zij ging dus toen naar de politie).
Er waren veel leerlingen voorlopig gezakt, 4 van hen vroegen mij om bijles wiskunde (!) en economie te geven. Dat doe ik graag, met alle plezier met mijn energie en in mijn tijd, gratis zelfs.
Alleen het moest wel op school gebeuren (er was gewoon absoluut geen andere locatie). De lerares kwam daar via via achter door een andere leerling en zei tegen de conrector "kan je ervoor zorgen dat hij hier niet meer komt?". De conrector regelde dat dus en belde mij 4x in 1 uur. Zij begon met "mijn complimenten dat je bijles gaat geven, maar dat kan ABSOLUUT NIET op school en je mag hier ook niet meer komen". Ik zei "waar in godsnaam heb jij het over? waarom mag dat niet? dus ik word gewoon belemmerd om mijn vrienden te helpen slagen?".
Zij zei "pas op, ik heb ook gevoelens, die lerares kan het niet meer aan om jou te zien, en ik moet haar beschermen".
Ik werd furieus en hing telkens op. Er zijn 2 getuigen van de felle discussie die ik met haar aan de telefoon heb gevoerd (weet niet eens hoe zij aan mijn GSM nummer kwam).
Uiteindelijk heb ik door 't locatieprobleem maar 1 iemand kunnen helpen ipv 4. Die gene is geslaagd. 2 anderen slaagden op het nippertje (scheelde 0,1 en 0,4). Dat is meer geluk dan kennis. De derde zakte op 0,4. Ik had de gene die was gezakt, ZO MAKKELIJK kunnen helpen, maar werd daardoor belemmerd.
Toen was voor mij de maat vol; ik gaf haar een gul voorstel/aanbod:
OF zij geeft mij uitleg en biedt haar excuses aan, of ik zal een klacht indienen of een rechtszaak beginnen.
Hierop deed zij aangifte van stalking. Niet lachen a.u.b.
Afgelopen dinsdag werd ik dus verhoord. De agent die mij verhoorde was zo dom als wat, zo'n ON-intelligente kerel heb ik in jaren al niet gezien. Het bleek ook dus dat de lerares om wie het gaat, zelfs heeft gelogen in de aangifte en dat is strafbaar volgens mij. Ik heb ook bewijs, schriftelijk (haar e-mails).
Ik zei tegen die agent "KIJK DAN, ZIJ LIEGT GEWOON". Hij zei daarop "jajaja". Ik lulde hem op ALLE FRONTEN uit en hij zei maar dat ik fout zat, echt ongelofelijk. Ik vroeg "met WAT zit ik dan fout?"
Hij zegt "je zoekt steeds contact". Ik zeg "dat is helemaal NIET waar!!! NATUURLIJK vraag ik haar om uitleg als zij zulke extreme maatregelen en dingen mij flikt." Die agent keek mij vreemd aan en zei "ik snap het ook niet meer".
Blijkbaar heeft zij dus voordeel uitgehaald met dat zij eerder aangifte heeft gedaan dan mij. Een aangifte die aan alle kanten lekt.
Een dag later (afgelopen woensdag) werd ik dus door die domme agent gebeld en hij zei dat hij het ook niet meer wist en ging het opsturen naar de officier van justitie. Mijn goeie lieve god.
Die kerel was zo partijdig als de pest. Terwijl ik 18 jaar ben. Die lerares is 40 jaar.
-----------------------------------------------------
VRAAG 1
Vandaag heb ik dus een hele goede advocaat (cum laude, gepromoveerd, gespecialiseerd in strafrecht & geeft colleges aan doctorale studenten) gebeld die 357 euro per uur rekent. Daarnaast heb ik nog een andere advocaat ingeschakeld, met die gene moet ik nog even overleggen over de tarief.
Geld is niet echt een 'groot' probleem. Mijn peetmoeder betaalt alles. MAAR: ik ben 18 jaartjes jong, iemand doet zo'n zwakke/neppe aangifte waarbij ze ook nog heeft gelogen...
Ik heb ook zat getuigen en getuigschriften.
Ik heb recht op rechtsbijstand en er stond ook ergens dat als het om strafzaken gaat, dat ik dan niks hoef te betalen. ZIE HIER. Uiteraard val ik onder de categorie "alleenstaand met een lager fiscaal inkomen van EUR 16.200".
Moet ik dan nog wat betalen of is het "gratis"?
----------------------------------
VRAAG 2
Het blijkt dus volgens verschillende advocaten, klachtencommissies en een jurist dat je iemand geen les mag weigeren ZONDER REDEN/UITLEG. Volgens een advocaat is de school zelfs VERPLICHT om een uitleg/reden te geven en de ouders schriftelijk te informeren.
Vandaag had ik ook de informatielijn gebeld en gezegd dat ik opeens van het schoolterrein verbannen werd. Volgens de telefoniste komt dat neer op een "schorsing".
Zij zocht in de wetboek op hoe dat precies zat met een schorsing. De school is VERPLICHT een brief te sturen met de reden en duur van schorsing aan de ouders. Zelfs als die gene meerderjarig is (zolang ie niet ouder dan 21 is). Dat is NIET gebeurd.
Ze hebben mij ouders van de hele situatie niet op de hoogte gebracht. De conrector belde alleen één keertje mijn moeder op en vertelde dat de lerares melding heeft gedaan bij de politie, verder niks.
Dit kan toch niet zomaar? Wat kan ik hier tegen doen? Zou ik een schadevergoeding kunnen eisen?
Ik heb ongeveer 18 lessen gemist, en dat is veel!
Op 29 juli spreek ik een andere hele goeie harde en felle advocaat, alleen dat duurt nog wel ff!!
-----------------------------------------------------
VRAAG 3
Het pakket is dus opgestuurd naar de officier van justitie. Ik heb vandaag zelf het bewijs opgestuurd van dat zij heeft gelogen.
Hoe gaat dat precies in zijn werking? Word ik door de officier van justitie eerst gehoord of? Hoe gaat dat allemaal in z'n gang?
-----------------------------------------------
VRAAG 4
Wat kan ik doen als het blijkt dat deze lerares een "valse" aangifte heeft gedaan waarbij ik (psychische/emotionele) schade heb opgelopen door deze hele situatie (is best voor te stellen hoor, heb nachten wakker gelegen en voelde me gewoon kut).
Wordt zij dan vervolgd?
----------------------------------------------------
Hoe dan ook, die lerares mocht ik erg graag, we mochten elkaar graag, zij mocht mij blijkbaar iets té graag en werd dus overduidelijk verliefd.
Daarom had ik het haar ook 2x vergeven en 2x afscheid van haar genomen, maar toch gaat zij door.
Ik zal zeer waarschijnlijk een civiel proces tegen haar en school starten... dat zal ik nog even moeten bespreken met de advocaat natuurlijk
Kan ik ook eisen dat zij bv. 3 tot 6 maanden geen les mag geven? Wat is een realistisch schadebedrag?
Ik kreeg vanaf maart geen les (tot juni). Dat zijn 3 maanden en ik "vind" dan ook dat zij 3 maanden geen les mag geven, best raar, maar ik voel dan wel voldoening.
Zij wilde geen gesprek meer om dingen uit te leggen. Bizar?
Dit is geen grap of wat dan ook. Dit is echt gebeurd en ik verwacht ook serieuze reacties.
Ik geloof eigenlijk geen zak van je verhaal. Als je problemen hebt met een docente en hier worden zelfs vertrouwenspersonen en conrectors bij gehaald die je waarschuwen dat je uit haar buurt moet blijven dan is het natuurlijk uitermate dom om rechtstreeks contact op te blijven nemen. De conrector had je ook de door jou gewenste uitleg kunnen geven, bezwaar maken kan ook bij de conrector of via een examencommissie. Er is echt geen enkele reden om haar te blijven benaderen. En heeft jouw school maar 1 wiskundedocent? Geweigerd worden bij een docent kan ik nog enigszins inkomen maar waarom kon je geen lessen volgen bij een andere docent?
En waarom zou je afscheid nemen van iemand waar je niks mee hebt, niks voor voelt en die je in jouw ogen een rotstreek geleverd heeft. En dat dan twee keer.
Je verhaal rammelt aan alle kanten.
Maar even afgezien daarvan: waarom neem je twee advocaten in de arm?
was een ongelukje om de hele OP te quoten, heb daarna weer gauw verwijderd.
Ik had geen problemen met mijn wiskunde docente. De vertrouwenspersoon, afdelingsleider & conrector hebben helemaal niks gezegd over "contact". Ik wilde niet eens contact met haar.
Ik heb het schoolbestuur, (2 conrectors & rector) om uitleg gevraagd. Na "overleg" hadden ze besloten om mij dat niet te geven.
Mijn school heeft 2 havo bovenbouw wiskunde docenten. Ik mocht zogenaamd bij de andere docent mijn wiskundelessen volgen, alleen er was een probleem; daardoor zou ik mijn economielessen moeten inruilen.
Afscheid nemen doen we allemaal als we weggaan bij onze school. 2x omdat ze na de eerste keer doorging.
2 advocaten; 1 om me te verdedigen, hij neemt alleen uitsluitend strafzaken in behandeling.
de 2e om te kijken wat ik hier tegen kan doen.
hopelijk heb je wat aan mijn antwoorden? Ik heb al aan het begin van de OP gezet dat dit moeilijk te geloven is, maar toch is het waar.
Waarom zou ik gaan liegen? Dan lieg ik toch tegen mezelf als mijn OP vol met leugens staat en ik vraag om advies?
Edit:
Dat contact was niet helemaal waar zoals ik dat al eerder heb geschreven. Ik kwam terug op wat zij aan mij vroeg. Natuurlijk kom ik daar op terug. Ik stelde alleen even uit omdat de tentamens/examens eraan kwamen en dat weet zij.
Ik heb niet constant contact gezocht, juist helemaal niet. Ik heb tegen de politie gezegd dat ik helemaal geen contact wilde, maar uitleg, of dat van haar of van het schoolbestuur komt, dat maakt niet uit.
Voel je je echt zo genaaid dat je werkelijk schade hebt geleden, of heb je te veel Amerikaanse series gekeken?
Ik kan je verder niet van advies voorzien, behalve misschien dat je van alles wat er nu nog gebeurt, gesprekken, mailtjes etc een logboekje bijhoudt zodat je dat straks als bewijs kunt gebruiken.
Toeviallig ging dat topic ook over iemand die problemen had met een lerares. Een lerares die kennelijk ongelukkig was waarop de persoon vroeg of ze was mistte in dr leven ofzo? Zelfde topic? Is dit een uitwas daarvan? Helaas kan ik het opic niet terugivinden
Verder heel raar verhaal als je het mij vraagt. Waarom niet eerder actie ondernomen tegen die school en lerares?
quote:Hoe kan het dat je zonder opgaaf van reden de toegang tot de les wordt ontzegt en jij je daar kennelijk bij neerlegt?Op zaterdag 5 juli 2008 02:49 schreef K.lok het volgende:
Vanaf begin maart werd ik uit de wiskundeles verwijderd, ik mocht ook niet meer komen. Er werd mij geen alternatief aangeboden. De betreffende lerares "kon het niet meer aan" om mij verder les te geven. Waarom weet ik niet, reden/uitleg/motivatie heb ik nooit gekregen terwijl ik dat zoveel heb gevraagd.
Dit gebeurde OPEENS en vanuit het NIETS. Het kwam gewoon uit de lucht vallen en had dit ook totaal niet verwacht.
Dat is niet logisch.
Dan ga je naar de rector oid. Krijg je daar nul op het rekest ga je naar de directeur. Is dat niet voldoende dan ga je naar de inspectie van onderwijs, etc. Desnoods tot de minister aan toe.
Je verhaal is imo onlogisch en dat komt je geloofwaardigheid niet ten goede. Zoals je het nu beschrijft zitten er gaten in en is het wat onsamenhangend. Het ene moment zeg je niks van haar gedrag te begrijpen en het volgende moment was er sprake van verliefdheid - "kan ook niet anders" zelfs. Dat is tegenstrijdig.
anyhoe
quote:Het OM gaat bepalen of er uberhaupt een zaak inzit. Vooral zaken waarin het, het woord van de ene tegen het woord van de andere is worden nogal eens geseponeerd. Dus voor je met advocaten begint zou ik dat eerst maar eens afwachten. Als het onverhoops toch voorkomt is het vroeg genoeg.Het pakket is dus opgestuurd naar de officier van justitie. Ik heb vandaag zelf het bewijs opgestuurd van dat zij heeft gelogen.
Hoe gaat dat precies in zijn werking? Word ik door de officier van justitie eerst gehoord of? Hoe gaat dat allemaal in z'n gang?
Waarom je in godesnaam een tegenaangifte zou willen doen begrijp ik ook niet. Wees blij dat je geslaagd bent en niks meer met die school en die mensen te maken hebt. Move on.
quote:ik ook maar kon het ook niet vinden.Op zaterdag 5 juli 2008 06:35 schreef nachtdier2 het volgende:
Ik moest terugdenken aan een topic van een aantal maanden terug.
Toeviallig ging dat topic ook over iemand die problemen had met een lerares. Een lerares die kennelijk ongelukkig was waarop de persoon vroeg of ze was mistte in dr leven ofzo? Zelfde topic? Is dit een uitwas daarvan? Helaas kan ik het opic niet terugivinden
Verder heel raar verhaal als je het mij vraagt. Waarom niet eerder actie ondernomen tegen die school en lerares?
Gokje de zelfde persoon met een kloontje
quote:Ik denk dat dat laatste wel helpt, ja. En niet iedereen is van het direct actie ondernemen. Ik zou waarschijnlijk ook denken "laat maar hangen hoor, nu even wat anders" en dan als de vakantie begint denken van "eh... hee, da's toch eigenlijk wel heel stom".Op zaterdag 5 juli 2008 06:41 schreef Isabeau het volgende:
Ik denk ook dat het allemaal een beetje mosterd na de maaltijd is. Je had er een zaak van moeten maken nadat jou de lessen werd geweigerd te volgen en niemand je uitleg wilde geven. Maar goed, in je eindexamen jaar heb je wel wat anders aan je hoofd dan rechtszaken beginnen.
quote:True, maar rechtzaken beginnen hoeft nu ook weer niet direct. Ik lees nergens welke actie TS heeft ondernomen.Op zaterdag 5 juli 2008 06:41 schreef Isabeau het volgende:
Ik denk ook dat het allemaal een beetje mosterd na de maaltijd is. Je had er een zaak van moeten maken nadat jou de lessen werd geweigerd te volgen en niemand je uitleg wilde geven. Maar goed, in je eindexamen jaar heb je wel wat anders aan je hoofd dan rechtszaken beginnen.
Zoals het er staat is hij uit de les verwijderd en heeft hij geen directe reden gekregen behalve insinuaties dat er *iets* tussen hem en de lerares zou spelen.
Dat accepteer je toch niet als er niks aan de hand is? Een telefoontje, mail of brief naar de directeur, inspectie of whoever is zo gepiept, dat hoeft niet ten koste van je studietijd te gaan. En je hebt toch ook familie en mensen in je omgeving die je inlicht en eventueel iets voor je kunnen doen?
quote:datteOp zaterdag 5 juli 2008 06:13 schreef Isabeau het volgende:
Ik ben denk ik niet de enige die denkt dat er wel degelijk meer is voorgevallen dan wat jij beschrijft. Hoe dan ook, als dat niet zo is dan heb je de schijn aardig tegen en wens ik je sterkte toe.
Verder kun je voor een prikkie een advocaat krijgen, maar dan moet die advocaat wel toevoegingszaken doen; dat doen ze lang niet allemaal. Zo niet, betaal je 357 of wat was het/uur, en reken maar dat dit zaakje niet in een uur uitezocht is...
De school heeft 2x een handreiking gedaan door een gesprek met je aan te vragen om eea uit te leggen.
Dat heb je beide keren geweigerd omdat je 'er geen zin in had'. De school achteraf voor de rechter slepen is dus zinloos.
Verder zal een advocaat pas zin hebben als de aangiften van stalking leiden tot vervolging. Als je hier de waarheid vertelt heb je 2 normale mailtjes gestuurd zodat de lerares geen enkele kans maakt.
Zolang er geen vervolging is ingesteld heb je ook weinig last van die aangiften om schadevergoeding te eisen.
Kortom: wees blij dat je met wat moeite je examen gehaald hebt, en bespaar je de energie. Heeft geen enkele zin. De enige die wijzer wordt van een eventuele zaak is de advocaat die je met alle plezier gepeperde facturen stuurt.
(mocht je toch foute mails naar die lerares gestuurd hebben en het tot vervolging komen, dan natuurlijk wel een advocaat ter verdediging in de arm nemen)
quote:Ikke welOp zaterdag 5 juli 2008 06:35 schreef nachtdier2 het volgende:
Ik moest terugdenken aan een topic van een aantal maanden terug.
Toeviallig ging dat topic ook over iemand die problemen had met een lerares. Een lerares die kennelijk ongelukkig was waarop de persoon vroeg of ze was mistte in dr leven ofzo? Zelfde topic? Is dit een uitwas daarvan? Helaas kan ik het opic niet terugivinden
Helemaal de weg kwijt
De topic die JumpingJacky post lijkt wel op bepaalde punten die van mij, maar dat komt echt niet van mij want mijn verhaal rijkt wel verder dan dat en is wel anders opgebouwd want er was helemaal niks gebeurd van te voren.
Zo is de lerares wel gescheiden, MAAR heeft 2 kinderen. Bovendien zag zij er nooit ongelukkig uit of wat dan ook, ze was altijd heel vrolijk. Ik heb trouwens ook nooit diep persoonlijke dingen gevraagd, maar gewoon hoe het met haar ging en wat er op haar agenda stond. Ik was goed in haar vak en daardoor trok zij mij altijd voor en was altijd heel aardig en open tegen mij.
Wat ook vreemd is: ik kwam haar altijd regelmatig in de stad en dan gingen we even een praatje houden (we mochten elkaar erg graag) en ze was altijd heel aardig en vrolijk tegen me, ook heel open (blijkt wel uit de e-mails die zij mij heeft gestuurd). Ik heb een keertje tegen haar gezegd dat de manier waarop wij mailen misschien niet zo'n goed idee is omdat het lijkt alsof we iets TÉ persoonlijk werden. En als het schoolbestuur er dan achter komt dat we dan allebei problemen krijgen.
Toen zij het niet meer aan kon om mij verder van les te voorzien, ging zij altijd heel gauw de hoek om als ze mij in de stad tegen kwam, om mij te vermijden.
Zij heeft mij MEER e-mails gestuurd dan andersom.
De lerares heeft 1x gezegd dat ze een gesprek met mij wil, ik zei dat ik dat over een paar weken of een maand wilde hebben omdat de tentamens/eindexamens voor de deur stonden. Zij zei "oke dat is goed, dat wil ik zelf ook".
Natuurlijk zitten hier wel gaten in, de klaagschrift die ik heb geschreven betreft 36 pagina's.
Ik werd echt opeens en vanuit het niets uit de les verwijderd, waarom weet ik niet. Ik deed toen niks omdat de lerares zei dat ze nog uitleg zou gaan geven en bovendien zou ik wiskunde zeg maar wel redden.
Ik mocht haar ook, dus ik vond dat ook niet zó erg.
Achteraf inderdaad wel dom van me om toen niet gelijk naar de rector te gaan.
Mijn ouders zijn helemaal niet op de hoogte gesteld, mijn ouders wisten vorige week er pas van.
Het hele verhaal is erg lang en rijkt wel verder dan dit, maar dan wordt het weer veel te ingewikkeld. Het ging mij gewoon om de 4 vragen die ik stelde.
Hydra77: we hadden eerder gewoon vriendschappelijk gemaild en zij had best veel verteld over haar persoonlijke leven (ik vroeg er niet eens naar, dus ik vond dat ook vreemd).
Dat heb ik als bewijs aan de politie gegeven want in de aangifte heeft zij dus blijkbaar gelogen.
Over het "onderwerp" heb ik echt maar 2 e-mails gestuurd.
Ik hoor van anderen dat zij misschien een persoonlijkheidsstoornis heeft. Dat zou mij inderdaad niks verbazen.
Ik geloof er echt geen woord van dat de TS een arm, onschuldig schaap is en de docente een leugenachtige verliefde vrouw met een midlife crisis die de TS geheel ten onrechte zoveel verdriet doet.
PICS?
quote:Ik heb de andere topic niet helemaal gelezen, het begin verschilt al helemaal van die van mij en daar hield ik al mee op.Op zaterdag 5 juli 2008 11:34 schreef miss_sly het volgende:
Dit is wel degelijk dezelfde als de TS van dat andere topic. De schrijftstijl , de arrogantie, het idee dat hij niets fout heeft gedaan en de hele wereld tegen hem is, komt in beide topics even hard terug.
Ik geloof er echt geen woord van dat de TS een arm, onschuldig schaap is en de docente een leugenachtige verliefde vrouw met een midlife crisis die de TS geheel ten onrechte zoveel verdriet doet.
Ik heb ook nooit "persoonlijke gesprekken" met haar gehad.
De tijdlijn klopt ook voor geen meter omdat mijn shit pas vanaf half april begon.
Volgens die topicstarter begon het al ergens in december/januari.
Bij hem speelt er ook geen conrector in het verhaal, terwijl dat bij mij wel heel erg het geval is.
Het enige wat klopt is dat het ook toevallig gaat om een "wiskundelerares" en dat er bij hem ook les werd geweigerd (met de reden daarin ook).
Je kan best blijven zeggen dat die topic van mij komt, maar dat moet je helemaal zelf weten, ik vind dat helemaal niet erg dat je dat denkt.
Waar zeg ik dat ik een arm, onschuldig schaap is? Volgens mij verwijs je alles naar die andere topic en loop je daar uit.
En tja, ik ben wel naar de kerndirectie gegaan en heb mijn verhaal verteld en ze zullen de betreffende lerares op de vingers tikken.
De zaak zal vrijwel zeker geseponeerd worden volgens de advocaat, wegens onvoldoende bewijs en vooral omdat zij heeft gelogen in de aangifte & ook omdat zij op 3 punten ZELF de wet heeft overtreden (die ik niet nader ga toelichten).
SPOILER
quote:Op vrijdag 28 maart 2008 23:27 schreef klc12 het volgende:
Ik heb lang getwijfeld of ik dit hier neer moet zetten, het is nu zelfs zó ver gekomen dat ik dit toch doe om advies te vragen.
Het verhaal zal erg ingewikkeld zijn (het is al 4 maanden gaande) en ik zal proberen het zo overzichtelijk mogelijk te maken.
Het gaat over mijn "wiskundelerares" die ik verder zal noemen als Jeanne. Zij heeft absurde handelingen gedaan waarbij ik geen raad weet waarom zij dat soort dingen heeft gedaan. Ze heeft een vrij hoge positie (coördinator tweede fase en rechterhand van de afdelingsleider).
Het is ook niet zo dat het nu helemaal over school gaat, het is iets privés geworden en het heeft volgens mij niet meer zoveel met school te maken.
De situatie die er nu is, is begonnen doordat ik persoonlijke vragen aan haar had gesteld waarop zij gewoon heel duidelijk antwoord op gaf. Het ging over haar scheiding en over haar kinderwens. Vraag me niet waarom ik dat wilde weten want dat ligt gewoon aan mijn persoonlijkheid omdat ik dat soort dingen meteen zie. Zij zag er altijd al heel ongelukkig/verdrietig uit en anderen zagen dat niet.
Ik had 3 gesprekken met haar op school, alleen tussen ons natuurlijk en ik was 1 keer langs haar huis geweest omdat ik toch nog wat kwijt wilde en ik was bovendien toevallig in de buurt. Ik legde uit waarom ik dat soort dingen vroeg en ik zei sorry. Zij wilde niet dat ik sorry zei en ze zei vervolgens erachteraan dat ze het heel lief en oprecht van mij vond. (begin januari)
Via mail had ik dus een extra boek aan haar gevraagd en met een kleine p.s. legde ik het iets duidelijker uit. Ik had ook wat complimenten gegeven (lief, leuk en mooi). Zij reageerde 2 dagen daarna met slechts één regel over het boek en 7 regels over dat P.S-je waarin ze nogmaals o.a. zei dat ze het heel lief en oprecht van me vond en dat ik me geen zorgen om haar moet maken, kort samengevat.
Goed, daarna had ik het afgesloten (ik wilde niks meer vragen). De dag daarna ging ik naar haar kamertje en toen kreeg ik dat boek. De afdelingsleider (AL) deelt samen met Jeanne een kamertje. Hij vroeg naar iets wat ik niet prettig vond en daar ga ik ook niet verder op in (ging niet over Jeanne). Ik had de AL duidelijk gemaakt dat ik het niemand wilde laten weten over waarover het ging en hij VROEG er gewoon naar waar Jeanne bij stond.
Vooral omdat ik zulke persoonlijke dingen aan Jeanne vroeg, wilde ik dus niet dat zij daardoor een verkeerd beeld kreeg. Vervolgens stuurde ik een vrij lange mail waarin ik sommige dingen heel duidelijk had uitgelegd. Zij zei vervolgens op school dat ze die mail had gelezen en nog geen tijd had om er op te reageren (het was tentamenweek). Ik zei dat het misschien beter is om er helemaal niet op te reageren. Toen ik thuis was, had ik me bedacht want ik wilde toch wel wat ze wilde zeggen. Ik stuurde een korte mail waarin in schreef dat ik het toch wél fijn zou vinden als zij zou willen reageren op mijn vorige mail.
Zij stuurde op 1 februari terug dat ze nog wel wil en ook zou gaan reageren. Ze had het heel druk met de tentamens dus het liet een beetje op zich wachten. Ze was bovendien ook heel moe. Ze sloot af met een P.S. Ik ben niet je moeder, maar moet je niet wat eerder naar bed!!!
Vanaf TOEN begon ze extreem raar gedrag te vertonen in de lessen van haar kreeg. Ze ontweek me totaal en dat viel ontzettend op bij mij. Ze keek naar iedereen, behalve naar mij en er was vrijwel totaal geen oogcontact. Op Valentijnsdag zei ze dat ze uit eten ging met een vriendin, maar ze wist niet waar ze uit eten gingen. Nadat zo'n beetje iedereen weg was, zei ik dat ze best bij het restaurant kon eten waar ik werk, ik zei ook dat het wel heel druk word en vroeg of ze dat erg vond. Zij werd daarop ROOD en ging lachen en zei "maar het wordt overal druk". Ze kwam ontzettend onzeker bij mij over.
3 weken later (eind februari, laatste moment vlak voor de vakantie), bleek dus dat zij naar de VertrouwensPersoon (VP) is geweest en ze vroeg om hulp. Vraag me niet om wat voor hulp maar het was ontzettend vaag. De VP raadde haar aan om een gesprek met mij aan te gaan. Goed, gesprek kwam dus op het laatste moment vlak voor de vakantie. Het gesprek was het raarste wat ik ooit heb gevoerd. Ze sloot zich helemaal van me af, ze zei dat ze dit niet wilde (?) en dat ik over een grens ben gegaan (?) en dat ik dit niet bij haar moet doen (?). Een reactie die ik dus totaal niet had verwacht. Ik had juist een reactie verwacht van "Oh, oké, zit het zo, prima "
Een week later had ik haar tóch weer gemaild en had ik heel veel over mezelf, over haar en over de hele situatie verteld en dat ik dit helemaal niet zo bedoelde en met heel veel excuses etc.
Op school zei ze heel zachtjes dat ze die mail had gelezen en dat ze zei wat ze wilde en dat ze er ook niet op zou reageren.
Maar het punt is, ik verwachtte helemaal geen reactie van haar. Ik wilde dat ook helemaal niet. Er waren een paar vragen waarop ik antwoord zou willen hebben (hele normale vragen) en dat was het dan voor mij. Daardoor was ik zo boos dat ik haar die avond nóg een mail had gestuurd waarin ik heel boos overkwam. Ik schreef o.a. "ik vond het behoorlijk asociaal en arrogant hoe je reageerde" en "als je niet wil antwoorden op mijn simpele vragen, dan zegt dat meer dan boekdelen, net als die blik van je". (begin maart)
Op 6 maart (donderdag) las zij die mail in de ochtend op school. Daardoor raakte zij helemaal van slag en verdrietig (????????????) en ging dus naar huis. De volgende dag kwam ze ook niet op school. Het was helemaal niet zo bedoeld, zij heeft het er zelf naar gemaakt. De VP kwam mij uit de kantine halen en ik moest met de VP mee naar haar kamer. Vervolgens begon de VP gelijk over een relatie en zei "een relatie op welke manier dan ook met een docente kan niet, mag niet, is verboden en zij kan bovendien haar baan er mee kwijt raken". Ze zei ook "je bent 18 he? ja anders was het nog erger geweest en was het een politiezaak geworden". Ik was zo versteld van wat zij zei dat ik maar even mijn mond hield want ik vond het nogal interessant wat zij zei. Zij bleef er maar op hameren dat een relatie niet kon ofzoiets en vroeg ook of ik verliefd op haar was.
Ik had haar op één of andere manier zoveel pijn gedaan dat ik dus toestemming aan de VP vroeg of ik haar een bos bloemen mocht sturen. Het mocht, na aandringen. De zelfde dag stuurde ik dus een wit boeket naar haar met een kort briefje waarin ik haar veel sterkte wenste.
Ik had de VP ook voorgesteld om even 2 weken geen contact met haar te hebben, in haar belang. Zij vond het goed en belde daarna dus met Jeanne daarover. Zij wilde dat ook, ze noemde het een "adempauze". De VP heeft ook tegen mij gezegd dat ze het misschien zelfs niet aan kan om mij nog verder les te geven(?!?!?!). De VP heeft mij ook "bedreigd" met de politie etc. wat dus absoluut absurd en bizar is, want zij kent het hele verhaal bij lange na niet.
Goed, ondertussen waren dus 3 weken voorbij en op 25 maart heb ik dus netjes aan haar gevraagd of ik weer bij haar in de les mocht. Ze twijfelde een beetje en zei daarna "ja je mag wel, jij moet ook een tentamen maken, maar het is nog niet helemaal goed ofzo". Ik snap dat stuk niet, dat het nog niet helemaal goed is.
Na de les zei ze dat ze nog een gesprek met me wilde om dingen uit te leggen en dat ik naar de extra lessen van donderdag en vrijdag mocht komen.
Dus donderdag(gisteren) kwam ik, ik had me gewoon heel netjes gedragen etc. Ze was heel vrolijk en ik zei en vroeg zo'n beetje niks. Ik heb alleen gevraagd of ik een aspirine mocht halen, dat was het. Het ging de goede kant met me op (ik had ontzettend veel pijn van wat ik haar had aangedaan, ik weet niet waarom).
Na de extra les ging zij dus naar de AL en vertelde het hele verhaal (de AL wist er niks van omdat ik en Jeanne afgesproken hadden dit tussen ons te houden). Zij zei daarna tegen de AL dat ze het niet aan kan om mij nog verder les te geven(???). Daarna kwam de AL mij uit de klas halen en ik moest het hele verhaal vertellen. Mijn verhaal klopte met die van Jeanne, maar hij kon mij niet toelaten om mij in haar les te laten.
De AL kon me wel les aanbieden van een andere leraar, maar dat accepteer ik totaal niet. Ik zou dat wel moeten doen maar ik kan het niet, zit nogal ingewikkeld in elkaar. Ik heb 2x super lang tegen hem gezeurd dat ik gewoon les van haar wilde en dat het toch niet zoveel gevraagd is? Zij wordt bovendien betaald voor lesgeven en het is niet zo dat zij privéles ofzo aan mij gaat geven. Ik vroeg aan de AL waarom het niet kon en hij zei "telkens als zij jou ziet, dan komt de hele situatie weer bij haar naar boven". De AL en de VP kiezen dus duidelijk voor haar kant (natuurlijk, collega's) terwijl ze zeiden dat ze het "bemiddelen" wat dus totaal niet het geval is. De AL zei ook dat ze me niet meer kon zien als een "leerling" en hij zei dat ik Jeanne nu ken als een "persoon" in plaats van een "leraar"
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ik weet dat het verhaal ingewikkeld is, maar ik heb het zo kort mogelijk samengevat.
Wat ik dus echt niet snap is waarom zij niet in staat is om mij nog verder les te geven. Terwijl ik niet eens wat ergs heb gedaan.
Bovendien is dit nu iets privés geworden en het heeft vrijwel niks met school te maken. School kan me echt niks maken.
Jeanne heeft het zo slecht aangepakt dat het zo ver is gekomen. Het lijkt wel of ik haar stalk maar zij heeft op alles gereageerd, direct en indirect.
De AL zegt dat ik geen contact met haar moet hebben, maar dat gaat hem toch helemaal niks aan? Dit gaat niet eens over school. Ik heb ook ook een sterke indruk dat de AL woorden verdraait etc. om haar te beschermen.
Waarom zou Jeanne dit allemaal doen? Ik heb het ongeveer 15 mensen verteld en ze zeggen allemaal hetzelfde; ze heeft een gevoel voor me en is bang dat het gevoel haar overrompelt en daardoor niet weet wat voor gevolgen er kunnen zijn (baan verliezen). Dat is de enige verklaring die IK ook kan geven en die overal in past. Ze wilt mij niet in de les hebben om mij zo even te vergeten en haar gevoel tot rust te laten brengen.
Ik heb dus met de AL op 14 april afgesproken om te kijken hoe we verder gaan. Eerlijk gezegd heb ik er maar weinig vertrouwen in en ik weet ook niet of ik daar op moet wachten, de AL doet niet eens zijn best om Jeanne over te halen om mij weer les te laten volgen. Ik heb trouwens tegen de AL en de VP gezegd dat ik niet verliefd op haar was, maar dat betwijfel ik zelf van binnen.
Ik wil gewoon direct op haar afstappen en dus vragen hoe het zit, alleen ik twijfel nog. Ik weet niet of ik dat moet doen. Ik ben hierdoor zo geraakt dat ik mijn eetlust heb verloren, niet kan slapen en alleen maar pijn voel. Of zou ik misschien even die 2 weken wachten en kijken hoe het dan verder is? Of nu?
Er zijn zoveel onduidelijkheden. Ik vind het zo raar dat ze zo erg is geraakt door mij, als een leerling (waarop zij zoveel nadruk op gaf). TERWIJL zij een strenge lerares is die regelmatig leerlingen eruit stuurt die dan ook boos op haar zijn. Ik zou nooit denken dat zij zo gevoelig zou zijn.
Wat moet ik nou doen?
quote:Zeur niet zo man en plaats pics van je lerares
quote:Op zaterdag 5 juli 2008 11:47 schreef K.lok het volgende:
[..]
De tijdlijn klopt ook voor geen meter omdat mijn shit pas vanaf half april begon.
quote:Op zaterdag 5 juli 2008 02:49 schreef K.lok het volgende:
Vanaf begin maart werd ik uit de wiskundeles verwijderd
quote:Op vrijdag 28 maart 2008 23:27 schreef klc12 het volgende:
Op 6 maart (donderdag) las zij die mail in de ochtend op school. Daardoor raakte zij helemaal van slag en verdrietig (????????????) en ging dus naar huis.
quote:Op zaterdag 5 juli 2008 11:47 schreef K.lok het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat ik een arm, onschuldig schaap is?
quote:Op zaterdag 5 juli 2008 02:49 schreef K.lok het volgende:
Beste mensen,
.......Dit gebeurde OPEENS en vanuit het NIETS. Het kwam gewoon uit de lucht vallen en had dit ook totaal niet verwacht.
.....Het vreemde is: IK DEED HELEMAAL NIKS!!!!!! Er was ook nauwelijks wat gebeurd.
..... en ik werd enorm lastiggevallen door haar collega's. DAT is pas STALKEN.
.....Uiteindelijk ging ik er toch even over praten en zij snapte er niks van, en ik ook niet!!
..... Ik zei "waar in godsnaam heb jij het over? waarom mag dat niet? dus ik word gewoon belemmerd om mijn vrienden te helpen slagen?".
.....Ik werd furieus en hing telkens op. Er zijn 2 getuigen van de felle discussie die ik met haar aan de telefoon heb gevoerd (weet niet eens hoe zij aan mijn GSM nummer kwam).
.....Uiteindelijk heb ik door 't locatieprobleem maar 1 iemand kunnen helpen ipv 4.
......Ik had de gene die was gezakt, ZO MAKKELIJK kunnen helpen, maar werd daardoor belemmerd.
......Ik lulde hem op ALLE FRONTEN uit en hij zei maar dat ik fout zat, echt ongelofelijk. Ik vroeg "met WAT zit ik dan fout?"
......Hij zegt "je zoekt steeds contact". Ik zeg "dat is helemaal NIET waar!!! NATUURLIJK vraag ik haar om uitleg als zij zulke extreme maatregelen en dingen mij flikt."
.....Die kerel was zo partijdig als de pest. Terwijl ik 18 jaar ben. Die lerares is 40 jaar.
......MAAR: ik ben 18 jaartjes jong, iemand doet zo'n zwakke/neppe aangifte waarbij ze ook nog heeft gelogen...
Ik heb ook zat getuigen en getuigschriften.
.......
Dit is geen grap of wat dan ook. Dit is echt gebeurd en ik verwacht ook serieuze reacties.
de "vertrouwenspersoon" en de afdelingsleider komt natuurlijk in elk conflict voor dus dat is erg algemeen.
voor de rest is dat mailshit ook helemaal niet mijn ding en ik heb dat allemaal als bewijs gegeven (of niet, want ik had helemaal geen "persoonlijke" mails gestuurd, het was juist andersom).
het verhaal is inderdaad moeilijk te geloven, zeker voor jullie en deze reacties zou ik ook verwachten omdat jullie het niet geloven dat het zo is gegaan. anyway, er zijn zat getuigen (en heb ook al 5 getuigschriften) van de gebeurtenissen.
waarom zou ik dingen achterhouden terwijl ik hier advies vraag? dan heb ik toch helemaal niks aan, "vals advies"?
ik zit natuurlijk te twijfelen (en moet nog overleggen) of ik een civiele zaak start, ik heb wel behoorlijk sterke punten (die hier niet bij staan), maar weet niet of het waard is.
goh, had echt niet verwacht dat jullie me naar een ander topic verwijzen dat helemaal niet van mij komt. Alleen het onderwerpje komt lichtjes overeen, maar de tijdlijn klopt geen bal van (behalve in februari dat zij raar gedroeg toen ik zei dat het misschien beter was om te stoppen met e-mailen en dat ik begin maart les werd geweigerd). Voor de rest klopt er geen zak van.
doordat jullie denken dat die andere topic van mij komt, wordt deze helemaal fucked up en heb ik niks aan jullie reacties.
anders laat maar zitten want ik heb helemaal geen zin om allemaal vage antwoorden te krijgen omdat jullie mij naar iets verwijst dat niet van mij is (en als jullie scherp lezen, dan zien jullie dat vanzelf ook). globaal komt het heel lichtjes overeen (alleen onderwerp).
quote:Op zaterdag 5 juli 2008 12:00 schreef K.lok het volgende:
....
goh, had echt niet verwacht dat jullie me naar een ander topic verwijzen dat helemaal niet van mij komt. Alleen het onderwerpje komt lichtjes overeen, maar de tijdlijn klopt geen bal van (behalve in februari dat zij raar gedroeg toen ik zei dat het misschien beter was om te stoppen met e-mailen en dat ik begin maart les werd geweigerd). Voor de rest klopt er geen zak van.
quote:doordat jullie denken dat die andere topic van mij komt, wordt deze helemaal fucked up en heb ik niks aan jullie reacties.
quote:anders laat maar zitten
quote:teirnon, dat ik uit de les werd verwijderd, begon mijn "shit" niet. Het begon pas toen de conrector erin kwam en die rare dingen tegen mij zei, waarbij ook de vertrouwenspersoon en afdelingsleider erin kwamen.
denk je nou echt dat mijn shit begon toen ik uit de les werd verwijderd? als ik dat erg vond, dan zou ik gelijk al naar de rector gaan, maar wiskunde redde ik makkelijk en daarom deed ik niks.
Als je denkt dat die shit niet vanaf half april begon, dan kun je ook zeggen dat het al vanaf november begon toen we elkaar regelmatig in de stad spraken en toen begonnen ook de e-mails van haar.
ooh nee, het begon vanaf november!
gozer je lijkt wel een klein kind man
Ook nadat ik geen lessen mocht volgen bij haar, zei ze gewoon altijd normaal gedag (zoals altijd) als ze mij tegen kwam op school. Buiten school, was dat wel anders en probeerde ze mij toch wel zoveel mogelijk te vermijden. Zij maakte mij gewoon duidelijk dat ze "gewoon" niet zo gemakkelijk voelde als ik er was en daar had ik vrede mee.
We hadden elkaar daarna nog een paar keer gesproken, over wiskunde-tentamen etc. Ik mocht mijn tentamen ook gewoon met haar bespreken, dat was geen probleem.
en tja, als ik les kon volgen bij een andere docent, dan had ik dat echt wel gedaan, waarom niet? het probleem: het kon gewoon niet, ik zou daarvoor andere lessen in moeten ruilen.
en ja, ik durf echt wel op haar af te stappen om wat te vragen, waarom niet...
jullie vergelijken mij met die andere en dat is hartstikke onterecht want de verschillen lopen uiteen als wat.
het halve openingsbericht van die andere topic klopt al voor geen lazerus. ik heb nooit persoonlijke gesprekken met haar gehad of whatsoever. doe normaal man.
haha en in die andere topic staat ook dat hij 1x langs haar huis is geweest, doe toch fucking normaal, ik ga niet bij een lerares langs.
van de andere helft klopt alleen dat ik er bij mij les werd geweigerd zonder alternatief. vandaar dat jullie daarnaar verwijzen?
ik lees ook dat er veel mails zijn verstuurd. dat klopt echt verre van mij.
Nogmaals: zij heeft mij ongeveer 8 e-mails gestuurd, ik 5. Zij heeft mij dus MEER e-mails gestuurd dan ik háár.
die lerares ging huilend naar huis omdat ik een "beetje" boos was. ik werd eruit gestuurd door haar zonder reden (waarschijnlijk omdat ze zich ongemakkelijk voelde toen ik wat tegen haar zei). Zij stuurde mij op een hele "aardige" manier uit, waarbij mijn andere klasgenoten gewoon lachten. Zij zei "wil je alsjeblieft uit de les gaan? je hoeft je niet te melden, je kent het al en je verdoet je tijd".
Daarop werd ik een beetje boos en zei verder niks, pakte mijn spullen en sloeg de deur dicht.
Van de andere klasgenoten hoorde ik dat ze daarna huilend de klas uit is gegaan en naar huis is vertrokken.
Zo ging het bij mij ja, erg vreemd, maar er zijn 20 getuigen.
Inderdaad, oordeel zelf.
quote:Precies. Die jongen maakt zulke rare kronkels in zn hoofdOp zaterdag 5 juli 2008 12:20 schreef N.icka het volgende:
Waarom kon je echt geen bijles geven op een andere plek dan op school???
Bijles kreeg ik vroeger altijd in een heel ander/apart gebouw. Hij is zo ziek of koppig dat hij zijn foute gedrag niet ziet of niet wil zien.quote:omdat er 4 mensen aan mij bijles vroegen. de één woont hier 30 km (west) vandaan en de ander oost (15 km). Het kon niet bij mij omdat er bij mij thuis wordt verbouwd en kon ook niet bij de ander omdat ze familieproblemen heeft.Op zaterdag 5 juli 2008 12:20 schreef N.icka het volgende:
Waarom kon je echt geen bijles geven op een andere plek dan op school???
School lag PRECIES centraal (met ook de faciliteiten). We konden gewoon nergens anders heen, tja misschien in een wijkcentrum maar daar schiet je ook niet veel mee op want dan werken we niet, dan hangen we.
quote:in wat voor gebouw dan? we hadden met z'n 5-en overlegd om een andere locatie en het kon gewoon niet, dan hebben wij alle 5 kronkels in onze hoofdjes!!Op zaterdag 5 juli 2008 12:24 schreef Giechel_Ho het volgende:
[..]
Precies. Die jongen maakt zulke rare kronkels in zn hoofd
welk fout gedrag? licht eens toe, want dat vind ik uiterst grappig.
quote:Op zaterdag 5 juli 2008 12:25 schreef Pinball het volgende:
Volgens mij ben jij een heel eng mannetje, TS.
quote:inderdaad! ik ben erg enggggggg
de conrector heeft zelfs gevraagd of ik seks met haar heb gehad, dat zij zich zo gedroeg.
de onbenullige en domme politieagent heeft zelfs gevraagd of ik "nog steeds" een relatie met haar had, hij ging vanuit het verhaal van de lerares uit dat wij een relatie hadden (net als tientallen anderen).
anyway, licht eens toe. Dat ik "niet goed snik" ben... hahahaha
quote:Een bijles gebouw dat losstaat van de schoolOp zaterdag 5 juli 2008 12:27 schreef K.lok het volgende:
in wat voor gebouw dan? we hadden met z'n 5-en overlegd om een andere locatie en het kon gewoon niet, dan hebben wij alle 5 kronkels in onze hoofdjes!!
quote:Okewelk fout gedrag? licht eens toe, want dat vind ik uiterst grappig.
quote:Je zegt eerst dat je "helemaal niks" deed, vervolgens is er "nauwelijks" (dus toch wel iets) gebeurdHet vreemde is: IK DEED HELEMAAL NIKS!!!!!! Er was ook nauwelijks wat gebeurd. Ik was alleen een beetje boos op de lerares een keertje, en zij ging huilend naar huis en kwam de volgende dag ook niet meer!
Jij was boos op je lerares en zij liep huilend weg. Wat zei jij tegen haar? Waarom werd je boos? Dan schrijf je in je huidige OP dit:
quote:Vervolgens schrijf je een paar posts verder dat:Bovendien: de lerares is erg arrogant en bot. Er zijn zat leerlingen die boos op haar zijn en zij lacht er gewoon om.
quote:Dus je zegt dat die andere poster (waarvan wij denken dat jij het bent) fout zit, maar jijzelf post hetzelfde in deze OPdat die andere gozer ook nog schrijft dat ze een strenge en arrogante lerares is, klopt ook voor geen meter. Zij is juist heel vrolijk open en aardig.
Ik kijk nog even verder in je posts
En je school heeft je ouders nooit ingelicht dat je niet meer deel mag nemen aan de wiskundelessen en wat er verder allemaal nog speelt?
Yeah, right. Je komt psychotisch op me over. Je hebt psychische hulp nodig.
Trouwens, die advocaten heb je toch samen met je ouders onder de arm genomen? Want een minderjarige krijgt dat alleen niet zo snel voor elkaar.
Ik krijg bij iedere post die ik van je lees het gevoel dat je het soort jongen/man bent waarvan iedere vrouw hoopt dat, als ze die ooit tegenkomt, zij niet het onderwerp van zijn affectie wordt
Ik ben meerderjarig en heb het allemaal zelf geregeld. Mijn peetmoeder heeft de betreffende advocaat geregeld.
En nee, mijn ouders zijn NOOIT ingelicht door school. inderdaad erg moeilijk te geloven, maar het is toch echt zo. en als je daarmee beoordeelt dat ik psychotisch ben; dan ben je zelf hartstikke gek.
De politie onderzoekt zelfs of er bericht is gestuurd, dat heb ik tegen ze gezegd en ze zijn nu bezig met de school vragen.
Er is absoluut GEEN ÉÉN bericht van school gekomen van dat ik uit de wiskundeles werd verwijderd.
De advocaat heeft tegen mij gezegd dat ik gelijk moet bellen als ik bericht krijg. Met de andere advocaat heb ik pas over 3 weken afgesproken omdat hij vakantie heeft.
Giechel_Ho:
Over arrogantie en bot; ik weet niet of jij wel eens les hebt gehad maar ELKE leraar/lerares kan van tijd tot tijd bot en arrogant zijn. Die lerares om wie het gaat, stuurt regelmatig mensen eruit en dan kan zij érg bot worden, daarom worden de leerlingen dan boos op haar en dat doet haar niks.
Maar over het algemeen (als ze gewoon normaal les geeft) is ze heel open, vrolijk en aardig. Over het algemeen mogen de leerlingen haar wel.
Daarom lachten mijn klasgenoten ook toen ze dat zo "aardig" vroeg, of ik weg wilde gaan.
Volgens mij lees je verkeerd, ik zei helemaal niks maar kwam wel boos over natuurlijk omdat ik zonder reden word verzocht om te gaan. Nogmaals: ik pakte mijn spullen en sloeg de deur dicht. Ik zei NIKS.
Zij ging daarna ook weg en ging huilend naar huis. Dat hoorde ik pas achteraf toen 10/15 naar mij kwamen en vroeg wat er met haar aan de hand was. tja, weet ik veel
quote:Oeps.Op zaterdag 5 juli 200812:34 schreef Giechel_Ho het volgende:
Dan schrijf je in je huidige OP dit:
[..]
Vervolgens schrijf je een paar posts verder dat:
[..]
Dus je zegt dat die andere poster (waarvan wij denken dat jij het bent) fout zit, maar jijzelf post hetzelfde in deze OP
Best lastig nog, coherent liegen, en TS is er toch niet zo goed in.
quote:mijn goeie god. dat moet je echt eens toelichten want daar klopt echt geen bal van.Op zaterdag 5 juli 2008 12:42 schreef miss_sly het volgende:
Met iedere post bevestig je juist dat je dezelfde bent als die uit het andere topic.Je hele verhaal zit intussen zo vol tegenstrijdigheden en onwaarheden, dat het gewoonweg lachwekkend zou zijn, ware het niet dat je echt als een heel eng mannetje overkomt.
Ik krijg bij iedere post die ik van je lees het gevoel dat je het soort jongen/man bent waarvan iedere vrouw hoopt dat, als ze die ooit tegenkomt, zij niet het onderwerp van zijn affectie wordt
tegenstrijdigheden en onwaarheden? dit zijn feiten die in 5 getuigschriften staan.
volgens mij ben je zo dom als een koe en lees je tussen de regels door.
quote:Ik lees niet tussen de regels door, ik lees wat jij post. Zie de verschillende posts van anderen waarin je eigen onwaarheden en tegenstrijdigheden nog even worden aangehaald en zeg dan nog eens dat het niet waar is wat je ongetwijfeld gaat doenOp zaterdag 5 juli 2008 12:46 schreef K.lok het volgende:
[..]
mijn goeie god. dat moet je echt eens toelichten want daar klopt echt geen bal van.
tegenstrijdigheden en onwaarheden? dit zijn feiten die in 5 getuigschriften staan.
volgens mij ben je zo dom als een koe en lees je tussen de regels door.
.quote:Moet je zien hoe snel hij post, hij typt als een razende ofzo. Beter eerst even rustig nadenken over welk leugentje je weer gaat verspreiden. Nu valt ie zo door de mand.Op zaterdag 5 juli 2008 12:45 schreef Pinball het volgende:
[..]
Oeps.
Best lastig nog, coherent liegen, en TS is er toch niet zo goed in.
Het is een behoorlijke chaos in zijn hoofd.
quote:het is geen leugen. haar arrogantie en aardigheid grenzen liggen heel ver uit elkaar, dat zei mijn mentor en andere collega's van haar ook.Op zaterdag 5 juli 2008 12:45 schreef Pinball het volgende:
[..]
Oeps.
Best lastig nog, coherent liegen, en TS is er toch niet zo goed in.
zij kan ontzettend arrogant en bot zijn waarbij ze hard schreeuwt (alleen als de leerlingen niet luisteren). dat is meestal aan het begin van de les. ook is zij zo als ze iemand eruit stuurt.
maar over het algemeen is zij heel aardig en vrolijk, iedereen mag haar ook wel. maar ze is ook regelmatig streng.
Ik geloof eigenlijk geen zak van je verhaal. [/quote]
Idd, zeer ongeloofwaardig verhaal.
quote:jij bent erg lachwekkend, serieus.Op zaterdag 5 juli 2008 12:48 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Moet je zien hoe snel hij post, hij typt als een razende ofzo. Beter eerst even rustig nadenken over welk leugentje je weer gaat verspreiden. Nu valt ie zo door de mand.
Het is een behoorlijke chaos in zijn hoofd.
je stelde een paar vragen en daar heb ik antwoorden op gegeven, waarom ga je daar dan niet verder op in? denk je dat het een leugen is dat mijn school geen brief had gestuurd?
je bent zo dom dat je niet eens inziet dat ik niks aan advies heb als ik zelf tegen jullie lieg. dan verdoe ik hier toch mee mijn tijd? o nee, volgens mij snap je dat ook niet.
quote:Idd, zeer ongeloofwaardig verhaal.Op zaterdag 5 juli 2008 12:51 schreef zweefbij het volgende:
[Ik ben geen fan van het quoten van een hele OP, zeker geen lange OP, maar ik heb zo het idee dat deze wel eens vrij snel weer verwijderd kon worden.
Ik geloof eigenlijk geen zak van je verhaal.
[/quote]
haha het is ook erg ongeloofwaardig, dat heb ik al zo vaak geschreven?
weet je wat? ga er gewoon vanuit dat het waar is, omdat je het anders niet zal geloven.
zoals ik in mijn eerste zin heb geschreven; dit is toch écht allemaal gebeurd.
Ik heb sterk het idee dat jullie het allemaal niet geloven en daarom vanuit gaan dat ik gestoord/gek/psychotisch ben.
Ik heb ZAT bewijs en tientallen getuigen van dat dit allemaal is gebeurd. Zelfs getuigen die bij bepaalde gebeurtenissen zijn. Ook getuigen bij de verschillende telefoongesprekken die de conrector met mij voerde, ze belde mij telkens op.
Als je niet gelooft dat dit is gebeurd; dan is dat heel simpel op te lossen; gewoon niet reageren.
quote:Je bent 18, er is geen informatieplicht meer naar je ouders.Op zaterdag 5 juli 2008 12:52 schreef K.lok het volgende:
[..]
je stelde een paar vragen en daar heb ik antwoorden op gegeven, waarom ga je daar dan niet verder op in? denk je dat het een leugen is dat mijn school geen brief had gestuurd?
quote:Lekker he, aandacht...je bent zo dom dat je niet eens inziet dat ik niks aan advies heb als ik zelf tegen jullie lieg. dan verdoe ik hier toch mee mijn tijd? o nee, volgens mij snap je dat ook niet.
quote:haha het is ook erg ongeloofwaardig, dat heb ik al zo vaak geschreven?
weet je wat? ga er gewoon vanuit dat het waar is, omdat je het anders niet zal geloven.
zoals ik in mijn eerste zin heb geschreven; dit is toch écht allemaal gebeurd.
Ik heb sterk het idee dat jullie het allemaal niet geloven en daarom vanuit gaan dat ik gestoord/gek/psychotisch ben.
Ik heb ZAT bewijs en tientallen getuigen van dat dit allemaal is gebeurd. Zelfs getuigen die bij bepaalde gebeurtenissen zijn. Ook getuigen bij de verschillende telefoongesprekken die de conrector met mij voerde, ze belde mij telkens op.
Als je niet gelooft dat dit is gebeurd; dan is dat heel simpel op te lossen; gewoon niet reageren.
[/quote]
blablablabla
TS en zijn lerares Jeanne hebben meer contact gehad dan wenselijk tussen leerling en lerares. Ze kwamen elkar tegenin de stad, TS is een keer bij haar thuis geweest ('toevallig') en er werd over en weer gemaild. TS vond dat fijn en voelde zich er goed bij, lerares wilde op een dag niet meer en heeft het getracht te stoppen.
Toen dat niet lukte is lerares met de billen bloot gegaan bij haar collega's, die haar wilden helpen de situatie met hem op te lossen. Helaas was TS te zeer gewend aan de manier van omgaan dat hij 'geen zin had' om op school te komen praten om de toestand op te lossen en toen vanuit school werd gekozen voor het verwijderen van TS uit de lessen van de lerares stuurde hij zelfs bloemen en nog meer email naar de lerares; eng stalkergedrag.
Begrijpelijk dat school kiest voor schorsing en ook bijlessen op het terrein van school niet meer toestaat.
Laat het gaan TS en voorkom een strafblad. Move on, je hebt je diploma, ga vakantie houden en ga in september lekker je vervolgopleiding starten. Succes.
Dat dat klinklare onzin is moge duidelijk zijn, maar mocht je het zo erg vinden wat er allemaal is gebeurt dan is dit je kans om haar op haar nummer te zetten. Wie de bal kaatst kan hem terugverwachten en helaas komt hij bij haar waarschijnlijk iets harder aan. Mocht je het allemaal toch niet zo erg vinden, bespaar jezelf dan de moeite van een rechtszaak. Het is je middelbare school lerares, die hoef je niet meer tegen te komen als je je examen hebt gehaald en door zo'n rechtszaak blijf je daar toch nog heel lang mee bezig zijn. Nieuwe school, nieuwe start.
die uiteindelijk wat uit de hand is gelopen 
Om welke school gaat het eigenlijk
quote:Ik wil best geloven dat dit het verhaal is zoals jij het beleeft en ziet.Op zaterdag 5 juli 2008 12:53 schreef K.lok het volgende:
[..]
Ik heb sterk het idee dat jullie het allemaal niet geloven
quote:Neh, niet meer dan de meesten van ons. Ik denk wel dat je moeite hebt met verantwoordelijkheid nemen. Dat is ook wat lezers opvalt. Alles gebeurt jou maar en jij doet zelf helemaal niks (met hoofdletters). Ok je hebt dan wel eens met haar gesproken maar zij moedigde het aan. En ok, je hebt mailtjes gestuurd, maar zij er meer. enz. Je houdt anderen zelfs min of meer verantwoordelijk voor jouw gevoelens. Waar je vervolgens weer rechtvaardiging voor je gedrag aan ontleent: ze houden geen rekening met je gevoelens.en daarom vanuit gaan dat ik gestoord/gek/psychotisch ben.
Je zoekt ontzettend de slachtofferpositie. Waarom? Nou een slachtoffer is immers niet verantwoordelijk voor de situatie waarin hij zich bevindt. Zelfde verhaal. En dat hindert je ook om de situatie iets objectiever waar te nemen, wat voor een buitenstaander overkomt als enorm egocentristisch.
Ik gok zo dat er een hele voorgeschiedenis bij hoort (Je schrijft oa. iets over een pleegmoeder terwijl je wel biologische ouders hebt). Mijn advies: Je bent 18 jaar, nog hartstikke jong. Alle mogelijkheden dingen op te lossen. Doe er nu iets aan je zult jezelf later eeuwig dankbaar zijn. Zoek een goede psycholoog en trek een half jaartje voor jezelf uit.
Het is voor docenten verboden een relatie te beginnen met een leerling. Sexuele handelingen zijn expliciet in artikel 249 verboden (voor de docent dus, niet voor de leerling). Daarop wordt ontslag verleend en meestal ook het werken op andere scholen voortaan onmogelijk.
Dat er geen sexuele handelingen zijn verricht maakt daar niets voor uit: de emotionele verwikkelingen zijn dusdanig dat het leerproces van de leerling, en die van andere leerlingen is verstoord.
Iedereen kan TS wel zielig vinden, maar de wet beschermd hem hierin.
Zeker als examenkandidaat is hij in een kwetsbare positie.
TS hoeft zich ook niet te verdedigen dat hij contact heeft gezocht. Zolang er geen vonnis van de rechter ligt dat hij een contactverbod heeft, mag hij iedereen bellen die hij wil.
Docente zit helemaal verkeerd, en dient haar onderwijsbevoegdheid kwijt te raken. De school probeert dit te verhinderen. Dat is de school ook kwalijk te nemen, want op deze wijze worden leerlingen zowel emotioneel als in hun leerproces benadeeld.
my 2 cents
[ Bericht 5% gewijzigd door avonne op 05-07-2008 13:56:04 ]
hij is 18, en 18 is in mijn ogen nog lang niet volwassen.
Mogelijk klinkt hij als een aandachtstrekker, maar, verrek, dat zijn alle pubers
Hij moet dit loslaten, zien als een goede les (vooral dat van "géén contact zoeken met iemand die je problemen geeft")
quote:En zes posts daaronder schijf je dit:Op zaterdag 5 juli 2008 11:28 schreef K.lok het volgende:
Ik heb trouwens ook nooit diep persoonlijke dingen gevraagd, maar gewoon hoe het met haar ging en wat er op haar agenda stond. Ik was goed in haar vak en daardoor trok zij mij altijd voor en was altijd heel aardig en open tegen mij.
Wat ook vreemd is: ik kwam haar altijd regelmatig in de stad en dan gingen we even een praatje houden (we mochten elkaar erg graag) en ze was altijd heel aardig en vrolijk tegen me, ook heel open (blijkt wel uit de e-mails die zij mij heeft gestuurd). Ik heb een keertje tegen haar gezegd dat de manier waarop wij mailen misschien niet zo'n goed idee is omdat het lijkt alsof we iets TÉ persoonlijk werden. En als het schoolbestuur er dan achter komt dat we dan allebei problemen krijgen.
Toen zij het niet meer aan kon om mij verder van les te voorzien, ging zij altijd heel gauw de hoek om als ze mij in de stad tegen kwam, om mij te vermijden.
quote:Op zaterdag 5 juli 2008 11:47 schreef K.lok het volgende:
[..]
Ik heb de andere topic niet helemaal gelezen, het begin verschilt al helemaal van die van mij en daar hield ik al mee op.
Ik heb ook nooit "persoonlijke gesprekken" met haar gehad.
Als ik jou was zou ik dit allemaal maar achter je laten, en gewoon verder gaan met je leven! Echt waar, dat is het beste voor iedereen.
quote:Is ook iets voor te zeggen, maar onder het motto "er zelf uitkomen" zijn al heel wat levens onnodig naar de knoppen gegaan.Op zaterdag 5 juli 2008 13:38 schreef avonne het volgende:
Ten aanzien van TS:
hij is 18, en 18 is in mijn ogen nog lang niet volwassen.
Mogelijk klinkt hij als een aandachtstrekker, maar, verrek, dat zijn alle pubers
Hij moet dit loslaten, zien als een goede les (vooral dat van "géén contact zoeken met iemand die je problemen geeft")
quote:ik bedoelde meer dat men hier TS niet zo moet affakkelen. Hij heeft wat heftigs meegemaakt.Op zaterdag 5 juli 2008 13:49 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Is ook iets voor te zeggen, maar onder het motto "er zelf uitkomen" zijn al heel wat levens onnodig naar de knoppen gegaan.
Maar nou weer niet zo heftig dat ie er in moet blijven hangen en er een trauma aan moet overhouden. Enkele reacties maken het hem niet makkelijker.
quote:Ik kan niet uit het verhaal halen dat de lerares, alle andere leraren en het bestuur van de school willen achterhouden dat lerares een relatie heeft gehad met TS.Op zaterdag 5 juli 2008 13:54 schreef avonne het volgende:
[..]
ik bedoelde meer dat men hier TS niet zo moet affakkelen. Hij heeft wat heftigs meegemaakt.
Maar nou weer niet zo heftig dat ie er in moet blijven hangen en er een trauma aan moet overhouden. Enkele reacties maken het hem niet makkelijker.
Dat is niet op te maken uit posts van TS.
Net zo goed kan het zijn dat hij zich opdrong aan de lerares.
Ik gok op een verkeerde natte droom die je toch een beetje realiteit wil meegeven door het op Fok! te gooien.....
quote:tot je 21e is er wél informatieplicht naar je ouders. Is door de gemeente mij zelfs verteld.Op zaterdag 5 juli 2008 13:07 schreef mspoez het volgende:
[..]
Je bent 18, er is geen informatieplicht meer naar je ouders.
[..]
Lekker he, aandacht...
-----
ik ga verder niet eens op de reacties in waarbij ik word verwezen naar dat andere topic
----
Roi: ik weet niet wat jij onder "persoonlijke" gesprekken verstaat, maar als jij een normaal praatje "persoonlijk" vindt, dan bedoel ik dat niet.
Het ging namelijk zo: wij gingen gewoon erg goed met elkaar om, zoals ik dat wel vaker heb met andere leraren. alleen het verschil is dat wij elkaar gewoon regelmatig buiten school tegen kwamen en dan had zij wel eens haar kinderen mee en gingen we eens gewoon een normaal praatje houden en hadden we het weleens over wiskunde en vroeg ze weleens wat ik ga studeren etc.
Gewoon normaal praten met wat je met anderen ook doet, hopelijk begrijp je wat ik bedoel.
Dus niet "persoonlijk" in de zien van diepgaand etc. dat versta ik namelijk onder persoonlijk, en weer meer mensen.
----
NorthernStar:
ik "zoek" niet het slachtofferpositie. tja, ik zweer het je, ik heb echt helemaal niks gedaan en er worden allemaal maatregelen tegen mij getroffen. en waarom? omdat ik een beetje boos op haar was.
Door
--------
Misschien wel fout van me om hier "advies" te vragen ipv een advocaat, maar de advocaat spreek ik binnenkort maar wilde alvast een beetje informeren en dacht dat dit wel de juiste plek was.
De vader van m'n beste vriend is een jurist en de moeder werkt in een rechtbank. Ik heb het hele pakket laten lezen en de vader zei dat de school een fikse boete wacht en dat de lerares zeer waarschijnlijk een tijd geen les meer kan geven omdat de lerares een behoorlijk grote voorbeeldfunctie/verantwoordelijkheid/professionalteit heeft en dat ontbrak dus vrijwel volledig.
Kom op, zij heeft zelfs gelogen in de aangifte en ik heb verschillende bewijsstukken. Volgens de advocaat zal de zaak zeer waarschijnlijk geseponeerd worden en wordt de lerares zélf vervolgd omdat zij heeft gelogen in een aangifte wat strafbaar is.
het is echt wel te begrijpen dat ik enorm boos was dat ze niet eens even wilde uitleggen waarom ze nou zo raar deed. zelfs van het schoolbestuur kreeg ik geen uitleg/reden/motivatie dat verplicht is om te geven. De conrector zei "na overleg hebben we besloten om je geen uitleg te geven". Dat kan toch niet of ?????
je kunt wel zeggen dat ik fout zit, maar met wat dan? met wat? omdat ik niet eerder actie heb ondernomen?
en nee; ik ben niet gek en ben gewoon een normaal sociaal jochie van 18.
quote:al haar collega's namen haar in bescherming en dat is ook letterlijk meerdere keren gezegd. van "wat" weet ik echt niet. ze zeiden ook tegen mij dat ik dit gewoon "stil" moest houden, dat hebben allebei de conrectors gezegd omdat hierbij andere problemen bij komen kijken. De andere conrector die mij vrij goed kent zei letterlijk "als je wil dat zij hiermee geen problemen krijgt, en dat wil jij niet omdat jij haar mag, dan moet je dit gewoon stil houden, want dat willen wij allemaal. Oké, ik zeg het je eerlijk, ik vind wel dat je benadeeld bent in je lessen die je hoorde te krijgen, maar je redde het en daar gaat het om, toch?".Op zaterdag 5 juli 2008 13:58 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik kan niet uit het verhaal halen dat de lerares, alle andere leraren en het bestuur van de school willen achterhouden dat lerares een relatie heeft gehad met TS.
Dat is niet op te maken uit posts van TS.
Net zo goed kan het zijn dat hij zich opdrong aan de lerares.
Alleen ik vind dit zo oneerlijk, want ik moest gewoon alles zelf doen. Lessen volgen bij de andere leraar kon gewoon niet (roosterprobleem). Vervolgens zegt de conrector dat ik dit stil moet houden? Dat kan toch niet?
ik dring me echt niet op aan een 40 jarige lerares die 2 kinderen heeft, dat heb ik meerdere malen tegen de conrector gezegd/geschreeuwd. het was gewoon een aardige vrouw, niks meer en niks minder.
quote:als ik dit dan zo lees moet TS werken aan zn sociaal gevoel. **rilt**
quote:dude, je had toch helemaal geen contact met der verder?Op zaterdag 5 juli 2008 12:05 schreef K.lok het volgende:
[..]
Als je denkt dat die shit niet vanaf half april begon, dan kun je ook zeggen dat het al vanaf november begon toen we elkaar regelmatig in de stad spraken en toen begonnen ook de e-mails van haar.
ik zou toch eens contact opnemen met de GGZ.
quote:Ik geloof je wel hoor, leraressen werden ook altijd verliefd op mij.Op zaterdag 5 juli 2008 12:00 schreef K.lok het volgende:
het verhaal is inderdaad moeilijk te geloven, zeker voor jullie en deze reacties zou ik ook verwachten omdat jullie het niet geloven dat het zo is gegaan. anyway, er zijn zat getuigen (en heb ook al 5 getuigschriften) van de gebeurtenissen.
Als zij valse aangift heeft gedaan, zou ik aangifte doen van het doen van valse aangifte, dat is namelijk strafbaar. Ik zou dat doen zonder advocaat, je hebt namelijk helemaal geen advocaat nodig om aangifte te doen. Op het moment dat je advocaat er al bij is en je doet dan pas daar aangifte van, kan het ook als een trucje van de advocaat gezien worden.
quote:maar voor hetzelfde geld deed die onderwijzers niets anders ten hem gewoon vriendelijk te woord staan als ze hem tegenkwam. waarom zou die nu in de problemen moeten komen?Op zaterdag 5 juli 2008 13:54 schreef avonne het volgende:
[..]
ik bedoelde meer dat men hier TS niet zo moet affakkelen. Hij heeft wat heftigs meegemaakt.
Maar nou weer niet zo heftig dat ie er in moet blijven hangen en er een trauma aan moet overhouden. Enkele reacties maken het hem niet makkelijker.
sorrie hoor, maar TS komt op mij over als een potentiele probleemveroorzaker, die zelf vind dattie niks verkeerd doet.
Verder zou ik gewoon proberen om een strafblad te voorkomen, laat je goed verdedigen en het komt goed. Idd: move on, je hebt je diploma!
Na het lezen van de OP maakte ik ook al snel de link met dat andere topic. Het lijkt er in veel gevallen op alsof het hier om dezelfde persoon gaat, maar dat hebben anderen wel duidelijk gemaakt lijkt me. Ik ga er voor deze reactie maar even vanuit dat dat andere topic iemand anders betreft.
Je bent uit de les verwijderd op een gegeven moment. Zelf geef je aan nooit een reden daarvoor gehoord te hebben. Wel hoor ik dat de conrector en anderen al vragen stellen of er seks is geweest tussen jou en de lerares. Het lijkt me dat er dan ook wel aangegeven is dat de lerares gevoelens voor jou heeft en/of dat het door de relatie tussen jou en de lerares niet meer mogelijk is dat jij les krijgt van haar.
Er werd een andere wiskundeleraar aangeboden, maar dat zou niet kunnen omdat je dan economie op hetzelfde moment zou hebben. Was er dan echt geen mogelijkheid om bij economie bij een andere klas aan te schuiven? In veel gevallen is er toch wel wat te regelen. Bij mij op school zaten ook een aantal mensen die bepaalde vakken maar voor de helft konden volgen doordat ze een aantal vakken hadden gekozen die soms samenvielen. Het is echt wel mogelijk om het met een aantal lessen minder te doen.
Ik mis je ouders in het verhaal. Als iemand vraagt waar je ouders zijn meldt je dat zij niet op de hoogte gesteld zijn door de school. Je geeft zelfs ergens aan dat ze pas een aantal weken geleden te horen kregen wat er allemaal speelde. Is het heel gek als ik me dan afvraag hoe jij met je ouders omgaat? Jij kan je ouders toch ook op de hoogte houden van bepaalde zaken? Hebben die je niet kunnen helpen of advies kunnen geven over bepaalde dingen? Het verhaal wordt er niet duidelijker op...
Ok... Je hebt een paar maanden in een vreemde situatie gezeten. Je hebt een aantal lessen moeten missen en er was veel onduidelijkheid. Uiteindelijk heb je het wel allemaal zonder problemen weten te halen en ben je gewoon geslaagd. Ieder normaal mens dat nu geslaagd is is bezig met feesten en vakantie vieren. Jij daarentegen bent een klaagschrift aan het opstellen dat al 36 pagina's telt, je bent 'getuigen' aan het uithoren en schrijft alles op wat van toepassing kan zijn, kortom, je bent nu veel drukker met school bezig dan dat je voor de vakantie deed. Waarom voel je je zo genoodzaakt hier een zaak van te maken? Waarom laat je het niet allemaal achter je als zijnde onzin? Later lach je hier om.
Geld speelt geen rol... De tijd en energie die jij er in steekt ook niet. Je gebruikt allemaal connecties om je bij te staan in deze zaak. Het enige waar het om draait is dat die lerares aangepakt wordt. Is het wraak? Wil je gerechtigheid? Ik weet het niet... Het gaat allemaal wel erg ver.
Toch kan ik niet anders dan het andere topic, dat niet van jou zou zijn, er weer bij te halen. Stel dat er toch meer overeenkomsten zijn tussen jou en die andere TS. Je hebt sterke gevoelens voor de wiskunde lerares en je merkt al snel dat die ook wederzijds zijn. Toch is het voor de lerares door haar thuissituatie én werksituatie niet mogelijk deze gevoelens door te drukken. Ze heeft je zelfs uit de les verwijderd omdat ze haar gevoelens niet onder controle had. Is het niet stiekem zo dat jij je nu getergd en afgewezen voelt? Je ziet nu eindelijk in dat je niets meer met je lerares te maken zal hebben, je bent immers klaar met school. Om ervoor te zorgen dat zij nog wel aan jou zal blijven denken heb je maar besloten haar voor de rechter te slepen. Noem het een waanidee.. Je zal het zeker ontkennen, maar ik moest het toch even opgooien.
Nu weer even heel algemeen. Ik herken in je verhaal wel dat je als leerling op een school maar een pion bent. Incapabele leraren worden aan alle kanten beschermt door conrectors, rectors of wie daar ook over gaat. Ze houden allemaal hun hand boven elkaars hoofd. Het is tegenwoordig nou eenmaal niet zo makkelijk om voor vervanging te zorgen. Leraren staan niet in de rij om aangenomen te worden. Op mijn school liepen ook vele leraren rond die daar absoluut niet geschikt voor waren. Toch kan je daar als leerling vrij weinig tegen doen. In dat opzicht is het eigenlijk wel goed dat er een overijverige leerling met rijke familie is die ze aan kan pakken. Leraren kunnen zich schandalig gedragen zonder dat je daar serieus iets tegen kan doen. Dat moet ook maar eens afgelopen zijn.
Dit verhaal is weer veel te lang geworden. Ik ben benieuwd hoe dit afloopt.
quote:Heel goede puntenOp zaterdag 5 juli 2008 16:29 schreef Karammel het volgende:
Er werd een andere wiskundeleraar aangeboden, maar dat zou niet kunnen omdat je dan economie op hetzelfde moment zou hebben. Was er dan echt geen mogelijkheid om bij economie bij een andere klas aan te schuiven? In veel gevallen is er toch wel wat te regelen. Bij mij op school zaten ook een aantal mensen die bepaalde vakken maar voor de helft konden volgen doordat ze een aantal vakken hadden gekozen die soms samenvielen. Het is echt wel mogelijk om het met een aantal lessen minder te doen.
Geld speelt geen rol... De tijd en energie die jij er in steekt ook niet. Je gebruikt allemaal connecties om je bij te staan in deze zaak. Het enige waar het om draait is dat die lerares aangepakt wordt. Is het wraak? Wil je gerechtigheid? Ik weet het niet... Het gaat allemaal wel erg ver.
Toch kan ik niet anders dan het andere topic, dat niet van jou zou zijn, er weer bij te halen. Stel dat er toch meer overeenkomsten zijn tussen jou en die andere TS. Je hebt sterke gevoelens voor de wiskunde lerares en je merkt al snel dat die ook wederzijds zijn. Toch is het voor de lerares door haar thuissituatie én werksituatie niet mogelijk deze gevoelens door te drukken. Ze heeft je zelfs uit de les verwijderd omdat ze haar gevoelens niet onder controle had. Is het niet stiekem zo dat jij je nu getergd en afgewezen voelt? Je ziet nu eindelijk in dat je niets meer met je lerares te maken zal hebben, je bent immers klaar met school. Om ervoor te zorgen dat zij nog wel aan jou zal blijven denken heb je maar besloten haar voor de rechter te slepen. Noem het een waanidee.. Je zal het zeker ontkennen, maar ik moest het toch even opgooien.
Ik had verder niet echt contact meer met haar toen zij mij uit de les verwijderde, zij zei wel gewoon "hoi" en daar bleef het ook bij. We hadden nog wel samen het wiskunde-tentamen besproken, puur over wiskunde.
Wel is ze nog een keertje naar mij toe gegaan en vroeg of ik nog een examen wilde.
Potentiële probleemveroorzaker? Leg dan uit, welke problemen? volgens mij lees je ook niet echt goed, ik heb helemaal niks gedaan, ik kwam terug op iets wat zij (en ik) wilde. Zij gaf daarop geen antwoord en deed dus melding bij de politie. heb dat daarna ook nog aan de conrector verteld en die begreep het ook niet helemaal, en snapte ook niet waarom ze nou melding had gedaan.
Je zegt wel dat het mijn fout is, maar zeg dan wat ik "fout" deed? Uitleg vragen? Want dat is het "enige" wat ik heb gedaan namelijk, het is zelfs iets wat ze wilde doen!
vervolgens heb ik dus tegen haar gezegd; laat allemaal maar zitten, ik hoef ook geen uitleg meer en ik wil nooit meer wat met je te maken hebben.
toen zij dat hoorde, moest zij weer huilen.
-----
Karammel:
Over dat je me ook verwijst naar die andere topic; nogmaals: dat ben ik écht niet en dat verhaal van hem klopt ook helemaal niet bij mij. Tja, het gaat over een wiskundelerares, en toevallig bij mij ook.
Voor de rest verschilt vrijwel alles. Volgens mij zijn er duizenden wiskundeleraressen.
Ik heb niet echt een band met mijn ouders. Ze zijn nooit hiervan op de hoogste gesteld door school. Het is erg moeilijk te geloven, maar het is toch waar. Dat vond iedereen ook erg raar. Ik vond daarom dat het ook niet zo nodig was om het zelf tegen mijn ouders te zeggen, best gek maarja.
Er is geen brief gestuurd, helemaal niks. Daartoe zijn ze wel verplicht, maar dat is niet gebeurd. Misschien omdat ze heel goed wisten dat ze geen reden konden verzinnen.
De vervangende lessen waren heel moeilijk "op te vangen". Ik heb het goed uitgezocht en ik kon economie ook niet inruilen. We hebben 2 EM-klassen en die roosters waren helemaal verschillend en ik kon zelfs niet via een omweg wiskundeles volgen.
Ze waren er erg laks in, want de conrector zei "ja, als je vragen hebt mag je gewoon naar die leraar toe". Dat was het enige. Er zijn 3 getuigen bij toen die conrector dat zei.
Vind je het dan gek dat ik er mee bezig ben? Er wordt een valse aangifte tegen mij gedaan en ik word op een domme manier verhoord. Geloof me, dat gaat je niet in de koude kleren zitten!
Er is gewoon dik gelogen in haar aangifte, echt waar. Ik heb gewoon allemaal bewijzen op papier. Het bewijs heb ik allemaal zelf opgestuurd naar de officier van justitie gisteren.
Nee, ik wil ook geen wraak. Wraak heelt geen wonden en geeft mij ook geen voldoening.
Ik was niet verliefd op haar of wat dan ook, helemaal niet.
De vader van m'n beste vriend (jurist) zei dat als een lerares gevoelens heeft voor een leerling, dat zij dan voor haarzelf moet houden en dat ze dan niet die leerling er "in" moet slepen. D.w.z. je kan dan niet een leerling benadelen door hem uit de les te verwijderen, want het probleem ligt bij jezelf, het is je eigen gevoel.
Over een rechtszaak; dat weet ik allemaal nog echt niet hoor, dat zie ik over een maand wel. Bovendien moet ik dat natuurlijk nog even allemaal met de advocaat overleggen.
Ik denk nu zelf niet dat ik dat ga doen, maar ik wil eerst kijken welke (on)mogelijkheden er zijn.
Die betreffende lerares heeft niet eens zoveel werkervaring. Zij is wel 40, maar ze heeft maar 6 jaar werkervaring in het onderwijs, waarvan maar 3 of 4 in de bovenbouw havo/vwo.
Ik denk dat dat ook wel wat zegt.
Het schijnt ook te zijn dat ze zo eigenwijs was dat ze niet door de begeleidende leraren liet begeleiden toen ze begon met les geven. Dat vonden de oudere leraren niet zo leuk. Ze was eigenwijs en deed de dingen op haar manier.
Telkens als een leraar kwam, had ik helemaal niks in te brengen. Daarom wilde ik ook dat ze allemaal uit mijn buurt bleven, maar toch kwamen ze elke keer een boodschap overbrengen dat van haar kwam. De conrector zei tegen mij "ik moest van haar zeggen dat ze jou een hele aardige jongen vindt, maar ze kan het gewoon niet aan om jou les te geven en zij hoopt dat je dat niet erg vindt en dat je het allemaal redt. zij geeft gewoon de aantekeningen/uitwerkingen aan jou die je nodig hebt. zij heeft ook gezegd dat ze jou uitleg gaat geven als dit allemaal voorbij is".
elke keer als ze wat te melden had dat over dit ging, ging dat weer via een collega van haar, dat is zo irritant waarbij ook nog alles wordt verdraaid.
Ik heb ook tegen de conrector gezegd "is ze niet gewoon verliefd? het is niet erg hoor, ik vind dat niet erg, maar daar moet zij geen probleem van maken, het is gewoon een ongeluk".
de conrector zei daarop "daar kan ik geen antwoord op geven".
Zo gingen die berichten allemaal, allemaal via haar collega's. Als de lerares om wie het gaat, zélf wat zei, was dat "hoi". "wil je nog een examen?", "heb je nog aantekeningen nodig?".
Dat vond ik allemaal wel leuk en aardig, maar ik schiet daar verder ook niks mee op!
Als iemand mij DUIDELIJK kan maken wat ik fout heb gedaan, zeg dat dan tegen mij, want ik EN meer dan 50 mensen weten dat namelijk niet.
Er zijn hier een paar mensen die oordelen vanuit die andere topic dat niet van mij komt. Ik ben niet gek, ben kerngezond (ook tussen mijn oren).
Als je zegt dat ik "ziek" ben of wat dan ook, wtf heb ik dan gedaan? Ik kijk heus wel in de spiegel, maar ik zie de fouten niet, ik hield me juist alleen maar gedeisd en stil.
Geen ÉÉN KEER ging ik zelf naar haar collega toe om haar iets duidelijk te maken. De berichten was een éénrichtingsverkeer, dat alleen maar van haar kwam.
Als ik puur naar dit topic kijk, dan missen er heel veel stukken. Het is een erg eenzijdig verhaal met ook nog eens erg veel gaten.
quote:Je blijft maar doorgaan dat die andere topic van mij komt Ik ben hier nieuw en die topic komt helemaal niet van mij.Op zaterdag 5 juli 2008 17:35 schreef Giechel_Ho het volgende:
Het was geen eenrichtingsverkeer dat is in dit topic duidelijk gebleken (en uit je andere topic helemaal). Ik denk dat zij vond dat jullie contact te ver ging en dat zij zag dat jij het verkeerd oppikte. Vandaar dat jij uit de klas werd gezet. Jij bleef maar proberen. Aangezien zij een onervaren leerkracht is raakte ze hiervan overstuur (vandaar het huilen, heeft niets met verliefde gevoelens voor jou te maken).
Als ik puur naar dit topic kijk, dan missen er heel veel stukken. Het is een erg eenzijdig verhaal met ook nog eens erg veel gaten.
Welke stukken missen er? Tja, er mist inderdaad wel wat. 2 van mijn beste vrienden zijn op hun eigen initiatief (later pas gehoord) naar die lerares toe gegaan en gingen ook flink tekeer tegen haar omdat haar maatregelen gewoon niet door de beugel kan.
Achteraf vertelden ze mij dat die lerares geen kick gaf en gewoon zei "verantwoording ga ik niet aan jullie afleggen".
Ik wist helemaal niet dat ze dat deden. Maar om dit nou ook allemaal te gaan vermelden, is niet echt relevant.
proberen met wat? ik heb helemaal niks geprobeerd. je moet niet uit je nek lullen.
proberen met contact zoeken? volgens mij is het eerder andersom.
quote:Een wilde gok: De lerares is jouw moeder, maar dat hebben jouw 'ouders' je nooit verteld, dat je eigenlijk een andere moeder hebt.Op zaterdag 5 juli 2008 17:26 schreef K.lok het volgende:
De conrector zei tegen mij "ik moest van haar zeggen dat ze jou een hele aardige jongen vindt, maar ze kan het gewoon niet aan om jou les te geven en zij hoopt dat je dat niet erg vindt en dat je het allemaal redt. zij geeft gewoon de aantekeningen/uitwerkingen aan jou die je nodig hebt. zij heeft ook gezegd dat ze jou uitleg gaat geven als dit allemaal voorbij is".
......
Ik heb ook tegen de conrector gezegd "is ze niet gewoon verliefd? het is niet erg hoor, ik vind dat niet erg, maar daar moet zij geen probleem van maken, het is gewoon een ongeluk".
de conrector zei daarop "daar kan ik geen antwoord op geven".
Als we dan toch onzinnige verhalen gaan doen....
quote:whooooooooaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! grappig!!!!!!!!!!!!Op zaterdag 5 juli 2008 18:02 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Een wilde gok: De lerares is jouw moeder, maar dat hebben jouw 'ouders' je nooit verteld, dat je eigenlijk een andere moeder hebt.
Als we dan toch onzinnige verhalen gaan doen....
onzinnige verhalen, donder toch op man. ga een eigen topic starten waar je jouw verhaaltjes kan vertellen.
jouw knelpunt zit dat je het allemaal niet gelooft, maar dat vind ik helemaal niet erg. het is een bizar verhaal, dat vond de wethouder ook maar hij kon er verder niet zoveel aan doen dan de algemeen directeur ervan op de hoogte stellen, want het was intern.
Die lerares zie je nooit meer en je hebt verder ook niks meer met die school te maken. Ga gewoon verder met je leven.
quote:Ik geloof niet dat IK degene ben met een knelpuntOp zaterdag 5 juli 2008 18:09 schreef K.lok het volgende:
[..]
jouw knelpunt zit dat je het allemaal niet gelooft,
quote:Pfew, gelukkigmaar dat vind ik helemaal niet erg.
Je verhaal komt op mij niet geheel eenduidig over en waarschijnlijk missen er nog wel wat stukken. Dat andere topic sluit overigens wel precies aan op jouw verhaal. Zelfde taalgebruik, zelfde tijdslijn... Het vertelt alleen wat meer over de voorgeschiedenis van het hele verhaal.
Overigens, voordat je weer een betoog begint dat het absoluut NIKS met het andere topic te maken heeft... DAT weet ik nu wel. Steek liever je energie in LEUKE dingen
quote:Op zaterdag 5 juli 2008 17:26 schreef K.lok het volgende:
De berichten was een éénrichtingsverkeer, dat alleen maar van haar kwam.
quote:ze bloosde zelfs toen ik iets heel normaals zei.
quote:Ik was alleen een beetje boos op de lerares een keertje
quote:ik zei "niet nu, dat komt later wel".
quote:Ruim 1,5 maand later stuurde ik een e-mail en vroeg of ze nog een gesprek wilde ]
quote:Uiteindelijk ging ik er toch even over praten
quote:daarna had ik maar nog een e-mail gestuurd waarin ik definitief afscheid van haar nam
quote:En dat is alleen uit je OP alhier.ik gaf haar een gul voorstel/aanbod:
OF zij geeft mij uitleg en biedt haar excuses aan, of ik zal een klacht indienen of een rechtszaak beginnen.
Als ik me bedenk dat je 'nog maar' 18 bent en je nog verder gaat ontwikkelen hou ik mijn hart vast. Ik wil helemaal niet weten tot wat jij in staat kan zijn.
quote:Zelfde vak, zelfde lerares, zelfde vertrouwenspersooon, zelfde afdelingsleider, zelfde conrector, zelfde HOOFDLETTERGEBRUIK, zelfde streepjes...Op zaterdag 5 juli 200819:09 schreef moz het volgende:
Dat andere topic sluit overigens wel precies aan op jouw verhaal. Zelfde taalgebruik, zelfde tijdslijn...
------------------------------------
zelfde TS Oh nee, wacht, het is allemaal toeval, dat andere verhaal is he-le-maal anders.
TS heeft asperger denk ik, en ik ben heel goed in telediagnose.
quote:Misschien moet je dan de OP even lezen.Op zaterdag 5 juli 200819:18 schreef Sjeen het volgende:
Korte samenvatting: TS heeft iets uitgevreten, is daarvoor uit zijn wiskundeles gegooid. Heeft inmiddels zijn examen gehaald en is van school... Ik zie het probleem niet
Tegen de TS is aangifte gedaan wegens stalken. Dat gebeurt meestal niet zomaar, en als je dat andere topic van hem leest weet je waarom.
Wat ik hier uit opmaak is dat de politie de TP heeft gebeld dat hij iemand aan het stalken was.
Ik zou heel hard lachen als de politie mij zo zou bellen met de mededeling dat ik iemand aan het stalken ben....
Ook hier zijn regels voor om iemand van stalken te beschuldigen.
1) Eerst moet diegene die gestalkt wordt een aangetekende brief schrijven naar de persoon die zij of hij vind dat die aan het stalken is.
2)Na ontvangst en getekend te hebben van die brief door de verdachte dader dan gaat het pas in werking.
in die brief moet dan wel staan wat de verdachten wel en niet mag en wat daarop de reactie van de gestalkte kan zijn.
Pas als de dader dan de fout in gaat dan kan er pas aangiften gedaan worden. en anders niet.
ook de aangiften moeten volgens bepaalde regels verlopen anders kan de verdachten als nog vrij uit gaan.
Dus als de TS geen aangetekende brief heeft gehad met het verzoek of zij / hij zijn lastig vallen wilt stoppen.
Als dat niet gebeurd is zou ik lekker rustig achter over gaan zitten en gewoon die rechtszaak af wachten .
Uit veel van jou eigen woorden blijkt dat de lerares gevoelens voor jou had. Omdat ze zelf het idee had dat ze niet meer naar behoren kon functioneren in jou bijzijn heeft ze jou uit te klas verwijderd. Ze vond het zelf ook vervelend, maar ze zag geen andere oplossing. Dat ze ging huilen na een simpele reactie van jou geeft al aan dat je gevoelens bij haar losmaakt. Doordat ze zo geëmotioneerd en snel van slag is in jou bijzijn kan ik dan ook heel goed begrijpen dat ze jou liever niet in de klas heeft.
Dit is ook direct een verklaring waarom ze alles via collega's speelde. Ze wist dat ze zichzelf niet onder controle zou hebben als ze jou zelf onder ogen zou komen. Dan is het heel logisch en verstandig dat ze het via collega's speelt. Voor jou zou dit ook absoluut niets uit moeten maken. Het gaat erom dat de boodschap over word gebracht.
Jou conrector heeft aangegeven waar het probleem zich ongeveer bevind. Dat hij niet letterlijk durft te zeggen dat ze verliefd op je is is puur en alleen om haar te beschermen. Een leraar hoort geen gevoelens te hebben voor een leerling. Toch ben ik van mening dat leraren ook maar mensen zijn waar dat dus kan gebeuren. Het gedrag van de lerares om jou uit de klas te verwijderen vind ik heel verstandig en sta ik dan ook helemaal achter. Dat de conrector niet durft/kan verwoorden dat ze verliefd op je is is ook heel begrijpelijk. "Daar kan ik geen antwoord op geven" was een reactie van hem op jou directe vraag,
Een weldenkend mens zou dan één en één wel bij elkaar op kunnen tellen denk ik.
Je was weliswaar in de les niet meer welkom, maar aan de andere kant werd jou aan alle kant hulp aangeboden om alsnog over te gaan. De andere leraar stond altijd voor je klaar om vragen te beantwoorden. De lerares zelf gaf jou toegang tot examens en al haar aantekeningen. Als je er dan nog niet uit kwam stond die andere leraar voor je klaar. Dat in combinatie dat je erg veel aanleg hebt voor wiskunde is een reden om te veronderstellen dat je het zonder de lessen ook wel zou moeten kunnen redden. Men heeft er alles aan gedaan om dit niet jou probleem te maken.
Dat jij je absoluut niet in kan leven in andere mensen mag duidelijk zijn. Waarschijnlijk heb je toch teveel toenadering gezocht bij de desbetreffende lerares anders kan ik het ook niet verklaren dat ze aangifte doet. Geloof me maar.... zo'n aangifte doe je echt niet zomaar. Je hebt haar het werken en leven onmogelijk gemaakt door steeds toenadering te zoeken. Ook je vrienden die zich ermee gingen bemoeien heeft zeker niet bijgedragen. En waarom bleef je contact zoeken? Uit alles bleek dat ze gevoelens voor je had en dat ze je niet onder ogen kon komen. Je hebt gelijk, LETTERLIJK is er niet gezegd dat ze verliefd op je was. Verder is wel duidelijk gemaakt dat ze je niet onder ogen kon komen en bleek uit alles waarom. Zij heeft alles gedaan om het voor jou zo goed mogelijk te laten verlopen, jij deed namelijk niets fout. Uiteindelijk ben je alleen te ver gegaan door haar niet meer met rust te laten. Je hebt haar tot wanhoop gedreven...
Door nu een rechtszaak aan te spannen maak je haar waarschijnlijk mentaal helemaal kapot. Ze zal er in ieder geval niet sterker uit komen, terwijl ze in mijn ogen niets fout heeft gedaan. Een mens heeft nou eenmaal gevoelens, een leraar heeft die dus ook. Je hebt trouwens geen poot om op te staan dus die rechtszaak verlies je hoogstwaarschijnlijk toch.
Je bent blind. Je ziet niet was je zelf hebt aangericht en wat er om je heen gebeurd. Is dat niet een kenmerk van Borderline dat je je absoluut niet in anderen in kan leven? Wellicht is het verstandig om er eens iemand naar te laten kijken.
TS het spijt me maar mijn eerder ideen lijken nu toch steeds vaker naar voren te komen.
Jou beleving van dit wordt door vrijwel iedereen in twijfel getrokken. Je verhaal rammeld als een auto uit 1960
Nergens ook maar een greintje aan zelf inzicht hoe dit nou onstaan is, en andere naar beneden praten omdat jij hun visie niet deeld.
je hebt geen benul van hoe de wereld werkt, 2 advocaten, kosten zijn niet van belangm (wacht maar als ie advocaat 100 urr voor je gewerkt heeft a 350 euro per uur. je bent nog een kind en dat komt zo duidelijk naar voren door de visie die jij hanteerd.
ga hulp zoeken, en probeer wat van je leven te maken,
quote:Volgens mij is ze helemaal niet verliefd, maar juist heel erg geschrokken dat TS dat dacht en continue toenadering bleef zoeken.Op zaterdag 5 juli 2008 20:53 schreef Karammel het volgende:
Om nog maar eens te reageren op je laatste paar posts.
Uit veel van jou eigen woorden blijkt dat de lerares gevoelens voor jou had. Omdat ze zelf het idee had dat ze niet meer naar behoren kon functioneren in jou bijzijn heeft ze jou uit te klas verwijderd. Ze vond het zelf ook vervelend, maar ze zag geen andere oplossing. Dat ze ging huilen na een simpele reactie van jou geeft al aan dat je gevoelens bij haar losmaakt. Doordat ze zo geëmotioneerd en snel van slag is in jou bijzijn kan ik dan ook heel goed begrijpen dat ze jou liever niet in de klas heeft.
Dit is ook direct een verklaring waarom ze alles via collega's speelde. Ze wist dat ze zichzelf niet onder controle zou hebben als ze jou zelf onder ogen zou komen.
Gewoon die rechtzaak aanspannen. En vertel ons dan ook aub waar en wanneer die zaak voorkomt. Ik wil het gezicht van die rechter zien als jij daar een mondelinge verklaring oid moet afleggen.
Verder is het verhaal wel heel eenzijdig en zitten er gaten in. Je zegt alleen maar dat je 'boos' werd, maar details daarover vertel je niet (terwijl je je wel heel uitgebreid verdedigt over andere dingen, zoals de link met dat andere topic. En een algemene regel is dat wanneer mensen zich verdedigen met veel onnodige details ze aan het liegen zijn
). Misschien kwam je wel heel initimiderend over..... Dat hoeft niet perse fysiek of verbaal te zijn, maar kan ook een bepaalde ondertoon zijn.Al blijft dit allemaal speculatie omdat we toch de details niet weten (van beide kanten).
Ben verder wel benieuwd of jij vaker 'conflicten' hebt waar je 'niks aan kunt doen'. Wel eerlijk zijn he....
[ Bericht 8% gewijzigd door Palomar op 06-07-2008 13:17:31 ]
Volgens mij heeft het verhaal een serieuzere wendng gekregen dan TS verwacht had, en heeft zijn perceptie moeten bijstellen om zijn verhaal geloofwaardig te maken. Ja natuurlijk heeft zij nu ineens vaker gemaild dan hij haar, en natuurlijk is hij niet bij haar thuis geweest. En natuurlijk snapt hij er niets van en uit het NIETS werd hij verwijderd uit een les. Allemaal zaken die tegen je pleiten, niet hier maar als het straks om een echte rechtzaak gaat.
Sorry TS je hebt jezelf wrsch onbewust maar onbedoeld in een heel lastig parket gezet met Jeanne, maar je hoeft geen goede detective te zijn dat jij hier nu het verhaal zelf verdraaid omdat dat beter voor jou uitvalt.
Ik had liever gezien dat je eerlijk was hier en inzag dat door jullie beide gedrag, jij te dicht bij haar bent gekomen en moeite had om afstand erin te bewaren. Dat is menselijker dan je van de domme uit te hangen. Dan hadden we een geloofwaardig topic gehad, en had je even serieuze reacties kunnen verwachten.
Jammer joh, dat je jezelf in de nesten werkt door niet in te zien dat opsommingen van situaties lijden tot een vertekend beeld bij een ander. Ik denk dat de beste advocaat pas voor jou in kan staan zodra je hand in eigen boezen neemt. Nu ben je jezelf alleen maar schrap aan het zetten en je hebt niet in de gaten dat dat je alleen nog maar meer verdacht maakt van dat waar je voor verhoord word steeds.
Ik wens je heel veel succes en wijsheid, want op deze manier je geloofwaardig proberen te maken gaat je echt niet helpen...
quote:Ja en het feit dat beide verhalen op 84 andere punten ook precies overeenkomenOp zondag 6 juli 2008 13:31 schreef FrozenFlame het volgende:
Wat voor mij doorslaggevend is dat topic 1 en 2 van dezelfde schrijver is, is het feit dat beide het "blozen" belangrijk genoeg vinden om het verhaal kracht bij te zetten.
!quote:Dat zou heel goed kunnen. Mijn reactie heb ik geprobeerd te baseren op wat TS heeft verteld. Het heeft geen zin om het andere topic hier weer bij te betrekken. Dat hebben andere mensen hier al genoeg gedaan. In mijn laatste reactie probeerde ik dus ook volledig op de woorden van TS in te gaan. Ik ben benieuwd hoe hij daar op zal reageren.Op zaterdag 5 juli 2008 21:50 schreef Giechel_Ho het volgende:
[..]
Volgens mij is ze helemaal niet verliefd, maar juist heel erg geschrokken dat TS dat dacht en continue toenadering bleef zoeken.
Ik ben ook wel benieuwd naar het verhaal van desbetreffende lerares
quote:Al was het maar omdat ene stippellijntje onderaan het verhaalOp zondag 6 juli 2008 13:37 schreef Flashwin het volgende:
Ja en het feit dat beide verhalen op 84 andere punten ook precies overeenkomen
Tevens niet alles gelezen, maar tvp om dat alsnog te gaan doen
edit: Al eerder gezegd dus
Vanuit dit topic alleen hadden we de conclusie moeten trekken dat er op basis van niks aangifte word gedaan?? Geloof je het zelf?
Ergens in DIT verhaal zelf vallen gaten, die heel mooi psychologisch zijn op te vullen met het ANDERE verhaal..
Mevrouw heeft het te heet onder de voeten gekregen, om wat voor reden dan ook. Maar het zou fijn zijn als Klok dan vanuit DIT verhaal zijn eigen aandeel hierin zou uitleggen.
Tot die tijd zie ik een hele mooie overlap, en vind dat TS zijn verhaaltje in zijn straatje aan het verdraaien is om te pleiten tegen een onterechte aangifte.
quote:Je hebt gelijk dat er veel gaten vallen in dit verhaal. Ook is het andere verhaal inderdaad heel passend. Alleen is het wel zo dat TS elke connectie met dat andere topic ontkent. De geloofwaardigheid daarvan doet er even niet toe.Op zondag 6 juli 2008 14:19 schreef FrozenFlame het volgende:
Kom op Karammel, zonder het andere topic was dit topic een compleet uit de lucht gevallen verhaal.
Vanuit dit topic alleen hadden we de conclusie moeten trekken dat er op basis van niks aangifte word gedaan?? Geloof je het zelf?
Ergens in DIT verhaal zelf vallen gaten, die heel mooi psychologisch zijn op te vullen met het ANDERE verhaal..
Mevrouw heeft het te heet onder de voeten gekregen, om wat voor reden dan ook. Maar het zou fijn zijn als Klok dan vanuit DIT verhaal zijn eigen aandeel hierin zou uitleggen.
Tot die tijd zie ik een hele mooie overlap, en vind dat TS zijn verhaaltje in zijn straatje aan het verdraaien is om te pleiten tegen een onterechte aangifte.
Ik heb geprobeerd alleen op de woorden van TS in dit topic een reactie te geven. Veel gaten zijn met een beetje goede wil te dichten. Toch kan je inderdaad nergens uit opmaken waarom er aangifte gedaan zou kunnen worden. Dat mevrouw aangifte doet, omdat TS na een paar maanden eens een mailtje stuurt is natuurlijk onzin. Ik ben in dat opzicht ook benieuwd naar de uitleg van TS.
Wel hoop ik dat ik TS met mijn reactie tot ander inzichten heb kunnen verleiden of dat hij het een en ander verduidelijkt. Het is heel makkelijk TS aan te pakken door het andere topic er ook bij te pakken. Toch blijkt het ook heel makkelijk om dit verhaal op zichzelf onderuit te schoffelen. TS heeft in een rechtszaak geen poot om op te staan. Al ben ik nog wel benieuwd naar de directe reden tot aangifte. Daar is TS ons nog een beter antwoord verschuldigd.
quote:In het originele topic stond een grappig bedoelde, maar zeer treffende samenvatting:Op zondag 6 juli 2008 14:25 schreef FrozenFlame het volgende:
Ik mis gewoon wat de aanleiding is van dit verhaal... je kunt mij niet wijsmaken dat er niks aan vooraf is gegaan aan gesprekken met conrectoren en vertrouwenspersonen en politiemensen. Alleen uitgaande van dit verhaal ben ik daar wel eens nieuwsgierig naar. Ben alleen bang dat de gelijkenissen met het andere topic nog duidelijker zullen worden, en hij daarom maar zich van de domme zal houden..
quote:Op zaterdag 29 maart 2008 00:26 schreef B1nulnul het volgende:
[..]
Ts gaat naar school. Ziet daar MILF. MILF is net gescheiden en heeft rammelende eierstokken dus is instabiel. Ts hangt de grote broer uit met meelevende vragen. Merkt ondertussen op dat ze eigenlijk wel heel leuk en aardig is. Docente voelt zich gevleid maar vind het nu een beetje te dicht bij komen. Helamaal nadat ts opeens een keer voor de deur stond onder het mom van 'ik was toch in de buurt'. Docente ging hierop ts negeren. Ts bleef lange emails sturen met emo shit. Docente bleef negeren. Ts stuurt boze mail. Docente schakelt vertrouwenspersoon in. Vertrouwenspersoon zegt dat ts geen contact meer moet zoeken omdat anders de politie erbij gehaald wordt. Ts heeft liefdesverdriet.
Er zijn eigenlijk twee opties:
-ts is een stalker
-docente is labiel.
Goed mogelijk dat beide het geval is.
quote:Juistem. Echt antwoord zullen we niet krijgen toch ben ik bang... gezichtsverlies is reden nummero uno..Op zondag 6 juli 2008 14:32 schreef Karammel het volgende:
[..]
Je hebt gelijk dat er veel gaten vallen in dit verhaal. Ook is het andere verhaal inderdaad heel passend. Alleen is het wel zo dat TS elke connectie met dat andere topic ontkent. De geloofwaardigheid daarvan doet er even niet toe.
Ik heb geprobeerd alleen op de woorden van TS in dit topic een reactie te geven. Veel gaten zijn met een beetje goede wil te dichten. Toch kan je inderdaad nergens uit opmaken waarom er aangifte gedaan zou kunnen worden. Dat mevrouw aangifte doet, omdat TS na een paar maanden eens een mailtje stuurt is natuurlijk onzin. Ik ben in dat opzicht ook benieuwd naar de uitleg van TS.
Wel hoop ik dat ik TS met mijn reactie tot ander inzichten heb kunnen verleiden of dat hij het een en ander verduidelijkt. Het is heel makkelijk TS aan te pakken door het andere topic er ook bij te pakken. Toch blijkt het ook heel makkelijk om dit verhaal op zichzelf onderuit te schoffelen. TS heeft in een rechtszaak geen poot om op te staan. Al ben ik nog wel benieuwd naar de directe reden tot aangifte. Daar is TS ons nog een beter antwoord verschuldigd.
Blijft feit dat TS hier om advies vraagt in dit topic. Als er aangifte tegen je wordt gedaan, brengt men ook de reden.
TS is al even stil he?
quote:en dat alles in combinatie met hulp vragen op Fok!Op zondag 6 juli 2008 19:17 schreef longinus het volgende:
Bla bla, geld zat en twee of meer advocaten, iets klopt er niet.
Deze TS is behalve mentaal niet in orde ook een heel erg slecht mens. Dat vind ik nog het engste.
Zijn posts lezend...de hoeveelheid leugens die hij schaamteloos tentoonspreidt en de manier waarop zijn arrogante gedachtegang ervan uit gaat dat wij die onzin ook gewoon moeten aannemen, is werkelijk ongelooflijk... krijg er helemaal een naar gevoel van.
[ Bericht 0% gewijzigd door Flashwin op 06-07-2008 21:59:55 ]
quote:Gezien het verloop van het topic zou het eerder naar ONZ mogen worden geschoptOp zondag 6 juli 2008 20:57 schreef Faat het volgende:
Is dit WGRwaardig? Ik krijg een hyperventilatie-achtige ademhaling als ik de posts van TS lees
quote:Even rekenen: zo'n beetje half april zijn jouw ouders in kennis gesteld van de melding van stalking.Op zaterdag 5 juli 2008 02:49 schreef K.lok het volgende:
Vanaf begin maart werd ik uit de wiskundeles verwijderd, ik mocht ook niet meer komen.
Ruim 1,5 maand later stuurde ik een e-mail en vroeg of ze nog een gesprek wilde (ik kwam terug op wat zij voor het laatst zei). Zij reageerde daar niet op, en ging naar de politie en deed melding van "stalking".
De conrector belde alleen één keertje mijn moeder op en vertelde dat de lerares melding heeft gedaan bij de politie, verder niks.
En ze doen en zeggen vervolgens ....... niets!
Totdat ....
quote:Da's dus eind juni.Op zaterdag 5 juli 2008 11:28 schreef K.lok het volgende:
Mijn ouders zijn helemaal niet op de hoogte gesteld, mijn ouders wisten vorige week er pas van.
Je maakt mij niet wijs dat je ouders tweeëneenhalve maand lang jou niet aan het jasje trekken om na te vragen wat er speelt. En dat in een eindexamenjaar.
quote:Mijn god, wat (ver)draai je je er weer lekker vaag uit. Als die "normale" praatjes het daglicht konden verdragen, dan was deze ongerustheid niet nodig geweest:Op zaterdag 5 juli 2008 14:33 schreef K.lok het volgende:
Roi: ik weet niet wat jij onder "persoonlijke" gesprekken verstaat, maar als jij een normaal praatje "persoonlijk" vindt, dan bedoel ik dat niet.
Gewoon normaal praten met wat je met anderen ook doet, hopelijk begrijp je wat ik bedoel.
Dus niet "persoonlijk" in de zien van diepgaand etc. dat versta ik namelijk onder persoonlijk, en weer meer mensen.
quote:Er staat toch heel duidelijk "de manier waarop wij mailen" en "we krijgen dan problemen" dus kom nou niet vertellen dat jou geen blaam treft.Op zaterdag 5 juli 2008 11:28 schreef K.lok het volgende:
Ik heb een keertje tegen haar gezegd dat de manier waarop wij mailen misschien niet zo'n goed idee is omdat het lijkt alsof we iets TÉ persoonlijk werden. En als het schoolbestuur er dan achter komt dat we dan allebei problemen krijgen.
En ondertussen maar schijnheilig "WAT HEB IK DAN FOUT GEDAAN?!" (
) blijven roepen.quote:Linkje ?Op maandag 7 juli 2008 09:32 schreef Kreator het volgende:
Ehh...heb ik hier niet al 2 of 3 keer eerder een topic over gelezen? Daarin stond veel meer over TS's relatie met z'n lerares.
Dat er veel meer aan de hand is is wel duidelijk, Voor de ts was het duidelijk een lolletje, maar ja, dat gaat meestal niet op voor beide kanten.
De TS komt mij over als gewetenloos, ik snap al niet dat vrouwen daar überhaupt op kunnen vallen. Misschien het macho achtige, nou dat zal haar leven dan nu goed verpesten.
Gelukkig had ik een lelijke wiskunde leraar, dus alleen interesse in Wiskunde.
quote:Helemaal de weg kwijtOp maandag 7 juli 2008 11:25 schreef longinus het volgende:
Linkje ?
quote:Grappig hoe anders iemand het kan opvatten.Op maandag 7 juli 2008 11:25 schreef longinus het volgende:
[..]
Linkje ?
Dat er veel meer aan de hand is is wel duidelijk, Voor de ts was het duidelijk een lolletje, maar ja, dat gaat meestal niet op voor beide kanten.
De TS komt mij over als gewetenloos, ik snap al niet dat vrouwen daar überhaupt op kunnen vallen. Misschien het macho achtige, nou dat zal haar leven dan nu goed verpesten.
Gelukkig had ik een lelijke wiskunde leraar, dus alleen interesse in Wiskunde.
Mijn hele perceptie van dit gebeuren is juist dat TS een autistische emo is die overdreven geinteresseerd in het priveleven van zijn docente was. Docente, vanwege haar instabiliteit (lees eerste topic ook) laat hem een beetje toe, maar komt er te laat achter dat hij zich er helemaal in gestort heeft. Vervolgens krijg je de hele knullige situatie dat zij geen les meer aan hem wilt geven met alle gevolgen van dien.
TS als macho bestempelen
Hoe voorspellend.
quote:Dan zien we over 2 maanden het topic "de rechter geloofd mij niet" weer onder een andere kloon opduiken .Op maandag 7 juli 2008 11:31 schreef Scorpie het volgende:
En de TS reageert niet meer
Hoe voorspellend.
Jullie hebben TS weggejaagd ! Hij moest nog op mijn reactie reageren. Ik had niet eens dat andere topic erbij gehaald
.TS moet maar eens een topic in R&P openen hoe hij het nu aan gaat pakken. Hij is van school af dus nu is het mogelijk een relatie te beginnen met die leuke lerares
. Stiekem vind ik TS trouwens best wel aandoenlijk dat hij zo'n slechte band heeft met zijn ouders. Ik ben toch blij dat ik gewoon bij mij ouders terecht zou kunnen als ik zulke problemen zou hebben. TS moet het doen met mensen op het internet en die jagen hem vervolgens weg
.quote:Hij heeft volgens zn profiel nog wel ingelogd zo rond middernacht, dus heeft ie ws. alles wel gelezen....Op maandag 7 juli 2008 11:31 schreef Scorpie het volgende:
En de TS reageert niet meer
Hoe voorspellend.
en TS verteld niet alles....
quote:Op dinsdag 8 juli 2008 14:34 schreef Tim21 het volgende:
TS, probeer anders contact op te menen met de TS van dat andere topic. Wellicht is dat inmiddels opgelost en heb je daar wat aan.
quote:Ik had het zelf niet beter kunnen zeggenOp zaterdag 5 juli 2008 21:44 schreef WallOfStars het volgende:
Zozo, ben weer bij gelezen....
TS het spijt me maar mijn eerder ideen lijken nu toch steeds vaker naar voren te komen.
Jou beleving van dit wordt door vrijwel iedereen in twijfel getrokken. Je verhaal rammeld als een auto uit 1960
Nergens ook maar een greintje aan zelf inzicht hoe dit nou onstaan is, en andere naar beneden praten omdat jij hun visie niet deeld.
je hebt geen benul van hoe de wereld werkt, 2 advocaten, kosten zijn niet van belangm (wacht maar als ie advocaat 100 urr voor je gewerkt heeft a 350 euro per uur. je bent nog een kind en dat komt zo duidelijk naar voren door de visie die jij hanteerd.
ga hulp zoeken, en probeer wat van je leven te maken,
En lekker verder in zijn eigen wereldje waar hij altijd gelijk heeft, en niemand lastige vragen stelt, en waar die lerares de grote boosdoener is. Zoiets.
quote:Op donderdag 10 juli 2008 19:22 schreef Pinball het volgende:
Ik denk niet dat we de TS nog gaan zien. Die heeft -net als met dat vorige topic- na teveel weerwoord en lastige vragen allang besloten dat wij er niets van snappen en dat we allemaal sukkels zijn.
En lekker verder in zijn eigenwereldjefantasie waar hij altijd gelijk heeft, en niemand lastige vragen stelt, en waar die lerares de grote boosdoener is. Zoiets.
quote:Kan deze nu eindelijk naar R&POp zondag 13 juli 2008 16:35 schreef Vagere_Hein het volgende:
Ik heb helaas iemand dicht bij me die een psychose gehad heeft, en de selectiviteit van de TS doet echt alle bellen bij me rinkelen. TS, ik raad je echt aan om hulp te zoeken.
.quote:De R&P freaks komen zo te zien wel naar dit topic.
quote:Op zondag 13 juli 2008 19:59 schreef milagro het volgende:
Mag ik de TS "Notes on a Scandal" aanraden, kan hij zich vast wel in herkennen, of nee, de lerares dan
quote:Da's niet echt mijn afdeling, maar aangezien TS al met twee advocaten bezig is, lijkt me dat wel voor de hand liggen.
[ Bericht 88% gewijzigd door PDOA op 14-07-2008 10:20:08 ]