Die mogelijkheid is er vast wel voor de kraak van die twee Amerikaanse bedrijven.... En voor de rest kan ook een hendig sjieke straf worden opgelegd. had 't al eerder gepost; zie Zie http://www.usdoj.gov/criminal/cybercrime/1029NEW.htmquote:Op maandag 30 juni 2008 19:29 schreef flugeltje het volgende:
Maar even serieus hè, we maken er allemaal wel grappen over enzo... maar kan hij daadwerkelijk uitgeleverd worden voor zoiets? De berechting in de US is natuurlijk wel wat strenger dan hier in NL...
quote:UNITED STATES CODE ANNOTATED
TITLE 18. CRIMES AND CRIMINAL PROCEDURE
PART I--CRIMES
CHAPTER 47--FRAUD AND FALSE STATEMENTS
This version of the statute does not include changes in the Homeland Security Act,
P.L. 107-296.
§ 1029. Fraud and related activity in connection with access devices
(a) Whoever--
(1) knowingly and with intent to defraud produces, uses, or traffics in one or more counterfeit access devices;
(2) knowingly and with intent to defraud traffics in or uses one or more unauthorized access devices during any one-year period, and by such conduct obtains anything of value aggregating $1,000 or more during that period;
(3) knowingly and with intent to defraud possesses fifteen or more devices which are counterfeit or unauthorized access devices;
(4) knowingly, and with intent to defraud, produces, traffics in, has control or custody of, or possesses device-making equipment;
(5) knowingly and with intent to defraud effects transactions, with 1 or more access devices issued to another person or persons, to receive payment or any other thing of value during any 1-year period the aggregate value of which is equal to or greater than $1,000;
(6) without the authorization of the issuer of the access device, knowingly and with intent to defraud solicits a person for the purpose of--
(A) offering an access device; or
(B) selling information regarding or an application to obtain an access device;
(7) knowingly and with intent to defraud uses, produces, traffics in, has control or custody of, or possesses a telecommunications instrument that has been modified or altered to obtain unauthorized use of telecommunications services;
(8) knowingly and with intent to defraud uses, produces, traffics in, has control or custody of, or possesses a scanning receiver;
(9) knowingly uses, produces, traffics in, has control or custody of, or possesses hardware or software, knowing it has been configured to insert or modify telecommunication identifying information associated with or contained in a telecommunications instrument so that such instrument may be used to obtain telecommunications service without authorization; or
(10) without the authorization of the credit card system member or its agent, knowingly and with intent to defraud causes or arranges for another person to present tothe member or its agent, for payment, 1 or more evidences or records of transactions made by an access device;
shall, if the offense affects interstate or foreign commerce, be punished as provided in subsection (c) of this section.
(b)(1) Whoever attempts to commit an offense under subsection (a) of this section shall be subject to the same penalties as those prescribed for the offense attempted.
(2) Whoever is a party to a conspiracy of two or more persons to commit an offense under subsection (a) of this section, if any of the parties engages in any conduct in furtherance of such offense, shall be fined an amount not greater than the amount provided as the maximum fine for such offense under subsection (c) of this section or imprisoned not longer than one-half the period provided as the maximum imprisonment for such offense under subsection (c) of this section, or both.
(c) Penalties.--
(1) Generally.--The punishment for an offense under subsection (a) of this section is--
(A) in the case of an offense that does not occur after a conviction for another offense under this section--
if the offense is under paragraph (1), (2), (3), (6), (7), or (10) of subsection (a), a fine under this title or imprisonment for not more than 10 years, or both; and
(ii) if the offense is under paragraph (4), (5), (8), or (9) of subsection (a), a fine under this title or imprisonment for not more than 15 years, or both;
(B) in the case of an offense that occurs after a conviction for another offense under this section, a fine under this title or imprisonment for not more than 20 years, or both; and
(C) in either case, forfeiture to the United States of any personal property used or intended to be used to commit the offense.
(2) Forfeiture procedure.--The forfeiture of property under this section, including any seizure and disposition of the property and any related administrative and judicial proceeding, shall be governed by section 413 of the Controlled Substances Act, except for subsection (d) of that section.
(d) The United States Secret Service shall, in addition to any other agency having such authority, have the authority to investigate offenses under this section. Such authority of the United States Secret Service shall be exercised in accordance with an agreement which shall be entered into by the Secretary of the Treasury and the Attorney General.
(e) As used in this section--
(1) the term "access device" means any card, plate, code, account number, electronic serial number, mobile identification number, personal identification number, or other telecommunications service, equipment, or instrument identifier, or other means of account access that can be used, alone or in conjunction with another access device, to obtain money, goods, services, or any other thing of value, or that can be used to initiate a transfer of funds (other than a transfer originated solely by paper instrument);
(2) the term "counterfeit access device" means any access device that is counterfeit, fictitious, altered, or forged, or an identifiable component of an access device or a counterfeit access device;
(3) theterm "unauthorized access device" means any access device that is lost, stolen, expired, revoked, canceled, or obtained with intent to defraud;
(4) the term "produce" includes design, alter, authenticate, duplicate, or assemble;
(5) the term "traffic" means transfer, or otherwise dispose of, to another, or obtain control of with intent to transfer or dispose of;
(6) the term "device-making equipment" means any equipment, mechanism, or impression designed or primarily used for making an access device or a counterfeit access device;
(7) The term "credit card system member" means a financial institution or other entity that is a member of a credit card system, including an entity, whether affiliated with or identical to the credit card issuer, that is the sole member of a credit card system;
(8) the term "scanning receiver" means a device or apparatus that can be used to intercept a wire or electronic communication in violation of chapter 119 or to intercept an electronic serial number, mobile identification number, or other identifier of any telecommunications service, equipment, or instrument;
(9) the term "telecommunications service" has the meaning given such term in section 3 of title I of the Communications Act of 1934 (47 U.S.C. 153);
(10) the term "facilities-based carrier" means an entity that owns communications transmission facilities, is responsible for the operation and maintenance of those facilities, and holds an operating license issued by the Federal Communications Commission under the authority of title III of the Communications Act of 1934; and
(11) the term "telecommunication identifying information" means electronic serial number or any other number or signal that identifies a specific telecommunications instrument or account, or a specific communication transmitted from a telecommunications instrument.
(f) This section does not prohibit any lawfully authorized investigative, protective, or intelligence activity of a law enforcement agency of the United States, a State, or a political subdivision of a State, or of an intelligence agency of the United States, or any activity authorized under chapter 224 of this title. For purposes of this subsection, the term "State" includes a State of the United States, the District of Columbia, and any commonwealth, territory, or possession of the United States.
(g)(1) It is not a violation of subsection (a)(9) for an officer, employee, or agent of, or a person engaged in business with, a facilities-based carrier, to engage in conduct (other than trafficking) otherwise prohibited by that subsection for the purpose of protecting the property or legal rights of that carrier, unless such conduct is for the purpose of obtaining telecommunications service provided by another facilities-based carrier without the authorization of such carrier.
(2) In a prosecution for a violation of subsection (a)(9), (other than a violation consisting of producing or trafficking) it is an affirmative defense (which the defendant must establish by a preponderance of the evidence) that the conduct charged was engaged in for research or development in connection with a lawful purpose.
(h) Any person who, outside the jurisdiction of the United States, engages in any act that, if committed within the jurisdiction of the United States, would constitute an offense under subsection (a) or (b) of this section, shall be subject to the fines, penalties, imprisonment, and forfeiture provided in this title if--
(1) the offense involves an access device issued, owned, managed, or controlled by a financial institution, account issuer, credit card system member, or other entity within the jurisdiction of the United States; and
(2) the person transports, delivers, conveys, transfers to or through, or otherwise stores, secrets, or holds within the jurisdiction of the United States, any article used to assist in the commission of the offense or the proceeds of such offense or property derived therefrom.
* More Information on: Federal Statutes Related to Cybercrime generally
* More Information on: Federal Statutes Related to Computer Intrusions
Updated February 8, 2003
usdoj-crm/mis/krr
Aan de ene kant verwacht ik ook dat ze het niet zullen doen, uitlevering betekent namelijk ook dat hij een veel zwaardere straf zal krijgen dan in NL. Aan de andere kant kan het zomaar zijn dat ze hem als 'voorbeeld' willen stellen en dan is hij dus helemaal de lul... En dit alles dus alleen áls uitlevering gedaan wordt in dit soort zaken. Juristen die hier iets over kunnen vertellen?quote:Op maandag 30 juni 2008 19:33 schreef Qwea het volgende:
[..]
dat heb ik vanmiddag ook al gevraagd. Blijkbaar kán het. Maar of het gebeurt betwijfel ik
True... maar gister postte iemand een nieuwsbericht waarbij 2 hackers aan het wardriven waren bij een bedrijf en zo iets van 6 cc's buit maakten, de fbi stond op een parkeerplaats verder ze op te wachten en kon ze aanhouden, ze hebben hiervoor een paar jaar gekregen, dit ging om 6 cc's...quote:Op maandag 30 juni 2008 19:36 schreef MentalBrT het volgende:
[..]
Ik weet niet wat ik daarvan moet vinden.. aan de ene kant heeft hij ontzettend veel mensen schade toegebracht (cc gegevens gebruiken) en mag hij van mij lekker wegrotten in de cel tot ie 80 is.
Aan de andere kant gun ik het hem ook weer niet om dat ook daadwerkelijk te moeten doen.
Een jaartje of 5 / 6 lijkt me opzich wel voldoende (zeker als je het gaat vergelijken met de strafmaat voor veel ergere vergrijpen).
Maargoed, wat er ook met hem gebeurt.. echt medelijden zal ik niet met hem hebben aangezien hij over de rug van anderen beter probeert te worden en daar nog over op loopt te scheppen ook.
quote:Not content to stop there, he's taken screenshots of what appears to be the inner financials of Valve Corp., breaking down what's in the bank and incoming receivables. Are these numbers for real? They could very well be doctored, according to our expert.
bron ; http://www.1up.com/do/newsStory?cId=3158852quote:Isn't he concerned about jail time? Nope. "Nothing will happen. I work through remote PCs to do my job." However, they did ban some of his secure proxies -- so clearly someone is paying attention to what is happening and, no doubt, a larger case is in the works against MaddoxX.
Is the mysterious hacker as untouchable as he claims? Did he genuinely want to effect change in Steam security and simply took it a few steps too far? Or is he just looking for street cred in the hacker community that the media has already willingly given him?
Valve maintains that Steam is secure and that the hunt is on for MaddoxX. However, if the rabbit hole goes as deep as the hacker implies, Steam could lose a lot of consumer trust if anybody who buys a game is open to identity theft.
Tsja, in dat geval hoeft hij zich niet zo heel erg druk te maken.quote:Op maandag 30 juni 2008 19:45 schreef Koalabier het volgende:
[..]
True... maar gister postte iemand een nieuwsbericht waarbij 2 hackers aan het wardriven waren bij een bedrijf en zo iets van 6 cc's buit maakten, de fbi stond op een parkeerplaats verder ze op te wachten en kon ze aanhouden, ze hebben hiervoor een paar jaar gekregen, dit ging om 6 cc's...
Jah, hij verveelt zich nuquote:
Klopt helemaal.quote:Op maandag 30 juni 2008 19:50 schreef MentalBrT het volgende:
[..]
Tsja, in dat geval hoeft hij zich niet zo heel erg druk te maken.
Het is alleen wel zo dat hij wel iets meer gedaan heeft dan alleen cc's stelen.
Afaik:
Ongeautoriseerde toegang tot systemen
Stelen van informatie
Gebruiken van gestolen informatie ten koste van burgers
Chantage
Piraterij
Lijkt me toch dat je daar iets langer voor gaat hangen dan voor die 6 cc's.
Denk dat er toch meer aan de hand is, kan zijn dat ze hem al die maanden hebben gevolgd, getapt..quote:Op maandag 30 juni 2008 19:53 schreef MentalBrT het volgende:
En toch blijf ik het vreemd vinden dat hij niet eerder van zijn bed gelicht is, het was blijkbaar al heel lang bekend dat MaddoxX er op zijn minst iets mee te maken had (met de steam hack destijds bedoel ik dus).
wat dan is er nisk te doen in frankrijkquote:
Dan is het toch gewoon zijn eigen schuld?quote:Op maandag 30 juni 2008 19:29 schreef flugeltje het volgende:
Maar even serieus hè, we maken er allemaal wel grappen over enzo... maar kan hij daadwerkelijk uitgeleverd worden voor zoiets? De berechting in de US is natuurlijk wel wat strenger dan hier in NL...
quote:Op maandag 30 juni 2008 19:55 schreef Xizer het volgende:
Hoe zit het nou met dat radioprogramma van 20.00 ??
vanaf 8 uur..quote:
Ja tuuk is het z'n eigen schuld, maar ik vind een jaartje of 5 zat eigenlijk, in de VS zal het wel iets langer duren gok ik zo.quote:Op maandag 30 juni 2008 20:01 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Dan is het toch gewoon zijn eigen schuld?
5 jaar is al lang, maar in die richting ga ik met je mee, als ze hem langer willen straffen krijg ik wel medelijden met die vreemde knul, een moordenaar heeft dan nog minder dan hem..quote:Op maandag 30 juni 2008 20:04 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ja tuuk is het z'n eigen schuld, maar ik vind een jaartje of 5 zat eigenlijk, in de VS zal het wel iets langer duren gok ik zo.
gelukkigquote:Op maandag 30 juni 2008 20:18 schreef Oldenzaal het volgende:
Ik ben ook aan het luisteren nu!
waarom medelijden. Niemand had met mitnick "medelijden". Hij heeft een misdaad begaan, daar staat een straf op. Wat was het? ooh jah ; if you can't do the time, don't do the crime.quote:Op maandag 30 juni 2008 20:07 schreef Koalabier het volgende:
[..]
5 jaar is al lang, maar in die richting ga ik met je mee, als ze hem langer willen straffen krijg ik wel medelijden met die vreemde knul, een moordenaar heeft dan nog minder dan hem..
Ookal vind ik het op een of ander rare wijze wel een beetje sneu voor hem, maar toch mag ie de komende tijd wel naar de VS. Als hij aan MIJN geld had gezeten, dan had ik hem bij wijze van spreke de strop toegewenst.quote:Op maandag 30 juni 2008 20:04 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ja tuuk is het z'n eigen schuld, maar ik vind een jaartje of 5 zat eigenlijk, in de VS zal het wel iets langer duren gok ik zo.
Overigens heeft mohammed B levenslang.... dus das niet minderquote:Op maandag 30 juni 2008 20:20 schreef Qwea het volgende:
[..]
waarom medelijden. Niemand had met mitnick "medelijden". Hij heeft een misdaad begaan, daar staat een straf op. Wat was het? ooh jah ; if you can't do the time, don't do the crime.
Zou kunnen inderdaad dat hij uitgeleverd wordt maar hij heeft de misdaad in Nederland gepleegd, dus zal Nederland daar zorg voor moeten dragen.quote:Op maandag 30 juni 2008 19:29 schreef flugeltje het volgende:
Maar even serieus hè, we maken er allemaal wel grappen over enzo... maar kan hij daadwerkelijk uitgeleverd worden voor zoiets? De berechting in de US is natuurlijk wel wat strenger dan hier in NL...
Tja niet echt medelijden ; ) neverrrrr.quote:Op maandag 30 juni 2008 20:21 schreef Qwea het volgende:
[..]
Overigens heeft mohammed B levenslang.... dus das niet minder
Ach ja, CC-maatschappijen zijn redelijk makkelijk wat betreft uitkeren van dingen die mis/foutgaan op je CC. Dus zelf wordt je er niet al te slecht van, alhoewel er een flinke romslomp bij komt kijkenquote:Op maandag 30 juni 2008 20:21 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ookal vind ik het op een of ander rare wijze wel een beetje sneu voor hem, maar toch mag ie de komende tijd wel naar de VS. Als hij aan MIJN geld had gezeten, dan had ik hem bij wijze van spreke de strop toegewenst.
Owh.quote:Op maandag 30 juni 2008 20:27 schreef Impry het volgende:
[..]
Je zou haast zeggen dat het iemand is die ook in die logs voorkomt
ik niet hoor.quote:Op maandag 30 juni 2008 20:27 schreef Impry het volgende:
[..]
Je zou haast zeggen dat het iemand is die ook in die logs voorkomt
Precies, dat gedoe er omheen. Net zoals er bij je ingebroken wordt, het wordt dan wel gedekt door de verzekering maar je zal er wel zelf achteraan moeten en allerlei formalitieiten moeten afhandelen.quote:Op maandag 30 juni 2008 20:26 schreef Impry het volgende:
[..]
Ach ja, CC-maatschappijen zijn redelijk makkelijk wat betreft uitkeren van dingen die mis/foutgaan op je CC. Dus zelf wordt je er niet al te slecht van, alhoewel er een flinke romslomp bij komt kijken
mitnick kreeg 8 jaar, het zou wel briljant zijn als ze hem meer dan mitnick gavenquote:Op maandag 30 juni 2008 20:25 schreef Koalabier het volgende:
[..]
Tja niet echt medelijden ; ) neverrrrr.
Maar goed, een paar jaar Amerikaanse gevangenis is wel voldoende, maar meer dan 7 jaar geven
Agch.. waarom niet
Nou, als er 15 jaar voor staat, mag ie 15 jaar krijgen. Hij wist heel goed waar ie mee bezig was, gezien zijn postgeschiedenis op 't internet. En hij is ook door diverse mensen min of meer gewaarschuwd in diezelfde gesprekken. Het vervalsen en/of stelen en/of misbruiken van gegevens wordt - zeker na de boekhoudschandalen in de VS van een aantal jaren geleden - veel strenger gestraft. Het jatten van credicardgegevens is heel kwalijk. Daarmee ondermijn je een belang aspect van het systeem rondom creditcards: vertrouwen. En dat helpt ie op deze manier om zeep. 't Is overigens jammer dat sommigen nogal makkelijk doen over het gebruik van gestolen creditcardgegevens ('de creditcardmaatschappij betaalt die schade wel aan de cc-houder' enz.). Ja, en wie denk je dat uiteindelijk voor die kosten kan opdraaien? Juist, diezelfde creditcard-houders. Dan verhogen ze simpelweg de jaarlijkse bijdrage en/of rente voor rood staan met je creditcard.quote:Op maandag 30 juni 2008 20:04 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ja tuuk is het z'n eigen schuld, maar ik vind een jaartje of 5 zat eigenlijk, in de VS zal het wel iets langer duren gok ik zo.
Dat is te veel terug lezenquote:Op maandag 30 juni 2008 20:34 schreef Roel_Jewel het volgende:
Alsof FOK!radio ineens nieuwe feiten kan noemen. Die kunnen ook alleen maar uit deze reeks citeren.
quote:Op maandag 30 juni 2008 20:38 schreef postmortum het volgende:
Maddoxx laat een mattie naar Fok!radio bellen om te zeggen dat hij erin geluisd is![]()
The plot thickens
bron?quote:Op maandag 30 juni 2008 20:38 schreef postmortum het volgende:
Maddoxx laat een mattie naar Fok!radio bellen om te zeggen dat hij erin geluisd is![]()
The plot thickens
agja, hij heeft er iig een paar duizend views bijquote:Op maandag 30 juni 2008 20:41 schreef Dirkh het volgende:
Gister 108 hyve-vriendjes, nu 107. Valt nog mee, 1 echte vriend minder.
Fok!radioquote:Op maandag 30 juni 2008 20:42 schreef Qwea het volgende:
[..]
bron?
en nee, ik luister geen fuck radio.
Gewoon inloggen op Actionradio.nlquote:Op maandag 30 juni 2008 20:47 schreef denthemen het volgende:
Kunnen we ook verzoekplaatjes voor hem aanvragen? Jailhouse rock bitte
of: You are not alone.quote:Op maandag 30 juni 2008 20:47 schreef denthemen het volgende:
Kunnen we ook verzoekplaatjes voor hem aanvragen? Jailhouse rock bitte
Je staat zeker in de wacht bij de pizzalijn?quote:Op maandag 30 juni 2008 20:42 schreef Qwea het volgende:
[..]
bron?
en nee, ik luister geen fuck radio.
ha-ha-ha-ha.quote:Op maandag 30 juni 2008 20:49 schreef Stali het volgende:
[..]
Je staat zeker in de wacht bij de pizzalijn?.
quote:Op maandag 30 juni 2008 20:49 schreef phluphy het volgende:
[..]
of: You are not alone.
sorry, toch wel!
Joh, domme doos. Jij laat je iedere keer weer zo kennen met je "fuck radio".quote:Op maandag 30 juni 2008 20:51 schreef Qwea het volgende:
[..]
ha-ha-ha-ha.
Man, heb je nou niet iets beters? Deze is al zo oud gewoon
Idd, zeker gezien het feit dat het onderzoek nogal lang heeft geduurd.quote:Op maandag 30 juni 2008 21:18 schreef Landgeld het volgende:
Hij is er ingeluisd? Nu gaat het helemaal mooi worden...
Het zóu natuurlijk kunnen, maar de Recherche pakt je niet alleen op basis van logs op.. die zullen ook wel IP-checks etc. gedaan hebben.....
Dat valt wel mee, alle topics waarin de betrokkenheid van bepaalde personen te zien is staan nog gewoon online.quote:Op maandag 30 juni 2008 21:22 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Idd, zeker gezien het feit dat het onderzoek nogal lang heeft geduurd.
Denk dat wat bekenden en/of mogelijke medebetrokkenen wat zenuwachtig worden en op deze manier trachten een rookgordijn op te werpen om de aandacht van hen af te leiden.
Leuk, stoer gaan doen over je mislukte rickrolls, die wss niet eens van jou zijn.quote:Op maandag 30 juni 2008 21:46 schreef drumstickNL het volgende:
Wat was er mis met mijn Rick Roll's ?
Depax heeft zich zelf verwijderd, de bangerikquote:Op maandag 30 juni 2008 20:41 schreef Dirkh het volgende:
Gister 108 hyve-vriendjes, nu 107. Valt nog mee, 1 echte vriend minder.
Die was toch al een paar keer gepost?quote:Op maandag 30 juni 2008 22:03 schreef murp het volgende:
...
ja, iedereen loopt ook achter bij zulke topicsquote:Op maandag 30 juni 2008 22:06 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Die was toch al een paar keer gepost?
quote:Op maandag 30 juni 2008 22:09 schreef Rimpelhond het volgende:
Die hele actie van maddoxX is minder interessant dan de manier waarop er op gereageerd wordt.
Saamhorig over iemand praten....
het begon met een bericht en het feit dat hier op Fok! een user met dezelfde naam rondloopt.
Inmiddels staan er logs online, is het gozertje opgepakt, al verkracht onder de douche, al bijna uitgeleverd aan Amerika, heeft hij 20 jaar celstraf, krijgt hij vanaf een afstand een stoornis aangemeten en nu is hij nog verstandelijk beperkt ook.....
in het volgende topic begrijpt het joch niet meer hoe hij een boterham naar zijn bekkie moet brengen en zuigt hij zijn voedsel al jaren door een aan zijn lichaam vastgeplakt rietje.
(het zou zijn kippenborstje wel verklaren)
Leuk. Nu weten we dus ook dat ze hier meelezen.quote:Op maandag 30 juni 2008 21:19 schreef kraakvandaal het volgende:
Op dat Russische forum beginnen ze wat zenuwachtig te worden.
http://cs.rin.ru/forum/viewtopic.php?t=49489
Fail.quote:
Succes, het zijn inmiddels in alle topics bij elkaar bijna 4000 postsquote:Op maandag 30 juni 2008 22:28 schreef don-diablo het volgende:
Wat een verhaal, eerst alles maar ff rustig doorlezen
Zit ik nu ook bij hun te doenquote:Op maandag 30 juni 2008 22:21 schreef Quannum het volgende:
[..]
Leuk. Nu weten we dus ook dat ze hier meelezen.
Niet zo verrassend natuurlijkquote:Op maandag 30 juni 2008 22:21 schreef Quannum het volgende:
[..]
Leuk. Nu weten we dus ook dat ze hier meelezen.
Alsnog mislukt dus.quote:Op maandag 30 juni 2008 16:57 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Het ergste is dat er niet eens iets mislukt was
Martijn had e.e.a. verkeerd begrepen...
Ja, ziet er ook wel uit als iemand die 15 is.quote:Op maandag 30 juni 2008 22:08 schreef Quara het volgende:
Dit is de echte hacker: http://japserrr2.hyves.nl/
Misschien zijn er wat kenmerken op de foto's in dit topic [Project] Peugeot 203 U8 (1950)quote:Op maandag 30 juni 2008 22:45 schreef Roel_Jewel het volgende:
In welke wijk van Maastricht woont woonde Maddox eigenlijk? Zie wat bekende elementen op z'n hendig sjieke slipfilmpjes.
quote:Op maandag 30 juni 2008 22:21 schreef Quannum het volgende:
[..]
Leuk. Nu weten we dus ook dat ze hier meelezen.
En daar meld je je speciaal voor aan?quote:Op maandag 30 juni 2008 22:48 schreef Pindadop het volgende:
Ziek verhaal, stinkt aan alle kanten.
Thnxquote:Op maandag 30 juni 2008 22:54 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Misschien zijn er wat kenmerken op de foto's in dit topic [Project] Peugeot 203 U8 (1950)
Vraag het zijn broer, die post in dat topic en heeft mail en msn in zijn profiel staan.quote:Op maandag 30 juni 2008 23:04 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Thnx.
Lijkt op de wijk Heugem, als ik dat zo zie. Of zit ik verkeerd (voor de kenners)?
edit:
Ik zie nu de foto's op 't einde van dat topic. Da's uhm hier twee straten verderop![]()
.
Hoi Maastrischeweirdo/mwe/.blog/spijker4ever/vliegveld-bestuurquote:Op maandag 30 juni 2008 22:48 schreef Pindadop het volgende:
Ziek verhaal, stinkt aan alle kanten.
quote:
Hee... ik vind dat ze dat toch leuk gedaan hebben he.quote:Op maandag 30 juni 2008 22:54 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Misschien zijn er wat kenmerken op de foto's in dit topic [Project] Peugeot 203 U8 (1950)
En dan vooral de mensen die dat even komen meldenquote:Op maandag 30 juni 2008 23:15 schreef leolinedance het volgende:
Al die mensen die zich hier aanmelden speciaal voor dit topic..
Dat hebben ze zeker, die Jeroen heeft iets in zijn vingers wat wél wat opbrengt. Gewoon een leuke kar en ook nog eens zelf gedaan.quote:Op maandag 30 juni 2008 23:14 schreef Stali het volgende:
[..]
Hee... ik vind dat ze dat toch leuk gedaan hebben he.
Zit je bij iedereen te checken wanneer ze geregd hebben?quote:Op maandag 30 juni 2008 23:15 schreef leolinedance het volgende:
Al die mensen die zich hier aanmelden speciaal voor dit topic..
quote:Op maandag 30 juni 2008 23:17 schreef DarkManta het volgende:
[..]
En dan vooral de mensen die dat even komen melden
schrecklichquote:Op maandag 30 juni 2008 23:17 schreef DarkManta het volgende:
[..]
En dan vooral de mensen die dat even komen melden
Neen, maar de mensen zonder avatar en die ik nog nooit gezien heb heb ik even bekeken..allemaal 3 posts enzoquote:Op maandag 30 juni 2008 23:19 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Zit je bij iedereen te checken wanneer ze geregd hebben?
Dan quote ik em maar alvast even. Wel een trieste bedoeling daar of nietquote:Op maandag 30 juni 2008 23:22 schreef Daviid het volgende:
ja ze waren er niet zo blij mij in de chan dat ik die logs had gepost, hehe. gelijk paranoid allemaal...
heb al aardig wat bedreigingen ontvangen van ze ookzie nu wat ik allemaal voor jullie over heb he (geintjuh)
en op rin zijn ze ook niet zenuwachtig hoor. ken wel wat mensen die ook hebben lopen cashen op die CCs (niet van die chan) nu maar hopen dat hij logs niet bijhield of gen verwijderd.. denk sowiso dat dit niet gaat leiden tot verdere bust.
ook vervelend voor andere scene groups die affils waren met detonation op ts (oa reloaded). ze zitten er aardig over te janken...
maargoed ik zeg al weer veels te veelhoud het topic nog wel nu en dan in de gaten. ben benieuwd naar de uitkomst
quote:Op maandag 30 juni 2008 23:15 schreef leolinedance het volgende:
Al die mensen die zich hier aanmelden speciaal voor dit topic..
quote:
quote:Op maandag 30 juni 2008 23:24 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dan quote ik em maar alvast even. Wel een trieste bedoeling daar of nietWat een moeilijke woorden gebruiken jullie trouwens
Okay, dacht dat ze het samen hadden gedaan maar het is inderdaad meer de broer toch. Maar goed, OT: ik meende gisteren bij jou ook duidelijk te lezen dat gastjes als Maddoxx niet verheerlijkt moeten worden en dat heb je vandaag op een heel grappig sarcastische manier geschreven op dat weblog. Leuk gedaan.quote:Op maandag 30 juni 2008 23:19 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Dat hebben ze zeker, die Jeroen heeft iets in zijn vingers wat wél wat opbrengt. Gewoon een leuke kar en ook nog eens zelf gedaan.
quote:Op maandag 30 juni 2008 23:29 schreef Waffle het volgende:
Ik hoop voor die kloon dat hij ook opgepakt wordt. Medeplichtig!
quote:ÛÛÛÛÛ
ÛÛÛÛÛÛÛÛ ÛÛÛÛÛÛ
ÛÛÛÛÛ ÛÛÛÛÛ ÛÛÛÛÛÛÛÛÛÛÛ
ÛÛÛÛ ÛÛÛÛÛÛÛÛÛ ÛÛÛÛÛÛ
ÛÛÛÛÛ ÛÛÛÛÛ ÛÛÛÛÛ ÛÛÛÛÛÛ
ÛÛÛÛ ÛÛÛ ÛÛÛÛ ÛÛÛÛÛÛ ÛÛÛÛÛÛÛÛÛÛÛÛÛÛÛÛÛ
ÛÛÛÛ ÛÛÛÛ ÛÛÛÛÛÛÛÛ ÛÛÛÛÛ ÛÛÛ ÛÛ ÛÛÛ ÛÛÛÛ ÛÛÛÛÛÛ
ÛÛÛÛ ÛÛÛÛ ÛÛ ÛÛÛ ÛÛÛÛÛÛÛÛÛÛ ÛÛ ÛÛ ÛÛÛ
ÛÛÛÛÛÛ ÛÛÛÛÛÛ ÛÛÛ ÛÛÛÛ Û ÛÛÛÛÛ ÛÛÛÛÛÛÛ ÛÛ ÛÛ
ÛÛÛÛÛ ÛÛÛÛÛ ÛÛ ÛÛÛÛ Û ÛÛÛÛÛÛÛÛ ÛÛ ÛÛ
ÛÛÛ ÛÛÛÛÛÛÛ ÛÛ ÛÛÛ ÛÛ ÛÛ ÛÛ ÛÛÛÛÛ ÛÛ ÛÛ
ÛÛÛÛ ÛÛÛÛÛÛ ÛÛÛÛÛ ÛÛÛÛÛ ÛÛÛÛÛÛÛÛÛ ÛÛÛÛÛÛ ÛÛÛÛÛÛÛ
ÛÛÛÛ ÛÛÛÛÛÛ ÛÛÛ ÛÛ Û ÛÛ
ÛÛÛÛ ÛÛÛÛÛÛ ÛÛÛÛ ÛÛ
ÛÛÛ ÛÛÛÛÛÛÛÛÛ ÛÛÛÛÛÛ
ÛÛÛÛ ÛÛÛÛÛ ÛÛÛÛÛÛÛÛÛ
ÛÛÛÛÛÛÛÛÛÛ ÛÛÛÛÛÛ
ÛÛÛÛÛÛÛ ÛÛÛÛ
ÛÛÛÛ
It's about time to expose the currently biggest lamers in the scene.
I'm talking about "PROViSiON", formely known as "EMPORiO".
Let's start off by having a closer look on some of EMPORiO's releases..
Counter-Strike_Source_FINAL_READ_NFO-EMPORiO
Rag_Doll_Kung_Fu_FINAL_READ_NFO-EMPORiO
Day.Of.Defeat.Source.FINAL.READ.NFO-EMPORiO
Half.Life.2.Lost.Coast-EMPORiO
These are all games from the Steam-platform. Only two groups have been lame
enough to release such games to the scene, EMPORiO and PROViSiON..
Just a coincidence? No. EMPORiO=PROViSiON.
Why did they change their names, you might ask. Simply because, as MaddoxX
himself has written (see 11.jpg) "EMPORiO was getting a fucked up name"..
Why? They released crap AND the main reason, as you might've noticed by the
screenshot, they have a PUBLIC FORUM (http://emp.damage-web.net) running
where they post daily and post their new releases and other groups releases
(see screenshot 03, 04, 05, 07, 08, 09 and 10).
Look at 03.jpg. What you see? MaddoxX (leader & gadmin of EMPORiO) posting
http-links to their (at that moment) newest release;
"The.All.Seeing.Eye.v2.6.0.WinALL.Cracked-EMPORiO"
And again at 08.jpg, their newest release (same day as pre);
"Red.Orchestra.Ostfront.41.45.RETAIL-PROViSiON"
and "Red.Orchestra.Ostfront.41.45.ONLINEFIX-PROViSiON"
MaddoxX's forum-profile is to be seen in 06.jpg
Let's take a look at "DarkSteam.READ.NFO-EMPORiO", this is a cracked version
of the Steam-platform that enables you to play some of the games. VALVe
ofcourse does not like this and chase after people using cracked/emulated
versions of Steam, thus making this dangerous to everyone.
Previously they were running a torrent-site at
http://torrent.damage-web.net/
but it seems to be down, so I haven't got the opportunity to get screens of
it. But there they (and others) distributed releases done not only by them-
selves, but also by other groups (like LOL, RELOADED..). Maybe they leeched
the releases from your sites and distributed to the public? We don't know,
and dont want to know, this is bad enough.
If we take a look on 10.jpg right at the bottom we look at the ftp-link for
Red Orchestra, see that? "-t-a-g-g-e-d-/-b-y-/-d-e-t-e-k-t-/" "-iSOSceNe-",
oh I wonder where this thing has been seen before, "tagging" directories on
FTPs for different groups? Oh, that's right, THE FXP-BOARDS!
So obviously EMPORiO/PROViSiON themselves have contact with FXP-boarders and
getting help spreading their releases through hacked ftp-servers. Maybe they
are fxpers themselves who knows?
It has also come to our knowledge that their latest release,
"Ground.Control.Anthology-PROViSiON"
was supplied by another member of the scene in another lamer-group. But we'll
save that for some other time.
Atleast I know that they're a danger to the scene by exposing it to the public
then they are involved with P2P, a public-forum (which they're the masters of)
and they are possibly involved in FXP-boards..
Siteops; Purge and ban them!
Nukers; Nuke them all!
Everyone else; Don't even try to follow in their footsteps...
PS. SPiTFiRE, stop releasing stolen crap and watch your backs. DS.
// Xposed.
edit: ja ik ben kansloos dat ik rond deze tijd een account maak en dit helemaal postquote:Jeroentje zegt:
hey
Saven zegt:
eyy
Saven zegt:
hoe zit dat met je broertje man
Jeroentje zegt:
wie ben jij??
Saven zegt:
saven
Saven zegt:
een heuze fokkert
Jeroentje zegt:
oke..
Jeroentje zegt:
maar hoe kom je dan aan mijn mailadres
Saven zegt:
je profiel op fok
Saven zegt:
daardoor had ik je mail gevonden
Saven zegt:
hij is jouw broertje toch
Jeroentje zegt:
ja
Saven zegt:
ja
Saven zegt:
maar is hij serieus opgepakt dan
Saven zegt:
dat ie is opgepakt voor miljoenen hacken enz
Saven zegt:
hoe zit dat nou?
Saven zegt:
*-)
Jeroentje zegt:
ik weet er niks van
Saven zegt:
dus hij is helemaal niet opgepakt ofzo?waar issie dan
Jeroentje zegt:
ik weet er niks van
Jeroentje zegt:
meen ik echt
Saven zegt:
wacht ik zal je ff link paasen
Saven zegt:
[upd] Miljoenenhacker gezocht, FOK!ker opgepakt
Saven zegt:
check
Jeroentje zegt:
oke..
Saven zegt:
je weet toch wel wat er met je broertje is:P?
Jeroentje zegt:
nope
Saven zegt:
maar je spreekt hem toch wel eens of je ouders (kweet niet of je nog thuis woont)
Saven zegt:
maar als hij was opgepakt ofzo had jij het wel geweten?
Jeroentje zegt:
nee weet ik niks vanaf
Jeroentje zegt:
ben niet meer thuis geweest
Saven zegt:
oh oke
Jeroentje zegt:
anders had ik het ook wel geweten
Saven zegt:
oh oke
Saven zegt:
maar had je dat bericht gelezen op fok?
Jeroentje zegt:
ja
Saven zegt:
dat je broertje gewoon miljoenen had gehaxt
Jeroentje zegt:
ben maar niet bang hoor
Jeroentje zegt:
jasper zou dat toch niet kunen
Saven zegt:
haha
Saven zegt:
je weet het niet hemja
Saven zegt:
hoe komen ze daar ineens bij dan
Saven zegt:
want zo'n vriend van hem zegt dat ie wel is opgepakt (maikuuul)
Jeroentje zegt:
oh
Jeroentje zegt:
ken ik niet
Saven zegt:
oke tzal welklonk ook een beetje over the top van die miljoenen shit enz mja
Jeroentje zegt:
60 miljoen???
Saven zegt:
jazoiets
Saven zegt:
dat zegt iedereen tenminste
Jeroentje zegt:
hoe wil je dat van een kaartje afhalen?
Saven zegt:
hij had volgens dat bericht meerdere creditcards he zegmaar
Saven zegt:
mja
Jeroentje zegt:
geloof er niks van
Jeroentje zegt:
maarja
Jeroentje zegt:
ik ga slapen
Jeroentje zegt:
morgen om 8 uur opstaan
Saven zegt:
haha oke is goed
Saven zegt:
laterr
Jeroentje zegt:
later
hahahaha en nu weten ze opeens niets. Goed gedaan manquote:Op maandag 30 juni 2008 23:38 schreef Saven.nl het volgende:
eyy net zn broer op msn
[..]
edit: ja ik ben kansloos dat ik rond deze tijd een account maak en dit helemaal post
Kijk, als ik hier de straat in loop zie ik 5 mensen de hond uitlaten bellend met een mobiel. Deze knul beweerd dus dat hij van niets weetquote:Op maandag 30 juni 2008 23:44 schreef Saven.nl het volgende:
wisten ze eerst wel wat dan? :S heb niet alle topics enz doorgelezen
Ik snap hier dus echt niets van he. Misschien maar beter.quote:Op maandag 30 juni 2008 23:36 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
P2pers.Fxpers.Pubbers.Lamers.PROViSiON.and.EMPORiO.has.been-XPOSED
[..]
Nee hoor, je probeert ten minste wat nieuws te brengen.quote:Op maandag 30 juni 2008 23:38 schreef Saven.nl het volgende:
eyy net zn broer op msn
[..]
edit: ja ik ben kansloos dat ik rond deze tijd een account maak en dit helemaal post
bron?quote:Op maandag 30 juni 2008 23:47 schreef Raven_ het volgende:
laatste nieuws is dat het ouderlijk huis beveiligd wordt door de politie?
Ja, dat dus. Arme ouders, hun wereld staat nu helemaal op z'n kop en zeker als hij wordt overgebracht naar de VS om daar terecht te zitten.quote:Op maandag 30 juni 2008 17:22 schreef Koalabier het volgende:
Die knul had denk ik totaal niet het gevoel dat hij zeer gevaarlijk bezig is, zag de ernst van zaak ook niet in. Ik vind het zielig voor de ouders, die zijn zich rot geschrokken als de nationale recherche voor de deur staat met de mededeling dat ze voor puisterig Maddox'je komen, de ouders: wie is Maddoxx? UW ZOON.
Pwned...
Lekker zitten knul
quote:Op maandag 30 juni 2008 23:56 schreef DomMAXx het volgende:
Weet iemand wat zijn naam op full tilt is en eventuele andere sites ?
quote:Op maandag 30 juni 2008 23:56 schreef DomMAXx het volgende:
Weet iemand wat zijn naam op full tilt is en eventuele andere sites ?
Wil ik ook wel achter komen, iemand?quote:Op maandag 30 juni 2008 23:56 schreef DomMAXx het volgende:
Weet iemand wat zijn naam op full tilt is en eventuele andere sites ?
http://dutch.aboutthescene.com/thescene/index.htmlquote:Op maandag 30 juni 2008 23:51 schreef Quannum het volgende:
[..]
Ik snap hier dus echt niets van he. Misschien maar beter.
....en morgen komtie op CNNquote:Op maandag 30 juni 2008 23:47 schreef Raven_ het volgende:
laatste nieuws is dat het ouderlijk huis beveiligd wordt door de politie?
MaddoxX zijn activiteiten werden niet zo gewaardeerd door andere releasegroepen.quote:Op maandag 30 juni 2008 23:51 schreef Quannum het volgende:
[..]
Ik snap hier dus echt niets van he. Misschien maar beter.
Valt me mee dat hij antwoord geeft aan een wildvreemde op Msn als dat gesprek ook plaatsgevonden heeft.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 00:01 schreef Landgeld het volgende:
oja... en die 'broer'... die van niets weetsure....
dat gesprek is een hoaxquote:Op dinsdag 1 juli 2008 00:04 schreef kraakvandaal het volgende:
[..]
Valt me mee dat hij antwoord geeft aan een wildvreemde op Msn als dat gesprek ook plaatsgevonden heeft.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |