Ik heb dat aan de PVP gevraagd , aan mijn PB-er, ik heb dat op internet gezocht, ik heb het aan de manager gevraagd, ik heb het aangekaart in de CliëntenCommissie, ik heb het gevraagd aan de ClientenBond, ik heb het op !Fok! gevraagdquote:Op dinsdag 3 februari 2009 11:31 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
Al eens gedacht aan het gewoon te vragen aan een instellingen die patiënten met psychoses behandelen?
Het lijkt mij dat er in (semi-)overheidsinstellingen overal procedures, protocollen en regels voor zijn. Als die er zijn, staan ze op papier. En zijn ze dus op te vragen. Of je ze krijgt, is deel 2 natuurijk. Maar aangezien je vraag niet specifiek gaat over trajecten waar specifieke mensen inzitten, denk ik dat het qua privacy wel goed zit.
Ergens ook al antwoord gekregen (ondertussen) dan?quote:Op woensdag 4 februari 2009 15:49 schreef tinoz het volgende:
[..]
Ik heb dat aan de PVP gevraagd , aan mijn PB-er, ik heb dat op internet gezocht, ik heb het aan de manager gevraagd, ik heb het aangekaart in de CliëntenCommissie, ik heb het gevraagd aan de ClientenBond, ik heb het op !Fok! gevraagd
quote:Op woensdag 4 februari 2009 16:12 schreef tinoz het volgende:
update : Vandaag een gesprek gehad met mijn pleeg ouders en de psychiater, Linda de Mol was er ook bij
Constructieve aanpak !quote:De psychiater , beter uit mijn eerdere posts bekend onder de naam: "De Pillendief" stelde de functie van mijn appartement ter discussie, ik ben toen het gesprek uitgelopen.
Maar uiteraard heeft iedereen het mis, wat jij nodig hebt is nog meer sociale isolatie natuurlijk !quote:Mijn pleeg ouders waren het eens met de psychiater over dat terug gaan naar mijn appartement geen optie is, ook zou ik me meer moeten aansluiten in het volgen van andere mensen en zou ik moeten gaan schilderen ipv, "25 uur per dag" achter mijn laptop te werken aan mijn website en dergelijke, aldus mijn pleegvader
Nee, dat doe jij zelf.quote:Ik sta sedert April 2008 op de wacht lijst voor beschut/beschermt wonen van de GGZ, mijn pleegvader meende dat beschermt wonen bij uitstek de beste keuze was.
Mijn ouders en de Pillendief maken mijn leven kappot zonder dat ze het door hebben
Misschien eens eerlijk nadenken over je situatie en niet altijd anderen overal de schuld van geven ?quote:Wat nu ?
Ze willen je juist helpen, maar daar moet je wel voor openstellen en de medicatie slikken die je nodig hebt.quote:Op woensdag 4 februari 2009 16:12 schreef tinoz het volgende:
Mijn ouders en de Pillendief maken mijn leven kappot zonder dat ze het door hebben
Wat nu ?
quote:Op dinsdag 3 februari 2009 00:31 schreef tinoz het volgende:Zijn er verschillende strategieën om mensen uit een psychose te halen ? Bestaan er verschillende manieren als het aankomt op het graderen van de psychose Hebben mensen die in de psychiatrie werkende zijn, een aantal "check points" die dienen om de realiteitsverstoring in kaart te brengen? Werken mensen in de psychiatrie constructief genoeg aan de oorzaken van de psychische problemen, of worden enkel de symptomen te lijf gegaan met medicatie ( al dan niet compleet mogelijk ) ? Bestaan er bewerkbare gespecificeerde trajecten om mensen te behandelen ? Hoe ver mag / moet men gan als het aankomt van het ontwortelen van een angst of het tegen gaan van een waan ? Is er iedere nieuwe dag van de opname een vervolgplan opgemaakt van de voorgaande dagen en komen deze in de gesprekken terug ?
Succes!
quote:Op woensdag 4 februari 2009 16:19 schreef _Led_ het volgende:
Weet je wat het zielige is ?
Dat mensen die zo paranoide zijn denken dat ze zelf echt zo belangrijk zijn dat er conspiracies om ze heen gebouwd worden,
en dat andere mensen dus vaak aan/over ze denken.
Als ze zouden doorhebben hoe weinig andere mensen met hen bezig zijn omdat die allemaal zo hun eigen problemen hebben zouden ze inzien hoe arrogant en triest het is om jezelf zo in het middelpunt van de belangstelling te plaatsen.
Alsof andere mensen niks beters / belangrijkers te doen hebben in hun leven dan over jou na te denken en/of manieren te bedenken om tegen jou samen te zweren.
Neequote:Op woensdag 4 februari 2009 16:22 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Ergens ook al antwoord gekregen (ondertussen) dan?
juustemquote:
Sterkte dan. Het leven is wat je er van maakt.quote:Op woensdag 4 februari 2009 21:46 schreef tinoz het volgende:
[..]
juustemHet is hoogst waarschijnlijk dat ik een onbekent en doeloos bestaan kom te leiden waarna ik een saaie en eenzame dood sterf....
Gefeliciteerd, je bent de gemiddelde Nederlander.quote:Op woensdag 4 februari 2009 21:46 schreef tinoz het volgende:
[..]
juustemHet is hoogst waarschijnlijk dat ik een onbekent en doeloos bestaan kom te leiden waarna ik een saaie en eenzame dood sterf....
quote:Op woensdag 4 februari 2009 23:16 schreef tinoz het volgende:
waarom geschiedenis maken als je dat door andere mensen kan laten doen ?![]()
Wat heeft een stigma in bobsnaam te maken met mijn observatie dat jij denkt dat alles altijd maar om jou draait / moet draaien ?quote:Op donderdag 5 februari 2009 09:08 schreef tinoz het volgende:
Dat krijg je nou bij stichma's ,héél begrijpelijk hoor , daar kan jij ook niets aan doen
Ik heb zo het één en ander gehoord van mensen over de plaats waar ik naartoe ga....quote:Op donderdag 5 februari 2009 11:27 schreef Biancavia het volgende:
Maar Tinoz, waarom vind je dat als je beschermd zou wonen, dat 'ze' dan je leven kapot maken?
Als je weer terug zou gaan naar je appartement dan weet je dat het weer fout gaat lopen. Je kunt dan wel lekker doen waar je zelf zin in hebt, maar je weet dat dat eigenlijk niet het beste voor je is (tenzij je daar wel van overtuigd bent).
Bij een begeleidwonenproject kan er altijd iemand zijn die je een beetje in de gaten houdt, terwijl je dan toch zo zelfstandig mogelijk kunt wonen. En ik denk ook dat dat jouw streven moet zijn, niet geheel zelfstandig wonen, maar wel zo veel mogelijk!
quote:Op woensdag 4 februari 2009 17:08 schreef Man-E-Faces het volgende:
[..]Ik dacht a. socializing binnen gesloten afdeling, b. ritme (eten, vroeg slapen, vroeg op), c. medicijnen om je rustig te krijgen of sommige tekorten aan stofjes bijte vullen of remmers. Psychose is een climax, daarna moet je tot rust komen en geen gevaar meer zijn voor anderen om je heen en jezelf. Jouw toegewezen persoonlijk begeleider houdt regelmatig een raport bij dacht ik. Dat doet de psychologe ism. de psychater. Dat wordt dacht ik vantevoren voor opname vastgesteld. De soort schizofrenie. Moeilijk. Je zult zien dat veel medepatienten wel baat hebben bij de werkwijze en zelfs de medicatie. Gek genoeg gaan veel patienten zelfs zweren bij bepaalde medicatie. Verzorgers zijn er voor om hele groepen in goede banen te leiden. Constructief zijn ze mischien niet voldoende of lang niet voldoende. Maar dat is voor elke patient anders. Ze zullen je vast wel nu en dan complimenteren als je uiteindelijk doet wat ze zeggen. Het punt is, en dat geldt voor vijwel iedereen, eenmaal in de psyhiatre kom je er niet meer uit. Zeker 9 van de tien valt weer regelmatig terug en dat over een periode van jaren. Kaart het aan met je behandelaar. Wilen ze niet naar je luisteren kaart dan een "vertrouwens-persoon" aan. Die kan jou aan een advocaat jelpen om onder je IBS uitte komen. Meestal zullen ze zeggen wat ze horen van verzorgers en psycholoog. Namelijk dat je wellicht eerst tot rust moet komen (geen gevaar meer bent) en dat ze het willen aanzien. Als extreem maatregel kun je (ook tegen je wil in) behandeld worden voor electro-shock therapie. Ze willen je iig. gaan confronteren met je angsten (zo saddistich zijn ze wel) Vervolgplan wordt maar 1x in de zoveel tijd besproken tussen jouw en de psycholoog evt. met begeleider.
Maar nogmaals , het is of iedereen op een andere frequentie zit : zijn er dan gewoon geen richtlijnen voor het clinisch behandelen van mensen binnen in de cliniek ?quote:"Uit het onderzoek van Anthony e.a. (22) blijkt dat gestructureerde interviews leiden tot fout-positieve resultaten."
Waarom laat je je nog door hen behandelen dan?quote:Op donderdag 5 februari 2009 16:56 schreef tinoz het volgende:
[..]
De medewerkster die ik heb gesproken en gevraagd heb dat verhaal te lezen zei dat ie er geen fluit verstand van had
Dat doe je toch alquote:Op woensdag 4 februari 2009 21:46 schreef tinoz het volgende:
[..]
juustemHet is hoogst waarschijnlijk dat ik een onbekent en doeloos bestaan kom te leiden waarna ik een saaie en eenzame dood sterf....
Na een tijdje mag je het ons komen vertellenquote:Op donderdag 5 februari 2009 19:14 schreef tinoz het volgende:
ow, dan snap ik het even niet , ik dacht altijd dat het goed was een structuur aan te brengen in een gesprek maar waarom staat er dan :
[..]
Maar nogmaals , het is of iedereen op een andere frequentie zit : zijn er dan gewoon geen richtlijnen voor het clinisch behandelen van mensen binnen in de cliniek ?
mijn reactie is minderwaardig?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 06:34 schreef tinoz het volgende:
[..]
Jij betekent voor mij netzoveel als spyware dat pop-up vensters bewerktstelligt en me voorduurendongevraagd confronteerd met zaken waar ik helemaal niet om gevraagd heb.
Leuke levens missie heb jij zeg
Ja, zo'n reactie helpt.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 02:33 schreef EdwinHeijmen het volgende:
mijn reactie is minderwaardig?
reageren op hem betekent meer?
of is jouw weg makkelijker met alleen zwart en wit?
blij dat jij dat weetquote:
Peuwnedquote:
Met Heidie is het goed , ze is gestopt met roken , hoe het met Wanda gaat weet ik niet , want die is er van tussen gegaanquote:Op vrijdag 6 februari 2009 07:54 schreef Em.ster het volgende:
Goedemorgen tinoz.
Hoe is het eigenlijk met Wanda en Heidi?
dat is al gebeurt ; ik zit nu aan de maximale hoeveelheid risperdal de Pillendief denkt er over een ander medicijn te proberenquote:Op vrijdag 6 februari 2009 08:24 schreef Mejuffrouw het volgende:
wordt het niet tijd om de risperdal wat te verhogen?
hoi Tinoz...quote:Op zondag 8 februari 2009 09:48 schreef tinoz het volgende:
Edwin ? wat vind jij dan van de huidige werkwijze van de psychiatrie als het over paranoia/psychoses/angsten gaat ?
oh sorry tinoz, dat wazig zijn niet jouw alleenrecht is..quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:33 schreef tinoz het volgende:
* tinoz vindt dit eigenlijk maar een beetje wazig verhaal
@tinoz.. volgens mij antwoorde ik op jouw vraag hoe ik erover dacht...quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:27 schreef tinoz het volgende:
@ Edwin : Wie of wat stimuleert jou tot het geven van desinfo of grof gezegd leugens , je gedrag baart mij zorgen ..
quote:vastec regels voor behandeling zijn er niet..
iedere paaz en ggd psych bepaalt zijn eigen richtlijnen...
Dat lijkt me gewoon een teken dat jouw topic voor anderen lang niet zo interessant is als voor jou.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 12:06 schreef tinoz het volgende:
ach.....
ik moet minder TV kijken , die kaping van gister op sbs6 was ook een beetje te veel van het goeie, als ik dan kijk naar hoe mensen op Fok reageren concludeer ik daar dan ook snel uit dat fok een filt heeft , is niet normaal he meer dan 100 views op een topic zonder ook maar 1 reactie ....
quote:Op dinsdag 17 februari 2009 12:28 schreef RM-rf het volgende:
overigens, ik vermoed best wel dat je een punt hebt, met het idee dat je 'psychoses' zozeer deel zijn gaan uitmaken van je persoonlijkheid, dat je er eigenlijk geen daadwerkelijk probleem meer hierdoor ervaart...
En in die zin een permanente opname niet echt noodzakelijk is vanwege een vermeend 'gevaar-zijn-voor-jezelf'
het is een karaktereigenschap geworden.. misschien zelfs een vorm van 'behagelijkheid' en het meest 'constante' deel van je leven:
Zolang je maar een schizofrene-paranoide persoon blijft, heb je ook een garantie van een voortdurende aandacht van hulpverleners en zul je niet snel vereenzamen.
Zou je 'normaal' zijn, verword je al snel tot grijze muis, krijg je weinig aandacht meer en verlies je juist alles wat nu deel uitmaakt van je dagelijkse leven.
Aan de andere kanrt, vanuit de hulpverlening kan juist het aansturen op een permanente Opname wel eens een methode zijn om je te dwingen een keuze te maken... wil je 'geholpen' worden, wil je ook normaal gaan leven, kun je door blijven leven in de huidige maatschappij en in redelijke vrijheid leven..
Heb je echter geen interesse om van je paranoia en schizofrenie af te komen, juist omdat die wel 'behagelijk' is, ontkom je niet aan die permanente opname, domweg omdat vanuit een kostenafweging gezien, het stukken duurder is een onwillige persoon een soort van permante 'levensbegeleiding' te geven die zelf geen vernatwoordelijkheidsgevoel heeft en ook niet 'wil' hebben, dan om die gewoon in een afgesloten cel te stoppen en verder weg te laten rotten
het zal je best overkomen zijn...quote:Op dinsdag 17 februari 2009 16:35 schreef tinoz het volgende:
[..]
![]()
je doet net alsof het een keus is die ik bewust gemaakt heb, zo ligt het niet . Een psychose overkomt je en daar heeft een mening , overtuiging of keuze niets mee van doen geloof ik. Er is een verschil tussen mijn psychoses en mijn ideeën
Me dunkt dat tinoz het liefst voor eens en voor altijd van de psychoses en het GGZ af zou zijn als hij mocht kiezen.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 17:16 schreef RM-rf het volgende:
[..]
het zal je best overkomen zijn...
hoe je er echter verder mee omgaat is wel degelijk ook iets waar je wel degelijk een grote rol inspeelt..
en juist op dat punt heb ik sterk de indruk dat je psychose voor jou zeer 'behaaglijk' geworden is..
het is het ultieme excuus jezelf ook geen 'grenzen' te stellen, jezelf te verliezen in eindeloze fantasieen en gewoon lekker onverantwoordelijk en 'kinds' te mogen zijn...
onderwijl genietend van de bemoederende zorg van allerhande 'verpleger-figuren' die jouw weigering voor jezelf te zorgen graag willen 'opvangen' (al dan niet omdat hulpverlening hun beroep is, ofwel een hoop anderen die mogelijk in zulke figuren als jou een 'hulpbehoevend persoon' zien)
Hoe weet jij nou hoe tinoz leeft, misschien voelt hij zich in het dagelijkse leven wel veel beter dan jou en moet jij ontevreden zijn met je leven.quote:Op woensdag 18 februari 2009 00:21 schreef thestoryofus2009 het volgende:
is er nog iets in je dat zegt dat je het allemaal in je hoofd haalt...
er is een kans van 0,000000000000001% dat iemand je wil vermoorden. ws zijn andere mensen eerder bang voor jou
dus who cares als iemand je wil vermoorden, laat het je overkomen...als het echt zo zou zijn
ben je iig van de psychose af...want zo zou je toch ook niet willen leven.
en nadat je 30 keer je foute waanbeeld onbevestigd hebt zien worden dan kap je misschien met doemdenken.
mocht het ineens druk zijn in dit topic is omdat het gemerged is met 2 andere topics van tinozquote:Op dinsdag 17 februari 2009 16:42 schreef Re het volgende:
tinoz, ik ga je topics even bundelen enzo want het wordt wat onoverzichtelijk...
Ja 'als iemand mag kiezen zal dat inderdaad zeker zo zijn..quote:Op dinsdag 17 februari 2009 23:29 schreef fianchetto het volgende:
[..]
Me dunkt dat tinoz het liefst voor eens en voor altijd van de psychoses en het GGZ af zou zijn als hij mocht kiezen.
schizofrenie is niet geneesbaar, maar wel degelijk ook controleerbaar en er zijn een hoop functionerende personen die eraan leiden.quote:Op woensdag 18 februari 2009 11:08 schreef Re het volgende:
Schizofrenie is natuurlijk niet een constante psychose maar een ongenezelijke golfbeweging, bij tinoz is dat redelijk duidelijk te merken omdat hij voornamelijk post in zijn "heldere" periodes en je soms daadwerkeljk ziet aankomen dat er een relapse zit aan te komen.
Ik denk dat het niet een keuze is om het al dan niet onder controle te willen houden maar dat de ziekte zelf de controlerende factor is
ongeveer omme nabij de 5 jaar denk ikquote:Op woensdag 18 februari 2009 13:41 schreef Babbelzz het volgende:
en hoe lang heb je zelfst. gewoond?
Nee ik ben gewoon Tinozquote:Op woensdag 18 februari 2009 00:11 schreef DuchessX het volgende:
Tinoz, heb jij hier eerder gepost onder andere namen? Ben gewoon benieuwd of jij dat bentBegint je echte naam met een D?
Anyway,
hou eens op met die zelf projectie !quote:Op woensdag 18 februari 2009 14:19 schreef Aneurism het volgende:
Ah kom op nou, je rukt jezelf elke dag klaar op de aandacht die je krijgt omdat je je als debieltje gedraagd. Ga het beestje nou geen andere naam geven.
Ik kan me in deze mening helemaal vinden. Zie genoeg mensen die hospitaliseren. Echter denk ik dat hospitaliseren eerder het gevolg is van een persoonlijkheidsstoornis (As-II vd DSM) en we hebben het hier over schrizofrenie (die op As-I staat). Dus laten we geen dingen door elkaar halen.quote:Op woensdag 18 februari 2009 11:36 schreef RM-rf het volgende:
[..]
schizofrenie is niet geneesbaar, maar wel degelijk ook controleerbaar en er zijn een hoop functionerende personen die eraan leiden.
ik betwijfel of het posten daadwerkelijk onderdeel is van 'heldere' fases'; misschien is het ook eerder van een kwetsie of het hem toegestaan wordt internet te gebruiken... er zijn volop momenten waarop hij volop dingen aangeeft die erop duiden dat hij stevige effecten merkt of tussen aanvallen zit...
waarbij het me erder opvalt dat indirekt hij zeer bewust ervan lijkt te zijn dat hij bepaalde, voor veel mensen abnormale dingen ervaart en graag hierover verteld (al dan niet om reacties uit te lokken), wat hem natuurlijk gelijk rspone opleveert .... tot zelf geirriteerde reaccties als 'hij niet genoeg response krijgt.
zoals ook door iemand anders gesteld, geheel disfunctioneel is hij zeker niet, hij zit immers niet in een voortdurende gesloten opname, maar zoals hij zichzelf presenteert krijg je makkelijk de indruk dat hij continue op de rand zou leven van een complete crash.
Zulke dingen doen mij vermoeden dat hij mogelijk ook deels zn ziekte gebruikt om aandacht te krijgen... iets dat verder ook heel normaal kan zijn en onderdeel van een gegeven dat iemands ziekte ook zn leven _is_ gaan leiden
maar zodra dit gebeurt kom je ook in een gevaarlijke paradox-situatie dat die ziekte waartegen je behandeling ontvangt, bij het aanslaan van die behandeling makkelijk kan leiden tot het 'verlies' van de aandacht van de hulpverleners... de patient heeft dan weinig voordeel te behalen meer aan een succesvolle behandeling en komt makkelijk terecht in een fultime 24/7 hulpverleningscircuit dat bijna een wereld op zich is, en een zichzelf in stand houdende wereld. (voor de hulpverleners geldt natuurlijk hetzelfde, die zijn ook puur economisch gezien lang niet altijd geholpen met snel 'genezende' patienten)
quote:Op woensdag 18 februari 2009 14:19 schreef Aneurism het volgende:
Ah kom op nou, je rukt jezelf elke dag klaar op de aandacht die je krijgt omdat je je als debieltje gedraagd. Ga het beestje nou geen andere naam geven.
Heb jij ook een eigen topic Aneurism? Waarquote:
quote:Op woensdag 18 februari 2009 16:27 schreef heksehiel het volgende:
[..]
[..]
Heb jij ook een eigen topic Aneurism? Waar
Tjonge wat een lastig dilemmaquote:Op woensdag 18 februari 2009 16:36 schreef Aneurism het volgende:
[..]Niemand maakt ooit naamtopics voor mij aan. En zelf ben ik een te lui varkentje daarvoor.
er is geloof ik niet zoveel over bekend..., wordt hier wel gesproken over "stilstand" is achteruitgang zal maar zegggenquote:Op woensdag 18 februari 2009 16:22 schreef heksehiel het volgende:
Nu kan deze persoon me niet vertellen of er tijdens een psychose echt fysieke schade in de hersenen plaats vindt. Weet iemand dit?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |